La vida como mercancía - Critical Information Collective

provisión de financiamiento por
adelantado y para las operaciones,
incluyendo un seguro contra el eventual
fracaso del proyecto.
Esto implica que los mecanismos de
conservación basados en el mercado
llevarán inevitablemente a un mayor
control empresarial de la conservación
de la diversidad biológica y erosionarán
los sistemas de control de las
comunidades económicamente pobres
y los grupos sociales que incluyen
pueblos indígenas y mujeres.
Los impactos sociales de los
mecanismos de conservación
basados en el mercado
En respuesta a las preocupaciones que
surgieron durante las consultas con los
representantes de la comunidad, los
estudios de caso se enfocan
principalmente en los impactos
socioambientales de los proyectos
basados en el mercado.
Los estudios de caso muestran que
algunas comunidades que han
adoptado o intentan adoptar los
diversos mecanismos de mercado no
se están beneficiando de ellos. En
Paraguay, el pueblo Nivaclé, por
ejemplo, constató que no podía
participar en el mecanismo de Pagos
por Servicios Ambientales, a pesar de
que lograron asegurarse asistencia
externa gratuita para preparar estudios
de viabilidad. De manera similar, en la
India, los derechos que tienen los
panchayats, entidades locales de
autogobierno, para otorgar licencias y
manejar el ecoturismo en sus áreas
son efectivamente ignoradas en la
práctica. En Sudáfrica, la minúscula
compensación financiera proveniente
de empresas madereras certificadas no
compensa en absoluto a las
comunidades locales por su pérdida de
seguridad alimentaria, agua y empleo
decente.
La creación de empleos es mencionada
a menudo como un impacto positivo
que los proyectos basados en el
mercado pueden tener sobre las
comunidades y, de hecho, varios
representantes de las comunidades
entrevistados para los estudios de caso
en Colombia y Sudáfrica mencionaron
la cantidad de empleos que las
compañías habían ofrecido. Sin
embargo, también señalaron que las
condiciones de trabajo en ambos casos
distaban mucho del ideal y que la
calidad del empleo estaba decreciendo.
En ambos casos, muchos de los
empleos eran estacionales y/o
subcontratados, lo cual significaba
contratos inseguros y salarios bajos.
Los representantes de la comunidad
sudafricana también comentaron que
un número de empleos igual o superior
se había perdido en pequeñas
empresas locales obligadas a competir
por la materia prima con empresas
certificadas más grandes.
En todos los estudios de caso, excepto
el de Costa Rica, se mencionó el
impacto negativo sobre los medios de
vida, la seguridad alimentaria y/o la
disponibilidad de agua. Comunidades
indígenas como los Mby’a Guaraní de
Paraguay, que lograron conservar sus
bosques con éxito por varias
generaciones, no sólo han sido
excluidas de los mecanismos basados
en el mercado sino que además
recibieron la amenaza de ser
expulsadas de sus propios territorios de
caza, lo cual tendría efectos negativos
sobre su ingesta diaria de proteínas. El
uso de tierras comunitarias para la
producción de madera en Sudáfrica
tuvo como resultado también que las
comunidades se volvieran
dependientes de los alimentos
comprados, mientras que antes eran, al
menos en parte, autosuficientes en
este aspecto. Sudáfrica fue uno de los
países más afectados por el alza
repentina de los precios de los
alimentos.
Sin embargo, el impacto más
significativo del cual se informó fue la
83