qT2xZv

More documents

Recommendations

Info

S E G U R I D A D C I U D A D A N A E N E L P E R Ú el ámbito urbano. Adicionalmente proporcionó datos representativos a nivel de departamentos y principales ciudades del país. La pregunta realizada, para obtener los datos sobre victimización, se construyó haciendo referencia a diferentes acciones que pueden considerarse que atentan contra la seguridad personal. Las alternativas consideradas fueron las siguientes: robo e intento de robo en la vivienda robo e intento de robo de vehículo automotor robo de motocicleta / mototaxi robo de bicicleta robo (dinero, cartera, celular, etc.) amenazas e intimidaciones maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.) secuestro e intento de secuestro otro (robo del negocio, extorsión, estafa, etc.) Esta encuesta recogió datos para todos los miembros del hogar encuestado. Para brindar resultados, se consideraron todas las respuestas de los miembros de un hogar que tenían de 15 años a más. Se les consideró victimizados cuando reportaron al menos uno de los eventos señalados como atentatorios para su seguridad. Como lo muestra el cuadro 16, el 45.5% de la población de 15 años a más habría sido víctima de un evento que atentó contra su seguridad (cualquiera de los mencionados anteriormente). A nivel de región natural, se observa que la victimización es más alta en la Sierra (48.4%), mientras que en la Costa se encuentra muy cercana al promedio nacional (45.1%) y en la Selva se encuentra algo por debajo del promedio nacional (41.7%). A nivel de departamentos, se encuentra que aquellos con mayores niveles de victimización son Puno (60.6%), Tacna (56.2%), Junín (53.1%), La Libertad (53.0%) y Apurímac (50.8%). Del otro lado los departamentos con menor porcentaje de población victimizada son San Martín (32.5%), Ancash (33.7%), Amazonas (34.5%), Pasco (37.4%) y Lambayeque (38.2). De estos últimos datos, llama la atención el hecho de que la región Lambayeque se encuentre entre las regiones con menos victimización, pues recibe fuerte atención mediática por actos delictivos, como robos, extorsiones y homicidios. Por esto, resulta importante reconocer que los delitos reconocidos por el INEI, que atentan contra la seguridad de las personas, pueden no resultar muy llamativos para la atención | 125 |
C R I M I N A L I D A D Y V I O L E N C I A J U V E N I L E N E L P E R Ú Cuadro 16. Victimización nacional, por región natural y departamento (2010) Nacional Región Geográfica Costa Sierra Selva Departamentos Amazonas Áncash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali Población 15 años a más (N°) 16,024,990 11,283,057 3,289,984 1,451,949 109,815 471,227 110,975 795,944 222,275 334,040 692,246 475,307 66,598 214,910 491,738 603,721 972,223 723,125 6,727,723 421,007 60,074 99,118 124,173 916,929 466,645 336,328 202,270 145,898 240,681 Población victimizada por región natural y departamento (%) 45.5 45.1 48.4 41.7 34.5 33.7 50.8 50.1 40.2 38.9 44.7 46.7 41 46.8 44.6 53.1 53 38.2 45.8 42.9 42.5 41.9 37.4 40.1 60.6 32.5 56.2 39.1 49.6 Fuente: PNP (2000-2011) Elaboración: DINDES - SENAJU | 126 |
Page 2 and 3:
Criminalidad y violencia juvenil en
Page 4 and 5:
TABLA DE CONTENIDOS Reconocimientos
Page 6 and 7:
Gráfico 4. Problema más important
Page 8 and 9:
RECONOCIMIENTOS Esta publicación n
Page 10 and 11:
En materia de seguridad es siempre
Page 12 and 13:
los espirales de violencia, que no
Page 14 and 15:
Algunos autores han reflexionado a
Page 16 and 17:
INTRODUCCIÓN La inseguridad ciudad
Page 18 and 19:
CAPÍTULO I Las teorías sobre crim
Page 20 and 21:
L A S T E O R Í A S S O B R E C R
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
CAPÍTULO II La situación de segur
Page 46 and 47:
L A S I T U A C I Ó N D E S E G U
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
CAPÍTULO III Situación de los jó
Page 56 and 57:
S I T U A C I Ó N D E L O S J Ó V
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
CAPÍTULO IV Estudios peruanos sobr
Page 76 and 77: E S T U D I O S P E R U A N O S S O
Page 102 and 103: S E G U R I D A D C I U D A D A N A
Page 146 and 147: PA R A E N T E N D E R L A C R I M
Page 166 and 167: A M O D O D E C O N C L U S I Ó N
Page 168 and 169: RECOMENDACIONES Para organismos del
Page 170 and 171: BIBLIOGRAFÍA Adrianzén, A. (2011)
Page 172 and 173: Goffman, E. (1970). Estigma: la ide
Page 174 and 175: Policía Nacional del Perú (PNP).
Page 176:
Volkov, V. (1998). WHO IS STRONG WH
show all

qT2xZv

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?