qT2xZv

PA R A E N T E N D E R L A C R I M I N A L I D A D J U V E N I L E N E L P E R Ú
veló que murió de un disparo en la nuca a corta distancia. Por lo que el sujeto habría
estado de rodillas al momento del disparo (Uceda, 2009).
Por su parte Elidio Espinoza ha negado las acusaciones haciendo notar que
sus efectivos siempre actuaron plenamente identificados y con el uniforme policial.
Tal modo de actuar contrasta totalmente con el de «escuadrones de la
muerte» en los cuales la clandestinidad es el elemento central (Espinoza Quispe,
2012).
La noticia se hizo denuncia y fue formulada por el Ministerio Público que
pidió cadena perpetua para el entonces coronel de la PNP Elidio Espinoza acusado
de dirigir el llamado «escuadrón de la muerte» del que habrían sido parte
otros 9 policías. La acusación fue hecha por la presunta ejecución de cuatro delincuentes
y en una primera instancia todos los acusados fueron absueltos.
La presunta existencia de este «escuadrón de la muerte» ha sido ampliamente
cubierta por los medios. Conocidas las tradiciones autoritarias en el país
no son pocos quienes defienden que se ejecute a los delincuentes como medida
válida de seguridad ciudadana. El personaje principal de esta historia, Elidio
Espinoza, es un personaje que goza de alto respaldo popular en Trujillo y otras
regiones del país. Incluso se espera que este personaje incursione en la política,
pues por el respaldo que genera tendría alta probabilidad de ganar alguna elección
para acceder a un cargo, como el de alcalde de Trujillo o presidente de la región
La Libertad.
A pesar de que el homicidio como medida de combate a la delincuencia, de
haberse dado, genere cierto respaldo de la población queda claro que se encuentra
en abierta oposición a los derechos humanos, pues la acusación hecha no se
refiere a que los delincuentes hayan sido abatidos en enfrentamiento, sino a que
habrían sido ejecutados una vez reducidos. Debemos tener en consideración
que el caso del supuesto «escuadrón de la muerte» encierra ciertos elementos oscuros
que apuntan en dirección de que tal práctica no fue destinada solo a mejorar
los índices de seguridad, sino que habría tenido componentes de rivalidad
personal, cambios en el balance de poder y coordinaciones entre grupos de delincuentes
y las autoridades.
Más allá del caso específico y del proceso judicial que sigue en marcha, este
caso es de importancia porque ha generado un debate sobre el homicidio como
medida para combatir la delincuencia. Tal práctica es una medida extrema de
castigo y que buscaría la intimidación hacia los criminales, mas tal propuesta se
encuentra sustentada en mecanismos primitivos de venganza incompatibles
con el derecho moderno. La intimidación como mecanismo de control tiene un
rasgo evidentemente autoritario y no es de extrañar que el apoyo a las supuestas
| 161 |