SEOP - Acta del Ple _Ordinaria_2010.07.06 - Sabadell

d’altres, hi haurà moltes famílies que no puguin marxar perquè la seva situació
econòmica no els ho facilita.
Per tant, tenim els nostres dubtes que els usuaris potencials que no poden marxar de
vacances per qüestions econòmiques puguin assumir, encara que sigui petit, el cost del
servei que CiU està proposant.
Seria molt més lògic buscar mecanismes de finançament i de socialització de
determinades activitats culturals a l’estiu.
I el quart punt, quan parlen d’espaiar el programa del 30nits, jo crec que no només cal
espaiar el programa del 30nits. No recordo si va ser fa dues o tres comissions
informatives de la presidència els grups que estaven presents —on precisament a l’ordre
del dia parlàvem del 30nits— jo recordo, concretament, que CiU ja plantejava aquesta
proposta d’ampliar o espaiar el programa també a l’agost. Recordo que també la
companya Virginia de l’EpS plantejava aspectes de mobilitat en el format del 30nits. I
des de ICV.EUiA, el que jo personalment vaig plantejar era la necessitat que el 30nits
arribés a tots els barris de la ciutat i no és quedes només en un o dos districtes, com és el
cas ara.
Per tant, sí que estem d’acord i sí que estem convençuts que cal repensar aquest 30nits,
perquè doni un servei òptim a la nostra ciutat.
Què és el que proposem o què és el que proposaríem des d’ICV-EUiA? Doncs, en el
marc de la Comissió Informativa de la Presidència discutir i, si és possible, consensuar
una nova fórmula de 30nits que sigui més equilibrada, que sigui més extensiva al
territori, que sigui més accessible. I també, doncs, dissenyar un programa d’activitats
infantils i juvenils per als mesos d’estiu i, evidentment, associar-los a quins són els
espais més adients i més adequats per poder dur a terme aquest programa infantil i
juvenil, que doni, doncs, una altra possibilitat als nens i a les nenes, als joves i a les
joves, que, per un motiu o per un altre, s’han de quedar a Sabadell durant el mes
d’agost.
Hi intervé el regidor del grup municipal de PSC senyor Monge, que diu, jo començaré
la meva intervenció manifestant el nostre vot que, en aquest cas, serà en contra de la
moció. I serà així per diferents motius que intentaré abreujar i esquematitzar al màxim
per l’hora que és.
En primer lloc perquè entenem que és una proposta amb moltes contradiccions.
La primera contradicció la trobem dins de la mateixa moció. En algun moment, i em
sembla que això ho ha apuntat el representant de ICV-EUiA, vénen a dir: “Aquest any
especialment que és un any de crisi, que hi ha gent que no pot sortir, proposem fer
activitats a la ciutat; però de pagament.”
Per tant, que els usuaris paguin. Això nosaltres ho entenem com a una contradicció,
perquè per si mateix és contradiu.
La segona, just a continuació, la mateixa moció ens diu alguna cosa com: “Això
implica, per una banda, una despesa mínima per part de l’Ajuntament i per altra banda
201