SEOP - Acta del Ple _Ordinaria_2010.07.06 - Sabadell

el fet que aquestes activitats dirigides als nens i a les nenes de la nostra ciutat, no
resultin gaire onerosos per als pares.”
Més allà de la redacció, si l’Ajuntament no li costa, o és mínim, i si no és onerós per a
les famílies, algú ens hauria d’explicar quin sentit té. Justament qui ho paga? Qui paga
l’activitat i qui fa front a les despeses? No ja de personal, de neteja, de consums, sinó el
que implica la pròpia organització de qualsevol activitat que, per se, té unes despeses.
I la tercera gran contradicció. Jo no volia dir perquè d’alguna forma des de CiU s’ha
retirat la moció. Però d’igual forma que s’ha retirat la moció del Pla d’austeritat, ha dit
que es defensaven els punts . En aquests punts, en un moment, parlen de reduir el
nombre de persones del servei de l’Administració Pública Local, referent a la relació de
llocs de treball, per eliminar aquelles places no cobertes fins ara. És a dir, reduint
personal.
Per tant no podem parlar de contractar personal per a l’estiu perquè estem parlant ja de
reduir, fins i tot, les places.
Però més endavant, en concret tres punts més avall, ens diu i llegeixo textualment:
“Deixar de prestar aquells serveis que no són competència municipal i que no resultin
vitals per als ciutadans.” Això dit des de la mateixa CiU, per tant, sense entrar en allò
que vostès poden considerar com a vitals, que segurament ens reduirien molt, agafant el
terme amb un sentit estricte. Repeteixo. Fa un mes ens demanaven, doncs, tancar
serveis, reduir persones, i ara aquesta moció porta implícit augmentar serveis i, per tant,
comptar, d’una forma o altra, amb persones.
Però més enllà d’aquesta contradicció, m’he centrat en aquests tres punts, però podia
haver-n’hi més, hi ha altres factors pels quals també considerem inviable la seva
proposta.
Els treballadors municipals vostès saben que tenen dret a vacances. I en principi s’han
de fer per conveni en un temps concret. Aquesta voluntat, que normalment són els
mesos de juliol i agost, correspon justament amb aquells períodes on la presència de
persones en els equipaments, tret els esportius, piscines, bassa, etc.. és més significativa.
Per tant, en aquest sentit, és correcte. Coincideixen, convergeixen els dos interessos i les
dues necessitats. Per tant, què faríem? Què hauríem de fer? Obviant la contractació de
noves persones, hauríem de fer treballar persones quan hi ha menys gent i, en canvi,
eliminar-les quan aquestes persones, o quan hi ha més públic en aquest equipaments?
Allò de fer vacances quan hi ha més feina. Seria tot un contrasentit, que penso que no
seria gaire interessant.
En els darrers vint anys molts equipaments han estat oberts durant aquest període de
vacances. I les dades, les dades objectives —una altra cosa són les percepcions—, les
dades objectives ens demostren la seva insostenibilitat.
Li podria donar dades, però, com que veig que se m’està acabant el temps, no
m’entretindré.
202