SEOP - Acta del Ple _Ordinaria_2010.07.06 - Sabadell

Pensem que són qüestions de prou importància com perquè s’iniciï de nou la tramitació,
la redacció i la tramitació, com a modificació de pla i no convalidant el Pla de millora.
Per tant, jo els demano, els ho demano molt sincerament, que retirin aquest punt, que
comencin, que reiniciïn la tramitació com a modificació de pla per tal que hi hagi tot el
procés, totes les garanties, la participació que hi ha d’haver en un procés d’aquest tipus.
Pensem que és prou important i que, en tot cas, si no s’ha fet bé no passa res. Rectificar,
i començar de nou.
Per tant, els demano que retirin aquest punt, aquest dictamen i que, en tot cas, es
comenci la tramitació de nou com a modificació de pla. Del contrari, no hi donarem
suport.
Hi intervé la regidora del grup municipal d’ICV-EUiA, senyora García, que diu, bé, el
nostre grup va ser l’únic que es va abstenir en aquest punt de l’ordre del dia del Ple
d’octubre del 2009. Ens varem precisament referir als dubtes que ens produïa la
proposta que portava el Govern. Vaig acabar la meva intervenció dient per segona
vegada que nosaltres ens absteníem i literalment deia: “i que el que faríem és una
consulta a la Generalitat de Catalunya i a partir d’aquí, en tot cas, veuríem després de
tenir la consulta què és el que faríem.”
Consulta que varem fer el 16 de novembre. Varem registrar-la a la Generalitat de
Catalunya a la Comissió d’Urbanisme i que, en definitiva, després ens varem contestar
dient que la resposta a la nostra consulta s’incorporava com a al·legació, precisament, a
l’expedient que havia presentat el Govern.
Al·legació que, en definitiva, per part de la Generalitat ve a donar-nos absolutament la
raó amb tot allò que havíem plantejat en aquest Ple. Els nostres dubtes sobre si això
s’havia de fer de la manera que plantejava el Govern o no, sobre si s’havia o no de fer
una modificació del Pla general, si era objecte de modificació el Pla general i sobre si
era compatible, per exemple, el plurihabitatge o no ho era; a part de la possibilitat de
construir part del sostre del 35 metres quadrats.
Tot això és el que ha contestat la Generalitat. Miri, jo li diria: nosaltres no estem d’acord
ni en el fons ni en la forma del que vostès estan plantejant, perquè nosaltres creiem
fermament que al que es va, en el fons, és a un increment important del sostre en un
conjunt de cases que per a nosaltres té un valor patrimonial important.
Però, a part d’això, li diré, Sr. Sánchez, he recuperat l’acta d’aquell Ple. Vostè en
aquella acta, en aquell Ple, va estar tan dur amb mi com avui ho ha estat amb altres
regidors de l’oposició. Pràcticament em va dir que no sabia què deia. Pot buscar l’acta,
Sr. Sánchez. Em va dir, si vol que li digui textualment que “de cap manera, de cap
manera, sabia el que estava dient i que és una ordenació que no necessita, òbviament,
d’una modificació del planejament i que amb un Pla especial és més que suficient.” I no
sé quantes coses més i que, a més, “quins assessors tenia, que li presentés els meus
assessors.” I no sé quantes coses més. I ho va dir amb un convenciment, Sr. Sánchez,
que el tema és que, a partir d’aquí, tot el que diu amb convenciment, el que ha dit abans
i el que dirà en l’any que ens queda, ho dubtarem absolutament.
90