05.03.2015 Views

SEOP - Acta del Ple _Ordinaria_2010.07.06 - Sabadell

SEOP - Acta del Ple _Ordinaria_2010.07.06 - Sabadell

SEOP - Acta del Ple _Ordinaria_2010.07.06 - Sabadell

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hi intervé el regidor <strong>del</strong> grup municipal de PSC senyor Sánchez, que diu, dues<br />

consideracions. Primera, és que em sembla que s’han equivocat de <strong>Ple</strong> i algunes de les<br />

consideracions que fan són pròpies <strong>del</strong> <strong>Ple</strong> <strong>del</strong> municipi veí, de l’Ajuntament de<br />

Terrassa, perquè la compensació en els estàndards de sistemes o les qualificacions <strong>del</strong><br />

sòl correspon a aquella Sala de plens, no a aquesta.<br />

Hem de pensar que estem parlant d’unes finques que estan situades en el terme<br />

municipal de Terrassa i jo dono absolutament per suposat que l’Ajuntament de Terrassa<br />

compleix amb la normativa vigent, amb el seu planejament i amb tota l’ordenació<br />

urbanística que el Govern de la Generalitat té establerta. Per tant, les llicències d’ús que<br />

es puguin donar cap a un aparcament de camions s’han de fer amb les qualificacions<br />

correctes.<br />

Les al·legacions que l’Ajuntament va presentar en el seu moment estaven dirigides a<br />

aspectes relacionats amb la mobilitat, que sí que hi ha una incidència directa amb el<br />

terme municipal de Saba<strong>del</strong>l i amb alguns <strong>del</strong>s serveis locals i alguns <strong>del</strong>s serveis<br />

autonòmics que ja he dit abans estan situats a l’àmbit de la Mancomunitat.<br />

Respecte a la cessió que deia el Sr. Vallverdú, doncs li he de dir que aquest és un<br />

conveni que ve de l’època de l’alcalde Farrés sent ell membre d’ICV i que, per tant,<br />

nosaltres el que fem és complir una sèrie d’acords establerts entre dos municipis de<br />

manera legítima. Ens sembla que entra dins de l’absoluta lògica de l’autonomia<br />

municipal que en la dissolució d’un ens com la Mancomunitat cadascun <strong>del</strong>s municipis<br />

decideixi sobiranament sobre les finques que estan en el seu terme municipal. Ressolem<br />

la situació <strong>del</strong> proindivís, que és una situació jurídica registral molt determinada. Per<br />

tant, entenem que el que fem és continuar amb una voluntat que el seu partit va<br />

manifestar aleshores en el seu moment.<br />

Hi intervé el regidor <strong>del</strong> grup municipal d’EpS, senyor Soler, que diu, a veure Sr. Joan<br />

Carles. Ni ens hem equivocat de <strong>Ple</strong> ara, ni al passat mes d’abril quan també varem<br />

votar en contra.<br />

Vostè el que no pot negar és la sobirania de l’EpS de votar el que cregui convenient i,<br />

per tant, doncs, escolti, si li agrada bé i sinó també.<br />

Vostès posen a consideració alterar la qualificació jurídica d’un terreny que,<br />

efectivament, pertany a l’Ajuntament de Terrassa i qui té la màxima responsabilitat de<br />

la qualificació és l’Ajuntament de Terrassa. Ho sabem perfectament. Ara bé, això no<br />

treu dret que nosaltres, com a EpS, no compartim el fet que aquesta alteració de la<br />

qualificació tingui un objectiu concret que és fer una nau, doncs, de maquinària i un<br />

aparcament de camions. I, per tant, com que no ho compartim em sembla que tenim el<br />

dret, i vostès l’han de respectar la nostra posició, la nostra visió, el nostre dret, a<br />

discrepar d’aquesta tramitació.<br />

Hi intervé el regidor <strong>del</strong> grup municipal d’ICV-EUiA, senyor Vallverdú, que diu, Sr.<br />

Sánchez, no ens hem equivocat de <strong>Ple</strong>. Efectivament sabem que estem al <strong>Ple</strong> de<br />

Saba<strong>del</strong>l i no de Terrassa. Si estiguéssim al de Terrassa segurament hauríem dit coses<br />

bastant diferents, a més a més.<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!