Conocer este Documento - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

Cuadro 16Distribución de la Oferta de Servicios de Asistencia Técnica Rural por UAF 2009.INSTITUCIÓNHasta De 0.25 a 1 De 1 a 2 Más de 20.25*UAFpm UAFpm UAFpm UAFpmUMATA 30% 29% 17% 10%CPGA/EPSAGRO 0% 8% 2% 2%GREMIO 16% 24% 29% 27%SENA/CENTRO EDUCATIVO 11% 4% 5% 6%COOPERATIVA/ASOCIACIÓN 9% 8% 6% 4%VENDEDOR INSUMOS 16% 12% 16% 16%COMPRADOR PRODUCTO 2% 2% 1% 3%TÉCNICO PROPIO 3% 3% 3% 6%TÉCNICO ICA 2% 1% 1% 5%TÉCNICO ONG 3% 1% 0% 1%PARTICULAR 8% 7% 19% 20%Cálculos: DDRS – Fuente: Midas – Iquartil 2009.De otro lado, los servicios de AAT se caracterizan por concentrarse en temas técnicos,los cuales -en muchos casos-, no cuentan con los estándares de calidad requeridos y no estándebidamente homologados a nivel nacional, dejando de lado aspectos relacionados con lageneración de un entorno favorable para el desarrollo de actividades productivas agropecuariasy no agropecuarias y la comercialización y desarrollo de la asociatividad, que sean viables ysostenibles. Esta situación tiende a agravarse más, en la medida en que la disponibilidad deasistentes técnicos es limitada, y por lo general, no están actualizados en las últimastecnologías.En cuanto a la institucionalidad, se puede afirmar que en el país no existe un sistema deAAT con presencia local, que faciliten servicios de AAT, a través de una participación activade los entes territoriales, una articulación con el sector privado y de acuerdo con el potencialproductivo de la región. Las autoridades locales no consideran este tema como una prioridaden términos de política, y por lo tanto, no se comprometen técnica y presupuestalmente. Estasituación se agrava, si se tiene en cuenta que la PPED tiene mayores dificultades para alcanzarlos requisitos de acceso y asumir los costos de los programas de AAT, especialmente por susituación socioeconómica adversa; por no mencionar el hecho de que existen grandesdiferencias en dichos requisitos, y por tanto, se limita la posibilidad de generarcomplementariedades entre las intervenciones 56 .iii.Abandono de las prácticas de autoconsumo de la PPED ruralEl Autoconsumo (ACO) 57 forma parte de las estrategias de vida de los pobladoresrurales del campo colombiano, por cuanto reduce el riesgo alimentario y nutricional 58 de los56Este diagnóstico se basa en la información obtenida en reuniones realizadas con los diferentes grupos de trabajode cada uno de los proyectos que proveen estos servicios.57El ACO se define como la producción por parte de las familias de lo que van a consumir-alimentos, utensilios,vestuario, servicios prestados dentro del hogar, por los mismos miembros de este. (Unidad de Gestión proyectoFortalecimiento de la Seguridad Alimentaria y Nutricional-FAO, Bogotá 2006)58 Perfetti, Juan José “El modelo de intervención RESA: En pos de superación del hambre en las zonas rurales”.2007.58