Conocer este Documento - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

Aunque se reconocen los avances en el proceso de organización de la cooperacióninternacional, todavía se perciben algunos problemas de coordinación entre e intra lasentidades del gobierno nacional y las diversas fuentes de cooperación internacional en materiade generación de ingresos.iv.Ausencia de sistemas de información y mecanismos de evaluación, monitoreo yseguimientoLos programas que atienden a la PPED en materia de generación de ingresos nocuentan con sistemas de información interoperables entre si y mecanismos de monitoreo yevaluación, situación que no permite estimar el impacto, la operación, los resultados oestructura organizacional de las intervenciones en la PPED. En términos generales, estasituación se debe a que la eficacia de los programas se asocia más a la eficiencia en laejecución de los recursos, que a los resultados de los mismos sobre variables relevantes de lapoblación intervenida.Carencia de sistemas de información e indicadores de monitoreoSi bien las entidades cuentan con bases de datos con información de sus beneficiarios,lo cual les permite hacer un seguimiento independiente de los servicios específicos queofrecen, no se dispone de indicadores homogéneos que permita hacer seguimiento y medir elimpacto de las intervenciones.En cuanto a herramientas de seguimiento para la población en situación dedesplazamiento, aunque el RUPD debería incorporar información de los servicios otorgados ala PD, la plataforma tecnológica aún no integra los sistemas de información de las diferentesentidades, a través de la cual sería posible obtener información al respecto. Esto se estámejorando a través de las acciones encaminadas a dar respuesta a las órdenes del Auto 011 del2009 sobre el derecho de Habeas Data.En tal sentido, no es sorprendente que, a partir de la Sentencia T- 025 de 2004, dondese declara la inexistencia de mecanismos de seguimiento y evaluación a la atención a la PD, sehaya iniciado un proceso de formulación y diseño de indicadores de Goce Efectivo deDerechos. La batería integral de indicadores de GED, fue aprobada y adoptada mediante elAuto 116 de 2008, para lo cual se hizo el primer levantamiento de información y cálculo delos indicadores 91 . Esta batería es un instrumento de política pública que permite hacerseguimiento a la atención de la PD y que se constituye en la referencia de las acciones delSNAIPD y debería estar articulada con RUAF. 9291 Los resultados de este ejercicio se presentaron el 31 de octubre de 2008 a la Corte Constitucional92 En concordancia con lo anterior el sistema debe permitir monitorear los indicadores de gestión, de producto yresultados, las metas anuales y cuatrianuales; así como su relación con los recursos presupuestales anuales (contodas sus fuentes), y el Plan Nacional de Desarrollo a los cuales se hace seguimiento a través del Sistema deGestión y Programación de Metas de Gobierno – SIGOB-.83