..........................................................................................<strong>el</strong> proyecto gemcapítulo 4Sin embargo, los expertos mantienen unaopinión desfavorable con respecto d<strong>el</strong> apoyoque la infraestructura física brinda a lasempresas nuevas y en crecimiento. Comoindica un estudio realizado por <strong>el</strong> InstitutoPeruano de Economía, <strong>el</strong> sector que posee <strong>el</strong>mayor déficit de infraestructura es <strong>el</strong> sectortransportes, con 37%; le sigue <strong>el</strong>ectricidad,con 22%: saneamiento, con 16.7%; t<strong>el</strong>ecolopronto, existen once acuerdos comercialesen vigencia y siete aprobados que aúnno entran en vigor; asimismo, ya concluyeronlas negociaciones con la Unión Europeapara firmar un acuerdo comercial conjuntamentecon Colombia, y se encuentran enfase de negociación tres TLC con países centroamericanosy <strong>el</strong> Acuerdo de AsociaciónTrans-Pacífico con nueve países integrantes(Mincetur, 2011).4.1.8. Acceso a la infraestructurafísicaComo se observa en <strong>el</strong> gráfico 69, la valoraciónque los expertos asignan al acceso quetienen los emprendedores a la infraestructurafísica ha mostrado un ligero incrementorespecto a lo encontrado en <strong>el</strong> 2009; sinembargo, la evolución de esta EFC indica unestancamiento. Como en años anteriores, <strong>el</strong>acceso a la infraestructura es la única EFC a laque los expertos asignan, en promedio, unavaloración favorable.Según se observa en <strong>el</strong> gráfico 70, en generallas valoraciones de los expertos se encuentranen su mayoría entre rangos favorablesy, a diferencia de lo ocurrido en <strong>el</strong> 2009, añoen que todos los enunciados retrocedieronen sus valoraciones, para <strong>el</strong> 2010 se registrauna recuperación de estas con excepción d<strong>el</strong>acceso en menos de un mes a los serviciosbásicos por las nuevas empresas, índice queno ha evolucionado hacia mayores niv<strong>el</strong>es.Así, los expertos opinan que las empresasnuevas pueden costear los servicios básicosy de t<strong>el</strong>ecomunicaciones, y acceder a <strong>el</strong>losen tiempos razonables.Gráfico 69. Evolución de la opinión de los expertos sobre <strong>el</strong> acceso a la infraestructurafísica GEM Perú 2006-2010543.63.63.4 3.533.3212006 2007 2008 2009 2010Fuente: Encuesta a los Expertos Nacionales (NES) GEM 2006-2010.92Global Entrepreneurship MonitorPerú 2010
Gráfico 70. Opinión de los expertos sobre <strong>el</strong> acceso a la infraestructura físicaGEM Perú 2010<strong>el</strong> proyecto gemcapítulo 4..........................................................................................En <strong>el</strong> Perú, una empresa nueva o en crecimiento puede teneracceso a los servicios básicos (gas, agua, <strong>el</strong>ectricidad,alcantarillado, etc.) en aproximadamente un mes.3.6En <strong>el</strong> Perú, las empresas nuevas y en crecimiento puedenafrontar los costos de los servicios básicos (agua,<strong>el</strong>ectricidad, gas, etc.).3.9En <strong>el</strong> Perú, una empresa nueva o en crecimiento puedeproveerse de servicios de t<strong>el</strong>ecomunicaciones enaproximadamente una semana (t<strong>el</strong>éfono, Internet, etc.).3.8En <strong>el</strong> Perú, no es excesivamente caro para una empresanueva o en crecimiento acceder a sistemas de comunicación(t<strong>el</strong>éfono, Internet, etc.).3.5En <strong>el</strong> Perú, las infraestructuras físicas (carreteras, serviciosbásicos, disposición de residuos, t<strong>el</strong>ecomunicaciones, etc.)proporcionan un buen apoyo para las empresas nuevas y encrecimiento.2.61 2 3 4 5Fuente: Encuesta a los Expertos Nacionales (NES) GEM 2010.municaciones, con 14.4%; y gas natural,con 9.9% (IPE, 2009). Estas deficienciasson mucho mayores en <strong>el</strong> interior d<strong>el</strong> país,donde acentúan los niv<strong>el</strong>es de desigualdadsocial y cierran oportunidades a muchasempresas peruanas para acceder a mejoresmercados.Por otro lado, como se aprecia en <strong>el</strong> gráfico71, esta EFC es la que mayor valoraciónobtiene en la mayoría de países d<strong>el</strong> estudioGEM. Casi todos los países alcanzan puntuacionesfavorables, pero es en <strong>el</strong> grupo deeconomías basadas en la innovación dond<strong>el</strong>ogran, principalmente, una puntuación de 4o más. El Perú ha reducido la brecha que losepara d<strong>el</strong> promedio mundial pero aún no lopuede superar; se encuentra a la zaga, solopor encima de Brasil y Costa Rica entre lospaíses latinoamericanos que pertenecen algrupo de economías basadas en eficiencia.4.1.9. Normas sociales y culturales, yapoyo social al emprendedorEn <strong>el</strong> 2010, esta EFC ha obtenido una puntuaciónsuperior al niv<strong>el</strong> 3 de indiferencia, peroha abandonado la tendencia positiva quevenía mostrando desde <strong>el</strong> 2006 (gráfico 72).Como se observa en <strong>el</strong> gráfico 73, todos losenunciados de esta EFC reciben valoracionesmenores a las alcanzadas en <strong>el</strong> 2009. Todavíalas opiniones de los expertos se sitúanen rangos levemente favorables, salvo en lor<strong>el</strong>acionado con la estimulación que las personasreciben por parte de la sociedad paraque asuman mayores riesgos empresariales.Por una parte, como indican los expertos,la sociedad estimula la aparición de ideasinnovadoras y la creatividad de las personasy aplaude la autosuficiencia, iniciativay autonomía, de modo que la poblaciónGlobal Entrepreneurship MonitorPerú 201093