INFORME TRIBUTARIOii) Después <strong>del</strong> requerimiento o notificación pero antes<strong>del</strong> inicio de <strong>la</strong> fiscalización: 70 por ciento.iii) Después <strong>del</strong> inicio de <strong>la</strong> fiscalización pero antesde <strong>la</strong> emisión de <strong>la</strong> Resolución de Multa, Resoluciónde Determinación u Orden de Pago: 60 porciento.iv) Después de notificada <strong>la</strong> Resolución de Multa, Resoluciónde Determinación u Orden de Pago: 50por ciento.• Numeral 5 <strong>del</strong> Artículo 178° <strong>del</strong> Código Tributario:No pagar dentro de los p<strong>la</strong>zos establecidos los tributosretenidos o percibidos. Esta infracción se sancionacon una multa <strong>del</strong> 50 por ciento <strong>del</strong> tributo no pagado,y es susceptible de rebaja de acuerdo a lo seña<strong>la</strong>doen el punto anterior (3) .Sobre este particu<strong>la</strong>r, debemos seña<strong>la</strong>r que en nuestraopinión, aun si aceptamos como válido el criterio de <strong>la</strong> SU-NAT, no sería de aplicación <strong>la</strong> sanción establecida en el numeral13 <strong>del</strong> artículo 177° <strong>del</strong> Código Tributario, dado queesta infracción se refiere a «no efectuar <strong>la</strong>s retenciones opercepciones», y como hemos seña<strong>la</strong>do, en el presente caso,no se trata de una retención en <strong>la</strong> medida que se re<strong>la</strong>cionacon un pago anticipado <strong>del</strong> IR a cargo <strong>del</strong> no domiciliadoCon mayor razón, sino se efectúa <strong>la</strong> supuesta «retención»no se habría cometido <strong>la</strong> infracción tipificada en el numeral5 <strong>del</strong> artículo 178°, dado que ésta presupone que, habiéndoseretenido el tributo, no haya sido entregado al Fisco.En este orden de ideas, <strong>la</strong> única sanción que podría seraplicada sería <strong>la</strong> <strong>del</strong> numeral 1 <strong>del</strong> artículo 178°, por elhecho que el contribuyente dec<strong>la</strong>ra cifras o datos falsos y nopor el hecho de no incluir en <strong>la</strong>s dec<strong>la</strong>raciones los tributosretenidos o percibidos, dado que como hemos seña<strong>la</strong>do anteriormenteen el caso materia de nuestro análisis no existetributo retenido o percibido sino un anticipo <strong>del</strong> monto equivalentea <strong>la</strong> retención.III. PRÉSTAMOS DE MATERIALESLos contribuyentes suelen apoyar a sus clientes o proveedorescon préstamos de determinados materiales, con el objetoque éstas los utilicen y luego devuelvan otros de <strong>la</strong> mismaespecie y cantidad. Esta operación es registrada contablementecomo una salida de almacen con cargo a una cuentapor rec<strong>la</strong>mar a un tercero. Este tipo de operaciones es normalen el ámbito empresarial ya que algunas empresas porlos vínculos comerciales que los unen suelen realizar préstamosde bienes.Sin embargo en los procesos de fiscalización realizada,<strong>la</strong> SUNAT determinó que dichas operaciones son consideradascomo una venta (para <strong>la</strong>s empresas involucradas) y, portanto, debieron facturarse con ocasión de <strong>la</strong> entrega de losmateriales.Al respecto, tal como lo dispone el Artículo 1648° <strong>del</strong>Código Civil, <strong>la</strong>s operaciones descritas en el párrafo anteriorcalifican como un mutuo de bienes. Por tanto, y en aplicación<strong>del</strong> Artículo 1654° de <strong>la</strong> misma norma, con <strong>la</strong> entrega<strong>del</strong> bien mutuado se desp<strong>la</strong>za <strong>la</strong> propiedad al mutuatario.Ahora bien, el numeral 1 <strong>del</strong> literal a) <strong>del</strong> Artículo 3° <strong>del</strong>a Ley <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong> General a <strong>la</strong>s Ventas (IGV) define comoventa a todo acto por el que se transfieren bienes a títulooneroso, independientemente de <strong>la</strong> designación que se dé alos contratos o negociaciones que originen esa transferenciay de <strong>la</strong>s condiciones pactadas por <strong>la</strong>s partes.Asimismo, de acuerdo al literal a) <strong>del</strong> numeral 3 <strong>del</strong> Artículo2° <strong>del</strong> Reg<strong>la</strong>mento de <strong>la</strong> Ley <strong>del</strong> IGV se considera ventaa todo acto a título oneroso que conlleve <strong>la</strong> transmisión depropiedad de bienes, independientemente de <strong>la</strong> denominaciónque le den <strong>la</strong>s partes, tales como venta propiamentedicha, permuta, dación en pago o cualquier otro acto queconduzca al mismo fin.De una interpretación literal de <strong>la</strong>s normas antes seña<strong>la</strong>das,podríamos concluir que <strong>la</strong>s operaciones efectuadas porlos contribuyentes califican como una venta y, por tanto, seencontrarán afectas al IGV, debiendo emitirse <strong>la</strong>s facturascorrespondientes.No obstante lo mencionado, el numeral 8 <strong>del</strong> Artículo 5°<strong>del</strong> Reg<strong>la</strong>mento de <strong>la</strong> Ley <strong>del</strong> IGV establece que en el caso demutuo de bienes consumibles, <strong>la</strong> base imponible está constituidapor <strong>la</strong> diferencia <strong>del</strong> valor entre los bienes consumiblesentregados en calidad de mutuo y los devueltos, incluyendolos intereses y demás pagos abonados al mutuante. En loscasos en que <strong>la</strong> devolución se efectúe en dinero, se considerarácomo una venta gravada con el impuestoConforme a lo seña<strong>la</strong>do, <strong>la</strong>s operaciones efectuadas deberánser consideradas como un servicio y no como unaventa, en tanto <strong>la</strong> devolución de los materiales no se produceen dinero sino en los mismos materiales.Como consecuencia de ello, dichas operaciones estaránafectas al IGV sólo por <strong>la</strong> diferencia que pudiese existir entreel valor de los bienes consumibles entregados y los devueltos,debiendo emitirse <strong>la</strong> factura correspondiente por estadiferencia.––––––(3) Las infracciones y régimen de incentivos seña<strong>la</strong>dos corresponden a <strong>la</strong> normatividadvigente hasta el 5 de febrero de 2004, pues desde el 6 de febrero rigen <strong>la</strong>s modificacionesefectuadas mediante el Dec. Leg. Nº 953.20FEBRERO 2004
JURISPRUDENCIA COMENTADAPagos a cuenta <strong>del</strong><strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong>Sistema para enero y febrero(*)RTF Nº: 06507-1-2003EXPEDIENTES Nºs: 3424-2002 y 4077-2002INTERESADO: MANUFACTURAS ELÉCTRICAS S.A.-MA-NELSAASUNTO: <strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong>PROCEDENCIA: LimaFECHA: Lima, 11 de Noviembre de 2003Vistas <strong>la</strong>s ape<strong>la</strong>ciones interpuestas por MANUFACTURAS ELÉC-TRICAS S.A.-MANELSA contra <strong>la</strong>s Resoluciones de Intendencia Nºs.015-4-15213 y 015-4-15375 <strong>del</strong> 27 de mayo y 28 de junio de2002 expedidas por <strong>la</strong> Intendencia Nacional de Principales Contribuyentesde <strong>la</strong> Superintendencia Nacional de Administración Tributaria,que dec<strong>la</strong>ran infundadas <strong>la</strong>s rec<strong>la</strong>maciones formu<strong>la</strong>dascontra <strong>la</strong>s Órdenes de Pago Nºs. 011-01-0076126 y 011-01-0077925 giradas por pagos a cuenta <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong> correspondientesa los meses de enero y febrero de 2002;CONSIDERANDO:Que <strong>la</strong>s ape<strong>la</strong>das sostienen que <strong>la</strong>s órdenes de pago impugnadashan sido giradas por <strong>la</strong> diferencia no pagada, que se originócomo consecuencia de <strong>la</strong> reliquidación efectuada a <strong>la</strong>s dec<strong>la</strong>racionesjuradas mensuales-PDT 621 con números 2042883 y 2046230presentadas por los pagos a cuenta <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong> de losmeses de enero y febrero de 2002;Que asimismo indican que <strong>la</strong> recurrente debió determinar suspagos a cuenta según lo dispuesto en el inciso a) <strong>del</strong> artículo 85° <strong>del</strong>a Ley <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong> y el numeral 1 <strong>del</strong> inciso c) <strong>del</strong> artículo54° <strong>del</strong> Reg<strong>la</strong>mento de <strong>la</strong> citada Ley, ya que si bien dec<strong>la</strong>rópérdida tributaria por el año 2001, por el ejercicio 2000 obtuvorenta neta imponible, conforme se observa en <strong>la</strong>s Dec<strong>la</strong>racionesJuradas Anuales <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong> de Tercera Categoría correspondientea los ejercicios 2000 y 2001-Formu<strong>la</strong>rios 676 y 678con número de orden 2002411 y 2000108 respectivamente;Que <strong>la</strong> recurrente manifiesta que de conformidad con lo interpretadopor el Tribunal Fiscal en <strong>la</strong> Resolución Nº 1369-1-96 deobservancia obligatoria, le corresponde aplicar el sistema de pagosa cuenta previsto en el inciso b) <strong>del</strong> artículo 85° de <strong>la</strong> Ley <strong>del</strong><strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong>, toda vez que no obtuvo renta imponible en elejercicio 2001;Que en aplicación <strong>del</strong> artículo 149° de <strong>la</strong> Ley <strong>del</strong> ProcedimientoAdministrativo General Ley Nº 27444, procede <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>del</strong>os Expedientes Nºs. 3424-2002 y 4077-2002, por guardar conexiónentre sí;Que en el presente caso, <strong>la</strong> materia de controversia radica endeterminar el sistema aplicable para los pagos a cuenta <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong>a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong> de los meses de enero y febrero <strong>del</strong> 2002, teniendoen cuenta que <strong>la</strong> recurrente ha obtenido renta imponible en elejercicio precedente al anterior y pérdida en el ejercicio anterior;Que el artículo 85° <strong>del</strong> Texto Único Ordenado de <strong>la</strong> Ley <strong>del</strong><strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong> aprobado por Decreto Supremo Nº 054-99-EF,modificado por <strong>la</strong>s Leyes Nºs. 27034 y 27513, prevé:«Los contribuyentes que obtengan rentas de tercera categoríaabonarán con carácter de pago a cuenta <strong>del</strong> <strong>Impuesto</strong> a <strong>la</strong> <strong>Renta</strong>que en definitiva les corresponda por el ejercicio gravable, dentrode los p<strong>la</strong>zos previstos por el Código Tributario, cuotas mensualesque determinarán con arreglo a alguno de los siguientes sistemas:a) Fijando <strong>la</strong> cuota sobre <strong>la</strong> base de aplicar a los ingresos netosobtenidos en el mes, el coeficiente resultante de dividir el monto <strong>del</strong>impuesto calcu<strong>la</strong>do correspondiente al ejercicio gravable anteriorentre el total de los ingresos netos el mismo ejercicio.Los pagos a cuenta por los períodos de enero y febrero se fijaránutilizando el coeficiente determinado en base al impuesto calcu<strong>la</strong>doen ingresos netos correspondientes al ejercicio precedenteal anterior. En este caso, de no existir impuesto calcu<strong>la</strong>do en elejercicio precedente al anterior se aplicará el método previsto en elinciso b) de este artículo.En base a los resultados que arroje el ba<strong>la</strong>nce <strong>del</strong> primer semestre<strong>del</strong> ejercicio gravable, los contribuyentes podrán modificarel coeficiente a que se refiere el primer párrafo de este inciso. Dichocoeficiente será de aplicación para <strong>la</strong> determinación de los futurospagos a cuenta.b) Aquéllos que inicien sus actividades en el ejercicio efectuaránsus pagos a cuenta fijando <strong>la</strong> cuota en el dos por ciento (2%) <strong>del</strong>os ingresos netos obtenidos en el mismo mes, porcentaje que podráser modificado conforme al ba<strong>la</strong>nce mensual (1) .También deberán acogerse a este sistema quienes no hubieranobtenido renta imponible en el ejercicio anterior.Para efecto de lo dispuesto en este artículo, se consideran ingresosnetos el total de ingresos gravables de <strong>la</strong> tercera categoría,devengados en cada mes menos <strong>la</strong>s devoluciones, bonificaciones,descuentos y demás conceptos de naturaleza simi<strong>la</strong>r que respondana <strong>la</strong> costumbre de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>za; e impuesto calcu<strong>la</strong>do el importedeterminado aplicando <strong>la</strong> tasa a que se refiere el primer párrafo<strong>del</strong> Artículo 55° de esta Ley.El contribuyente determinará el sistema de pagos a cuenta aplicablecon ocasión de <strong>la</strong> presentación de <strong>la</strong> dec<strong>la</strong>ración correspondienteal mes de enero de cada ejercicio gravable.En caso que el contribuyente obligado se abstenga de elegiruno de los sistemas o elija un sistema que no le sea aplicable, <strong>la</strong>Administración podrá determinar el sistema que le corresponda.La modificación <strong>del</strong> coeficiente o <strong>del</strong> porcentaje correspondien-–––––––(*) Jurisprudencia de Observancia Obligatoria, publicada en el Diario OficialEl Peruano, el 29 de diciembre de 2003.(1) Según Fe de Erratas <strong>del</strong> Decreto Legis<strong>la</strong>tivo Nº 774 publicado en el DiarioOficial El Peruano <strong>del</strong> 8/01/1994FEBRERO 2004 21