Discurso <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong>l Ing. Carlos Genatioscanalizaciones propuestas (por <strong>la</strong> AUAEV) implican aproximadamente70% <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión estimada en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuencas a proteger,cuyo funcionamiento será por un período <strong>de</strong> no más <strong>de</strong> 60 días al año,lo cual no se justifica consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción beneficio-costo". E<strong>la</strong>rgumento es simplemente absurdo. Con este errado razonamiento, nose justificaría <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> <strong>el</strong>ementos estructurales sismorresistentes,puesto que una vida útil prevista <strong>de</strong> 50 u 80 años, <strong>de</strong> una edificación,no justificaría inversiones para soportar un sismo <strong>de</strong> pocos segundos.De <strong>la</strong> misma manera, <strong>la</strong>s obras <strong>de</strong> retención y manejo <strong>de</strong> torrentes, seconstruyen, no para eventos anuales, sino para situaciones especiales, y<strong>el</strong> objetivo es salvar <strong>la</strong>s vidas y minimizar los daños en infraestructuraspúblicas y privadas.Situación actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> reconstrucciónLa visión <strong>de</strong> reconstrucción y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l estado Vargas que fuep<strong>la</strong>nificada en 2000 y 2001, tiene muy poco que ver con <strong>la</strong> situaciónactual <strong>de</strong>l estado. A continuación se presentan comentarios sobre <strong>la</strong>situación actual <strong>de</strong>l estado Vargas, doce años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> tragedia.Estos comentarios no son exhaustivos, no agotan toda <strong>la</strong> problemática<strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras <strong>de</strong> protección, conforman un resumen <strong>de</strong> <strong>la</strong> situaciónactual, en lo re<strong>la</strong>tivo al <strong>de</strong>sarrollo urbano y a <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> obras<strong>de</strong> control <strong>de</strong> torrentes.La situación urbana <strong>de</strong>l estado Vargas, doce años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>ocurrida <strong>la</strong> tragedia, muestra que <strong>la</strong> institución encargada <strong>de</strong> <strong>la</strong>reconstrucción, Corpovargas, <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> <strong>la</strong>do los proyectos <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo urbano. Corpovargas no entendió que esa era una <strong>de</strong> <strong>la</strong>sresponsabilida<strong>de</strong>s que le correspondían, y abandonó todos losproyectos que para ese fin, había preparado <strong>la</strong> AUAEV. Al visitar<strong>el</strong> estado, se pue<strong>de</strong> apreciar que <strong>la</strong> reconstrucción urbana es parcial,presenta gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ficiencias, y se basa principalmente en <strong>el</strong>esfuerzo que los pob<strong>la</strong>dores, empresarios y comerciantes<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron para recuperar sus viviendas y negocios. Ninguno <strong>de</strong>los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> AUAEV fueron tomados en cuenta,y <strong>el</strong> resultado actual muestra improvisación, recuperación parcial yextensas zonas afectadas todavía sin aten<strong>de</strong>r.Uno <strong>de</strong> los esfuerzos principales <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do por Corpovargas es70
Discurso <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong>l Ing. Carlos Genatios<strong>la</strong> vialidad construida entre Camurí Chico y Tanaguarena. Se trata<strong>de</strong> una vía <strong>de</strong> ancha calzada, que permite <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>ción rápida <strong>de</strong>vehículos. No respon<strong>de</strong> al concepto básico <strong>de</strong> los proyectosiniciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> AUAEV, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> visión <strong>de</strong> integración <strong>de</strong> losescenarios <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ya y <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncias imponía requerimientosdiferentes para <strong>la</strong> vialidad. La vialidad construida por Corpovargassepara <strong>la</strong> zona resi<strong>de</strong>ncial sin integrar<strong>la</strong> a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>yas. Pasar <strong>de</strong> <strong>la</strong>zona resi<strong>de</strong>ncial a los balnearios se hace muy difícil, dada <strong>la</strong>inexistencia <strong>de</strong> pasare<strong>la</strong>s, razón por <strong>la</strong> cual, esa vialidad esactualmente conocida en Vargas como “<strong>la</strong> guillotina”.En los sectores popu<strong>la</strong>res, pue<strong>de</strong> apreciarse <strong>la</strong> ocupación <strong>de</strong> zonas<strong>de</strong> alto riesgo por viviendas informales que han sido construidasmuy recientemente, y siguen construyéndose a muy pocos metros<strong>de</strong> los cauces <strong>de</strong> los ríos: <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción parece haber olvidado <strong>el</strong><strong>de</strong>s<strong>la</strong>ve.En lo que correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s obras <strong>de</strong> control <strong>de</strong> torrentes, éstaspresentan <strong>de</strong>ficiencias, muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales fueron seña<strong>la</strong>das ya enlos años 2003 y 2005, y no han sido corregidas.Hoy hay numerosas obras realizadas en Vargas. Algunas sona<strong>de</strong>cuadas, otras están abandonadas e inconclusas, algunas <strong>de</strong>benser reparadas y otras <strong>de</strong>molidas y reconstruidas. Por ejemplo <strong>la</strong>spresas abiertas <strong>de</strong> <strong>la</strong> quebrada Las comadres, <strong>de</strong> Piedra Azul <strong>de</strong>benser <strong>de</strong>molidas, sus condiciones no aseguran un a<strong>de</strong>cuadocomportamiento. La canalización <strong>de</strong> Piedra Azul está obstruida ensu salida al mar, y no ha sido concluida <strong>la</strong> obra.En <strong>la</strong> quebrada Osorio no hay canalizaciones concluidas.Las canalizaciones <strong>de</strong> Punta <strong>de</strong> Mu<strong>la</strong>tos están parcialmenteobstruidas y requieren <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong> sedimentos.Las represas <strong>de</strong> gaviones <strong>de</strong> Macuto están sedimentadas y ya notienen potencial <strong>de</strong> retención. Adicionalmente, tienen crecimientovegetal y hay algunos daños en gaviones.Muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s canalizaciones no han sido concluidas, en algunoscasos <strong>de</strong>bido a que no se han realizados <strong>la</strong>s obras necesarias paraconducir los flujos hasta <strong>el</strong> mar, como ocurre en <strong>la</strong>s quebradas <strong>de</strong>Tacagua y El Cojo. Tampoco ha sido construida <strong>la</strong> entrada a <strong>la</strong>canalización en su parte alta. En Tacagua quedan trechosimportantes por ser concluidos.71
- Page 2 and 3:
BOLETÍN 23Academia Nacional de la
- Page 4 and 5:
INDIVIDUOS DE NÚMEROSillón I Robe
- Page 6 and 7:
ÍNDICEBOLETÍN 23SESIONES SOLEMNES
- Page 8 and 9:
SESIONES SOLEMNESde incorporación
- Page 10 and 11:
Sesión Solemne de incorporación a
- Page 12 and 13:
Discurso de incorporación del Ing.
- Page 14 and 15:
Discurso de incorporación del Ing.
- Page 16 and 17:
Discurso de incorporación del Ing.
- Page 18 and 19:
Discurso de incorporación del Ing.
- Page 20 and 21: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 22 and 23: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 24 and 25: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 26 and 27: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 28 and 29: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 30 and 31: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 32 and 33: Discurso de contestación del Acad.
- Page 34 and 35: Discurso de contestación del Acad.
- Page 36 and 37: Discurso de contestación del Acad.
- Page 38 and 39: Palabras de clausura por el Preside
- Page 40 and 41: MIEMBROS CORRESPONDIENTES
- Page 42 and 43: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 44 and 45: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 46 and 47: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 48 and 49: Discurso de contestación delAcad.
- Page 50 and 51: Discurso de contestación del Acad.
- Page 52 and 53: Discurso de contestación del Acad.
- Page 54 and 55: Discurso de contestación del Acad.
- Page 56 and 57: Discurso de contestación del Acad.
- Page 58 and 59: Discurso de contestación del Acad.
- Page 60 and 61: Discurso de contestación del Acad.
- Page 62 and 63: Palabras de clausura por el Preside
- Page 64 and 65: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 66 and 67: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 68 and 69: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 72 and 73: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 74 and 75: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 76 and 77: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 78 and 79: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 80 and 81: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 82 and 83: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 84 and 85: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 86 and 87: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 88 and 89: Discurso de contestación del Acad.
- Page 90 and 91: Discurso de contestación del Acad.
- Page 92 and 93: Palabras de clausura por el Preside
- Page 94 and 95: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 96 and 97: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 98 and 99: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 100 and 101: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 102 and 103: Discurso de incorporación del Ing.
- Page 104 and 105: Discurso de contestación delAcad.
- Page 106 and 107: Discurso de contestación del Acad.
- Page 108 and 109: Discurso de contestación del Acad.
- Page 110 and 111: Palabras de clausura por el Preside
- Page 112 and 113: Indicadores PetroquímicosAcad. Man
- Page 114 and 115: Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 116 and 117: Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 118 and 119: Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 120 and 121:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 122 and 123:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 124 and 125:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 126 and 127:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 128 and 129:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 130 and 131:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 132 and 133:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 134 and 135:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 136 and 137:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 138 and 139:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 140 and 141:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 142 and 143:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 144 and 145:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 146 and 147:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 148 and 149:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 150:
Indicadores Petroquímicos, Acad. M
- Page 153 and 154:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 155 and 156:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 157 and 158:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 159 and 160:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 161 and 162:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 163 and 164:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 165 and 166:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 167 and 168:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 169 and 170:
La Formación Profesional: Vinculac
- Page 171 and 172:
Normas para la aceptación de artí