Descargar Nº 3 de la revista SOBERANÍA ... - Plataforma Rural

SABC / OCTUBRE 2010 / NÚM.3 / EN PIE DE ESPIGAEN PIE DE ESPIGA / SABC / OCTUBRE 2010 / NÚM.326 27otros países para poder acceder a susZonas Económicas Exclusivas (ZEE),privatización de recursos pesqueros,cuotas etc. Y en la medida que empresascomo Pescanova van ganandomillas y orillas la soberanía alimentariade los países del Sur encuentramás obstáculos.Mientras que en los países desarrolladosse pesca menos y se consumemás, en los países empobrecidosdel Sur se sobrepesca cada vez más,pero se consume menos. Porque esapesca la llevan a cabo empresas comoPescanova que mayoritariamentecomercializarán su producto en lospaíses con mayor poder adquisitivo.A su vez este fenómeno plantea unapresión sin precedentes sobre lascomunidades pesqueras artesanalesque tienen muchas dificultades paravolver a puerto con la pesca suficientepara sus familias o los mercadoslocales.El modelo Pescanova, un modeloque vulnera la Soberanía Alimentaria.Carlos Montero Castaño.Consultor en desarrollo pesquero,acuícola y medioambiente marino.Parasabermás** *Rodaballos y Pescanovapor Manoel Santos. Revista AltermundoPescanova inauguró en junio del 2009 en Mira (Portugal) laplanta de cría de rodaballos, una fábrica de pescado paraser más exactos, que pasa por ser la mayor del mundo,como cada una que crea el poderoso grupo. Dicha plantacomenzó a construirse cuando, en 2007, el gobierno gallegoentonces compartido por el PSOE y el BNG (BloqueNacionalista Galego), decidió no permitir a la empresa crearuna nueva planta en el cabo Touriñán, un espacio protegidode la Red Natura 2000. La reacción del Grupo pesqueroque desde Vigo preside Manuel Fernández de Sousa fueinmediata: «Nos vamos a Portugal», que en Galicia siemprerepresenta, en este contexto, el «Tercer Mundo» de Europa:la deslocalización en el vientre del dragón capitalista.Como bien informó la organización ecologista gallegaAdega, para la planta de Mira el Estado portugués entregó aPescanova –que se sepa– 45 millones de euros en subvencionespúblicas directas –sin contar con las subvenciones indirectaspara mejoras tecnológicas, infraestructuras de distribución,ventajas fiscales…–, de los 140 millones de euros del totaldel proyecto. Pescanova habló de la creación de más de1000 puestos de trabajo. Catorce meses después produceel doble del pescado previsto, y emplea a 240 personas…ysólo 80 son fijas. Haciendo un rápido cálculo, resulta quecada empleo costó a las arcas públicas portuguesas nadamenos que 187.500 euros, o lo que es lo mismo, Portugalpaga con dinero público el salario completo de lostrabajadores de Pescanova –estimando 15.000 euros al año–durante más de 12 años. Así cualquiera hace negocios.—El portal crítico de la pesca española. www.pescarroba.net—Pescanova en Chile. Observatorio de la Deuda en la Globalización.www.odg.cat/documents/enprofunditat/Deute_ecologic/Pescachile_es.pdf—Página web del Grupo Pescanova en la que se puede encontrar información sobre susactividades, sus empresas, sus datos bursátiles, financieros y económicos, además de lasmemorias anuales e informes específicos. www.pescanova.com.— Página de la Comisión Nacional del Mercado de Valores en la que se pueden encontrarlos informes de las actividades del Grupo Pescanova requeridos por la administraciónpública española. www.cnmv.es.¿Importa la forma de pescar?Los impactos medio ambientales y sociales de la pesca dependen en buen lugar del modelo de pesca.En la actualidad, tal como sucede con la agricultura, facilitado por unas políticas regresivas se imponeun modelo de pesca industrial (como el que desempeña PESCANOVA) frente a la pesca artesanal.La diferencia entre ambos modelos es radical (ver tabla). Desde la perspectiva ambiental la pesca industrialsupone, entre otros muchos aspectos: más descartes –y por tanto peces y otros organismos marinos matados yno utilizados, más consumo energético por tonelada de pescado extraído– y por tanto una mayor contribución alcambio climático y una mayor vulnerabilidad a las alzas en el precio del petróleo –y daños en muchas ocasionesirreversibles a los ecosistemas marinos (en especial cuando se utilizan las embarcaciones de arrastre).Desde la perspectiva social la situación no es mejor: la alta tecnificación hace innecesarios muchos puestosde trabajo y aumenta exponencialmente la potencia pesquera –lo que acompañado de una mala gestiónpesquera lleva irremediablemente a la sobreexplotación marina–. Es un modelo además que requiere ungran capital de inversión inicial por lo que en los países con menos recursos se excluyen a amplias capasde la población, y acentúa la dependencia hacia los países con la tecnología ya desarrollada. Por últimono podemos olvidar que la bajada temporal de los precios basada en la sobreexplotación del recurso y lasexternalidades no incorporadas que caracterizan la pesca industrial, está arruinando a muchos pescadoresartesanales, contribuyendo así al deterioro de muchas comunidades costeras que dependen de sus ingresos.La balanza de impactos y beneficios se decanta claramente por la pesca artesanal, lo queresta pendiente es que también la balanza política tome la misma dirección.MODELO DE PESCABeneficio Pesca industrial Pesca artesanalNúmero de pescadoresempleadosCapturas anuales paraconsumo humanoCoste de capital paracada trabajo generadoen las embarcacionesCapturas utilizadas enaceites o harinasAproximadamente ½ millónAproximadamente 29millones de toneladasMás de 12 millonesAproximadamente 24millones de toneladas30.000-300.000 250-2.500Aproximadamente 22millones de toneladasPrácticamente nadaConsumo anual de fuel 14-19 millones de toneladas 1-3 millones de toneladasPescado capturadopor tonelada depetróleo consumidaPescadores por cadamillón de dólares invertidosen la embarcación2-5 toneladas 10-20 toneladas5-30 500-4.000Pesca descartada en el mar 10-20 millones toneladas Muy pequeña