Descargar Nº 3 de la revista SOBERANÍA ... - Plataforma Rural

SABC / OCTUBRE 2010 / NÚM.3 / ATAQUES Y RESISTENCIASATAQUES Y RESISTENCIAS / SABC / OCTUBRE 2010 / NÚM.342 43COAG y GreenpeaceLa «gran mentira» delalgodón transgénicoLa Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)y la organización ecologista Greenpeace denuncian que el algodóntransgénico no trae consigo mayores beneficios para las personas que locultivan, tal y como algunas voces señalan. De hecho, el algodón modificadogenéticamente resulta finalmente más costoso, debido al incrementodel precio de la semilla respecto a las variedades convencionales, a quesigue siendo necesario aplicar productos fitosanitarios (necesidad que seincrementa con el tiempo, porque la resistencia de las plagas se hace mayoren las sucesivas campañas) y a que los rendimientos de estas variedadesno muestran diferencias significativas respecto a las convencionales.Fatal harvest. The tragedy of industrial agricultureAsí se pone de manifiesto envarios informes, dos de ellosrealizados por las universidadesde Georgia y Arkansas (EEUU),así como en otro más reciente deGreenpeace, «¿Qué cosecha dealgodón? análisis comparativo de laeconomía de las y los agricultoresque siembran algodón transgénico yecológico en el sur de la India.», enel que se demuestra que en la campaña2009-10, el cultivo de algodónecológico generó un 200% más deingresos netos que el transgénico.Los estudios norteamericanos,realizados por expertos independientes,ponen de relieve que las variedadestransgénicas no traen consigouna mayor rentabilidad, porque nogarantizan un mayor rendimiento,algo que depende más de otras variables,como el manejo del cultivo.De hecho, sus semillas son notablementemás caras, sobre todo, una vezimplantadas, ya que en un principiose ofrecen a bajo precio para despuéssubirlo cuando ya existe una relaciónde dependencia.En cuanto al estudio deGreenpeace, muestra cómo la utilizaciónde algodón transgénicoinsecticida Bt incrementa los costespara las y los agricultores, debido ala necesidad de utilizar numerososproductos químicos, lo que provocaque las y los agricultores se endeudenconsiderablemente. Este análisiscomparativo, realizado en la regiónde Andhra Pradesh, demuestra queel algodón transgénico requiere eluso de grandes cantidades de plaguicidastóxicos y a pesar de ello no selogra el control total de las plagas. Seha demostrado que en la región deAndhra Pradesh, la deuda acumuladadel campesinado que cultiva algodóntransgénico es un 65% mayor en lascampañas 2008-09 y 2009-10 que lade aquel que optó por algodón ecológico.La situación ha alcanzado unascotas tan dramáticas, que el Gobiernoindio anunció un paquete de medidasdurante un periodo de 5 años por unvalor de 200.000 millones de rupias–3.600 millones de euros– en año2008 para apoyar al campesinadocon problemas. Es absurdo que, poruna parte el Gobierno conceda milesde millones de rupias como ayudaal campesinado, mientras que porotro, permite y promueve el cultivode algodón Bt, que es la forma degarantizar que siga endeudado.Todo esto demuestra lo queCOAG siempre ha defendido, ademásde las consecuencias que estosLas variedadestransgénicas notraen consigouna mayorrentabilidad,porque nogarantizanun mayorrendimiento, algoque depende másde otras variables,como el manejodel cultivo.cultivos puedan tener sobre la saludo sobre el medio ambiente, que conel algodón transgénico las cuentassólo le salen a Monsanto.Además, los estudios tambiéndemuestran que los transgénicospueden combatir algunas plagas, peropotencian otras secundarias, por loque no reducen los gastos en insumos.Es más, a medio plazo, inclusolos aumentan, ya que en las sucesivascampañas crece la resistencia de lasplagas, por lo que es necesario incrementarlos tratamientos.SITUACIÓN DEL SECTOR DELALGODÓN. UN POCO DE HISTORIA.España y Grecia son los mayoresproductores de algodón en laUnión Europea, cuya producción sinembargo no alcanza el 2% del totalmundial.En el año 2005, Andalucía contabacon una superficie de 86.000has, una producción de casi 350.000toneladas y unas 8.700 explotaciones.El cultivo del algodón generaba másde un millón de jornales, que permitíanmantener a unas 10.000 familias,139 pueblos y 27 desmotadoras (laherramienta para separar el algodónde la vaina). En 2006, los dictámenesde la Unión Europea llevan a unareducción de casi un 30% de la superficiecultivada y la producción se vemermada en más de un 70%.Actualmente, el 65% de los apoyosque recibe el algodón está desligadode la producción (pago desacoplado,es decir, se recibe ayuda aunque no seproduzca) mientras el 35% restanteestá vinculado a la superficie cultivadade algodón. Con esta situación,la industria ha sufrido un brutal