PROBLEMAS FIR PRIORIDADFalta <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l tejido productivo 1,37 30Deforestación y pérdida <strong>de</strong> biodiversidad 1,32 31Varieda<strong>de</strong>s poco productivas 1,28 32<strong>Plan</strong>ta <strong>de</strong> mala calidad para renovar 1,20 33Bajas <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> siembra 1,14 34Topografía muy acci<strong>de</strong>ntada 0,84 35Mala calidad <strong>de</strong> café 0,84 36Antracnosis 0,72 37Mal manejo <strong>de</strong> plantaciones 0,64 38Contaminación <strong>de</strong> suelos y aguas 0,60 39Gallina ciega 0,40 40Desabasto <strong>de</strong> planta e insuficiencia <strong>de</strong> viveros para producirla 0,36 41Poca diversificación con otros cultivos 0,27 42Falta <strong>de</strong> seguimiento a los proyectos 0,18 43Castigos y frau<strong>de</strong>s en la venta <strong>de</strong> café pergamino, por <strong>de</strong>sconocimiento<strong>de</strong> los rendimientos y calidad 0,16 44Uso irracional <strong>de</strong> agroquímicos 0,13 45Pudrición <strong>de</strong> raíz por Rosellinia 0,10 46Fuente: Estrategia <strong>de</strong> <strong>Innovación</strong> <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>Veracruz</strong>, 2011.La participación porcentual por regiones, <strong>de</strong> los principales problemas encontrados enel estado y que fueron manifestados por los productores, se presenta en las siguientesgráficas:78
4.11.1 PRINCIPALES PROBLEMAS TÉCNICOSZongolica;1,84; 9,71%Tezonapa; 0;0,00%Cordoba;3,2; 16,90%Huatusco;4,2; 22,18%Chicontepec; 0,45; 2,38%Los Tuxtlas;0,96; 5,07%Atzalan;2,25;11,88%Coatepec;4,2; 22,18%Papantla;0,20; 1,06%Misantla;1,64; 8,66%Figura 15. Cafetales ViejosTezonapa;0; 0,00%Zongolica;1,52; 8,28%Cordoba;2,24;12,20%Chicontepec; 0,06; 0,33%Huatusco;3,99;21,73%Coatepec; 4;21,79%LosTuxtlas;2,88;15,69%Atzalan; 1,8;9,80%Misantla;1,64; 8,93%Papantla;0,23; 1,25%Figura 16. Deficiencia nutrimental <strong>de</strong> la planta79