12.07.2015 Views

Resultados de la III fase de evaluación a colegios en concesión - IDEP

Resultados de la III fase de evaluación a colegios en concesión - IDEP

Resultados de la III fase de evaluación a colegios en concesión - IDEP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Informe Final <strong>de</strong> Evaluaciónestando el más cercano por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> el<strong>la</strong> <strong>en</strong> nueve puntos. Si<strong>en</strong>dorelevante que por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l 80% se hal<strong>la</strong>n 15 <strong>colegios</strong>, <strong>en</strong>tre el 70%y el 80% se <strong>en</strong>contraron 9 y por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 70%, sólo hay 3 <strong>colegios</strong>.T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do al final como promedio g<strong>en</strong>eral, para todos los <strong>colegios</strong> <strong>en</strong>concesión, un consolidado <strong>de</strong> 80%.Así <strong>la</strong>s cosas, se ti<strong>en</strong>e que hay 4 <strong>colegios</strong> por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> media <strong>de</strong>l2009, equival<strong>en</strong>tes al 16% <strong>de</strong> los <strong>colegios</strong>, 3 <strong>en</strong> el nivel medio repres<strong>en</strong>tandoel 12% <strong>de</strong> los <strong>colegios</strong> y 18 por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, si<strong>en</strong>do estos el72% <strong>de</strong> todos los <strong>colegios</strong> <strong>en</strong> concesión.Análisis comparativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercera <strong>fase</strong> fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> línea baseEn <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> comparativa <strong>de</strong> resultados por compon<strong>en</strong>tes, se visualiza elpromedio g<strong>en</strong>eral para cada colegio y el consolidado para todas <strong>la</strong>s institucioneseducativas correspondi<strong>en</strong>tes a los años 2007, 2008 y 2009.Están incluidos todos los compon<strong>en</strong>tes, pues fr<strong>en</strong>te al tema <strong>de</strong> Contextosy Esc<strong>en</strong>arios y Organización Institucional ya existe un punto <strong>de</strong> comparacióncorrespondi<strong>en</strong>te al año 2008.En una visión <strong>de</strong> conjunto se pue<strong>de</strong> observar que <strong>en</strong> esta Tercera Fase <strong>de</strong>Evaluación se pres<strong>en</strong>tó un crecimi<strong>en</strong>to total correspondi<strong>en</strong>te a 4 puntosporc<strong>en</strong>tuales respecto al 2008 y 16 puntos fr<strong>en</strong>te al 2007. Con lo cual,se pue<strong>de</strong> afirmar que el proceso avanza <strong>de</strong> forma positiva y sobre todo,mejorando día a día <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> educación que se ofrece.Como se m<strong>en</strong>cionaba anteriorm<strong>en</strong>te, gran parte <strong>de</strong> este resultado esexplicado por el crecimi<strong>en</strong>to importante registrado <strong>en</strong> el compon<strong>en</strong>teMo<strong>de</strong>lo Pedagógico. Sobre todo, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> los <strong>colegios</strong> fr<strong>en</strong>te al tema <strong>de</strong> socialización, participación yconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura pedagógica <strong>de</strong> los <strong>colegios</strong> por parte<strong>de</strong> los actores <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida académica y re<strong>la</strong>cionados <strong>en</strong> los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong>mejorami<strong>en</strong>to.Gráfica No. 3: comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes por colegio 2009.La mayoría <strong>de</strong> los <strong>colegios</strong> mejoraron su calificación respecto al añoanterior, dos <strong>de</strong>crecieron <strong>en</strong> 1 punto porc<strong>en</strong>tual y sólo un colegio pres<strong>en</strong>tóuna disminución <strong>de</strong> 4 puntos porc<strong>en</strong>tuales.Sigui<strong>en</strong>do el proceso <strong>de</strong> análisis, tomamos como guía <strong>la</strong> línea base,para indagar el comportami<strong>en</strong>to correspondi<strong>en</strong>te al año 2009. De estamanera, se pue<strong>de</strong>n observar los difer<strong>en</strong>tes compon<strong>en</strong>tes con sus respectivascategorías.En <strong>la</strong> gráfica No. 3 comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes por colegio2009, se observa que el compon<strong>en</strong>te Mo<strong>de</strong>lo Pedagógico fue el quemejor comportami<strong>en</strong>to pres<strong>en</strong>tó con sus dos categorías, <strong>la</strong>s cuales mostraron<strong>la</strong>s mejores participaciones porc<strong>en</strong>tuales, <strong>la</strong> categoría Sujetos y45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!