Untitled - Diputación de Cádiz

manifestando que un votante de la candidatura derrotada se había reunido con otrosmuchos vecinos en el puente de la calle de la Iglesia y profirió frases alarmantes como “Siellos traen las cananas, nosotros nos las pondremos también”. El pueblo estaba agitado y setemía que la jornada electoral acabase a tiros. El alcalde Juan Romero consultó la situacióncon los miembros de la mesa y acordaron suspender el acto aduciendo, entre otrasrazones, que en el pueblo no había “fuerza armada capaz de contener un atentado”. Losmotivos de intranquilidad habían cesado dos días después. La votación se repitió el día 8y la candidatura perdedora del domingo anterior obtuvo esta vez una aplastante victoriade 137 votos contra 3; la unanimidad fue casi absoluta tanto en la elección decompromisarios como en la de alcalde y concejales, resultando una corporación mixta:el alcalde Manuel Martínez y el regidor primero José María García Figueroa eran moderados,mientras el síndico Andrés González y el regidor segundo Fernando López sesituaban en la órbita del progresismo. La amenaza de un motín progresista había empujadoa los moderados a compartir el poder y pactar el resultado de la elección 3 .El pronunciamiento progresista de 1840 no alteró la composición de la corporaciónmunicipal. Los moderados habían ganado las elecciones generales de diciembre de 1839y el congreso aprobó una ley municipal moderada que reducía el censo electoral a losmayores contribuyentes y disponía que los alcaldes fuesen nombrados por los gobernadoresciviles. La ratificación de la ley por la reina regente María Cristina el 16 de julioprovocó un movimiento revolucionario cuyas consecuencias fueron la subida de los progresistasal poder, el exilio de la reina regente y el comienzo de la regencia de Espartero(1840-1843) 4 .Puerto Serrano manifestó su adhesión al pronunciamiento progresista el 25 de septiembre:“El Ayuntamiento, el Pueblo y su Milicia se adhieren gustosísimos al heroico pronunciamientode la capital de la Monarquía y de la Provincia por los caros objetos que lo hahecho” 5 . Como decíamos, no hubo cambios en la corporación municipal, sin duda porser ésta resultado de un pacto en diciembre del año anterior, y el moderado ManuelMartínez continuó siendo alcalde.Pero si las elecciones municipales de 1839 se resolvieron con un pacto, las tres celebradasdurante la Regencia de Espartero (1840, 1841 y 1842) fueron elecciones nocompetitivas en las que una única candidatura obtuvo la mayoría absoluta de votos,cuando no la totalidad. Siempre hubo unanimidad en la elección de la mesa, con laúnica excepción de no votarse a sí mismos los miembros de la candidatura electa; lo3. AMPS, leg. “Elecciones 1820-1877”, doc. “Expediente para la elección del Ayuntamiento para el año venidero de 840”.4. C. MARICHAL (1980: 196-203).5. AMPS, AC, sesión de 25-9-1840.125