Untitled - Diputación de Cádiz

fallo de la Comisión Provincial y ratificóla nulidad de la elección: “deben revocarseambos documentos como nulos por la anormalidadque en ellos se revela y que obligaa declarar que la elección verificada en talescondiciones no puede ser reflejo fiel dela voluntad de los electores en el ejerciciodel derecho del sufragio” 62 . En el segundodistrito sí obtuvo acta de concejal elmaurista Pedro García Vázquez y el escándalopúblico que promovió en marzo,antes de constituirse el nuevo Ayuntamiento,ya puso sobreaviso de la hostilidadque presidiría las relaciones entregobernantes y oposición: penetró embriagadoen el Círculo Unión –el casinode los liberales– y comenzó a insultar “alos socios que en él se hallaban y en generala todos los señores que pertenecían al expresadocasino”. El teniente de alcaldeDiego Poley ordenó detener al alborotadory no dudó elevar quejas al gobernadorcuando el cabo de la Guardia Civilse negó dos veces a arrestarlo con la excusade que García Vázquez “sufría unaJOSÉ MORENO GARCÍA, ALCALDE LIBERAL EN1918-1920ligera indisposición”. La pasividad del cabo Torres Barea –decía Poley– perjudicaba la conservacióndel orden público y desprestigiaba el principio de autoridad 63 .La nueva corporación se constituyó el 3 de abril, en medio de la alarma de posiblesalteraciones del orden, y el nombramiento gubernativo de concejales interinos para cubrirlas vacantes del primer distrito volvió a relegar a la minoría conservadora a la oposición 64 .Moreno todavía recibía el 4 de abril noticias confidenciales de que se pretendía alterar el62. AMPS, leg. “CENSO ELECTORAL. 1886 AL 1931”.63. AMPS, CS nº 492 de 10-3-1920 a gobernador.64. La proporción de liberales y conservadores en la corporación constituida el 3 de abril de 1920 parece haber sido de 60 y40% respectivamente, pero es la peor conocida de cuantas gobernaron Puerto Serrano durante la Restauración. No seconservan el expediente de las elecciones de febrero ni las actas capitulares del período comprendido entre abril de 1920 yseptiembre de 1922, de modo que no conocemos la composición de la corporación con precisión y menos aún la gestiónmunicipal y la actitud adoptada por la oposición.220