Untitled - Diputación de Cádiz

unidad provincial, la única opción que quedaba era intentar modificar los límites provincialesmediante una ley.La Comisión Provincial gaditana acordó en julio de 1905 dirigirse a los senadores ydiputados a Cortes por la provincia para que presentasen a las Cortes el proyecto de leyque zanjase la cuestión y permitiese a Puerto Serrano disponer de la totalidad de lasrentas y productos de su término jurisdiccional. A partir de ese momento comenzó unlargo silencio. Mientras la posibilidad de tomar posesión efectiva del nuevo términoparecía a Puerto Serrano cada vez más lejana, Hacienda continuaba reclamándole una yotra vez, todavía a la altura de 1909, los impuestos correspondientes a aquél 21 .8. Esperanzas de la República y solución del CaudilloEl Ayuntamiento de Puerto Serrano reactivó la disputa por el término tras la proclamaciónde la República en 1931. El 30 de septiembre dirigió al presidente del GobiernoProvisional una solicitud reivindicando el territorio que se decía estaba usurpado porMorón. Un extracto de dicho documento, inserto en un informe remitido al gobernadorcivil, presenta la ampliación del término como una aspiración legítima, pero pisoteadapor las intrigas de los políticos de la Monarquía que gobernaron a espaldas de lasjustas aspiraciones del pueblo:“Que uno de los pueblos que más había sentido el yugo indómito impuesto por quienesen el desgobierno del pueblo ejercían las funciones de mando, sin otras miras que las deservir intereses mezquinos, olvidándose de aquellos principios de justicia que los propioscargos les imponían, había sido el olvidado y desgraciado pueblo de Puerto Serrano, peroque llegado el Gobierno a manos de hombres saturados de amor a la Justicia así comovehementísimos partidarios de la entronización en nuestra patria del imperio de la soberaníadel Derecho, acudían a la superior autoridad antedicha [el presidente del GobiernoProvisional de la República] para exponerle sus legítimas aspiraciones, que no eranotras que las derivadas de un perfecto derecho de leyes emanadas del propio Gobierno dela mal recordada Monarquía y que perniciosas influencias no permitieron que se pusieranen ejecución, triunfando como siempre la infamia, la intriga y las combinaciones deaquella Corte de envenenadores de la conciencia nacional” 22 .21. Ante los continuos requerimientos de la Administración Provincial de Consumos, cuatrimestralmente, el Ayuntamiento seveía obligado a exponer una y otra vez la situación del nuevo término. Lo encontramos, por ejemplo, en AC, sesiones de 13-2-1909, 8-5-1909, 31-7-1909, etcétera.22. AMPS, leg. “Documentos Término Municipal”, mecanografiado con el título “Informe remitido al Excmo. Sr. GobernadorCivil de la Provincia en 16 de Noviembre de 1931”.49