13.07.2015 Views

Untitled - Diputación de Cádiz

Untitled - Diputación de Cádiz

Untitled - Diputación de Cádiz

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

cionado para el año económico 1866-1867 incluye 217 propietarios <strong>de</strong> fincas rústicas. El78,8% eran 171 pequeños agricultores con fincas menores <strong>de</strong> cinco hectáreas. La <strong>de</strong>sigualdistribución <strong>de</strong> la propiedad salta a la vista. Mientras aquéllos poseían el 18,5% <strong>de</strong> la tierra,los 7 propietarios <strong>de</strong> fincas mayores <strong>de</strong> 50 ha. acumulaban el 57,4% <strong>de</strong>l término (cuadroIII-5). Los mayores propietarios eran los here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> Santiago Ureta, <strong>de</strong> Jerez <strong>de</strong> la Frontera,que tenían arrendado a Antonio Romero Rodríguez el extenso Cortijo <strong>de</strong> la Torre,cuyas 540 hectáreas (20 fanegas <strong>de</strong> regadío, 597 1/2 <strong>de</strong> sembradura, 222 1/4 <strong>de</strong> pastos y una<strong>de</strong> olivar) eran la cuarta parte <strong>de</strong>l término municipal; el arrendatario no cultivaba directamentela finca, sino la repartía en suertes entre pequeños campesinos cuyo número superóalgunos años el centenar -105 en 1862-. El segundo mayor propietario era Pedro Rubio, <strong>de</strong>Morón, que tenía arrendadas 159 ha. <strong>de</strong> Sosa a José Campanario. El tercer puesto <strong>de</strong>lranking lo ocupaba José Gómez Pico, vecino <strong>de</strong> Utrera, con 155 ha. en Cañuelo. Los dossiguientes en la lista eran vecinos <strong>de</strong> Puerto Serrano: Pedro Plata Orozco (137 ha.) y elalcal<strong>de</strong> Cristóbal Martel López (61 ha.). En sexto lugar, el Estado, que poseía en la Ermita61 ha. proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la <strong>de</strong>samortización eclesiástica 15 y las tenía arrendadas a José BareaGómez. Éste ultimo, vecino <strong>de</strong> Puerto Serrano, ocupaba el séptimo puesto con 56 ha.propias que tenía en Coripe, Peñaspardas, El Cincho y Las Alcabalas. 16Cuadro III-5La propiedad <strong>de</strong> la tierra en 1866:Clasificación según la extensión <strong>de</strong> la propiedadPROPIETARIOSHECTÁREAS QUE POSEENMenores <strong>de</strong> 5 ha. 171 (78,8%) 376,93 (18,5%)De 5 a 19,9 ha. 33 (15,2%) 268,33 (13,2%)De 20 a 49,9 ha. 6 (2,8%) 221,86 (10,9%)De 50 a 199,9 ha. 6 (2,8%) 629,51 (30,9%)De 200 a 499,9 ha. 0 (0,0%) 0,00 (0,0%)500 y más ha. 1 (0,5%) 540,96 (26,5%)Total 217 (100%) 2.037,59 (100%)15. Domingo Sánchez <strong>de</strong>l Arco, en su inacabada monografía sobre Puerto Serrano, escribe que “la Ermita <strong>de</strong> la Gloria fue la iglesia<strong>de</strong> un convento que <strong>de</strong>struido quedó abierta al culto asistiendo a ella un sacerdote luego quien no tuvo ór<strong>de</strong>nes y más tar<strong>de</strong> los años yel abandono dieron con la edificación en tierra” (AHPCA, Legado Pare<strong>de</strong>s, Puerto Serrano). En el Boletín Oficial <strong>de</strong> la Provincia<strong>de</strong> Cádiz, nº 71 <strong>de</strong> 14-6-1848, apareció como finca nacional existente en Puerto Serrano para ser puesta en venta un “pedazo<strong>de</strong> tierra con quejigos y algunas encinas y una viña perdida” proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l “Monasterio <strong>de</strong> la ermita <strong>de</strong> la Gloria”.16. AMPS, leg. “AMILLARAMIENTOS. CONTRIBUCIÓN URBANA. AÑOS 1863-1895”, doc. “Provincia <strong>de</strong> Cádiz. PuertoSerrano. Año económico <strong>de</strong> 1866-67. Copia <strong>de</strong>l amillaramiento <strong>de</strong> la riqueza territorial <strong>de</strong> este distrito, formado para la <strong>de</strong>rrama<strong>de</strong> la contribución territorial <strong>de</strong> dicho año”.72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!