13.07.2015 Views

Untitled - Diputación de Cádiz

Untitled - Diputación de Cádiz

Untitled - Diputación de Cádiz

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

política local 89 . El primer choque se produjo cuando, contrariando la voluntad <strong>de</strong> todoslos concejales, el alcal<strong>de</strong> suspendió a Francisco Alonso en la sesión constituyente, pretextandoque el cargo <strong>de</strong> concejal era incompatible con su empleo <strong>de</strong> médico titular <strong>de</strong>lAyuntamiento. Alonso presentó un recurso ante la Sala <strong>de</strong> lo Contencioso-Administrativo<strong>de</strong> la Audiencia Territorial <strong>de</strong> Sevilla, que falló favorablemente y levantó la suspensión.La sentencia aducía, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la no incompatibilidad entre los cargos <strong>de</strong> concejaly médico titular, el respeto a la voluntad popular:“Este señor ha sido elegido en una votación libre por los cabezas <strong>de</strong> familia <strong>de</strong> un pueblo,por una mayoría aplastante, por hombres que esperan <strong>de</strong> él la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> sus intereses<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la corporación y el bienestar y provecho <strong>de</strong>l pueblo, pues nadie mejor que él porrazón <strong>de</strong> su profesión pue<strong>de</strong> llevar a cabo una labor fructífera y eficaz, ya que aparte <strong>de</strong>su formación cultural, conoce los problemas sociales y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pueblo como ningúnotro. El no aceptarlo como concejal, sería una bofetada moral que se daría a estepueblo que se ha volcado por él y que tiene cifradas todas sus esperanzas en dicho señorpara resolver tantos problemas como tiene esta población” 90 .Los concejales <strong>de</strong>l bloque opositor, por su parte, habían intentado sin éxito que elgobernador <strong>de</strong>clarase incapacitados para el cargo <strong>de</strong> concejal a los tenientes <strong>de</strong> alcal<strong>de</strong>Manuel Nieto y Guillermo Morillo. Francisco Alonso hizo las veces <strong>de</strong> portavoz <strong>de</strong> laoposición <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se reintegró a la corporación en noviembre <strong>de</strong> 1961 y la gestión <strong>de</strong>Codda continuó siendo criticada. Se hizo, por ejemplo, con motivo <strong>de</strong> las obras <strong>de</strong>alcantarillado que se realizaban a principios <strong>de</strong> 1962 para canalizar el arroyo que, atravesandola calle Sevilla, <strong>de</strong>sembocaba en el Tejar. La obra se financiaba con fondos concedidospara mitigación <strong>de</strong>l paro y bajo responsabilidad exclusiva <strong>de</strong>l alcal<strong>de</strong>, pero FranciscoAlonso dijo que, dada la envergadura <strong>de</strong>l proyecto, habría sido conveniente discutircon toda la corporación algunos aspectos técnicos, sociales e higiénico-sanitarios, <strong>de</strong>nuncióla falta <strong>de</strong> una dirección profesional <strong>de</strong> la obra y que siempre trabajasen en ella89. Los ingresos <strong>de</strong> Monzón por medicamentos suministrados a familias pobres acogidas a la Beneficencia Municipal disminuyeronprogresivamente hasta alcanzar el umbral mínimo <strong>de</strong> 887 ptas. en 1958 –aquel año la farmacia sufrió a<strong>de</strong>más unincendio cuya autoría nunca se esclareció–, pero Francisco Alonso comenzó a prodigar recetas cuando Diego Cabrera fuenombrado farmacéutico titular <strong>de</strong> la Beneficencia a principios <strong>de</strong>l año siguiente: 3.833 ptas. durante los últimos diez meses<strong>de</strong> 1959 y 10.783 en 1960. Aquella repentina multiplicación <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> Beneficencia provocó las quejas <strong>de</strong>l alcal<strong>de</strong> enmayo <strong>de</strong> 1961, pues el importe <strong>de</strong> las medicinas sobrepasaba “en más <strong>de</strong>l doble la cantidad consignada en presupuesto paraaten<strong>de</strong>r a dicho fin” y los reducidos ingresos <strong>de</strong>l Ayuntamiento no podían soportarlo. Las cuentas <strong>de</strong> 1961 sumaron un total<strong>de</strong> 14.491 ptas. y durante 1962 y 1963 continuaron creciendo hasta alcanzar las cifras <strong>de</strong> 15.152 y 18.969 ptas. respectivamente(AMPS, leg. “Beneficencia”; CS, nº 226 <strong>de</strong> 16-4-1958 a juez <strong>de</strong> Instrucción <strong>de</strong>l Partido y nº 314 <strong>de</strong> 5-5-1961 aFrancisco Alonso Real).90. AMPS, “Elecciones. Año <strong>de</strong> 1961, EXPEDIENTE instruido con motivo <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong>cretada por esta Alcaldía, <strong>de</strong> laejecución <strong>de</strong>l acuerdo [...]”.382

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!