13.07.2015 Views

I) Marco Jurídico del Sector Farmacéutico en México - Cámara de ...

I) Marco Jurídico del Sector Farmacéutico en México - Cámara de ...

I) Marco Jurídico del Sector Farmacéutico en México - Cámara de ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMITÉ DECOMPETITIVIDADFORO PARA IMPULSAR LACOMPETITIVIDAD DEL SECTORFARMACÉUTICO EN MÉXICOEn el marco normativo <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> propiedad intelectual <strong>en</strong> su relación con el sectorfarmacéutico, hay dos gran<strong>de</strong>s tratados que regulan el tema: el conv<strong>en</strong>io <strong>de</strong> Paris y elacuerdo <strong>de</strong> los ADPIC (Aspectos <strong>de</strong> los Derechos <strong>de</strong> Propiedad Intelectual relacionadoscon el Comercio).El Conv<strong>en</strong>io <strong>de</strong> la Unión <strong>de</strong> Paris, es un tratado administrado por la Organización Mundial<strong>de</strong> la Propiedad Intelectual (OMPI). Y el acuerdo <strong>de</strong> los ADPIC es un acuerdo administradopor la Organización Mundial <strong><strong>de</strong>l</strong> Comercio.Hay una gran difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre estos dos tratados. En el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> Conv<strong>en</strong>io <strong>de</strong> Paris, es unanorma que data <strong>de</strong> 1883, que no obliga al pat<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> un campo <strong>en</strong> particular, y qu<strong>en</strong>o excluye <strong>de</strong> pat<strong>en</strong>te ningún campo. Por lo tanto, se le ha visto siempre como un tratadoque <strong>de</strong>ja un <strong>en</strong>orme espacio <strong>de</strong> flexibilidad <strong>en</strong> el diseño <strong>de</strong> política pública <strong>en</strong> los tratados.El Conv<strong>en</strong>io <strong>de</strong> Paris, hasta la fecha, sigue si<strong>en</strong>do visto como un tratado que <strong>de</strong>ja ese granespacio a la flexibilidad.La situación cambia con la adopción <strong><strong>de</strong>l</strong> acuerdo <strong>de</strong> los ADPIC se obliga a los paísesmiembros a que otorgu<strong>en</strong> pat<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> distintos sectores y se les dan sólo algunos espacios<strong>de</strong> política pública <strong>en</strong> la que pued<strong>en</strong> excluir <strong>de</strong> pat<strong>en</strong>tes. Si uno analiza esos espacios <strong>de</strong>política pública que fueron <strong>de</strong>jados a los países, verán que algunos <strong>de</strong> estos son los queaparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> efecto <strong>en</strong> la normativa mexicana, como excepciones a la pat<strong>en</strong>tabilidad.Otros <strong>de</strong> esos espacios <strong>de</strong> política pública no pued<strong>en</strong> ser aprovechados por México porvarias razones; porque no están d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la situación prevista <strong>en</strong> el tratado, o porquealgunos <strong>de</strong> sus espacios <strong>de</strong> políticas fueron objeto <strong>de</strong> r<strong>en</strong>uncia por la vía <strong>de</strong> acuerdosbilaterales como el acuerdo que se firmó con Estados Unidos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!