13.07.2015 Views

I) Marco Jurídico del Sector Farmacéutico en México - Cámara de ...

I) Marco Jurídico del Sector Farmacéutico en México - Cámara de ...

I) Marco Jurídico del Sector Farmacéutico en México - Cámara de ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMITÉ DECOMPETITIVIDADFORO PARA IMPULSAR LACOMPETITIVIDAD DEL SECTORFARMACÉUTICO EN MÉXICOapoyo <strong>de</strong> la FDA, se reveló que muchos <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> ese comité eran pagados porempresas farmacéuticas con interés <strong>en</strong> el resultado <strong>de</strong> la evaluación hecha por el comité. 711. El tema <strong>de</strong> la nom<strong>en</strong>clatura parece bizantino, pero es muy importante. Si no sepue<strong>de</strong> usar un mismo nombre para un biológico innovador y su biosimilar, <strong>en</strong> la prácticaoperarán como medicam<strong>en</strong>tos distintos, y no se logrará una compet<strong>en</strong>cia económicaefectiva <strong>en</strong>tre ambos. Piénsese por ejemplo, <strong>en</strong> las compras gubernam<strong>en</strong>tales y el CuadroBásico. Si el innovador y el biosmilar t<strong>en</strong>drán una clave distinta, serán licitados comomedicam<strong>en</strong>tos distintos, y no competirán <strong>en</strong>tre sí. Esto t<strong>en</strong>drá gravísimos efectos <strong>en</strong> losprecios <strong>de</strong> los medicam<strong>en</strong>tos. Y son graves porque a mayor precio, m<strong>en</strong>or acceso; y m<strong>en</strong>oracceso significa m<strong>en</strong>os salud. La farmacovigilancia no requiere esta distinción d<strong>en</strong>om<strong>en</strong>clatura; requiere sí, <strong>en</strong> cambio, estrictos controles <strong>de</strong> rastreo <strong>de</strong> lotes <strong>de</strong> producto a lolargo <strong>de</strong> toda la cad<strong>en</strong>a <strong>de</strong> distribución. 812. Otras inquietu<strong>de</strong>s nac<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> sil<strong>en</strong>cio <strong>de</strong> la reforma propuesta: nada se dice <strong>de</strong>apoyarse <strong>en</strong> los estudios clínicos <strong><strong>de</strong>l</strong> innovador para obt<strong>en</strong>er la aprobación <strong><strong>de</strong>l</strong> biosimilar,cuando ci<strong>en</strong>tíficam<strong>en</strong>te sea viable. La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia actual es claram<strong>en</strong>te hacia bloquear eseuso por largos períodos <strong>de</strong> tiempo (algunos propon<strong>en</strong> hasta 14 años). Un tema muy difícil,<strong>en</strong> don<strong>de</strong> la propiedad privada y el interés público <strong>de</strong>b<strong>en</strong> balancearse. Pero el sil<strong>en</strong>cio nobalancea nada.13. También se guarda sil<strong>en</strong>cio acerca <strong>de</strong> cómo se adaptará la <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te normatividad<strong>de</strong> liga <strong>en</strong>tre registro sanitario y pat<strong>en</strong>tes 9 al tratarse <strong>de</strong> biotecnológicos. Si hoy esa liga seabusa frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para bloquear el ingreso <strong>de</strong> medicam<strong>en</strong>tos químicos g<strong>en</strong>éricos al7 Avorn, Jerry. Keeping Sci<strong>en</strong>ce on Top in Drug Evaluation. The New England Journal of Medicine, 357;7,Agosto 16 <strong>de</strong> 2007, páginas 633 a 635.8 Véase Dudzinski y Kesselheim, Ob. Cit., página 847.9 Véase artículo 167 bis <strong><strong>de</strong>l</strong> Reglam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Insumos para la Salud; y artículo 47 bis <strong><strong>de</strong>l</strong> Reglam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la Ley<strong>de</strong> la Propiedad Industrial.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!