TÓPICOS METEOROLÓGICOS Y OCEANOGRÁFICOS 39Hay un aspecto en el comportamiento <strong>de</strong> los EF´ssobre Centroamérica y el Caribe, que parece sermuy propio <strong>de</strong> esta área geográfica y que <strong>de</strong>be seraclarado en este estudio. Es muy típico ver que losvientos <strong>de</strong> ataque <strong>de</strong> la masa fría sobre la masacálida <strong>de</strong> los alisios se a<strong>de</strong>lanten o se ubiquen másal sur, con respecto a la posición <strong>de</strong>l frente frío,<strong>de</strong>l frente en disolución o <strong>de</strong>l frente estacionario.Este fenómeno local parece estar motivado por laforma <strong>de</strong> la orografía al oeste <strong>de</strong> la masa <strong>de</strong> airefrío, compuesta por el sistema montañoso querecorre Centroamérica <strong>de</strong> norte a sur, el cual confinalas masas <strong>de</strong> aire frío por dicho flanco y <strong>de</strong>formael campo espacial <strong>de</strong> la presión. Al <strong>de</strong>formarse elcampo <strong>de</strong> la presión, se <strong>de</strong>forma también el campo<strong>de</strong>l viento, produciéndose el referido fenómeno.Este hecho obliga a que en muchos casos se registrela disipación <strong>de</strong>l EF en un punto algo más al sur<strong>de</strong> don<strong>de</strong> los centros internacionales <strong>de</strong> análisismeteorológico ubican el símbolo que <strong>de</strong>fineal EF (frente frío, frente en disipación o frenteestacionario). Por ejemplo, en un momento dado losanálisis sinópticos podrían ubicar el símbolo <strong>de</strong> unfrente estacionario sobre el noreste <strong>de</strong> Honduras (NEHon, figura 4), sin embargo, el viento <strong>de</strong>lantero o <strong>de</strong>ataque <strong>de</strong> la masa fría podría estar alcanzando paraese entonces el sureste <strong>de</strong> Nicaragua (SE Nic). En talcaso, en este estudio se anotó que el EF alcanzó hastael sureste <strong>de</strong> Nicaragua. Al observar mapas sinópticossobre áreas subtropicales y tropicales abiertas enlos océanos Pacífico y Atlántico, no se aprecia estefenómeno, o sea los campos <strong>de</strong> presión y viento secorrespon<strong>de</strong>n bastante bien <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los preceptos<strong>de</strong> la dinámica atmosféricas <strong>de</strong> dichas áreas. De allíque la singularidad parezca ser propia <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong>estudio. Si este hecho no se tomara en cuenta en losanálisis sinópticos <strong>de</strong>l día a día en Centroamérica y elCaribe, sería difícil explicar muchas veces porque elviento <strong>de</strong> la masa fría y sus efectos tales como lluviaso caídas <strong>de</strong> temperatura, se producen antes <strong>de</strong> lallegada <strong>de</strong> un frente frío o <strong>de</strong> una línea <strong>de</strong> cortante aun <strong>de</strong>terminado punto.2. Metodología2.1. Fuente <strong>de</strong> los DatosPara la <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> los EF´s se utiliza la Base <strong>de</strong> Datos<strong>de</strong>l Reanálisis <strong>de</strong>l National Center for EnvironmentalPrediction (NCEP) y el National Center for AtmosphericResearch (NCAR) - (Imágenes provistas por la NOAA/ESRL División <strong>de</strong> Ciencias Físicas, Boul<strong>de</strong>r, Colorado,sitio Web http://www.esrl.noaa.gov/psd/. Algunos <strong>de</strong>los índices climáticos fueron confeccionados a partir<strong>de</strong> la página: Índices Climáticos: Series Mensuales<strong>de</strong> Tiempo Atmosféricas y Oceánicas (Reanálisis <strong>de</strong>lNCEP).2.2. Método <strong>de</strong> trabajoLos EF´s se i<strong>de</strong>ntifican en mapas meteorológicos<strong>de</strong>l Reanálisis <strong>de</strong>l NCEP/NCAR, utilizando las horassinópticas 00, 06, 12 y 18 UTC. Para aceptar laincorporación <strong>de</strong> un EF en la base <strong>de</strong> datos, la masamigratoria <strong>de</strong> aire frío (anticiclón migratorio) <strong>de</strong>beprovenir <strong>de</strong> las regiones fuente: marítimo Polar (mP),continental Ártica (cA) y continental Polar (cP) (verfigura 1) y <strong>de</strong>be ingresar al norte <strong>de</strong> Centroaméricapor un periodo mínimo <strong>de</strong> doce horas.Se analizaron treinta y siete temporadas invernales<strong>de</strong> noviembre a febrero, entre los años 1975 y 2012.Para cada EF se registraron los siguientes datos:hora <strong>de</strong> entrada al norte <strong>de</strong> Belice, valor <strong>de</strong>l centro<strong>de</strong> la alta presión migratoria que produjo el EFin<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l lugar don<strong>de</strong> este centro seubicó, hora en que el EF <strong>de</strong>jo <strong>de</strong> avanzar y lugar don<strong>de</strong><strong>de</strong>tuvo su avance. Para indicar el <strong>de</strong>splazamientolatitudinal que alcanzaron los EF´s, se utilizarondiecinueve puntos <strong>de</strong> referencia sobre la costa <strong>de</strong>lCaribe (figura 4), iniciando en Belice y terminado enGuyana, tal como sigue: Bel; NO, N y NE <strong>de</strong> Honduras;NE, E y SE <strong>de</strong> Nicaragua; NE y E <strong>de</strong> Costa Rica; O, N yE <strong>de</strong> Panamá; NO, N y NE <strong>de</strong> Colombia; NO, N y NE<strong>de</strong> Venezuela y Guy (Guyana). El EF se registra en elpunto que más se aproxima.
40Climatología <strong>de</strong> masas invernales <strong>de</strong> aire frío que alcanzan Centroamérica y el Caribe y su relación conalgunos índices ÁrticosGuatemalaFigura 4. Puntos utilizados en la costa <strong>de</strong>l Caribe para <strong>de</strong>terminar la penetración <strong>de</strong> los EF´s.Se anotó también, el tiempo transcurrido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> queun EF entró al norte <strong>de</strong> Belice y el momento en quese <strong>de</strong>tuvo. Las orientaciones <strong>de</strong> las divisorias entre lasmasas <strong>de</strong> aire extratropical y tropical sobre la región<strong>de</strong> estudio fueron variadas, siendo la orientaciónnoreste-suroeste la más común, similar a la mostradaen la figura 3a.Se reconocieron a<strong>de</strong>más en el estudio, tres tipos<strong>de</strong> situaciones que generan dudas al momento<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar y clasificar los EF´s. El primer caso sepresenta cuando el bor<strong>de</strong> <strong>de</strong> ataque <strong>de</strong> la masa <strong>de</strong>aire frío, apenas si se asoma al sector norte <strong>de</strong> laregión <strong>de</strong> estudio. La duda que surge a veces es siel EF penetró a la zona <strong>de</strong> trabajo por el periodomínimo <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong> 12 horas, requisito <strong>de</strong> admisión<strong>de</strong> los EF´s en la base <strong>de</strong> datos. El segundo caso quegenera dudas, es cuando una masa <strong>de</strong> aire frío queha entrado y permanecido <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la región <strong>de</strong>estudio, es alcanzada por una segunda masa fría.En ocasiones es posible clasificar la segunda masacomo un EF in<strong>de</strong>pendiente, en otras, hay que tomarla situación como el refuerzo <strong>de</strong> la primera masa, sinincluir un segundo EF. El tercer caso surge sobre todoa finales <strong>de</strong>l otoño <strong>de</strong>l hemisferio norte, cuando aúnalgunas perturbaciones tropicales como <strong>de</strong>presionestropicales, tormentas tropicales o huracanes se dirigenhacia el Golfo <strong>de</strong> Méjico, bor<strong>de</strong>ando la costa <strong>de</strong>lCaribe <strong>de</strong> Centroamérica. Suele suce<strong>de</strong>r que cuandola perturbación tropical se dirige hacia el norte, unamasa <strong>de</strong> aire frío se <strong>de</strong>splaza simultáneamente haciael Golfo <strong>de</strong> Méjico. Entonces, lo que inicia comouna banda <strong>de</strong> alimentación <strong>de</strong>l disturbio tropical, sepue<strong>de</strong> transformar en una banda con característicasfrontales sobre la porción norte <strong>de</strong> Centroamérica;algunas veces es claro clasificarlo como EF, otras no,<strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> cada situación específica.3. Resultados3.1. Resultados estadísticosEn el cuadro 1 se muestran los resultados estadísticosobtenidos al i<strong>de</strong>ntificar los EF´s que ingresarona Centroamérica y el Caribe durante las treinta ysiete temporadas invernales <strong>de</strong>l hemisferio norte,comprendidas entre los años 1975 y 2012. Enel periodo <strong>de</strong> las treinta y siete temporadas secuantificaron 600 EF´s, con un valor promedio <strong>de</strong> 16,2eventos por temporada. El mes que más EF´s aportófue enero, con un total <strong>de</strong> 4,8 en términos absolutos,lo cual equivale a un 30% <strong>de</strong>l total por temporada.La temporada más activa fue la <strong>de</strong> 1980-1981 con24 EF´s y la menos activa fue la <strong>de</strong> 1998-1999 conúnicamente 11. El aporte <strong>de</strong> 8 EF´s en el mes <strong>de</strong> enero<strong>de</strong> 1981, convierte a dicho mes en el más activo <strong>de</strong>los ciento cuarenta y ocho meses contenidos en laserie <strong>de</strong> treinta y siete temporadas. Por otra parte,3 meses <strong>de</strong> noviembre, a saber: 1978, 1985 y 1986,mostraron la penetración <strong>de</strong> un único EF. Un <strong>de</strong>talleno mostrado en el cuadro 1 fue que en las treinta ysiete temporadas, únicamente un EF alcanzó Guyana,el día 19 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1980.