Page 2 Editora: Dra. Gladys Jiménez Valverde Director de ...

TÓPICOS METEOROLÓGICOS Y OCEANOGRÁFICOS 67obstante, hubo sobreestimación de la PC en BMJ. LaPC que usó SP capturó muy bien la reducción de laprecipitación al este del Valle Central, aunque la quemejor correlación que se presentó fue la simulacióncon GD.Figura 10. Lluvia (mm) horaria de la estación del Instituto Tecnológico de Cartago de 5 p.m. a 11 p.m. (hora local),del 15 de agosto. BMJ: Betts-Miller-Janjic, KF: Kain-Fritsch, GD: Grell-Devenyi, G3: Grell 3D y SP, sin parametrización.Fuente: IMN.La mayoría de las simulaciones produjeron lluviasmatutinas desde las 0600 horas (no se muestran),a excepción de SP, lo que podría ser reflejo delalto grado de humedad que se presentó desde lasprimeras horas de la mañana.La parametrización que más sobreestimó la cantidadde lluvia fue KF, dado que mostró acumuladospara todo el día de hasta 160 mm (figura 7, KF). Alcontrario de los resultados de KF, la corrida que noutilizó parametrización subestimó la lluvia, dado quegeneró cantidades horarias de lluvia menores a los15 mm.Ninguna de las simulaciones se acercó realmente alos resultados que se produjeron durante las primerashoras del día, con excepción de SP, esto porque todaslas simulaciones generaron lluvia entre las 8 de lamañana y las 6 de la tarde, excepto la simulación conKF, que aunque generó lluvias después de las 7 de lanoche, las cantidades fueron sobrestimadas.Finalmente se puede determinar, que la cantidadde lluvia diurna fue bien prevista por lasparametrizaciones SP, BMJ y G3; sin embargo, al igualque en las otras estaciones, hubo problemas pararepresentar la lluvia nocturna. La PC que usó SP fue laque mejor simuló la precipitación en el Valle Central,tal como se puede ver en las figuras 8, 9 y 10, siendola estación de Pavas el punto de mejores resultados(figura 8b).4. ConclusionesLos mejores resultados, en lo que respecta a ladistribución espacial de la lluvia, se obtuvieroncuando no se aplicó una parametrización de cúmulosespecífica (SP) en el dominio 3 -dominio del ValleCentral-; sin embargo, la mejor correlación lineal lapresentó la parametrización BMJ en las estacionesmeteorológicas de San José y Cartago. Por el contrario,la simulación que usó KF sobrestimó la lluvia horariaen casi 200 mm, aunque el evento fue de lluviaextrema y hubo sectores que registraron hasta 107mm como Turrialba, KF sobreestimó incluso la lluviaen dichos sectores.Las correlaciones estadísticas horarias (no mostradas)fueron entre 0,4 y 0,6 en la mayoría de los casos,exceptuando los resultados arrojados por SP y BMJque estuvieron entre 0,6 y 0,9, con un nivel designificancia de 95%.El dominio correspondiente al Valle Central pudoverse influenciado por las cordilleras circundantes,