Page 2 Editora: Dra. Gladys Jiménez Valverde Director de ...

62Evaluación comparativa de un evento hidrometeorológico extremo en el Valle Central de Costa Ricautilizando diferentes parametrizaciones de cúmulos del modelo numérico del tiempo WRF-EMSFigura 5. Diagrama termodinámico SkewT-LogP del radiosondeo realizado el 15 de agosto 2012 a las 12Z (6 a.m.hora local). Barbas de viento en nudos y niveles atmosféricos en hectopascales (hPa). Fuente: Estación FabioBaudrit-UCR, Oficina de Radiosondeo del Instituto Meteorológico Nacional.3.2. Resultados comparativos de lasdiferentes simulaciones utilizadas conlas distintas parametrizaciones (PC) denubosidad tipo cúmulusLas figuras 6 y 7 muestran que cuando no se usóparametrización de cúmulos (SP) en el dominio de2,49 km -manteniendo la parametrización BMJ enlos otros dos dominios-, el modelo estimó de maneraaceptable la distribución espacial de la precipitación,en comparación con lo mostrado en las imágenes desatélite. Al comparar la nubosidad convectiva, la lluviaregistrada por el hidroestimador y la precipitaciónhoraria de la simulación, se observan discrepanciasentre regiones. Todas las parametrizaciones en eldominio de 7,47 km (figura 6) representaron bastantebien la distribución espacial de la lluvia, a excepciónde SP y BMJ que sobreestimaron la lluvia sobre el MarCaribe principalmente en horas de la tarde (figura 6).Todas las simulaciones independientemente de laPC usada, mostraron el núcleo convectivo que sedesarrolló al norte de Guanacaste a las 9 p.m. horalocal. SP fue la parametrización que mejor resolvió ladistribución espacial (figura 6). Además, en el ValleCentral se muestra el aumento de las precipitacionesen la tarde y la disminución de las mismas a partir delas 9 p.m., en todas las parametrizaciones.En cuanto a las precipitaciones estimadas por elhidroestimador al sur de Costa Rica a las 18 horas(12 m.d.), se observan bien simuladas por todas lasPC, la mejor simulación para estas precipitacionesestimadas entre 60 y 80 mm fue la SP, que mostró