Informe Completo - Ir al sitio antiguo - Ministerio de Energía

More documents

Recommendations

Info

ESTUDIO “IDENTIFICACIÓN DE DIFICULTADES EN LATRAMITACIÓN DE PERMISOS DE PROYECTOS DELSECTOR ELÉCTRICO”reasentamientos humanos e impactos hidrogeológicos y forestales derivados de las áreas deinundación. Estos problemas son críticos en este tipo de centrales y conllevan normalmente fuerteoposición por parte de la comunidad y de las personas directamente afectadas. Una situación similarse refleja en el proceso de evaluación ambiental de la Central Quilleco, con 797 días de tramitación,aunque se trata de una central hidroeléctrica de pasada, incluye también períodos de suspensión de almenos 1 año a fin de definir el caudal ecológico. Las implicancias técnicas y legales que significa sudeterminación conllevan igualmente fuertes oposiciones de la comunidad. Este tema se discute inextenso en el punto6 de este informe (ver página 102).Se presenta dentro de esta muestra un sólo proyecto tramitado a través de una DIA, con 523 días detramitación, lo que viene a demostrar que las DIAs pueden alcanzar tiempos de tramitación elevadossi el proyecto es complejo desde un punto de vista técnico o ambiental.ii)Tiempos de tramitación de proyectos de transmisiónLos tiempos de tramitación promedio de proyectos de transmisión de energía eléctrica aprobadosmediante EIA alcanzan a 204 días corridos (ver Figura 8), y 132 días corridos cuando sonpresentados mediante DIA (ver Figura 9).Figura 8 Tiempos de tramitación promedio de proyectos de transmisión aprobadosmediante EIA.400350351Días30025020015010050207158268170237144228 220Tiempo de TramitaciónDesviación Std0IIIVVIVIIVIIIXVRMInterregionalFuente: Elaboración propia sobre la base de www.e-seia.cl.Desde un punto de vista territorial, los mayores tiempos de tramitación de proyectos de transmisiónde energía eléctrica aprobados, los presenta la VI región en los EIA (351 días) y la VII región en lasDIAs (229 días). Destaca, a su vez, la alta variabilidad de los tiempos de tramitación al interior de lasregiones VII y VIII (sobre 100 días) en el caso de los EIAs. La variabilidad resulta de mayorsignificación en la tramitación de DIAs, pues se observa que es de al menos 50 días en todas lasregiones, siendo las regiones V y VII las más críticas, con variaciones que superan los 100 días.Informe de Final 29
ESTUDIO “IDENTIFICACIÓN DE DIFICULTADES EN LATRAMITACIÓN DE PERMISOS DE PROYECTOS DELSECTOR ELÉCTRICO”Figura 9 Tiempos de tramitación promedio de proyectos de transmisión aprobadosmediante DIA.250229Días200150100125 117 10616692162133114158 15188138107Tiempo de Tramitación50Desviación Std0IIIIIIIVIXVVIVIIVIIIXXIVXVRMInterregionalFuente: Elaboración propia sobre la base de www.e-seia.cl.Los proyectos de transmisión de energía eléctrica aprobados que han superado los 400 días detramitación son los siguientes:Tabla 9 Proyectos de transmisión aprobados que han superado los 400 días de tramitaciónen el SEIAProyecto de generación Año deingresoModalidadIngresoRegión Tiempo detramitación(días)Línea de Transmisión Algarrobo Casablanca 1998 DIA V 501Instalación de Suministro Energía Eléctrica El Portón‐Radal 1999 DIA VII 738Suministro de Energía Eléctrica Comuna de Olmué 1999 DIA V 417Subestación Eléctrica Centro 2000 DIA II 417Suministro de Energía Eléctrica Pozos Emssat Quebrada deAsientosLínea Alta Tensión 2x220 Kv San Fabián ‐ Ancoa y ObrasAsociadasFuente: Elaboración propia sobre la base de www.e-seia.cl.2000 DIA III 4142008 EIA Interregional 446El proyecto más crítico de este listado es la línea de transmisión El Portón-Radal, con 738 días detramitación, que no presenta antecedentes en el SEIA, sólo se indica una suspensión de 22 meses porparte del titular (Municipalidad de Molina). Esto puede obedecer más bien a dificultades dedefinición del propio proyecto, lo cual muchas veces es usual en estos casos, especialmente cuandono se llega acuerdo con los propietarios de los terrenos donde se instalará la línea de alta tensión y serequiere, o redefinir el trazado o imponer las servidumbres del caso. En cuanto al resto de lastramitaciones, los proyectos presentan suspensiones de al menos 6 meses e indican como principalcausa la preparación de antecedentes relativos a la afectación de especias de flora o fauna protegida,Informe de Final 30
Page 1 and 2: ESTUDIO “IDENTIFICACIÓN DE DIFIC
Page 39: ESTUDIO “IDENTIFICACIÓN DE DIFIC
Page 91 and 92:
ESTUDIO “IDENTIFICACIÓN DE DIFIC
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Asimismo, en lo que se refiere a de
Page 119 and 120:
Previendo que pudieran existir terc
Page 121 and 122:
conveniente que se asegure la serie
Page 123 and 124:
fueron constituidos desde mediados
Page 125 and 126:
cumplirse en el proyecto, construcc
Page 127 and 128:
algunos años, incluso antes de la
Page 129 and 130:
otros factores (DGA, 2009; Informe
Page 131 and 132:
siendo necesario mantener el análi
Page 133 and 134:
eferencia para los modelos simulaci
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Por otro lado, el artículo 19 de l
Page 139 and 140:
‐ esta salida desnaturaliza el ob
Page 141 and 142:
del artículo 19, al establecer los
Page 143 and 144:
El Profesor de Derecho Constitucion
Page 145 and 146:
autorizadas por la Dirección Gener
Page 147 and 148:
IV. CONCLUSIONESComo se ha visto, s
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
sino en la etapa de elaboración de
Page 153 and 154:
dejando menos espacio a la interpre
Page 155 and 156:
afectos a la normativa de urbanismo
Page 157 and 158:
característico de ellos, la partic
Page 159 and 160:
planes reguladores según lo indica
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
o particulares, las mediciones y es
Page 165 and 166:
Se modifica el artículo 30 del RGL
Page 167 and 168:
Deberá pasar un tiempo para poder
Page 169 and 170:
Muchas causas pueden ser atribuible
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
ambientales de la autoridad, esto h
Page 175 and 176:
En Mejillones se observan proyectos
Page 177 and 178:
Por otra parte, otro foco de confli
Page 179 and 180:
permitiría a las empresas conocer
Page 181 and 182:
Un foco de conflicto sin posibilida
Page 183 and 184:
(CCA, 2004) Clean Air Act, US Code,
Page 185 and 186:
a los ensambles bentónicos que por
Page 187 and 188:
Lo anterior podría corresponder a
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
show all

Informe Completo - Ir al sitio antiguo - Ministerio de Energía

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?