Selja Kuntun pro gradu - Kansalliskirjasto

More documents

Recommendations

Info

Kim, H. J. 2001. The transition from paper to electronic journals: Key factors that affect scholars' acceptance of electronic journals. The Serials Librarian 41, 31-64. Kling, R. & Callahan E. 2003. Electronic journals, the Internet and scholarly communication. Teoksessa B. Cronin (toim.) Annual Review of Information Science and Technology 37, 127-177. Kling, R. & McKim, G. 2000. Not just a matter of time: Field differences and the shaping of electronic media in supporting scientific communication. Journal of the American Society for Information Science 51 (14), 1306-1320. Kling, R. McKim, G. & King, A. 2003. A bit more to IT: Scholarly communication forums as socio-technical interaction networks. Journal of the American Society for Information Science and Technology 54 (1), 47-67. Kuhlthau C. C. 1993. A principle of uncertainty for information seeking. Journal of Documentation 49 (4), 339-355. Kuronen, T. 2000. Kansalaiskeskustelun edellytykset ja mahdollisuudet tietoverkkojen aikakaudella. Tampereen yliopisto. Acta Universitatis Tamperensis 745. Väitöskirja. Lempiäinen, E. 2001. Elektroniset lehdet opinnäytetöiden lähteinä. Tutkimus elektronisten tieteellisten aikakauslehtien käytöstä, merkityksestä sekä arvostuksesta tiede- ja ammattikorkeakouluissa. Tampereen yliopisto. Informaatiotutkimuksen laitos. Lisensiaatintyö. Lempiäinen, E. 2003. Ammattikorkeakoulut ja FinELib. Tietolinja 1/2003. Helsingin yliopiston kirjaston elektroninen tiedotuslehti. Saatavilla www-muodossa: < URL: http://www.lib.helsinki.fi/tietolinja/0103/amk_finelib.html> [Viitattu 26.03.2003]. Mahdollisuuksia ja muutosenergiaa. Muistioita ja selvityksiä Suomen ammattikorkeakoulujen kirjasto- ja tietopalveluista. 1999. Helsinki: Opetusministeriö. 76
Marchionini, G. 1995. Information seeking in electronic environments. New York: Cambridge University Press. Maula, H. 2002. Tutkijoiden tiedonhankinta tietoverkoista: Vertaileva tutkimus neljän eri tieteenalan tutkijoiden elektronisten resurssien käytöstä. Tampereen yliopisto. Informaatiotutkimuksen laitos. Pro gradu –tutkielma. McCreadie, M. & Rice, R. E. 1999a. Trends in analyzing access to information. Part I. Cross-disciplinary conceptualization of access. Information Processing and Management 35, 45-76. McCreadie, M. & Rice R. E. 1999b. Trends in analyzing access to information. Part II. Unique and integrating conceptualizations. Information Processing and Management 35, 77-99. Mellin, I. 1996. Johdatus tilastotieteeseen. 1. kirja. Tilastotieteen johdantokurssi. Helsingin yliopisto. Tilastotieteen laitos. Nevalainen, E. 2002. Tiedonhallinta prosessina. Opiskelijoiden käsitykset tiedonhallintataitojen kehittämisen välineenä Mikkelin ammattikorkeakoulussa. Tampereen yliopisto. Informaatiotutkimuksen laitos. Pro gradu -tutkielma. Nisonger, T. E. 1998. Management of serials in libraries. Englewood, Colorado: Libraries Unlimited. Odlyzko, A. 2002. The rapid evolution of scholarly communication. Learned Publishing 15 (1), 7-19. Saatavilla www-muodossa: [Viitattu 8.2.2004]. Savolainen, K. 2000. Tutkielma ja tiedonhankinta: Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan ja Tampereen teknillisen korkeakoulun opiskelijoiden tutkielman tekeminen ja siihen liittyvä tiedonhankinta. Tampereen yliopisto. Informaatiotutkimuksen laitos. Pro gradu -tutkielma. 77
Page 1 and 2:
Ammattikorkeakouluopiskelijoiden Ka
Page 3 and 4:
Sisällys 1 JOHDANTO...............
Page 5 and 6:
1 Johdanto 1.1 Tutkimuksen taustaa
Page 7 and 8:
muksen kentällä kuin tiedonhankin
Page 9 and 10:
inteisesti tarkastelleet niitä pä
Page 11 and 12:
Tärkeimpänä kirjaston palveluist
Page 13 and 14:
oikeuskysymykset, elektronisten ain
Page 15 and 16:
sekä konkreettisessa että digitaa
Page 17 and 18:
”Elektroninen tieteellinen aikaka
Page 19 and 20:
hoitavat tilausneuvotteluja, asiakk
Page 21 and 22:
Lempiäinen pohdiskelee tutkimukses
Page 23 and 24:
2.3 Elektronisten aineistojen käyt
Page 25 and 26: tunnistettavissa, että on mahdoton
Page 27 and 28: tiin mieluiten verkosta. Vertaisarv
Page 29 and 30: Syitä sille, että opiskelijat kä
Page 31 and 32: Ammattikorkeakoulujen tavoitteena o
Page 33 and 34: 4 Empiirisen tutkimuksen asetelma 4
Page 35 and 36: osoittautuu, vaikuttavat fyysiset,
Page 37 and 38: 5 Empiirisen tutkimuksen toteutus 5
Page 39 and 40: vaikuttavat monet seikat ammattikor
Page 41 and 42: 6 Elektronisten aineistojen ja FinE
Page 43 and 44: puolisten opiskelijoiden innokkaamm
Page 45 and 46: opiskelijoiden keskuudessa. Kyselyy
Page 47 and 48: Haastattelujen perusteella vaikutta
Page 49 and 50: niistä opiskelijoista, jotka oliva
Page 51 and 52: tua aineistoa on helpompi käyttä
Page 53 and 54: Opiskelijat kertoivat, että elektr
Page 55 and 56: FinELib-palveluiden kokonaisuus Fin
Page 57 and 58: ”On meillä ollu noita tunteja, j
Page 59 and 60: kääntyy ensin sellaisen kanavan p
Page 61 and 62: sisällöistä ovat puutteelliset"
Page 63 and 64: viä ongelmia olivat yhden vastaaja
Page 65 and 66: ”Ei osaa sanoa”-vastausten mä
Page 67 and 68: 7 Tulosten tarkastelua 7.1 Painettu
Page 69 and 70: Suurin osa niistä informanteista,
Page 71 and 72: mukseen vastanneista 29 % mainitsi
Page 73 and 74: tunteneet tarpeeksi hyvin palveluko
Page 75: [Viitattu 15.1.2004]. Barry, C. 199
Page 79 and 80: Törmä, S. 2003. Yliopistotutkijai
Page 81 and 82: o Kemi-Tornion ammattikorkeakoulu o
Page 83 and 84: x Atk- tai mikroluokassa x kotona 4
Page 85 and 86: OVID: MEDLINE o o o o OVID: kokotek
Page 87 and 88: Liite 2: Kysymyksen 2.2 avovastaust
Page 89 and 90: -mistä puutteet voisivat johtua? -
show all

Selja Kuntun pro gradu - Kansalliskirjasto

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?