La pratique du mastering en électroacoustique - CEC

Section 2
La pratique du
mastering en
électroacoustique
Le travail d’optimisation primaire, c’est-à-dire destiné à l’écoute chez le
consommateur, se fait sur la base exclusive des informations données par
cette écoute, sans compromis, compensation mentale, sans ajouts ni retraits
préventifs. Les versions secondaires, destinées à d’autres véhicules de
diffusion, sont dérivées à partir de là, et présentent des restrictions dont la
pertinence ne peut être garantie que par une très longue expérience.
- « Mais alors… », demandera l’esprit frondeur, convaincu de nous avoir
enfermé dans un piège complexe (et cette prétention est trahie par un sourcil
levé dans une expression de fausse jovialité), « …à quoi peut servir
l’optimisation sur une écoute plate, puisque nul consommateur n’en
fera jamais l’expérience ? ». Et il ajoute, dévoilant son ingénuité (mais nous
la connaissions, elle était déjà criante hier, lors de la cérémonie du Blajhpotiron-blin-blin)
:
- « Chaque système impose ses erreurs propres, qui annulent la plupart
des corrections effectuées ! » La séquence exemple qui suit, transposable
à une grande variété de problèmes, apporte la réponse :
1. l’écoute sur laquelle un produit XYZ a été mixé présente un trou à
200Hz. Le mixeur a systématiquement accentué cette fréquence sur
les pistes offrant du contenu dans cette région ;
2. non masterisé, ce mixage sonne boueux et boursouflé dans tous
les systèmes, à l’exception de ceux qui présentent exactement la
même déficience que celui utilisé par le mixeur, qui sont agréables,
et de ceux qui ont déjà une bosse à 200Hz, qui sont franchement
catastrophiques ;
3. l’ingénieur de mastering entend un excédent autour de 200Hz : il
compense en retranchant quelques décibels à cette fréquence ;
4. ainsi masterisé, ce produit est agréable dans tous les systèmes, à
l’exception de ceux qui ont l’un ou l’autre problème à 200Hz. Mais ce
problème se reflète déjà dans tous les produits qu’écoutent les
propriétaires de ces systèmes : ils n’imputeront donc pas de faute
particulière à ce produit. Il y a une deuxième exception, et elle est
ironique : sur l’écoute ayant servi au mixage, la version masterisée
est moins agréable…et le mixeur, s’il est inexpérimenté, en déduira
que l’ingénieur de mastering est un incompétent !!!
De ce qui précède, l’on peut facilement déduire une liste de lois de
l’optimisation, résumant ses possibilités et limites :
• les bénéfices de l’optimisation ne sont intégralement exportables
que vers d’autres écoutes de référence ;
• elle améliore néanmoins, à différents degrés, la situation globale
dans la grande majorité des situations d’écoute ;
• plus transparente est l’écoute, meilleur est le rendement de
l’optimisation ;
• il y aura toujours des systèmes ou des régions fréquentielles où son
action sera nulle ou même négative ;
Moyens, fonctions et logique sous-jacente 50