LES AVATARS DU SENS ET DE LA FONCTION DANS LE ...

hal-00765376, version 1 - 14 Dec 2012
41
Dans certains contextes, X peut s’interpréter comme une redéfinition de Y, avec un effet de
sens proche de ‘autrement dit’, cf. :
(8) Bol’šoe islo posetitelej muzeev, protestuja protiv xranenija proizvedenij iskusstva v zapasnikax,
slabo predstavljajut sebe, to takoe zapasniki takix muzeev, kak Tret’jakovskaja galereja ili Russkij
muzej, Èrmitaž i pr. Predpolagajut, to èto tol’ko xraniliša - vrode skladov. Meždu tem v zapasnikax
est’ i svoi vystavki dlja specialistov, vedëtsja naunaja rabota, proizvedenija iz zapasnikov postojanno
ispol’zujutsja dlja vremennyx vystavok. (LJV : 245)
Plusieurs visiteurs des musées, qui protestent contre la conservation des oeuvres d’art dans des
réserves, ont une idée assez vague de ce que sont ces réserves dont disposent les grands musées
comme la Galerie Tretiakov, le Musée Russe, ou l’Ermitage. Pour eux, ce ne sont que des endroits de
conservation, du genre d’entrepôts / autrement dit des entrepôts. Cependant, ces réserves organisent
des expositions pour les spécialistes, font de la recherche scientifique ; les oeuvres provenant des
réserves sont régulièrement présentées dans des expositions temporaires.
L’« endroit de conservation » peut être considéré comme une notion générique par rapport à
« entrepôt », notion spécifique. On remarquera aussi que les substantifs correspondant à Y et à X sont
au pluriel, comme c’est le cas dans (7).
Notons également un autre groupe de contextes présentant une configuration différente, car ils
se rapportent à la dénomination d’objets de nature non-matérielle, abstraite (états psychiques, etc.). Y
est souvent exprimé par un substantif abstrait, précédé d’un indéfini tel que kakoj-to. En russe, cette
construction (cf. kakoj-to grib, kakoj-to strax) tend souvent à s’interpréter au sens de « indéfinition de
la classe en question » (cf. Gak 1988 : 36). C’est pourquoi Ona ispytyvala kakoj-to strax peut
s’interpréter non seulement comme ‘Elle éprouvait une peur en tant qu’occurrence non spécifiée de la
notion « peur »’, mais aussi comme ‘Elle éprouvait quelque chose d’indéfinissable qui était proche de
la peur, mais dont l’appartenance à la notion « peur » peut être mise en cause’. Cf. en français Elle
éprouvait une angoisse, avec un effet de sens éventuel proche de ‘Elle éprouvait une sorte d’angoisse’.
Le plus souvent, dans ce groupe de contextes, Y se rapporte à un état psychique, cf. :
(9) (Anfisa est depuis peu à la retraite)
Pervye dni minovali bystro. Bol’še vsego eë poražalo, to ne nado rano vstavat’, spi sebe xot’
do poludnja. Pozdnij son vsegda predstavljalsja ej kakim-to besinstvom, vrode vorovstva. Nu to že,
ugovarivala ona sebja, zaslužennyj otdyx. (GVP : 72)
Les premiers jours passèrent vite. Ce qui lui semblait le plus étrange, c’est qu’elle n’avait pas
besoin de se lever de bonne heure, qu’elle pouvait rester au lit jusqu’à midi, si elle le voulait. Elle avait
toujours considéré la grasse matinée comme une action répréhensible, une sorte de vol. Elle essayait
de se faire une raison : mais enfin, je l’ai bien mérité.
Il faut insister en particulier sur le caractère relatif du sens générique que le substantif
correspondant à Y acquiert par rapport à X : vorovstvo ‘le vol’ peut être considéré d’une certaine
manière comme une variété de besinstvo ‘action répréhensible ; délit’. Cela différencie cet exemple
des contextes du type grib vrode poganki, šapoka vrode tjubetejki, où X et Y s’inscrivent a priori
dans une taxonomie. La présence de la virgule a ici une certaine importance. Cf. cette variante sans
virgule :
(9’) Pozdnij son vsegda predstavljalsja ej kakim-to besinstvom vrode vorovstva, où le rapport entre
besinstvo et vorovstvo serait plus étroit : besinstvo est alors considéré comme un véritable terme
générique par rapport à vorovstvo.
Cependant, (9) présente un schéma plus complexe, de type appositif ; on a affaire à deux
affirmations :
a) Pozdnij son predstavljalsja ej kakim-to besinstvom ;
b) Pozdnij son predstavljalsja ej vrode vorovstva.
Compte tenu de cette dernière construction, l’omission de Y est possible : Pozdnij son
predstavljalsja ej vrode vorovstva, ce qui s’interprète comme ...em-to vrode vorovstva. Cela semble
indiquer que le rapport « généricité // spécificité » entre Y et X n’est pas premier.