LES AVATARS DU SENS ET DE LA FONCTION DANS LE ...

hal-00765376, version 1 - 14 Dec 2012
47
vyskazyvanija ajkovskogo v dnevnike : « Baxa ja oxotno igraju, ibo igrat’ xorošuju fugu zanjatno, no
ja ne priznaju v nëm (kak èto delajut inye) velikogo genija ». Tol’ko « zanjatno ». Bolee vysokogo
balla Bax u ajkovskogo ne udostoilsja, a Gendelju i vovse dostalos’ neto vrode dvojki : « V nëm
daže zanjatnosti net ». (N : 45)
Dans cette attitude de ajkovskij envers certains grands classiques, Brahms n’était point une
exception. Il est probable que pour les mêmes raisons, Johann Sebastian Bach eut un sort presque aussi
triste : ajkovskij qualifia ses oeuvres vocales de « ennui véritablement classique ». Que les
admirateurs du grand maître de la polyphonie ne sursautent pas en lisant l’aveu que ajkovskij fait
dans son journal : « Je joue volontiers du Bach, car je trouve amusant de jouer une bonne fugue, mais
je ne le considère pas (à la différence de certains) comme un grand génie ». « Amusant », sans plus.
Bach n’a pas mérité une note plus élevée dans le jugement de ajkovskij. Quant à Haendel, il a eu
droit à une sorte de « zéro » : « Lui, il n’est même pas amusant ».
Dans cet exemple, neto pourrait être remplacé par to-to sans modification de sens. Pourtant,
on a l’impression que neto dans cette construction est davantage lié à une certaine négativité et/ou à
une nuance ironique. En effet, X a une valeur négative (« une mauvaise note »), et le contexte est
légèrement ironique 16 . Cette négativité (liée peut-être à la charge étymologique de ne-) 17 peut être plus
ou moins bien rendue au niveau de la traduction en français par une espèce de (avec une nuance
péjorative, comme dans une espèce de taudis), qui, dans certains de ses emplois, s’oppose à une sorte
de, plus neutre. Cf. un autre exemple, assez caractéristique, dans un contexte plus trivial :
(20) Na kraju sela on uvidel neto vrode baraka, po zapaxu ponjal (on teper’ nauilsja mnogoe
ponimat’), to zdanie prednaznaeno pod svinarnik. (LZŽ : 144) – A la limite du village, il aperçut
une espèce de cabane, et il comprit, à cause de l’odeur (car il avait appris à reconnaître beaucoup de
choses), que cette bâtisse était une porcherie 18 .
Cependant, dans les textes contemporains, cette construction n’est pas forcément associée à
une négativité et/ou à une nuance ironique, même si on y observe une certaine modalisation 19 . Neto
vrode peut se rapporter à des personnes (voir ci-dessus, à propos des contextes similaires avec to-to
vrode). Cet emploi est ressenti aujourd’hui comme un peu archaïque, cf. chez M. Lermontov (on
remarquera évidemment que ce contexte présente un sens métaphorique, plus exactement, un effet
antonomase) :
(21) On javno byl balovannyj sluga lenivogo barina - neto vrode russkogo Figaro. (LGV : 41 ;
Maksim Maksimy) – Il était manifestement un domestique gâté appartenant à un barine paresseux,
une sorte de Figaro russe.
16
Cf. un exemple un peu différent, où l’apparition de neto semble en partie justifiée par la présence de to-to
dans le contexte droit immédiat :
(- ), ,
, . [. C. . . . 1. 1941 (1941)]. – Il a une sorte de semiinvalidité
(quelque chose à la jambe), et il espère qu’on le laissera quitter Modscou, mais il risque d’avoir un
refus.
17
J. Veyrenc écrit notamment que nekto, neto sont issus de la négation de leur classe et représentent par
conséquent le « moins possible de leur classe », le « presque personne », le « presque rien ». Ainsi s’expliquerait
la signification de « un seulement », propre à ce modulateur. Veyrenc cite d’ailleurs, parmi les types d’emplois
représentatifs de ne-, neto vrode papirosy ‘quelque chose ressemblant à une cigarette’.
18
Si on imagine un contexte comme Na kraju sela on uvidel to-to vrode baraka, on peut considérer que la
négativité et l’ironie seraient dans ce cas moins présentes.
19
Cf. : , .
[. // « - », 1, 2003] – Il n’y a pas lieu d’analyser la
qualité de ces idées ici, mais on aimerait voir une sorte de catalogue de ces idées.
Mais la négativité est bien présente dans cet exemple tiré de la presse à scandale ; donos est un mot très
péjoratif :
, , ,
, . [ «
» (2003) // «», 2003.04.08] – On m’a proposé d’écrire sur ce sujet une sorte de
dénonciation, mais j’ai refusé en arguant que puisque ma parole n’inspirait pas confiance, il était inutile de la
mettre sur papier.