Les clefs des Portes de demain - Le chasseur abstrait

1
Gilles SORGEL
Les clefs des Portes de demain

2
INTRODUCTION
Elles furent extraordinaires et paradisiaques, ces vacances "à la ferme" de 1996.
La nature rutilait. La cour avec sa mare, son "tas" de fumier, sa fosse à purin et son pigeonnier, le verger,
le potager, la prairie située derrière le hangar à réserve de paille, tout semblait vibrer d'une fête perpétuelle.
A 4 heures 30, très exactement, le coq, l'énorme coq, seul chef incontesté de la basse cour, ouvrait la porte
au jour naissant et claironnait le réveil. Quelques secondes plus tard, une merlette flutait et, perchée sur le toit
de l'étable, inspectait la cour et ses occupants ; puis, peu à peu, les chants des autres oiseaux venaient s'y
joindre pour former un concert qui s'infiltrait aux quatre coins de l'horizon avec, parfois, le meuglement d'une
vache en attente de traite ou le bêlement du bouc impatient de bondir, dans la prairie, en compagnie de ses
cinq chèvres. Peu de temps après, l'air vibrait du battement des ailes d'une envolée de pigeons qui venaient
piétiner le toit, au dessus de la mansarde.
Une porte claquait. Bruit de vaisselle. Robinet qui coule. Madame Grivelot, Simone, la fermière, s'attelait à
sa tâche quotidienne, épuisante et ingrate. Une véritable paysanne, fille de paysanne, modelée dans le moule
des gens de la terre d'où sortent les femmes fortes, sèches et infatigables qui font le renom de nos campagnes.
Faisant fi des machines, elle calait ses fesses sur son tabouret à trois pieds et trayait ses huit vaches, le sourire
aux lèvres.
Michel, son mari, semblait venir d'un autre monde et, dès les premières minutes de notre séjour, me
subjugua. C'était un être, de prime abord, indéfinissable. Relativement jeune, comme elle, la quarantaine peutêtre,
le visage glabre, souriant mais les traits tendus, songeurs, sous des cheveux blanchis trop vite. Si, dans la
journée, les cris de sa femme emplissaient la cour et, même, bien au delà, lui, parlait peu, ne prononçant que
les mots indispensables, des mots apparemment pesés, d'une voix calme et douce.
Je le vis souvent, le regard perdu, comme s'il écoutait et sentait cette nature envoûtante qui semblait
recréer tout un monde idyllique connu de lui seul. Un sage et un poète.
C'est ainsi que, dès le deuxième jour, nous nous sommes retrouvés tous deux, allongés sur l'herbe épaisse
et chaude d'une allée du potager.
Devant nous, une énorme touffe de sauge étalait sa multitude de fleurs violettes dans un bourdonnement
incessant d'abeilles. Il en détacha une fleur, la prit délicatement et la fixa pendant je ne sais combien de
secondes. J'étais littéralement hypnotisé.
Puis il parla.
Que la nature est belle ! Et, non seulement elle est un miracle constant de splendeur, mais elle resplendit
par son intelligence... Car je crois en son intelligence !... Une intelligence, bien entendu, difficile à cerner
puisqu'elle ne gère qu'une existence végétative... Pourtant, si nous y regardons bien, elle nous crève les
yeux. Ainsi, je suis continuellement en extase lorsque je réfléchis à ce que représente d'incompréhensible et
de merveilleux, cette petite fleur.
Avez-vous lu "L'intelligence des fleurs" de Maeterlinck ?
J'inclinai la tête car ce livre que j'avais lu et relu, m'avait passionné.
Vous connaissez donc l'incroyable mise au point faite d'astuces extraordinaires, d'une complexité et
d'une précision fascinantes, qu'elle s'est composée pour attirer les abeilles qui prennent son pollen, le
véhiculent et le redistribuent sans même s'en rendre compte.
N'est-ce pas purement prodigieux ?
Il s'était tu, plongé dans ses pensées. Je n'osais rompre le silence.
Voyez-vous, me dit-il enfin, qu'on ne me parle plus d'évolution naturelle et toute bête. L'intelligence de la
nature, c'est une évidence de tous les instants. Ainsi, des études ont été effectuées sur des abeilles.
Transplantées loin de leur région et de leur climat habituels, elles changent leurs habitudes. Elles
s'adaptent. En Californie où elles trouvèrent des fleurs 12 mois sur 12, elles vécurent au jour le jour et ne
firent même plus de provisions. Transplantées à la Barbade, aux Petites Antilles, où elles se trouvèrent au
milieu des raffineries avec du sucre à volonté, elles cessèrent même d'aller butiner les fleurs.

Et cette évolution est universelle puisqu'elle se rencontre même parmi les microbes ! Il y a 40 ans
environ, il suffisait de 40.000 unités de pénicilline par jour pour guérir un malade atteint de pneumonie, il
en faut aujourd'hui près de 20 millions pour obtenir un résultat équivalent... sur des microbes qui ne sont
pas ceux soignés auparavant. L'évolution s'est faite mais non pas sur des microbes déjà traités. Elle s'est
développée sur l'ensemble de la famille microbienne de ce type.
Comment tout cela a-t-il été possible ? Renouvelé à des milliards de fois ? Pourquoi ? Par quoi ? Par qui
? Pourtant cela est. Je ne comprends pas. Parce que c'est incompréhensible. Je voudrais bien comprendre
pourtant.
Ces mots résonnent encore dans ma tête. J'étais ébahi. J'avais, à côté de moi, un fermier naturaliste et
philosophe.
Je fus encore plus surpris lorsque je pénétrais, quelques jours plus tard, dans sa bibliothèque. Une pièce
littéralement tapissée de livres à faire rêver un bibliothécaire à la retraite.
- Et vous avez tout lu ? demandais-je
- Tout, sans exception.
- Mon Dieu, mais quel savoir !
- Oh ! Je ne sais grand chose, hélas ! Et c'est cela le drame, voyez-vous. J'en sais même de moins en
moins. Pour chaque cas, trop de thèses se contredisent. Comment voulez-vous savoir quelle est la bonne ?
La plupart du temps, chaque antagoniste est ce qu'on appelle "une personnalité" plus instruite et plus
intelligente l'une que l'autre. Chacun croit réellement ce qu'il démontre. Qui donc a tort ? Qui donc a
raison ? Aucun, peut-être. Sûrement même car il est à peu près certain qu'un troisième larron viendra les
contredire avant d'être lui-même mis en contradiction.
Pensez que des savants furent suppliciés parce qu'ils affirmaient que la terre était ronde. C'est ce que
nous avons appris, tout récemment encore, à l'école et nous serions passés à la torture plutôt que de le nier
alors que nous savons maintenant, grâce à nos fusées et à nos satellites, qu'elle ne l'est pas avec sa bonne
face de poire.
J'ai toujours rêvé d'une machine à voyager dans le temps qui nous permettrait de contrôler ce qu'on nous
enseigne dans nos livres. Nous irions de stupéfactions en stupéfactions. Nous n'en sommes encore ni à
l’Iliade ni à l'Odyssée mais ce n'en est peut-être pas si loin.... En cette fin de vingtième siècle, malgré le
règne du téléphone, du Concorde et de la télévision, voyez ce qui se crée, sur des faits apparemment bénins
: des interrogations très vite transformées, par le bouche à oreille, en merveilleux miracles si ce n'est en
tragédie.
Alors, que reste-t-il, sans téléphone, sans avions ni télévision, après quelques siècles voire quelques
millénaires ?
Si nous pouvions y retourner, que verrions-nous à Rouen ? à Roncevaux ? à Gergovie ? à Rome ? à
Jérusalem ? à Louksor ? à Thiahuanaco ? Et dans les grottes et en dehors des grottes de nos ancêtres de la
préhistoire ? Et dans ce paradis terrestre, que découvririons-nous près de l'arbre interdit pendant qu'Eve
croquait la pomme, une pomme qu'il faudrait lui laisser croquer... ?
Non, nous ne savons rien ni de l'infiniment petit ni de l'infiniment grand, ni même de l'infini moyen qui
tisse la trame de nos existences sans grande importance. Nous découvrons, nous essayons de découvrir, petit
à petit, mais le gouffre de l'inconnu est si profond que nous, nous n'y arriverons pas. Un de nos
descendants, plus tard, beaucoup plus tard, peut-être. Les fils des fils de nos fils, un jour, c'est sûr...
Lorsqu'ils seront sur le point d'achever leur transformation pour devenir, à leur tour, ainsi qu'il est dit dans
les Ecritures, "des Dieux". L'apothéose de notre évolution suivant le Père Theillard de Chardin.
Dans les trois Evangiles de Matthieu, Marc et Luc, il est écrit : "Il n'est rien de caché qui ne sera révélé ;
rien de secret qui ne sera connu."
Ainsi, voyez-vous, si nous poursuivons notre raisonnement, nous arrivons à cette évidence : le miracle
n'existe pas.
Je le regardais stupéfait car cette affirmation ne m'avait jamais effleuré.
Vous semblez surpris. Mais je suis certain que vous allez l'admettre comme le croyant le plus ancré dans
ses axiomes religieux se doit de le reconnaître : le miracle est, au moment où il se produit, un fait inexpliqué
3

mais non inexplicable. Même si cela, ainsi que le pense notre ami, est l'oeuvre de Dieu. Même ainsi, car
DIEU lui-même ne peut réaliser ce qui est irréalisable. Nombre de miracles, au fur et à mesure de
l'évolution de nos connaissances, reprennent la place qui leur est due, celle de faits divers devenus plus ou
moins anodins.
Ce qui est affolant, c'est de sentir, dans ce processus, notre presque inutilité.
Mais je m'égare. Excusez-moi. Revenons sur terre. Soyons réalistes et passons à table.
4
*****
Nous avons sympathisé.
Nous aimions, dans la douceur du soir, à la tombée de la nuit, pendant que son épouse et la mienne
s'affairaient dans la cuisine, nous asseoir sur le rebord de la mare à regarder s'infiltrer la nuit en un rite
immuable : le hochequeue s'installait sur le toit de la grange, et, nous regardant, à grands renforts de coups de
queue, lançait ses gammes harmonieusement stridentes à ses compères qui, plus loin, lui répondaient
inlassablement. Les hirondelles venaient ensuite, par petits groupes, emplissant le bleu du ciel d'une multitude
d'ellipses noires et silencieuses. Puis le rossignol prenait le relais. Peu à peu, les pigeons se faisaient de plus en
plus rares sur le toit du colombier derrière lequel la lune pointait le bout de son nez. Le jour s'effaçait et, dans
la pénombre naissante, une, deux puis trois chauves-souris, feux follets gris dans l'obscurité naissante,
traversaient la cour en zigzaguant autour de nous. Et nos regards se portaient alors, instinctivement, vers la
lucarne de la grange où, de cet oeil noir, allait surgir le fantôme de la chouette effraie dont les ululements
émaillaient nos nuits.
Mon Dieu, quelle était belle, cette chouette !
Lors d'une visite dans la sous toiture du pigeonnier, nous l'avons surprise qui dormait sur sa nichée. Nous
fûmes extasiés par sa beauté, sa tête plate en forme de coeur avec son bijou de bec, ses plumes qui ne
ressemblent pas à de vulgaires plumes mais à de longs duvets blancs et soyeux. Nous l'avons tenue dans nos
mains, intimidés et gauches comme un père avec son bébé à la première naissance car notre plus grande
surprise ne fut pas sa douceur mais sa légèreté. Elle semblait ne pas peser plus que ses duvets. Quelques
grammes. Pas plus. Un bijou aérien, presque irréel.
Ce n'était pas une illusion car les livres, consultés ensuite, nous ont confirmé qu'elle ne pesait guère qu'une
vingtaine de grammes.
J'en suis tombé littéralement amoureux fou.
Comme je l'étais d'Antoine. Antoine, un magnifique bouc alpin, énorme et roux, avec de longues cornes
recourbées. Que de parties n'avons nous pas faites, moi m’arc-boutant après avoir saisi ses cornes, lui, l'oeil
malicieux, baissant la tête, puissamment, essayant de me désarçonner pendant que je tentais, désespérément,
de le repousser et - ce qui était rare mais alors j'en étais fier - de le renverser.
Qu'on ne me dise pas que cet animal est bête ! Son plaisir : jouer une farce puis en rire ! Si vous l'aviez vu,
tête levée, bouche grande ouverte, lèvres retroussées, rire à gorge déployée... Je pensais, au début, que c'était
un acte instinctif lorsqu'il avait bousculé son vis à vis à l'improviste mais je changeais d'avis lorsque je le vis
éclater de rire parce que j'avais glissé malencontreusement sur un "déchet" un peu trop gluant... Antoine, le
parfumé de la ferme, était véritablement une V.I.P. inoubliable. Et je ne pourrai jamais l'oublier.
Comme je ne pourrai oublier les deux canards barbarie apprivoisés qui, sur un ordre de leur maître,
traversaient la prairie pour venir discuter avec lui à grands renforts de coups de tête à la crête en érection.
Des phénomènes, ces deux là !
Les séjours comme les événements les plus agréables, ont inévitablement une fin et nous avons dû, bien à
regrets, boucler nos valises et quitter cet éden pour rejoindre le brouhaha de la ville et les tracas du quotidien.
Près d’une année plus tard, de passage dans leur région, un sentiment plus fort que moi, me fit dévier ma
route. Je ne pouvais pas ne pas aller les saluer.
Quelle ne fut pas ma surprise en arrivant à la ferme : les fermiers m’étaient inconnus ! "Sympa " , comme
aurait dit Michel, mais inconnus. Et cette conversation surprenant s’engagea :
- Je suis un ami de Michel Grivelot et je pensais le rencontrer ainsi que son épouse.
- Ils ne sont plus ici. Ils nous ont vendu la ferme voici près de six mois déjà.

5
- Pouvez-vous me dire où ils se sont retirés ?
- Nous ne le savons pas. Et nous n’avons aucune nouvelle depuis.
- Ils vous ont bien dit quelque chose ?
- Nous n’avons rien compris. Nous lui avons demandé ; "Où allez-vous ?" Il nous a répondu : "Vers
l’infini..." Mais j’y pense, comment vous appelez-vous ?
- Gilles Sorgel.
- Gilles Sorgel ! Il nous a laissé un porte documents à vous remettre car il était certain, nous a-t-il dit,
que vous viendriez.
Deux minutes plus tard, claquant la porte de ma voiture, j’ai ouvert le porte documents. Une enveloppe est
tombée que j’ai arrachée fiévreusement avec mon porte clefs et j’ai pu lire :
"Cher Gilles,
Voici mes notes et mes correspondances. Je n’en ai plus que faire. En souvenir des trois semaines
passées ensemble et de notre amitié que je crois réelle et sincère, acceptez les. Peut-être y trouverez-vous
une parcelle de solution à cette quête de la vérité dont nous avons tant parlé.
Alors pensez à moi qui pars, cette fois-ci, à la quête du nouveau Graal car je pense avoir réussi à
soulever un coin, un tout petit coin, du voile qui le recouvre.
L’heure va sonner d’ici peu, j’en suis certain, et l’opacité du cristallin de nos yeux vieillis va disparaître.
Les prophètes vont envahir l’aire du Verseau.
Quant à moi, je vais essayer de rechercher les clefs des portes de demain.
Adieu l’ami."
Renonçant à mes projets, je rentrais chez moi, et ne pus résister à la tentation. J'avalais littéralement le
contenu extraordinaire, déconcertant mais prodigieux qui m’était offert.
Puis, triant au mieux tout en essayant de conserver logique et clarté, j'extrayais, de ces notes, une histoire -
son histoire - qu'il m'est possible de vous livrer aujourd'hui.
Le 15 octobre 1998
Note : Ce récit n'est pas le fruit de mon imagination. Je n'ai fait que sélectionner, émonder et classer ces
notes dont les premières datent de 1971 - il n'avait pas 20 ans - et qui ont littéralement transformé son
existence. Je n'ai modifié, comme il se doit, que quelques noms.

6
INCARCÉRATION
22 Mars.
Incroyable ! Ahurissant ! Je crois sortir d'un rêve mais la cellule est bien réelle. Instinctivement, je me
frotte les poignets croyant y sentir encore le froid glacial et rude des menottes avec, presque aussi réelle
également, la voix toute aussi glaciale de l'inspecteur de police qui fit irruption dans ma chambre, ce matin. -
Allez ! Debout, salop ! On va te montrer comment on "saque" les violeurs de fille.
J'avais la bouche pâteuse et la tête lourde, comme gonflée et prête à éclater. Et l'abrutissement d'un tel
réveil n'était pas fait pour m'arranger. Je bafouillais je ne sais quoi. Je sentis des menottes qui enserraient mes
poignets et des mains qui, me bousculant, me projetaient littéralement dans une voiture pendant que je
recevais sur le dos un tas d'habits que je n'avais pas eu le temps de mettre.
Je commençais à réagir dans le cachot du commissariat. Je regardais la grille que je tâtais pour me certifier
que je ne rêvais pas et vins m'asseoir sur le banc de ciment noir, noir par le ciment ou par la crasse, la
pénombre ne permettant pas de vérifier. Sur le côté, le trou des W-C bouché, maculé et puant. Le mur était
aussi maculé, presque aussi puant et, de plus, recouvert d'inscriptions ordurières. De quoi s'occuper au cas où
l'attente durerait. Je vis mes habits posés dans le coin gauche et m'habillais.
Quelques heures plus tard, un gendarme, en uniforme cette fois-ci, vint me chercher. Un deuxième
m'encadra, me demanda de tendre les mains, presque gêné, en s'excusant et j'entendis claquer les menottes. Le
fourgon cellulaire, grillagé, d'un bleu presque noir, un vrai fourgon mortuaire, m'attendait et m'entraîna à mon
premier contact avec le tribunal.
Bureau du juge d'instruction. Frappe du gendarme à la porte, entrée, sortie, attente. Un bruit de machine à
écrire et de feuilles qu'on froisse, arrache ou dissocie. Puis le "Vous pouvez entrer !"
Un bureau propret et qui sent presque bon. Monsieur le juge souriant : "Vous pouvez vous asseoir!"
pendant que les deux pandores se postent légèrement en arrière, à droite et à gauche de ma chaise. Une
secrétaire qui semble se faire toute petite et ne regarde que son clavier.
L'interrogatoire, le premier avant tant d'autres, commence alors.
- Nom ?
- Grivelot
- Prénoms ?
- Michel
- Nom de votre père ?
- Je n'ai pas connu de père, je viens de l'assistance. Mon père adoptif est décédé.
- Nom de votre mère ?
- Grivelot Jeanne, c'est ma mère adoptive.
- Age ?
- 19 ans.
- Profession ?
- Ouvrier agricole.
- Michel Grivelot, vous êtes prévenu d'avoir, hier soir, entre minuit et 1 heure du matin, molesté
violemment et essayer de violer mademoiselle Simone Richard, fille de Monsieur Richard, votre patron. Elle
ne s'en est tirée que grâce à l'arrivée providentielle du chien de leurs voisins. Qu'avez-vous à dire ?
La foudre serait tombée à mes pieds que je n'aurais pas été plus stupéfait. Moi, violer Simone ? Mais c'est
impensable. Jamais, jamais je ne l'aurais pu.
- Mademoiselle Richard, reprit le juge tout aussi souriant, vous a formellement reconnu et ses parents,
bien entendu, ont porté plainte. Qu'avez-vous fait, hier, de 20 heures à 2 heures du matin ?

Je me remémorais cette soirée maléfique. Moi qui ne sors presque jamais et ne bois pratiquement pas, je
m'étais laissé entraîné par deux joyeux quillards en mal de libération. Je ne sais même pas leurs noms. Des
"fils à papa", c'était sûr, pleins aux as, se pavanant dans une voiture sport tellement rutilante que j'en fus
ébloui, incapable même d'en reconnaître la marque. Une étrangère. Une américaine peut-être. Ils étaient venus
à la ferme acheter des oeufs et quelques pigeonneaux pour améliorer, m'ont-ils dit, leur ordinaire et fêter la
quille tant attendue. "Allez ! Viens, mon vieux, m'ont-ils répété devant mes refus successifs. Viens ! Ne te
tracasse pas : on paie." Comme hypnotisé, j'ai ciré mes chaussures et mis mon costume du dimanche et je les
ai suivis. Sans savoir exactement pourquoi.
La voiture a bondi du restaurant au café, du café au dancing. Comme promis, ils ont tout payé. Vers 23
heures 30, le seul événement précis dont je me souvienne, nous sommes arrivés dans la forêt, aux Naïades. Ce
fut mon dernier verre et, du même coup, mon dernier instant de mini-lucidité.
Ils me ramenèrent très certainement mais comment ai-je pu rejoindre ma chambre, me déshabiller et me
glisser dans mon lit ? Je serais bien incapable de le dire. Je ne sais plus. Un trou noir, absolument noir. De
toute façon, avoir violée Simone, non, non et non. Même inconsciemment, c'était impossible, absolument
impossible. Je la respecte trop.
Voilà ce que j'ai essayé d'expliquer au juge, péniblement, car j'étais encore loin d'avoir récupéré.
A travers un brouillard, je l'entendis conclure : "Vous niez. Bien. Vous en avez le droit mais nous nous
reverrons. Pour l'instant, je me trouve dans l'obligation de vous incarcérer. Ne vous affolez pas. Vous savez,
c'est comme à la caserne : on s'y fait."
Nous étions revenus dans le couloir. Un des gendarmes avait sorti une paire de menottes, l'ouvrait, la
refermait, faisant cliqueter les dents des mâchoires.
"Excusez-nous, mais nous sommes obligés."
Comme dans un rêve, je lui ai tendu les mains.
7
23 mars
Je connais enfin le calme d'une cellule et l'initiation secrète vous permettant d'en être un des bénéficiaires
privilégiés.
L'accès au porche de la prison, bordé d'arbres magnifiques, est, paraît-il, on ne peut plus accueillant. Je le
veux bien mais j'avoue, après la douche que venait de m'asséner le juge d'instruction, ne l'avoir même pas
regardé. Par contre, je me souviens des précautions prises avant notre entrée. N'entre pas qui veut !
Première sonnerie. Interphone. Un porche immense qui grince et qui semble peser des tonnes par sa
lenteur d'ouverture. Une deuxième porte, une clef énorme aussi, je pense, au bruit qu'elle fait avant que le
pêne ne tourne. Un couloir. Une grille, cette fois-ci avec un garde - à l'intérieur - qui regarde, sourcils
froncés, sort une clef d'un trousseau métallique rond apparemment bien garni. Il ouvre la grille, me fait entrer,
prend les papiers et la referme au nez de mes gendarmes.
Une table. Un gardien - chef certainement - qui regarde mon ordre d'incarcération et me demande "Nom -
Prénoms - date de naissance - père - mère - adresse etc." puis m'intime l'ordre de déposer mes objets
personnels (portefeuille, montre, argent, lacets, cravates - non, je n'en porte jamais -).
Il les range dans une enveloppe : "On vous les rendra à la sortie." Devant ma mine de chien battu, il me
rend ma montre et me tend le registre que je signe. Puis, à l'usage du gardien de la grille (J'ai su plus tard
qu'on les appelait des "matons") : "Cellule 4".
Nous rejoignons alors un deuxième arrivant que notre cerbère appelle "Levasseur !" en nous faisant
pénétrer dans une pièce contiguë qui, à ma grande surprise, n'est pas la cellule N° 4.
Et la mise en condition continue. "Déshabillez-vous !" On tâte, on cherche, on vérifie, on fouille. "Montrez
la plante des pied !". Il me tend un pyjama usé, trop court. Je ne peux boutonner la veste. Philippe -
Levasseur m'a appris qu'il s'appelait Philippe -, lui, retient d'une main son pantalon trop large et qui plonge.
On échange.
Nous nous tournons ensuite vers deux flics en civil qui nous attendent. "Mettez votre pouce sur le tampon
encreur puis appuyez le sur cette feuille ! De même avec les autres doigts ! Puis la main droite ! Puis la
main gauche ! Essuyez-vous !" Ils nous tendent un chiffon sale, dégoulinant d'encre, qui n'a été ni nettoyé ni

changé depuis bien longtemps. Puis "Placez-vous le long du mur, regardez-nous !" flash ! "Tournez-vous à
gauche !" reflash !. "Tournez-vous à droite !" rereflash ! "Vous pouvez aller !"
Et nous entrons, dans une troisième pièce, pour nous présenter à un brave et vieux toubib : "Torse nu !
Toussez ! Baissez le pantalon ! Rhabillez-vous !"
Enfin ! c'est terminé. Nous sommes enregistrés, dépecés, fichés, catalogués.
Devant la porte, par terre, 1 matelas en mousse, sa housse, 1 traversin, sa housse, 2 draps, 4 couvertures.
Nous n'avons qu'à saisir notre barda et suivre notre maton jusqu'à la cellule N° 4.
Nous sommes à peine arrivés depuis 20 minutes que la porte s'ouvre et qu'un maton nous crie : "Au
barbier !" On suit jusqu'à la pièce où nous avait déjà palpés le toubib. Je me rase avec un rasoir électrique
pendant qu'un détenu coupe les cheveux de Philippe. Les cheveux sérieusement éclaircis, il s'attaque à la
magnifique moustache de son client qui râle comme si on l'égorgeait. Le maton est inflexible. Levasseur ferme
les yeux ; j'ai les larmes aux bords des miens car je m'aperçois que le pauvre Levasseur apparaît défiguré : il
n'a plus de dents à la mâchoire supérieure et c'est pour cela qu'il portait une moustache.
Mes cheveux, ça va, mais je saigne au menton car si la tête du rasoir a été neuve, c'était il y a bien
longtemps. Ça arrache ! La tête neuve a bien été achetée, me dit-on, mais elle a dû s'évader avant d'arriver.
Retour en cellule.
11 h. 30. Sonnerie. La soupe ! 2 détenus accompagnés la distribuent : tomates vinaigrette, purée-boudin,
poire. C'est fade. Levasseur ne mange presque pas. J'ai faim, je mange. Avec un verre d'eau javellisée du
robinet.
Depuis 10 h., RTL nous serine en continu, par haut parleur.
Le chauffage ? 2 tuyaux placés trop haut, à 2 m au moins. Nous avons les pieds glacés même avec une
serpillière boudinée en bas de la porte.
Un maton nous propose 3 livres pour passer le temps en attendant vendredi, la distribution des livres de la
bibliothèque ne se faisant qu'une fois par semaine, ce jour là. Je les refuse.
17 h. Souper. 17 h. 30, c'est terminé ! La soirée et la nuit vont être longues jusqu'au réveil, demain matin,
à 6 h. 45. Et il paraît que, le dimanche, le souper est servi à 16 h. 30 et le couvre feu sonné avant 18 h. Ça
promet.
8
24 Mars
Ce matin, regardant ma cellule N° 4, j'ai le cafard. Une petite, toute petite cellule avec deux lits
superposés, un troisième plié en dessous, une petite table, trois tabourets, un lavabo, deux petites armoires en
éléments suspendus. Au fond, dans le coin droit, sous la fenêtre aux deux rangées de lourds barreaux
protégés de l'extérieur par un grillage, le trou des WC avec une chasse d'eau et un muret de 80 cm environ. A
côté, un lavabo. Des murs en béton peints d'un bleu pâle.
Un judas rond dans la porte. Un autre rectangulaire.
Dehors, le hall avec, à chaque extrémité, d'imposantes grilles couvrant toute la hauteur et toute la largeur.
Derrière, côté entrée, un couloir et une deuxième grille. Puis le poste de garde.
A chaque porte, une serrure colossale et deux verrous de sécurité aussi volumineux. Le surveillant - car ce
ne sont pas des gardiens, termes réservés aux gardiens d'animaux mais des surveillants, ainsi que nous l'a
récité l'un d'eux, le noir du groupe - donc, le surveillant n'ouvre et ne ferme les portes qu'avec sa grosse clef
qui ne le quitte pas. Il en a d'ailleurs continuellement, sur lui, trois ou quatre autres plus petites dont le
cliquettement le précède comme la cloche des vaches en montagne...
Le bruit de ferraille d'ouverture et de fermeture des portes est démoralisant. Un cliquetis. Des pas qui
approchent et résonnent en approchant. Un bruit de ferraille dans la serrure, la porte s'ouvre. La porte se
ferme et claque. Un bruit de ferraille. Cliquetis, bruit de ferraille à gauche. Cliquetis, bruit de ferraille à droite.
Puis plus loin.
Pendant la promenade, prise de sang.
Cafard.
Je n'ai pratiquement pas dormi. Jusqu'ici, les événements se succédant de plus en plus surprenants et

impitoyables, je les ai subis presque sans m'en rendre compte mais, maintenant, je redescends sur terre, écrasé
par les catastrophes qui s'abattent sur moi alors que je n'y suis pour rien. Sinon par une vie de raté.
Sans père ni mère, je suis né du malheur, dans le malheur. Pour le malheur. Je vis ballotté dans une
tourmente continuelle. Lorsque je crois apercevoir une éclaircie, une nuée, de nouveau, se faufile toujours
plus noire. Toujours plus grosse. Je pue la poisse.
Madame Courtois, mon institutrice, mon premier amour de gosse, avant de me faire passer mon certificat
d'études à la suite d'une dérogation d'âge qu'elle avait réussi à obtenir, avait dit à ma mère adoptive : "Michel
est intelligent. Il peut se construire un avenir en toute sécurité. Laissez le continuer ses études."
Maman ne pouvait pas. Elle était seule. Souvent malade. Malgré son courage, sa bonté et son amour,
depuis que père était décédé subitement sans que la maladie nous ait prévenus, elle ne subvenait à nos besoins
qu'au prix d'un sacrifice continuel.
J'ai dû travailler. Les pommes de terre à planter à Pâques. La moisson puis les betteraves aux grandes
vacances. Le soir, souvent, l'aide à la ferme. Le chargement du fumier, la mise en place de la paille, dans
l'étable, avant que Nicole ne commence à traire ce qu'elle m'apprit, petit à petit, afin que je puisse la seconder.
Sans qualification, je dus accepter n'importe quoi à n'importe quel prix. Tout naturellement, je fis ce que
père avait fait toute sa vie : homme à toutes mains, à la ferme qui nous logeait.
Peu de temps après le décès de père - était-ce les nerfs qui lâchaient ? - maman est tombée malade. Le
médecin ne savait pas exactement de quoi. Moi, je le sais : elle paie toute une vie d'abnégation. Mais est-ce
juste ? Pourquoi le labeur de l'ouvrier burine-t-il sa face ? Et la déforme ? Pourquoi le dévouement, ce levain
qui pétrit la sainteté, n'engendre-t-il, le plus souvent, sur cette fichue terre, que la douleur ?
"Cela ne fait rien, me répète-t-elle, en pointant son index sur un ciel incertain, notre récompense n'est pas
ici. Elle est là-haut."
Je ne veux pas la contredire mais, lorsque je regarde la vague insolente et injuste qui me submerge, je me
demande : Et s'il n'y avait pas de là-haut ? Si ce n'était qu'un cache-misère utilisé par les prophètes pour
calmer, dans son exil, la douleur d'un peuple soit disant élu ? Un soporifique administré en doses de plus en
plus fortes qui nous endort pour quelques heures, pendant que le mal progresse inexorablement ?
Lorsqu'on est bon et pauvre - on est souvent bon quand on est pauvre - on a l'impression que le malheur
vous envoûte et vous broie, que les tuiles succèdent aux tuiles, mais on s'en accommode et on le traîne ainsi
jusqu'au grand départ où il est bien obligé de vous lâcher.
La nature est merveilleusement faite. Alors, comment comprendre, au sein de cette harmonie qui nous
éblouit, comment comprendre une pareille incongruité ?
Pour être "fauché", je le suis. Pas un centime de côté. Sans ma paie, que va-t-elle devenir ? Je ne suis riche
que de ma poisse, une poisse qui dépasse tout ce que j'aurais pu imaginer.
Je sens que je n'en sortirai pas.
9
26 mars
Hier, je n'ai pas eu le courage de faire quoi que ce soit mais j'ai découvert un livre qu'un de mes deux
"camarades" de cellule avait laissé après avoir été muté de "chambre", ce qui se fait régulièrement.
Il a pour titre : "Le troisième oeil" de T. Lobsang Rampa, un lama tibétain qui, paraît-il, se serait retiré en
Angleterre. A la page 99, je suis tombé sur cette réflexion d'un petit garçon de 7 ans qui vient de se réveiller
après une première nuit passée dans une lamaserie :
"Je commençais alors à me sentir un peu plus à l'aise, non que j'aimasse le monastère, mais il m'était
venu à l'esprit que, n'ayant pas la liberté de choisir, le meilleur service que je pouvais me rendre à moimême
était de m'installer sans faire d'histoire."
Cette phrase m'a laissé complètement abasourdi. Je me suis allongé sur mon lit, j'ai fermé les yeux et j'ai
essayé de comprendre. Et j'ai compris à quel point j'étais stupide, stupide de me ronger le sang et de me taper
la tête contre un mur qui n'y peut rien et ne sait même pas qu'il me fait mal. Cela n'y change et n'y changera
rien. J'y suis sans l'avoir mérité - ça, au moins, j'en suis sûr - mais j'y suis et j'y resterais peut-être bien
longtemps, la justice étant réputée pour sa lenteur et ses bizarreries. Alors, au lieu de m'en rendre inutilement
malade, pourquoi ne pas en profiter ? J'ai toujours rêver d'apprendre et je n'ai jamais pu. J'ai bien lu, par ci,

10
par là ; j'ai bien écrit, parfois, des vers qui m'arrachaient le coeur - mais était-ce seulement des vers ? N'étaitce
pas plutôt le bafouillement risible d'un primaire sans expérience ?
Cela rejoignait un des premiers conseils qu'un "maton" m'a prodigué en arrivant : "Perds pas ton temps. Te
laisse pas aller et n'écoute pas les autres. Le mieux que t'as à faire, c'est d'étudier. Si tu ne sais pas bien lire
ou écrire, tu peux apprendre. Si t'as pas ton certif, tu peux même le passer."
Je n'avais absolument pas envie de l'écouter mais, au fond, de sa part, c'était sympa. Je crois bien qu'il avait
bougrement raison.
9 h. 1/4. Cliquetis - clef - porte.
- Qui va à la messe ?
Je me porte volontaire, bien entendu.
Porte - clef - cliquetis...
Dimanche !
27 mars
28 mars
Dès le réveil, des coups métalliques résonnent dans tout l'établissement : les matons effectuent une fouille
des cellules et tapent sur les barreaux des fenêtres afin de vérifier s'ils sont toujours parfaitement scellés.
Messe. Répétition des chants qu'un imbécile singe. Je suis surpris de sa transformation au fur et à mesure
de l'office ainsi que du recueillement, du moins apparent, de tous ceux qui y participent. Je lis l'épître et le
psaume. A la sortie, l’aumônier m'adresse quelques mots de bienvenue en essayant de me consoler un peu...
Le menu, midi et soir - disons plutôt matin et après midi - est amélioré et presque potable mais, à 17
heures, nous avons terminé de souper : il reste presque 14 heures avant la sonnerie du réveil, demain matin !
*****
La journée fut bien occupée car je démarre en flèche. J'ai demandé à compulser la liste des livres
disponibles à la bibliothèque et j'ai essayé de trier, en éliminant les policiers, les romans d'espionnage ou de
science fiction, les livres qui pourraient m'apporter quelque chose de valable. Il y en a pas mal et qui traitent
des sujets les plus divers. Je crois que je vais attraper une indigestion de lecture.
Je me suis renseigné également sur les cours que je pourrais suivre. Ceux donnés dans l’enceinte de la
prison concerne les illettrés, ou presque. Par contre, il existe des cours par correspondance par un organisme
d'état et des professeurs bénévoles. Je me suis inscrit. On verra bien.
Maintenant, j'essaye de m'organiser car la vie à trois, dans une aussi petite cellule, par surcroît froide et
humide même si, dehors, il fait chaud et sec, est atroce. Je comprends qu'on parle du malaise des prisons et de
leur surpeuplement. Une telle claustration, physiquement, psychiquement et même moralement, semble
inhumaine.
Nous disposons, dans notre cellule N° 4, de 4 m2 28 soit, environ, 2 m 05 m sur 2 m 05 moins 0,40 de
table, pour y vivre à trois, 23 heures sur 24. Il faut encore déduire, de cet espace, l'emplacement des balais, de
la poubelle, du seau (éventuel), des latrines et de la gamelle à désinfectant. De plus, dès 18h30 (17h30 les
dimanches et jours fériés), le troisième tire et déplie son lit car il n'y a que deux lits installés en permanence,
l'un au dessus de l'autre. Il nous reste donc, 12h sur 24 ou 13h sur 24 les jours fériés, un espace de 4 m2 28
moins 1 m2 09 (le lit), soit 3 m2 19 ou une moyenne de 2m sur 1 m 50.
J'avais du mal à comprendre l'attitude des détenus plus anciens que j'ai côtoyés en promenade, leur
nervosité, leur irritabilité non seulement vis à vis de l'administration mais, souvent, l'un vis à vis de l'autre, les
clans, les jalousies, les haines latentes ou extériorisées au sein de chaque cellule. J'attribuais cela à leur
éducation spéciale de soi disant truands.
C'était une erreur car l'adversité soude. Le contraire aurait dû se produire.
Cet état déplorable est, presque en totalité, le résultat de la promiscuité d'une cohabitation inhumaine et
déprimante.

11
Jean, l'un de mes compagnons de chambrée, me disait : "Tu ne peux pas savoir l'impression que nous
ressentons lorsque, par hasard, l'un de nous s'en va et que nous nous retrouvons à deux en attendant le
prochain arrivant. Un sentiment de vide bienfaisant, de soulagement, presque de joie inexplicable. Une
impression de départ en vacances. Le sourire revient ; on se détend ; on abandonne superman, les cow-boys
et les indiens pour reprendre la correspondance, les études et les livres abandonnés. Crois-moi, à trois dans
ce réduit, il est impossible de se concentrer, de réfléchir ou de s'occuper sainement, encore moins de
travailler. Alors, le temps se passe en discussions vaseuses sinon stériles, chacun essayant, par le rêve ou
l'invention, de se faire valoir. Si tu arrives à étudier un tant soit peu, tu seras un champion."
Champion ou pas, j'y arriverai. Il faut que j'y arrive.
30 mars
Maman a obtenu l'autorisation de me rendre visite et je suis appelé au parloir.
J'ai décidé de noter tous les événements de mon séjour, en reprenant depuis le début, mais je ne sais
comment décrire la scène.
Effondrée, en larmes, elle s’agrippait au grillage qui nous sépare.
- C'est pas possible, c'est pas possible, c'est pas possible !...."
Elle ne sait que répéter ces quatre mots. J'essaye de la calmer en lui disant et redisant qu'il s'agit d'un
malentendu, que ce n'est pas moi le responsable de cette saleté dont je ne savais rien et que tout s'arrangera
lorsque l'on aura retrouvé le ou les coupables, c'est à dire ces deux noceurs avec qui je suis sorti, sans les
connaître. Comme un imbécile.
Je réussis tout de même à comprendre quelques unes des phrases qu'elle parvient à prononcer, que
monsieur Richard ne croît pas à ma culpabilité, que, par contre, sa femme est décomposée par une rage
intérieure qui la mine mais qu'ils sont tous deux, vis à vis d'elle, on ne peut plus attentionnés lui offrant même
du travail supplémentaire pour lui permettre de subvenir à ses besoins. Simone est partie chez une tante.
Je reviens en cellule comme un automate.
Jean, un licencié es lettres, paraît-il, arrêté pour escroquerie, "col blanc", récidiviste, essaye alors de me
consoler.
- "Vois-tu, me dit-il, la visite au parloir, à part les premiers instants de se revoir, ça nous rend plus bête
que nous sommes. Elle désidéalise. On se demande : Que va-t-on me dire ? et surtout : Que va-t-on ne pas
me dire? On essaye d’interpréter les demi-mots et même les silences. Bien entendu, le plus souvent, on
tombe à côté. On se fait du mal pour rien mais c'est plus fort que soi. Et on cauchemarde.
"On ne dit pas ce qu'on aurait voulu dire et on dit ce qu'on n'écrirait pas. Après quelques minutes,
chacun regarde dans le vide avec un regard stupide en cherchant des mots qui ne viennent pas. Puis on se
quitte en emportant un grain de cafard qui ne demande qu'à germer.
"Les étrangers", de l'extérieur, ne comprennent pas. Les épouses, les mères, les enfants, les amis, ne
peuvent pas le comprendre. Nous voulons entendre, nous ne voulons pas voir. Nous avons besoin de pouvoir
rêver.
"Les lettres, c'est différent. Elles meublent nos pensées.
"Une lettre arrive. On la lit. On y répond. En y répondant, on relit les anciennes : on se crée une
communauté imaginaire avec les êtres qu'on connaît ou qu'on invente.
"Certains détenus écrivent à 5 ou 6 filles qu'ils n'ont jamais vues et qu'ils ne verront certainement jamais.
"Le lettre crée un lien, elle idéalise, elle ; elle maintient des amitiés, elle en crée ; Bien souvent, je m'en
suis aperçu autour de moi, elle ressoude des amitiés brisées et des amours qui paraissaient mortes."
"Alors que les visites, après un temps plus ou moins long, se terminent trop souvent par une dispute si ce
n'est par une rupture.
"Et pourtant, ce n'est malheureusement, pour beaucoup, que partie remise car il y aura, plus tard, le
drame de la sortie, la sortie qui pose, parfois, des problèmes presque plus importants que ceux de la
rentrée. Et ce point mérite réflexions : un pourcentage important de détenus mariés, après un séjour plus ou
moins long, divorcent à leur sortie.

12
"Le plus souvent, la femme n'a pas eu le courage d'attendre et, quand le détenu libéré l'apprend - car on
se charge bien de le lui dire - quelque chose casse ; la vie du couple ne peut plus être la même. La rupture
devient inévitable.
"Une autre raison semble être le changement de caractère de la femme qui, pendant de longs mois, a dû
se débrouiller seule, s'organiser, prendre ses responsabilités et se suffire. L'homme, à son retour, n'a plus la
même place, si ce n'est dans l'affection, du moins dans l'organisation et la gestion du foyer ; il devient un
être secondaire. Son instinct de mâle ne le supporte que difficilement. Un fossé se creuse. La corde se tend.
Puis se brise."

13
VIE CARCÉRALE - DÉCOUVERTES
5 avril
J'ai réussi à me procurer un dictionnaire que je dois feuilleter bien souvent ; et je lis. Je lis, je relis et je
note.
Et je ne sais que penser car je croyais apprendre ce que d'autres, plus instruits, savaient mais - est-ce le
hasard - tous les auteurs des livres que j'ai empruntés, ne font que poser des questions sur des faits qu'ils
citent et ne comprennent pas. Ils n'enseignent pas, ils exposent et supposent.
Nous serions, d'après ce que j'ai lu, environnés de mystères et ce que l'on croyait irréfutable à un certain
moment ne le serait plus à d'autres. Nos manuels scolaires seraient même sujets à caution et ceux qui savent
qu'ils ne savent pas ne le diraient pas ; pour sauver la face, ils s'enferreraient dans leurs erreurs...
J'avoue tomber de haut ! C'est ahurissant ! Je vais donc essayer de prendre autant de notes que je pourrai...
Et j'essaierai d'en sortir quelque chose...
*****
Ainsi pour des événements aussi simples que la brouette de Pascal ?
On vous a toujours appris à l'école et vos maîtres sont formels là dessus : Pascal a inventé la brouette ! Un
véhicule simple dû à un trait de génie de l'illustre physicien. Comme l'oeuf de Christophe Colomb, il fallait y
penser. Eh bien, non ! Cette découverte aussi est tristement fausse. Lorsque Pascal est né, en 1623, il y avait
longtemps que vos ancêtres utilisaient la brouette. Dans de nombreux manuscrits enluminés du 13 ème siècle
gardés à la bibliothèque nationale, on peut, paraît-il, admirer des gravures représentant des paysans utilisant
cette brouette. Dans une sculpture du porche septentrional de la cathédrale de Beauvais datant du 15 ème
siècle, on remarque clairement un ouvrier poussant une brouette identique à celles que l'on utilise aujourd'hui.
Or on peut truquer un écrit, mais pas un monument.
Sur ce sujet qui, apparemment, n'a rien de primordial, l'erreur enseignée ne semble pas grave. C'est
pourtant fort important quand on pense au dicton : "qui vole un oeuf, vole un boeuf." Qui voile une vérité si
minime soit-elle, en voile d'autres plus importantes et, peut-être, vitales.
Je pensais à l'oeuf de Christophe Colomb qui, à la fin du 15 ème siècle, découvrit l'Amérique. Nos manuels
scolaires sont formels et, pendant cinq siècles, les grosses têtes qui les rédigèrent ont eu le temps de contrôler
cette affirmation. Pourtant, cela aussi serait lamentablement faux. Ce ne serait qu'une "pub" ibérique
savamment orchestrée. On le sait . Pourquoi ne rectifie-t-on pas ?
Dès 999, un Islandais Björn Asbrandson avait abordé l'Amérique puis, en 1029, l'Islandais chroniqueur
Gudluf Gudlangson. Les sagas scandinaves appelèrent alors ce pays le "Vinland" ou pays de la vigne. En
1070, un allemand, Adam de Brême, racontant ce que lui a dit, à la cour danoise de Roeskilde, le roi Sven
Estrithson, écrit :
"Il fut en outre question d'un pays que de nombreux voyageurs ont découvert dans cet océan et qu'ils ont
appelé "Vinland" parce que la vigne y pousse à l'état sauvage... Cela n'est pas une rumeur sans
fondement mais ressort de rapports de commerçants danois des plus sérieux."
Au 11 ème siècle une expédition montée par le géographe arabe El Édrisi l'avait atteinte ; en 1121, Érick
Gnupson, Evêque du Groenland ; en 1362, huit Suédois et vingt deux Norvégiens ; en 1488, le dieppois Jean
Cousin qui, 10 ans avant Christophe Colomb, reconnut l'embouchure de l'Amazone ; en 1497, Jean Cabot, un
Vénitien, qui, le 24 juin à 5 heures du matin, avec une flotte anglaise, débarqua au Labrador puis longea la
côte jusqu'en Floride et revint en amenant trois "sauvages" et une riche cargaison...
- Même Jeanne d'Arc ne serait pas Jeanne d'Arc mais la fille naturelle de la reine Isabeau et du duc Louis
d'Orléans. Et elle n'aurait jamais été brûlée à Rouen
A sa naissance, son frère jumeau, Philippe, serait décédé et elle aurait été placée en nourrice à Domrémy

14
dans la famille d'Arc. Le roi qu'elle reconnut à Chinon serait donc son frère et l'épée qu'elle fit rechercher dans
l’Église Ste Catherine de Fierbois, celle de son père qui l'avait reçue en legs de Duguesclin et l'avait déposée
dans cette église. Ce ne serait pas elle qui fut brûlée à Rouen le 30 mai 1431 car lorsqu'elle fut conduite au
bûcher, son visage resta masqué par une mitre et des voiles et huit cents soldats anglais empêchèrent près de
dix mille spectateurs de s'approcher. Les consignes étaient on ne peut plus strictes : personne ne devait
adresser la parole à la condamnée. Son nom d'ailleurs ne figure pas dans la liste des sorcières brûlées à Rouen
à cette époque et plusieurs manuscrits et récits dignes de foi parlent d'elle quelques temps après...
Pendant l'été 1435, une femme vêtue en soldat se présente à St Privey, en Lorraine. Elle recherchait ses
deux frères, Pierre de Lys et l'écuyer Petit Jean qui sont saisis de stupeur et reconnaissent sans aucune
hésitation leur sur qui aurait réussi à s'échapper de la prison de Rouen et se serait cachée ensuite sous le nom
de Claude.
En 1435, elle épouse un seigneur lorrain Robert Des Armoises qui fait graver les armes de Jeanne à côté
des siennes.
En 1439, elle retourne à Orléans où elle est reconnue et acclamée. La municipalité lui alloue même une
rente de 210 livres pour les services rendus à la ville.
Gilles de Rais vient la voir, la reconnaît et met ses hommes d'armes à sa disposition.
En 1440, elle se rend à Paris. Elle est saisie, emprisonnée et elle avoue n'être qu'une simple aventurière...
Que s'était-il passé ? Pourquoi ce revirement subit alors que tant de familiers l'avaient reconnue ? Une
conclusion qui ne convainc pas.
Bien franchement, je n'étais pas convaincu. Que ne ferait-on pas en vertu de "la raison d'état" ?
Allez donc savoir après cela !!!
Madame Courtois et les livres qu'on m'a donnés à lire et étudier à l'école m'ont toujours appris que, grâce
aux découvertes et aux idées d'un certain Darwin, nos origines étaient désormais connues : nous serions le
merveilleux résultat d'une évolution qui se seraient poursuivie pendant des millions d'années.
Nos premiers grands parents seraient de minuscules cellules alors en suspension dans l'eau voici 3.200
millions d'années puis de petites algues bleues 200 millions d'années plus tard pour aboutir à Ramapithécus, le
plus vieux papa singe découvert.
Or il paraît que tout cela ne tiendrait pas debout et serait faux.
Bien franchement, après ce que j'ai lu, je crois que c'est réellement inexact bien qu'on l'enseigne toujours
comme une certitude, sans laisser planer, dans nos esprits, le moindre doute.
Et pourtant, au fond, malgré ce que j'en pense en ce moment, les livres scolaires ont peut-être raison...
Allez savoir !
Quoi qu'il en soit, les arguments que leurs détracteurs avancent semblent on ne peut plus convaincants. Je
vais essayer de les résumer : On ne trouve aucune liaison entre le singe et l'homme, entre les 950 cm3 du
crâne d'un singe et les 1.550 cm3 de celui d'un homme.
Ainsi, le Ramapithécus qui daterait de quelques 8 à 10 millions d'années n'a été reconstitué que par un
fragment de mandibule, de maxillaire supérieur et d'une série de dents... De cela on a reconstitué un homme
singe, c'est ahurissant. Et on a décrété que c'était notre ancêtre.
Puis on a parlé de l'Astrolopithécus, un grand père d'il y a 2 à 5 millions d'années, toujours d'après un
crâne, jusqu'à ce que l'anatomiste Zuckerman prouve sans conteste qu'il s'agissait d'un crâne de singe
pratiquement identique à celui d'un chimpanzé et non d'un homme. J'ai vu les trois photos. Il faudrait être
complètement taré pour les confondre.
*****
La plupart des savants sont maintenant unanimes pour constater qu'il n'y a pas de modifications
progressives importantes dans le patrimoine génétique de la nature mais de brusques changements.
Les découvertes de fossiles sont tellement importantes qu'ils ont largement de quoi étudier et conclure
avec une approche sérieuse de la vérité. Un botaniste suédois, Héribert Nelsson qui s'est livré à des
recherches pendant plus de 40 ans, écrivait : "Les documents fossiles sont aujourd'hui complets... On ne peut

15
en invoquer la rareté pour expliquer l'absence de lignées intermédiaires. Les lacunes sont bien réelles, elles ne
seront jamais comblées."
Ainsi, parmi les millions d'ossements qui nous viennent du passé, aucun ne prouve l'évolution d'un cycle à
l'autre. Il en ressort différents stades mais jamais la liaison entre deux phases d'une même évolution.
Quand les membres naissent, par exemple, nous devrions retrouver des fossiles avec des membres
intermédiaires. Pourquoi ne retrouve-t-on que des fossiles avec des membres complètement formés ?
Les singes d'origine existent toujours. Pourquoi, s'il y avait eu évolution, le singe de l'entre deux
n'existerait plus ?
120 savants de la Sté de géologie de Londres et de l'association de paléontologie d'Angleterre se sont
réunis et ont composé un ouvrage énorme de 800 pages présentant les documents connus sur les fossiles de
végétaux et d'animaux, soit près de 2.500 espèces. Il n'y a pas une seule liaison entre chaque espèce. Il semble
qu'elles soient toutes arrivées d'un seul coup.
Les "gènes" de chaque animal contiennent son évolution mais un tigre ne produira qu'un tigre et non une
girafe ou une autruche. Il n'y aura de mutation qu'au sein du groupe tigre.
Il semble même, paraît-il, que les gènes constitueraient des garanties pour empêcher le développement de
l'espèce sous d'autres formes.
Que nous soyons issus d'une cellule devenue poisson, d'un poisson devenu saurien ou reptile puis
mammifère puis... est désormais, scientifiquement, une absurdité.
*****
Ouf ! Heureusement, j'ai pu dénicher un dictionnaire assez complet et mes deux compagnons de
"chambrée" - c'est quand même mieux que "cellule" - me fichent une paix royale. Ils respectent le proverbe :
Il ne faut jamais déranger ou contrarier un fou.
7 avril.
Je continue.
Darwin base une partie de sa théorie sur "la sélection naturelle". L'être chétif, malade ou bancal, disparaît
pour laisser la place aux plus forts qui, eux, consolident la race.
D'accord, le tigre le meilleur survit mais comment le premier tigre est-il apparu ?
Il y a certainement des milliers, sinon plus, de familles d'individus toutes différentes et qui ne s'imbriquent
pas les unes dans les autres. Comment se sont-elles donc créées ?
Au début, il y a eu, dit-on, des éléments chimiques inanimés. Comment ont-ils pu devenir vivants et créer
ces multitudes de variétés d'êtres et, dans chacune, cette diversité d'une complexité incompréhensible ?
Notre corps est composé de quelques 100.000 milliards de cellules et chaque cellule est un univers qui
compte jusqu'à 200.000 milliards de minuscules ensembles d'atomes qu'on appelle molécules... Une revue
scientifique écrivait : "Rien que pour décrire les instructions inscrites dans l'ADN... qui n'est qu'une infime
partie de la cellule, il faudrait remplir plus d'un milliard de livres de 600 pages".
Un autre périodique, le Newsweek, en décrit les activités avec des images si claires que je le recopie en
entier :
"Chacune des 100.000 milliards de cellules de l'organisme fonctionne comme une ville fortifiée : des
centrales électriques produisent l'énergie dont la cellule a besoin. Des usines fabriquent des protéines
indispensables à la chimie de l'organisme. Des systèmes de transport complexes assurent les échanges
chimiques à l'intérieur comme à l'extérieur de la cellule. Des sentinelles postées sur les fortifications
contrôlent les importations et les exportations et surveillent le monde extérieur, à l'affût du moindre signe
de danger. Des armes biologiques disciplinées sont prêtes à repousser tout éventuel envahisseur. Le
maintien de l'ordre est assuré par un gouvernement central génétique."
Et ces petites merveilles réussissent à créer des organes aussi stupéfiants que l'oeil, l'oreille et le cerveau
qui, indépendamment, ne servent à rien : ils doivent parfaitement fonctionner ensemble pour que l'individu
puisse voir, entendre et réfléchir.

16
Les cosmonautes, en apesanteur, s'en sont bien rendu compte.
Les savants qui essaient de mettre au point une machine à penser, s'avouent vaincus devant l'extrême
complexité de notre petit oeil, de sa simple rétine dont les 100 millions de bâtonnets et de cônes ainsi que les
différentes couches de neurones lui permettent d'effectuer au moins 10 milliards d'opérations par seconde...
Que penser alors du cerveau ? Ce vaste complexe électrique alimenté par un moteur constitué de 2
milliards de neurones environ que nous arrivons à utiliser alors que 8 autres milliards de neurones ne semblent
servir à rien car on ne s'en sert absolument pas. Ils forment une colossale réserve dont on ne connaît pas le
rôle.
Un super ordinateur qui, d'après les biophysiciens, pourrait enregistrer plus d'un million de milliards de
positions binaires...
Il nous prouve déjà, par des êtres aux réactions, pour nous, anormales, qu'il possède des capacités
extraordinaires.
Comme le cerveau de ce gosse de 12 ans, Mikail Kuni, qui ne s'en rendait même pas compte... Un jour, il
se trouvait à côté d'un de ses camarades d'école qui laissa tomber une boite d'allumettes. Les allumettes se
répandirent sur le sol. "Il y en a 31" dit-il aussitôt. Tout le monde rit. On compta : il y en avait bien 31. Et
son don se développa. A Dubua, appelé Atomgrad parce que s'y trouve l'Institut de recherches nucléaires de
l'académie des sciences russe, il fut soumis à des tests très sérieux mis au point par des dizaines de
scientifiques parmi les plus brillants d'URSS. Entre autre expérience, on lui banda les yeux pendant qu'un
volontaire remplissait un tableau noir tourné vers le public, de cercles entrelacés. On retourna le tableau vers
Kuni qui, sur un signal, enleva son bandeau et dit immédiatement "167". Il fallut plus de 5 minutes aux
meilleurs des savants russes pour faire le calcul et contrôler le chiffre, juste bien entendu.
Comment peut-on sérieusement envisager que la vie ne soit que le fait du hasard, même évolutif !
8 avril
J'essaie de transcrire au mieux le résumé de ce que je lis. C'est passionnant mais c'est aussi exténuant car je
dois sans arrêt compulser le dictionnaire et passer d'une définition à une autre pour comprendre la
signification exacte des termes que je n'ai jamais encore eu la chance d'étudier ni même, souvent, de
rencontrer.
Petit à petit, je me sens mieux. J'apprends au moins quelque chose de positif.
15 h. La douche ! Au figuré, cette fois-ci.
Je commence tout juste à écrire quand la clef claque dans la serrure, le maton entre
- Grivelot ! Préparez-vous. On vous emmène chez le juge d'instruction.
10 avril.
2 jours affreux et interminables. Un brouillard malsain qui semble ne pas vouloir se dissiper, avec une envie
continuelle de vomir et des hauts le coeur physiques bien réels comme au sortir d'une beuverie hénorme.
Ça dure depuis 2 jours et je n'arrive pas à réagir.
Il est vrai que je planais dans un monde à part à tel point que j'en avais presque oublié "mon affaire" et, je
dois l'avouer, même la misère pécuniaire et morale de maman.
Pour une redescente sur terre, ce fut une redescente nette et rapide.
Changement d'habits. Me revoilà redevenu presque civilisé. Fouille. Menottes aux mains par deux
gendarmes sympathiques qui s'excusent. Pas de fourgon cellulaire mais une 404 noire. Ils m'enlèvent même
les menottes dans la voiture et me les remettent avant que je descende :
- C'est la règle, que voulez-vous !
Sympa, non ?
Dans le bureau du juge d'instruction, même scénario que la première fois mais, cette fois-ci, avec un avocat
nommé d'office, Maître Leblond, un tout jeune "Maître" très certainement novice qui, après m'avoir serré les
mains, s'assoit, raide et digne, comme s'il luttait désespérément contre les indispositions de ses intestins.
Le juge se fait, lui, plus froid, presque glacial, m'informant que les recherches pour retrouver mes soi-

17
disant conscrits en foire n'ont donné aucun résultat et qu'en conséquence, il me demande, de nouveau, si...
Je nie, bien entendu, de nouveau.
Il s'adresse alors à l'un des gendarmes :
- Faites entrer la plaignante.
Et Simone entre. Une Simone blême qui regarde fixement le juge, ne m'accordant pas un seul regard.
Quant à moi, je dois avoir l'air stupide, la bouche grande ouverte et les yeux exorbités car je ne m'attends pas
à une telle confrontation.
Elle est également flanquée de sa mère, d'un avocat, lui, parfaitement à son aise et d'une femme, une
psychologue, paraît-il.
- Asseyez-vous, Mademoiselle Richard. Je sais que cela doit être pénible mais je dois vous le demander.
Le soir où ces événements se sont passés, avez-vous vu et reconnu monsieur Michel Grivelot, ici présent ?
On a l'impression qu'aucun son ne peut sortir de sa bouche. Puis, dans un souffle :
- Oui, Monsieur.
- Avant, pendant ou après avoir été molestée ?
- Avant. Il tenait la barrière à deux mains. Je voyais mal, il faisait presque nuit, mais il me semblait
bizarre. Alors je me suis approchée. Il n'était pas seul, je crois. J'ai vu des ombres à côté de lui. Et je ne sais
plus. Je ne sais plus.
Et elle fond en larmes, la tête dans ses bras et sur ses genoux, sous les gestes apitoyés de sa mère et de la
psychologue.
J'ai signé les déclarations. J'aurais signé n'importe quoi. J'ai tendu mes poignets aux menottes et suivi les
gendarmes comme un automate.
A mon retour, fouille consciencieuse comme à chaque sortie, paraît-il, au cas où... Les cons !
Le lendemain, comme si cela n'était pas suffisant, maman vient me voir. Entre deux sanglots, hachant ses
mots, elle me confie que, le matin même, elle a vu Simone qui lui aurait dit : "Je ne comprends pas. Michel
était si gentil. Pourquoi m'aurait-il fait du mal ?"
Je me demande si je ne devrais pas lui écrire. Ou à ma mère.
11 avril
Jean, le pro de l'escroquerie et il en est fier, et Philippe qui s'est fait prendre comme un bleu à la suite d'un
vol de coffre fort, ont été on ne peut plus chics en essayant de me remonter le moral.
Et puis c'est Pâques ! La fête de la résurrection et de la joie...
J'ai communié et ça m'a fait du bien.
Jean qui a reçu un colis, par l'intermédiaire de la Croix Rouge, a quand même cantiné du coca cola et des
oeufs durs et, comme un chef, réussi à confectionner une mayonnaise, la bonne chair, dit-il, étant le meilleur
remède à la neurasthénie.
Il est en effet possible, pour celui qui possède un pécule suffisant, de "cantiner" nourriture, livres,
cigarettes, cigares etc... Régulièrement, un maton de service en prend la liste puis va faire les achats ce qui
garantit tout trafic comme les introductions d'objets cachés ou de drogue. Les dépenses, sans pourcentage
supplémentaires, sont débitées des pécules et les emplettes distribuées à ceux qui les ont commandées.
Le menu, de plus, est presque plantureux... avec dessert et vin et la table est bien garnie. Jean a poussé la
gentillesse jusqu'à sortir des cigares de son colis et les a placés, bien en évidence, à côté de nos verres. Il ne
nous manque plus que l'apéritif et l'air agréablement enfumé d'une brasserie, rue de la Liberté...
Le monde carcéral est réellement généreux...
Jean qui aime se gargariser de philosophie en maître, fut intarissable sur ce sujet qu'il connaît bien étant
donné, dit-il, "sa grande expérience"...
Il nous parla des camps de prisonniers de guerre. Nous eûmes même droit aux camps de déportation et aux
rescapés des antichambres de la mort. L'exil resserre les liens humanitaires des exilés. Chacun se sent plus ou
moins frère...

18
Il est vrai que, dès son arrivée, le jeune délinquant entre dans une nouvelle famille qui semble le
comprendre. Le téléphone arabe intercellule fonctionne vite. On l'interroge, on le console, on le gourmande,
on le conseille.
Il y a et il y aura de tout parmi ses compagnons de cellule et ceux qui tournent en rond autour du nouveau
en papotant pendant les heures de détente : le clochard qui, lorsqu'il a trop faim ou trop froid, va se
réconforter dans "sa" prison ; le petit voleur à l'étalage qui s'est fait prendre bêtement pour une bêtise ; le "col
blanc" doctoral ou prétentieux, très distingué ; le violeur, le vrai, le moins aimé, repéré de suite car lâche et
obséquieux, l'air fuyant, graine de "faux jeton" et de "mouton" (j'appris que cela voulait dire "mouchard") ; le
souteneur, dandin confortablement soutenu par les visites, les mandats et les colis et qui garde sa prestance ;
puis le caïd, le grand ou le petit, qui s'est formé sa cour et qui parade.
Des clans se formeront. Plus tard. Couvés par les haines inévitables dues à la promiscuité. Mais le nouveau
venu, dans son abattement, découvre un monde inconnu composé d'êtres qui devraient paraître plus accablés
que lui et qui, malgré cela, l'accueille, sourires aux lèvres, avec une bonhomie inattendue. C'est cela, paraît-il,
la prison provinciale qui ignore les grands condamnés et qui prend, dans sa nasse, comme dans une grande
toile d'araignée toute imprégnée de venin, la multitude des petits délinquants et des prévenus qui souvent ne le
sont pas mais qui vont se gangrener sans même s'en rendre compte.
12 avril
Courage. Je reprends mes notes. Il faut absolument qu'il m'en reste quelque chose.
La perfection des organes humains nous stupéfie mais celle des animaux, d'après ce que je viens de lire,
n'est pas moins ahurissante.
En voici quelques faits qui ne peuvent être contestés bien qu'on ne se les explique pas.
Début 1971, Monsieur Valembois, un conducteur d'engin, doit quitter Béthune pour se rendre sur un
chantier à Chateaubriand, dans les Bouches du Rhône. Il se trouve alors dans l'obligation de laisser son chien,
Black, un berger des Flandres. Il le confie à ses parents.
Le 17 juin, six mois après, il apprend qu'un chien noir erre dans les rues du village : Black avait traversé la
France, parcourant ainsi plus de mille kilomètres pour le rejoindre.
Or ce chien n'avait jamais quitté le Pas de calais.
Qui ou quoi avait pu le guider ainsi ?
L'histoire de Wamar est tout aussi touchante mais plus tragique. Wamar était un lévrier qui appartenait à
un capitaine italien, Maris Galli qui, en 1936, dut partir pour la campagne d'Abyssinie. Le chien se languissait
jusqu'à ce que, le 27 juin, il donnât des signes de grande agitation, allant, venant, gémissant. En fin de
journée, il alla se coucher dans la chambre de son maître, aux pieds du lit et refusa toute nourriture. Son seul
déplacement était d'aller gratter le bas de l'armoire où se trouvaient rangés les vêtements de son maître. Il
refusa caresses, nourriture et soin et se laissa mourir ainsi.
Quelques temps après, les proches du capitaine apprirent qu'il était décédé ce 27 juin 1936.
Les chiens possèdent des dons innés extraordinaires. Un chien, par exemple, n'aboie jamais pour rien. Il
perçoit des sons trop faibles ou trop aigus ou trop graves pour nos oreilles humaines. Il peut, ainsi, prévoir
des cataclysmes qui échappent à nos appareils dits sophistiqués.
Ainsi, les chiens du Grand Saint Bernard, en février 1939, "firent grève", refusant de suivre les moines qui
voulaient les entraîner dans leur excursion matinale quotidienne. Ils eurent beau essayer de les amadouer puis
de les menacer, rien n'y fit. La sortie fut donc remise au lendemain. Peu de temps après, une tempête se
déchaîna déclenchant une avalanche juste sur leur passage habituel. Or les St Bernard n'ont pas peur de la
tempête. Ce qu'ils redoutent, c'est l'avalanche... qu'ils avaient prévue "d'instinct".
D'instinct ? Mais qu'est-ce donc que cet instinct ?
Et ces prévisions de cataclysme ne sont pas l'apanage unique des chiens.
Au début du mois de mai 1902, à la Martinique, les animaux domestiques, vaches, cochons, moutons, se
sauvèrent et nombre d'entre eux se jetèrent à la mer ; on vit une multitude de serpents se diriger vers le Sud et
les paysans prirent peur mais les autorités locales les rassurèrent. Quelques jours plus tard, le 8 mai, le volcan
de la montagne Pelée entra en éruption : trente mille personnes moururent.

19
En juillet 1927, à Vienne, les pigeons qui nichaient depuis toujours sur et sous le toit du palais de justice,
s'en allèrent à côté, occuper les combles et le toit du Parlement. Quelques jours plus tard, le 17 juillet, le
palais de justice prit feu ; la charpente et le toit furent détruits par l'incendie...
On pourrait dire que c'est un effet du hasard. Peut-être. Portant, cela semble bien improbable. Alors ?
De même ce que les américains appellent le "psi training" et le "psi rampant".
Sugar était un chat demi-persan que ses maîtres, obligés de déménager, emmenèrent avec eux. Peu après
leur départ, ils s'aperçurent que le chat était absent, ayant très certainement sauté par la fenêtre ouverte de la
portière sans qu'ils s'en fussent rendu compte. Ils le cherchèrent en vain puis continuèrent leur route, de la
Californie vers l'Oklahoma.
Un peu plus d'un an plus tard, un chat entra par la fenêtre et sauta sur l'épaule de la maîtresse de maison en
ronronnant. C'était Sugar reconnaissable sans hésitation à une excroissance osseuse sur l'articulation de la
hanche, qui avait réussi, à travers un pays montagneux, à parcourir deux mille cinq cents kilomètres pour les
retrouver...
J'ai déjà entendu plusieurs de ces récits à la télévision.
Aimé Michel raconte, dans science et vie, l'histoire d'un pigeon blessé qu'un fonctionnaire du comté de
Summerville offrit à son fils, un garçonnet de douze ans. Bichonné par le garçon, il devint vite son
compagnon inséparable. Un peu plus tard, l'enfant dut subir une intervention chirurgicale à l'hôpital de
Philippi, à un peu plus de cent kilomètres de chez lui. C'était l'hiver. Une nuit où la tempête faisait rage, il
entendit un bruit à la fenêtre. Intrigué, il se leva et, stupéfait, reconnut son pigeon qu'il fit entrer dans sa
chambre.
L'oiseau l'avait retrouvé, à plus de cent kilomètres !
Un pigeon s'oriente bien, on le sait, pour rejoindre une région climatiquement plus favorable ou pour
retrouver son colombier, mais retrouver un être humain, en plein hiver, à une telle distance, sans aucun point
de comparaison, quel homme de science pourra donc l'expliquer ?
Sans carte, sans boussole, sans le souvenir d'un trajet antérieur quel sens inconnu leur a donc permis cette
performance inconcevable ?
Et le cochon 311 !
Lors de l'expérience atomique de Bikini, des singes, des lapins, des cobayes, des chèvres et un cochon
immatriculé 311 ont été parqués dans un vieux navire de guerre afin de vérifier les effets des irradiations.
Le cochon fut projeté à la mer par l'explosion puis il nagea jusqu'à l'atoll où il fut recueilli et soumis à de
sérieux examens. Toutes les autres bêtes étaient irradiés ; la plupart étaient mortes ; les rescapés provisoires
moururent peu après.
Le cochon 311, lui, était miraculeusement indemne. Il vécut normalement et procréa tout aussi
normalement. Scientifiquement, c'était une impossibilité. Et pourtant...
Une énigme de plus qui fut dévoilée par André Maurois mais qui console. Quelle que soit la stupidité des
hommes capables de détruire la terre en déclenchant la fin d'un monde, il restera toujours « quelques
cochons » capables, eux, de reconstruire une humanité plus sage...
Un mystère ! Un de plus... Mais pourquoi le rejeter puisqu'il existe ?
13 avril
Décidément, les mystères sont partout. C'est à croire que le hasard des livres prêtés les collectionne.
Les incroyables termites :
Si les hommes, toutes proportions gardées, voulaient les égaler, ils devraient édifier des constructions aussi
hautes que le Mont Blanc, avec une climatisation si précise qu'elle leur poserait bien des problèmes. De toute
façon, s'ils le pouvaient, ils ne seraient que de pâles imitateurs car il y a des millions d'années, bien avant que
n'apparaisse l'homo sapiens, les termites avaient déjà mis au point leur système de climatisation.
Leur reine pond un oeuf toutes les deux secondes environ, nuit et jour. Elle peut en produire quarante huit
mille en vingt quatre heures ! La termitière contient environ deux millions de termites qui consomment mille
deux cents litres d'air par jour, rejettent deux cent quarante litres de gaz carbonique environ et ont besoin

20
pour vivre de 30° de chaleur et de 98 à 99 % d'humidité. Si ce pourcentage d'humidité baisse même de
quelques degrés, ils meurent entre cinq et dix heures.
Mais tout est régulé ! La ventilation reste constante jusqu'à plus de un mètre sous terre où se trouvent des
caves sans cesse alimentées en air frais. Suivant les heures de la journée et de la chaleur, des "termitesmonteurs"
oeuvrent et ferment continuellement les centaines de conduits d'aération de ces manches à air.
Comment les ouvriers de surface connaissent-ils la chaleur intérieure d'un tel réseau de labyrinthe ? Quels
sont les signaux utilisés ?
Marais qui a beaucoup étudié les termites raconte :
Un morceau d'argile durci est tombé sur la reine. Immédiatement, dans les endroits les plus reculés de
la termitière jusqu'à plusieurs centaines de mètres, le travail cesse. Absolument tout. Les gros soldats et
les ouvriers se rassemblent en différents endroits. Il n'y a pas le moindre doute, le choc reçu par la reine
a été perçu instantanément jusque dans les parties les plus lointaines qu'un insecte n'aurait pu atteindre
qu'en quelques heures. Puis la reine se rétablit. Dans un ensemble parfait, au même moment, l'activité
reprend partout.
Télépathie ? Merveille surtout d'organisation d'une communauté où il n'y a ni riche, ni pauvre, ni affamé...
Le professeur Fabre, lui, spécialisé en télépathie animale, a fait et refait des expériences avec le petit paon,
un papillon nocturne et n'a toujours pas compris
Ce papillon se dirige directement vers la femelle ; or il arrive du nord, par temps de fort mistral ce qui
empêche tout odeur de lui parvenir. Et ceci de plusieurs km de distance... Le professeur Fabre a même été
jusqu'à sectionner les antennes de ces papillons, cet organe leur servant peut-être pour établir une
communication quelconque. Les résultats furent toujours identiques.
Quel est donc ce facteur inconnu capable de le téléguider ?
Affolant mais merveilleux !
Et les associations, appelées "symbiose" entre certains êtres qui s'entraident et se complètent :
Les termites dont nous venons justement de parler, abritent de minuscules organismes appelés trichlonymphides,
dans leur tube digestif. Ces trichlo-nymphides ne peuvent pas vivre ailleurs mais, en
compensation, elles permettent aux termites d'assimiler le bois qu'elles avalent car, bizarrement, elles sont
incapables de produire un ferment qui le leur permettrait. Si les trichlo-nymphides ne les aidaient pas, elles ne
pourraient survivre.
Un poisson du Pacifique, le "lamp-eyed", possède, au-dessous de chaque oeil, des tubes minuscules
contenant des millions de bactéries qui se nourrissent et prennent leur oxygène dans le sang de leur logeur
mais qui, en compensation, sécrètent des produits lumineux que le poisson utilise comme des phares grâce à
d'amples volets de peau qu'il déplace pour allumer ou éteindre la lumière.
Au Mexique, le phalène "pronuba" s'associe à un arbre, le yucca. La femelle pronuba recueille, dans sa
bouche, le pollen des fleurs de l'arbre dont elle fait de grosses boules grâce auxquelles elle féconde d'autres
fleurs de yucca mais, par la même occasion, elle y dépose un ou plusieurs de ses oeufs. Lorsqu'ils éclosent, les
larves se nourrissent des graines. Tout est si bien organisé qu'il reste toujours suffisamment de graines pour
assurer la reproduction de l'arbre. Enquêtes effectuées, il est certains que le pronuba ne peut vivre que de la
graine du yucca et que, sans ce phalène, la reproduction du yucca serait impossible.
Cela rappelle l'histoire du poisson-pilote qui guide le requin qui, lui, assure la subsistance de son
compagnon.
L'homme aussi a des liaisons, sans qu'il s'en doute, avec des bactéries qui vivent dans son tube digestif et
digèrent la cellulose ce que l'homme ne peut faire, tout en absorbant une part de la substance nutritive qui en
résulte. Leur nombre est fabuleux puisqu'un adulte en expulse, chaque jour, trente milliards environ. Mais il
ne s'agit pas là de symbiose car ces bactéries ne sont pas liées uniquement à l'homme et peuvent vivre dans
d'autres milieux.
Pour les animaux exclusivement herbivores, la symbiose est presque complète car la cellulose étant
l'élément principal de leur nourriture, ils ne pourraient survivre sans l'aide de ces bactéries.
14 Avril

21
Le merveilleux animal ! Quel que soit le stade d'évolution de l'animal ! Quand je pense à tout ce que l'on a
pu dire sur le mystère de leurs migrations !
Les théories ont succédé aux théories : tropisme, instinct aveugle, instinct infaillible défendu par Fabre,
recherche de l'éternel printemps, habitude saisonnière devenue hérédité, astronomie, supposition qu'ils aient,
en eux, du moins certains, une horloge et une boussole interne... sans apporter la moindre explication
définitive.
Les expériences, elles-mêmes, ont succédé aux expériences.
Thienemann a bagué de jeunes cigognes et les a gardées captives jusqu'à l'automne. Il ne les a lâchées
qu'après le départ de leurs parents. Les jeunes se sont immédiatement envolés vers le sud, suivant le même
trajet, un trajet absolument inconnu d'eux...
On a supposé que les oiseaux verraient des points de repère. Mais lesquels ? D'autant plus que leur vue ne
peut dépasser la ligne de l'horizon soit environ 250 kilomètres... ce qui est bien éloigné de leur but final.
"L'appel du vent", avancent certains ; mais si beaucoup volent face au vent, les autres le font en vent
arrière... Certains savants affirment aussi que la solution serait d'ordre exclusivement "cosmique" et non
biologique et serait à rechercher dans l'étude de l'électro-magnéto-galvanisme de l'atmosphère
Franz Sauer a démontré, de façon évidente, que les oiseaux connaissaient parfaitement, par atavisme, les
constellations, le mouvement des étoiles et savaient réagir en conséquence.
Pour contrôler si les parents formaient les jeunes, il enferma une fauvette dans une pièce fermée, dès
l'éclosion de l'oeuf. Pendant plusieurs mois, elle ne vit ni d'autres fauvettes, ni le ciel du jour ou de la nuit. En
septembre, elle manifesta l'envie d'émigrer. Franz Sauer l'emmena dans le planétarium de Brême... et la
fauvette s'envola tout droit vers le sud-ouest.
En 1959, il lâcha des fauvettes dans le planétarium obscurci dont la voûte représentait les constellations
disposées exactement à la latitude et à la date de l'année. Les fauvettes s'envolèrent immédiatement vers leur
destination, c'est à dire le sud-ouest. Il transforma la voûte et les constellations prirent la position qu'elles
doivent avoir au printemps... et les fauvettes firent demi tour pour prendre la direction du nord-est.
Le champion de la distance semble être le sterne arctique qui se déplace d'une région polaire à une autre,
d'une source de nourriture à une autre, en une migration annuelle de 35.000 kilomètres.
Le colibri à gorge rubis ne parcourt que 1.000 kilomètres mais il ne pèse que 3 grammes et, fouettant l'air
de ses ailes minuscules 75 fois par seconde, il effectue, sans s'arrêter, plus de 6 millions de battements en 25
heures...
Ce qui m'a surpris également dans tous les récits que j'ai lus à ce sujet c'est ce qui a trait au coucou à
longue queue de Nouvelle Zélande et au puffin manx. Les coucous s'envolent sur plus de 6.000 kilomètres en
direction des îles du pacifique et le puffin manx émigre du pays de Galles jusqu'au Brésil. Cela semble banal.
L'inconcevable est que les parents partent les premiers et que leurs petits qui, eux, n'ont jamais fait le trajet,
les rejoignent plus tard.
Un puffin manx capturé au pays de Galles a été emmené à Boston, aux Etats Unis, loin de sa route
migratoire et relâché après avoir été marqué. Il a regagné son point de départ, distant de 5.000 kilomètres, en
12 jours et demi...
De même les tortues, certains crabes, les saumons qui quittent les cours d'eau, rejoignent la mer et
reviennent ; les anguilles nées dans la mer des Sargasses qui viennent vivre en eau douce et retournent dans la
mer des Sargasses pour y pondre...
Ce qui m'a le plus frappé c'est le cas de la fauvette rayée, un oiseau qui pèse à peine 20 grammes et dont le
cerveau possède tout juste la taille d'un petit pois. A l'approche de l'automne, elle quitte l'Alaska pour la côte
est du Canada où elle se gave de nourriture, accumulant une réserve de graisse. Quand vient le froid, elle
s'envole pour l'Amérique du sud mais en mettant le cap sur l'Afrique car, au dessus de l'Atlantique, sans tenir
compte de l'air de plus en plus froid et raréfié car il a perdu 50 % de son oxygène, elle s'élève
progressivement jusqu'à 6.000 mètres environ où elle rencontre un vent dominant grâce auquel elle se laisse
porter jusqu'en Amérique du sud.
"L'instinct", dit-on. Comme celui du bébé kangourou qui naît aveugle et pas plus gros qu'une fève, une vrai
larve. Mais il survit : d'instinct, il rampe sur le pelage maternel et gagne, tout seul, la poche où il se fixe à la

22
tétine d'une mamelle...
Comme l'influence de la lune sur certains poissons, à travers 382.400 kilomètres de distance et quel que
soit le temps, les nuages ou la lumière...
Ce n'est même plus une question de marée car les poissons enfermés dans des bassins non influencés par
les marées, réagissent comme les autres.
Comment cela est-il donc possible ?
C'est merveilleux ! Mais qui pourra l'expliquer ?
Je n'arrive pas à réaliser le nombre incalculable et presque illimité des mystères qui nous entourent, dont on
ne parle que rarement, sans détails, et sans saisir leur importance. L'homme est submergé par un océan de
mystères où l'insolite côtoie l'inconcevable et il n'en prend pas conscience.
15 Avril
On croyait que les fortes températures étaient incompatibles avec la vie. Or on a découvert des bactéries
dites "ultra-thermophiles" qui peuvent vivre, près des volcans, dans des eaux à 105°. Dans les abysses du
Galápagos, on en a remarqué qui avaient besoin, pour jouir au maximum de leur confort, d'une pression de
deux cent soixante cinq atmosphères et d'une température de 250°c.
A l'inverse, il existe des insectes qui vivent, se déplacent et mangent dans la glace.
Le grylloblatta, un genre de sauterelle, creuse, pour établir sa demeure, des galeries dans la neige des hauts
sommets. A + 10°, il meurt de chaleur. Son sang contient du glycerol qui lui sert d'antigel. La diamesa, une
petite mouche, vit à cinq mille mètres, sur le glacier de Yala, en Himalaya et ne se sent bien qu'à - 16°. Une
multitude d'êtres vivants fourmillent ainsi dans les neiges de l'Himalaya en si grand nombre qu'ils colorent
parfois la neige en noir, cette pigmentation foncée absorbant la chaleur. Ils contiennent tous un liquide antigel
et meurent si on les réchauffe brutalement, simplement en les prenant dans la main.
Ils ont un rythme de vie très lent. Un oeuf de grylloblatta met un an pour éclore et sa larve cinq ans pour
atteindre l'âge adulte.
On a été surpris de constater qu'une carpe congelée à - 4° soit revenue normalement à la vie. On a donc
effectué des expériences précises qui ont permis de vérifier que le mille pattes résiste à - 50°, l'oie à - 100°,
l'escargot à - 120°, le chien à - 160° et le moucheron (polypedilum vanderplanki) de - 270° à + 102°.
*****
Les grands esprits se sont moqués du vieux rêve des alchimistes qui voulaient transmuter les métaux. Les
animaux, toutes bêtes qu'elles soient - mais le sont-elles vraiment ? - réalisent ces transmutations sans
contestations possible, les expériences réalisées le prouvant indubitablement.
Le biologiste Kervan ne donna, pour toute nourriture, à une poule, que de l'orge dont il avait calculé le
contenu de calcium puis il mesura la quantité de calcium contenue dans les coquilles d'oeufs et les fientes de
l'animal. Il s'avéra qu'elle avait produit quatre fois plus de calcium qu'elle n'en avait ingéré. Or elle n'avait pu
prendre sur son propre calcium sinon cela se serait constaté sur son squelette. Il l'a priva complètement de
calcium. Après quatre ou cinq jours, elle pondit des oeufs à coquille molle. Il lui donna du potassium et, dès
le lendemain, l'oeuf pondu possédait une coquille dure : la poule avait été capable de transformer le potassium
en calcium.
Von Herzeele, de Hanovre effectua des expériences identiques sur des plantes : les plantes tout aussi
facilement transmutaient la matière pour leurs besoins. Ces expérimentations furent reprises et développées
par Pierre Baranger qui déclara lors d'une interview parue dans Science et vie :
Mes résultats semblent impossibles et pourtant ils sont là. J'ai pris toutes les précautions, j'ai
recommencé mes expériences à plusieurs reprises. J'ai pratiqué des milliers d'analyses pendant des
années. J'en ai fait vérifier les résultats par des tiers qui ne savaient rien des buts que je poursuivais J'ai
utilisé diverses méthodes. J'ai changé d'expérimentateurs. Mais il n'y a pas d'issue ; il faut accepter
l'évidence : les plantes connaissent le vieux secret des alchimistes. Tous les jours, sous mes yeux, elles
transmutent les éléments.
Ainsi, les animaux sont de véritables alchimistes. Ils transmutent la matière. Les salamandres, comme

23
nombre de reptiles et amphibiens, comme les lézards, font beaucoup mieux.
Les salamandres ont été étudiées tout spécialement car elles sont capables de remplacer complètement des
parties du corps qu'elles ont perdues et de les régénérer. Il ne s'agit pas seulement de la queue dont elles se
séparent sans problème si quelqu'un les saisit par cet organe : une vulgaire petite salamandre qui vit dans les
étangs, peut faire repousser ses pattes à la perfection, exactement comme elles étaient auparavant et aussi
souvent qu'un poisson carnivore les cisaille.
Dès le 18 ème siècle, le naturaliste italien Spallanzani en a effectué la vérification par de nombreuses
expériences. S'il coupait la patte d'une salamandre, elle repoussait rapidement avec tous ses os, fémur, tibia,
péroné, os du tarse et des orteils, articulations, tout, sans exception. En six mois, une salamandre avait
reconstitué mille trois cent soixante quatorze nouveaux os. Plus ahurissant encore, une salamandre fut
capable de remplacer ses yeux, cornée et pupilles comprises, qui avaient été déchiquetés par un oiseau.
Que se passe-t-il alors ? Et l'on se prend à rêver : ce qu'un animal est capable de réaliser, pourquoi
l'homme ne le pourrait-il pas ? Puisque c'est possible ?
Nos savants y parviendront. Certains, dans le secret, travaillent déjà, paraît-il, sur la régénérescence des
cellules. Elle doit être réalisable !
C'est peut-être pour cela que Mathusalem a vécu, d'après la Bible, plus de 950 ans, je crois.
Je vais certainement écrire des âneries, mais Yahvé/Jéhovah Jéhovah a dirigé les Israélites pendant des
milliers d'années et il est bien écrit que l'homme a été créé à son image et à sa ressemblance... C'est peut-être
idiot ce que j'écris, mais, au fond, qui sait ?
Mais oui, j'y pense : Yahvé/Jéhovah a bien dit :
(Gn 3/22 Maintenant il ne faut pas qu'il avance sa main, qu'il prenne aussi de l'arbre de vie, qu'il en
mange et vive éternellement. Et Yahvé/Jéhovah le fit sortir du jardin d'Eden... et l'ayant chassé, il mit à
l'occident du jardin d'Eden les chérubins et la flamme de l'épée tournoyante, pour garder le chemin de
l'arbre de vie.
Il est donc clair que cet arbre de vie est à notre portée.
16 Avril
Et les mystères se succèdent, comme ceux des animaux perceurs de bois.
Le teredo perce-bois, un animal petit et extrêmement délicat s'installe et vit dans le bois. Le ver de mer
qu'on rencontre en Angleterre peut percer une galerie de trente centimètres en huit mois. Une espèce
tropicale, un tunnel de un mètre vingt en un an.
Le sirex ou guêpe des bois et l'ichneumon sont surprenants.
La femelle du sirex possède un dard énorme, véritable foreuse composée de deux lames dentelées qui vont
et viennent le long d'une tige qui leur sert de guide. Elle choisit un arbre récemment abattu, perce un trou puis
y dépose un oeuf car son dard lui sert également d'appareil de ponte. A leur naissance, les larves creusent des
galeries dans le bois dont elles se nourrissent.
Alors intervient l'ichneumon qui tâte le bois de ses antennes, repère la larve, perce directement et tout
droit, atteignant sans aucune erreur la larve du sirex qu'elle endort d'une injection puis elle pond ses oeufs
dans le corps de la larve. Les larves de l'ichneumon se nourrissent du sirex et, une fois adultes, percent leur
couloir pour sortir de l'arbre.
Comment l'ichneumon peut-elle repérer une larve qui s'est déplacée dans un tronc d'arbre et, à travers le
bois, l'atteindre immanquablement pour l'endormir et y pondre ses oeufs ? Comment ? A la suite de quelle
évolution cela est-il possible ?
Et le mégapode avec sa couveuse artificielle !
Le mégapode ressemble à un dindon qui aurait la taille d'une poule. Il demeure en Australie et, pour éviter
les obligations de la couvée qu'il ne pourrait mener à bien, il construit et entretient à la perfection, une
couveuse artificielle.
Gemelli Careri, un survivant du tour du monde de Magellan, l'avait raconté le premier à la grande joie de
ses interlocuteurs. Et nous en avons eu confirmation au début du siècle.

24
La femelle pond, en été, trente cinq gros oeufs qu'elle ne peut couver. Qu'importe ! six mois auparavant,
Le couple creuse un trou de trois mètres de diamètre sur un mètre de profondeur et place, au fond, des
feuilles et des herbes. Comme le trou a la forme d'un entonnoir, il stocke les eaux de pluie qui maintiennent
l'humidité. Au printemps, le mâle malaxe le mélange plusieurs fois par jour pour activer la fermentation.
Le moment venu, il oeuvre un trou, la femelle pond et le mâle rebouche. Pour maintenir la température à
33° pendant le jour, il crée des trous d'aération qu'il referme le soir. S'il fait trop chaud, il couvre l'ensemble
d'une couche de sable pouvant atteindre un mètre d'épaisseur, soit vingt m3 à manier alors qu'il n'a que la
grosseur d'une poule ! A l'automne, le problème est inverse : Le jour, il découvre le sable pour que le soleil
réchauffe la couveuse ; la nuit étant froide, il remet du sable qui, étalé sur le côté, s'est également réchauffé au
soleil. Il ne le fait pas stupidement mais uniquement en fonction de la chaleur du jour. Régulièrement,
d'ailleurs, il tâte de son bec, dans la couveuse, pour en contrôler la température.
Lorsqu'il éclôt, ses parents étant trop occupés, le jeune doit se débrouiller seul : Avant que n'arrive la
première nuit, il est déjà capable de voler suffisamment pour se mettre à l'abri sur une branche.
Est-ce de l'instinct ou de l'intelligence ?
Et la mante religieuse ?
Chacun sait qu'elle utilise son mâle et le dévore ensuite. C'est ce que l'on dit et c'est erroné car cet acte est
plus effarant encore !
La femelle se jette sur son soupirant, plus petit et plus faible qu'elle ; elle l'enserre voluptueusement et
fermement dans ses pattes antérieures et le dévore des deux tiers, pendant l'accouplement, en commençant
par la tête. Et le tiers restant de l'infortuné mari d'un jour est toujours capable de continuer sa fonction
biologique...
Tout est envisageable, lorsqu'on y réfléchit. Je pense à la stupeur du commandant Cousteau lorsqu'il
explora le lac Titicaca, dans les Andes, et qu'il constata que des crapauds y proliféraient en nombre
incalculable, des crapauds d'une race inconnue jusqu'alors et qui respiraient par la peau...
17 avril
J'ai l'impression de vivre sur une autre planète. je n'entends même plus résonner les pas des matons, le
cliquetis des clefs et le claquement des serrures.
- Grivelot, réveillez-vous !
Et jean, compatissant, me secoue pour que je m'extraie de mes bouquins.
*****
En relisant ce que j'avais noté hier, je retrouve ces mots : "le merveilleux animal". Et je constate, à ma
grande stupéfaction, que le monde végétal est tout aussi merveilleux.
Je viens de lire plusieurs livres écrits par des savants de renommée mondiale concernant l'intelligence des
plantes et des fleurs et je suis émerveillé.
Comme l'histoire de cette plante dont le récit nous est conté par un certain Brandis dans un livre qui serait
intitulé "Der Leben und Polaritat". Sa racine heurta une vieille semelle de botte. Je ne pense pas, est-il écrit,
que ses chromosomes-mémoire aient pu enregistrer pareille obstacle. Elle devait donc inventer. Et elle
inventa. Au lieu de contourner ce barrage dont elle ne connaissait pas l'étendue, elle tâtonna et s'aperçut qu'il
existait des trous laissés par les points de couture. Elle se divisa en autant de radicelles qu'il y avait de trous.
Chaque radicelle choisit son trou, traversa et, la traversée achevée, les radicelles se ressoudèrent pour recréer
la racine unique qu'elles formaient à l'origine.
Instinct ? Mais basé sur quoi ? Alors, "intelligence" ?
Cela n'est pourtant rien comparé aux miracles quotidiens que les fleurs, ces êtres paralysés sur leur
pédoncule, accomplissent pour permettre à leurs éléments femelles de rencontrer les éléments mâles et
inversement afin qu'ils se fertilisent. Si la nature évoluait tout bêtement, le processus, pour l'ensemble des
plantes, serait vaguement le même. Or chaque famille possède ses astuces adaptées à son cas bien particulier
et, dans chaque famille, chaque sous-ordre essaie, à sa manière, de les perfectionner. C'est un conte de fée
perpétuel auprès duquel nos pauvres tâtonnements d'hommes orgueilleux semblent dérisoires.

25
Nous essayons de réinventer ce qui existait déjà. Bien avant que nous découvrions l'étincelle jaillie de deux
silex, la plante vivait et survivait depuis longtemps. Elle avait déjà modelé ses chefs-d'oeuvre composés de
ruses incroyables, on ne peut plus efficaces et d'autant plus surprenantes qu'elles ne satisfont pas un besoin
impérieux immédiat tel celui de manger, mais un idéal lointain : la survie et la propagation de l'espèce.
Qu'on ne me dise pas que cela était prévu, à l'origine, dans leur génétique puisque les fleurs, dit-on,
précédèrent les insectes. Quand ceux-ci apparurent, les plantes comprirent ce qu'elles pouvaient en tirer. Leur
merveilleuse mécanique actuelle destinée à utiliser les insectes est donc, à l'intérieur de chaque espèce, le fruit
d'une évolution, d'une adaptation évolutive postérieure à leur origine.
Il est impossible de l'expliquer. Nous ne pouvons qu'en accepter l'évidence.
Je viens de lire, entre autre, un livre magnifique sur les plantes de Maeterlinck, prix Nobel en 1911. il y
décrit, en particulier, les subterfuges utilisés par l'orchidée pour mener à bien sa fécondation.
Contrairement à ce que je pensais, l'orchidée n'est pas une plante rare car elle se compose de nombreuses
espèces dont 25 occupent notre jardin, telle la Pentecôte rose ou orchis à grandes feuilles qui pousse dans les
prés humides en avril et en mai.
La fleur se présente comme une large gueule béante. La lèvre inférieure, très allongée, est pendante et
dentelée, c'est le pied à terre de l'insecte. La lèvre supérieure forme un capuchon contenant les organes
essentiels. Dans le fond, se tient un long cornet pointu qui renferme le nectar.
Il y a là 2 stigmates (les organes femelles) soudés ensemble au dessus d'un troisième stigmate qui porte à
son sommet une pochette, demi-vasque appelée rostellum, pleine d'un liquide visqueux dans lequel trempe 2
minuscules boulettes. Sur ces boulettes, 2 tiges avec, à chacune de leurs extrémités, un paquet de grains de
pollen bien ficelé.
L'insecte arrive, il se pose sur le tremplin et cherche à atteindre le nectar mais le passage est rétréci. Sa tête
heurte la demi-vasque qui, au moindre choc, se déchire mettant à nu les deux boulettes enduites du liquide
visqueux qui se colle sur le crâne du visiteur. Lorsqu'il sort, il possède 2 cornes contenant, à leur bout, 2
paquets de pollen.
Il visite ensuite une fleur voisine. Si ses cornes restent rigides, le pollen va tremper dans la nouvelle vasque
et, pollen contre pollen, cela ne donnera rien.
Là se situe le miracle de la prévoyance de l'orchidée. Elle a calculé que l'abeille, pour pomper le nectar et
rejoindre une autre fleur, met en moyenne 30 secondes. Or, aux points d'interception des boulettes, à la base
des 2 tiges, se trouve un petit disque qui, au bout de 30 secondes, fait se contracter et se replier chacune des
tiges qui s'incline alors de 90° si bien que les cornes prennent une position horizontale ; de ce fait, quand
l'insecte va entrer dans la fleur voisine, elles vont, de ce fait, exactement heurter les 2 stigmates soudés qui
surplombent la demi-vasque et qui seront ainsi fécondés.
Mais la perfection de la nature ne s'arrête pas là. Le stigmate qui reçoit le choc du paquet de pollen est
enduit lui aussi d'une substance visqueuse qui n'est pas la même que celle trop adhésive de la demi-vasque. La
fleur distille donc 2 sortes de colle. Une très forte qui durcit immédiatement au contact de l'air pour la demivasque,
l'autre très diluée pour le travail du stigmate. En effet, celle-ci est juste assez adhésive pour écarter un
peu l'enveloppe contenant les grains de pollen. Quelques grains y adhèrent seulement, suffisamment pourtant
pour assurer la fécondation. L'ensemble demeure intact et, lorsque l'insecte visitera d'autres fleurs, la
fécondation continuera jusqu'à épuisement.
La perfection du détail se retrouve partout.
Ainsi, après que la membrane de la demi-vasque se soit rompue pour exposer ses boulettes visqueuses, la
demi-vasque a relevé immédiatement ses bords ouverts afin de conserver en parfait état le paquet de pollen
qui n'aurait pas été emporté et tout recommencera à la prochaine visite
Une étude sur un plan de seigle a permis de découvrir qu'il était muni d'environ treize millions de radicelles
soit l'équivalent de six cents kilomètres et, sur ces radicelles, se trouve un fin duvet de poils estimés à
quatorze milliards...
La simple luzerne, en cas de sécheresse, va chercher l'humidité jusqu'à douze mètres de profondeur et, si
elle découvre des canalisations en béton, elle est capable de les traverser...
Un bouleau, en été, peut absorber quatre cents litres d'eau en répandant l'humidité par ses feuilles...

26
Des cellules spéciales permettent aux racines de s'enfoncer dans le sol mais elles s'usent contre les pierres,
les cailloux et même les gros grains de sable... Qu'importe ! Elles sont constamment remplacées mais,
lorsqu'elles arrivent sur une source de nourriture, elles meurent et d'autres cellules apparaissent chargées de
dissoudre les sels minéraux et de collecter le nécessaire...
Une plante grimpante se dirige immanquablement vers son tuteur. Si on la change de place, elle changera
de direction et rampera de nouveau vers lui...
Le voit-elle ? Le sent-elle ? Serait elle donc capable de s'orienter ? Mais en vertu de quoi ?
L'orchidée trichoceros parviflorus possède des pétales qui imitent si parfaitement la femelle d'une certaine
variété de mouche que le mâle de la dite mouche essaie de s'accoupler avec. Sans s'en rendre compte, il
féconde ainsi la fleur...
Où et comment a-t-elle été "pêcher" cela ? Qui ou quoi a pu calculer, combiner, raisonner, inventer une
ruse aussi phénoménale ? Le hasard d'une évolution stupide ?
Pour réussir à s'adapter ainsi, il faut que les plantes soient capables de percevoir leur environnement, d'y
réfléchir et de transmettre, dans l'embryon de la graine, leurs réflexions et leur mémoire qui se transforme en
atavisme.
Sans l'usage de ces sens, elles périraient inéluctablement.
*****
Les plantes réagissent. Sentiraient-elles donc, pressentiraient-elles donc ? Les plantes penseraient-elles ?
En février 1966, l'américain C. Backster utilisa un galvanomètre, un appareil destiné à mesurer les courants
électriques, suivant le principe du "détecteur de mensonge" pour observer les réactions d'une plante verte qui
venait d'être arrosée.
Auparavant, il avait placé une électrode sur chacune des faces d'une feuille de philodendron tandis que tout
était prêt pour enregistrer les variations éventuelles du potentiel électrique mesurées par l'appareil. Une
courbe apparut, semblable au tracé que fournirait un homme subissant une légère émotion.
Les expériences se succédèrent toutes aussi convaincantes.
Le savant trempa une feuille de la plante dans une tasse de café chaud. La plante hurla de douleur. Il ne
l'entendit certes pas mais il vit avec stupeur le stylet de l'enregistreur trembler sur la feuille d'enregistrement.
Elle réagit, pensa-t-il. Pour en être certain, je vais brûler une feuille avec une flamme de bougie.
Il n'eut pas fini d'envisager cette éventualité, que le stylet se mit à tracer une oscillation montante, à la
grande stupéfaction de C. Backster. Aurait-elle deviné ? Aurait-elle suivi et compris le fil de sa pensée ? Il
approcha la flamme et le stylet oscilla moins fort que précédemment. Il s'écria alors tout haut : "Je vais te
brûler jusqu'à la racine !" La plante n'eut aucune réaction comme si elle avait compris qu'il mentait.
Depuis, toute une équipe de chercheurs étudient "l'effet Backster" devenu un fait indiscutable.
C. Backster réalisa une expérience encore plus ahurissante. Il réunit six volontaires. Ils entrèrent, l'un après
l'autre, dans une pièce dans laquelle se trouvait un dracéna et l'un d'eux désigné par un tirage au sort,
dut maltraiter la plante. Personne, pas même Backster, ne connaissait le responsable. Le détecteur fut
ensuite branché sur la plante et les six volontaires entrèrent de nouveau l'un après l'autre. La plante resta
impassible à l'entrée de ceux qui ne lui avaient rien fait mais réagit par de grandes oscillations lorsque le
coupable entra.
Extraordinaire et même impensable, si l'on songe aux normes dites scientifiques ! La plante serait donc
douée de mémoire ?
Lors de la visite que lui rendait une physiologiste canadienne, trois plantes refusèrent de réagir. Une
quatrième ne le fit que très légèrement. C. Backster lui demanda :
- "Votre travail vous oblige-t-il à nuire à des plantes ?
- "Oui, répondit-elle. J'incinère les plantes avec lesquelles je travaille pour obtenir un poids à sec à des
fins d'analyses."
Lorsqu'elle fut partie, toutes les réactions redevinrent normales.
La plante et les crevettes ! Un titre parfait pour une fable de la Fontaine. Mais ce n'est pas une fable, peu

27
s'en faut.
Encore une expérimentation de C. Bakster.
Il dépose des crevettes bien vivantes sur un plateau basculant placé au dessus d'une grande casserole d'eau
bouillante. La pièce est fermée et personne ne pourra les voir lorsque après avoir gesticulé, elle tomberont
dans l'eau et mourront d'une mort atroce.
Dans une autre pièce, également fermée se trouve une plante munie d'électrodes reliés à un galvanomètre
qui se trouve dans une troisième pièce avec C. Bakster et ses assistants qui en observent les variations
éventuelles.
Aucune liaison entre les trois. Or, soudain, un tracé vif et désordonné apparaît sur le papier du
galvanomètre. Ils se précipitent tous aussitôt dans la pièces des crevettes et les voient qui se débattent dans
les douleurs d'une horrible agonie : la plante avait perçu la mort des crustacés !
Il recommença maintes fois l'expérience en variant, faisant même mourir des bactéries et des cellules
sanguines. Les réactions de la plante furent toujours identiques. Il émit alors l'hypothèse qu'il existerait une
sorte de perception, par un groupe de cellules, de la mort d'un autre groupe de cellules
Ainsi, la plante prouve que la douleur d'une cellule affectant les autres, la douleur, la peine et le mal
perturbent l'univers.
*****
La plante et la musique ! Encore le titre d'une nouvelle fable qui n'en est pourtant pas.
Le docteur T.C. Singh, directeur du département de botanique de l'université d'Annamalai, au Sud de
Madras, se passionna pour l'étude de l'influence de la musique sur les plantes. D'autres reprirent les
expériences qui donnèrent des résultats surprenants et qui devraient également donner quelques leçons à
l'humanité qui semble, par moment, assez visiblement désaxée..
Dorothy Retallack, de Denver, installa de la musique près de ses plantes. Lorsqu'elle mit du rock, les
plantes se penchèrent du côté opposé afin de s'en éloigner. Elle retourna les pots ; les plantes changèrent alors
de côté cherchant toujours à s'éloigner des sons discordants de la musique. Par contre, lorsque Dorothy
Retallack mit de la musique classique, les plantes se penchèrent vers la source musicale.
Elle obtint le meilleur résultat avec une musique indienne classique jouée à la cithare par Ravi Shankar. Les
plantes se penchaient pratiquement à l'horizontale et la plus proche du haut parleur s'enroulait presque autour
de celui-ci...
Décidément, je côtoie, chaque jour, l'extraordinaire, inconcevable pour l'instant
D'où proviennent tous ces traits de génie qui défient notre logique ? D'une multitude d'intelligences
particulières ? Ou d'une seule intelligence universelle ?
J'admets, bien volontiers, que la nature, dans son intégralité, est vivante, bien vivante ainsi que l'affirment
certains moines hindous et tibétains.
D'après un texte que je viens de lire, la Bible affirme même, dans l'apocalypse, que les animaux ont une
âme. Je le retranscris :
Jean Prieur, dans son livre "l'Apocalypse", aux éditions Lanore, connaît parfaitement le grec et
rétablit la vérité sur une phrase mal traduite - comme tant d'autres - par les théologiens. C'est au
chapitre 8, verset 9. Toute les Bibles catholiques traduisent donc :
Le tiers des créatures qui habitent la mer et possèdent des vies, mourut.
Alors que le texte serait, en réalité :
Le tiers des créatures qui habitent la mer et possèdent des âmes, mourut.
Ce qui est tout différent mais devait très certainement gêner les têtes religieuses pensantes qui,
à une certaine époque, n'étaient même pas certaines que les femmes eussent une âmes et que les
indiens fussent des hommes à part entière. La majorité des Bibles non catholiques actuelles
traduisent cette phrase correctement.
Dans un autre passage de l'apocalypse, il est également écrit :
Toute âme vivante mourut dans la mer

Saint Jérôme, un père de l'Église du 5 ème siècle, l'avait bien compris qui traduisait en latin :
28
Et omnis anima vivens mortua est in mare.
Tout est un, semble-t-il. Tout est vie et mouvement. Aussi, par "nature", on entend le règne "végétal" mais
également le règne minéral. Car l'activité vitale existerait, sans conteste, dans le règne minéral bien qu'elle
exige, pour être remarquée, une attention plus aiguë.
Il paraît que les éléments les plus minuscules de la nature communiquent. La molécule d'ADN émet
l'ARNm (message) qui sera lu par l'ARNr (les ribosomes). Toutes les cellules communiquent. Le langage
originel de la matière est chimique. Et pour qu'il y ait communication, il faut qu'il y ait vie.
V. A. Firssoff, un chimiste russe soutient que la matière se trouve dotée de particules élémentaires, sorte
d'intelligence désincarnée, qu'il appelle "mentinos" et que, de ce fait, elle est vivante et intelligente.
18 avril
Je suis toujours plongé dans mes plantes, ce matin, lorsque notre cher maton vient me prévenir :
- Grivelot ! Préparez-vous ! Vous sortez cet après midi. Juge d'instruction.
A 13 h., je suis prêt et j'attends.
Vers 14 h., il se repointe pour me rapporter la lettre que j'avais écrite à maman. Elle est refusée par la
censure parce que j'ai eu l'audace de décrire notre cellule ce qui est strictement interdit : secret de la plus
haute importance !
- Et ma sortie ?
- J'en sais rien. On attend.
Je sens que la journée va être singulièrement gâchée et je commence à m'énerver.
De rage, je recopie ma lettre et laisse en blanc le passage concernant la cellule en le barrant du mot :
"censuré" souligné deux fois. Je la remets sous enveloppe et la redonnerai demain. Et j'attends. J'attends
jusqu'au souper. Pour rien.
Je ne sais qui s'est encore trompé mais ce n'est guère intelligent. Ou ils le font exprès. Ce n'est pas plus
intelligent, de toute façon.
Ma rage me remet en mémoire une réflexion qui m'avait frappé lors d'une de mes lectures. Je me mets à
feuilleter et la retrouve :
Jules Grévy, président de la République de 1879 à 1885, fut brillamment réélu mais il dut démissionner
en 1887 parce que son gendre, Wilson, s'était livré au trafic des légions d'honneur. Jules Grévy, écoeuré par
la justice - déjà ! - et ne croyant pas à une réforme de cette justice - hélas ! - disait : "La magistrature c'est
comme un tonneau qui a contenu du vinaigre ; vous aurez beau y mettre ensuite le meilleur des vins, vous
n'obtiendrez jamais que du vinaigre."
Calmé, je reprends mes notes et mes livres.
19 avril
21 avril
De nouveau, les nerfs en pelote. Philippe a été transféré de cellule avant hier et nous savourions notre
tranquillité. Pas pour longtemps, car ce matin, dès la première heure, un nouveau, un kabyle au nom
intraduisible que nous décidons d'appeler "Michel", se propulse avec son matelas, ses draps, ses couvertures...
et son monceau de problèmes effarants qu'il nous déballe en geignant, la porte à peine refermée.
- Encore 10 jours !... Vous croyez que je sortirai pour la fin du mois ?... Vous croyez que le patron
pourra me mettre à la porte ?... Et ma femme, qu'est-ce qu'elle peut bien faire ?... Vous croyez que ça
collera encore après ?... Et mes crédits ?... Et...
Et ainsi, pratiquement sans interruption, jusqu'à 15 h. où Jean, n'y tenant plus, explose :
- Ta gueule ! T'es chiant et tu nous emmerdes ! Tu ne vois pas que nous aussi, nous avons nos problèmes
peut-être et certainement plus importants que les tiens. Tu vas sortir alors que nous, nous restons pour on ne
sait combien de temps. Alors, fous nous la paix ! fous nous la paix ! ou on t'écrase pour que tu la fermes !

29
Il a hurlé et sa voix a résonné dans tout l'établissement.
Le maton de garde ouvre le guichet - prudent, le gars - et demande le motif de ce raffut. Jean s'explique
encore rouge, presque violet, de colère.
Michel, recroquevillé dans son coin, est devenu plus muet qu'une carpe.
5 h. Cliquetis - clef - porte. Le maton entre, regarde notre kabyle.
- Allez, prends tes affaires et suis-moi.
Ouf !
22 avril
Jean est appelé par le surveillant chef qui lui demande des explications et le sermonne.
Au fond, ça se passe bien.
Je reçois une relance des cours par correspondance qui me demandent où j'en suis. J'avoue que je n'y
pensais plus.
Il faut, au moins, se procurer les livres et je suis fauché. D'autre part, je n'aurai jamais le temps de m'y
mettre sauf si j'arrête mes lectures et ça, je n'y tiens pas.
Je leur écris donc pour m'excuser en motivant mon refus.
*****
Serait-ce réel ? La nature, dans son intégralité ne serait-elle pas vivante ? Ainsi que l'affirment certains
moines hindous et tibétains. Et les anciens. Tout est un. Tout est vie et mouvement. J'ai même lu dans un livre
que j'ai dû abandonner car j'y "perdais mon latin"... que je ne connais pas, ces phrases que je recopie
textuellement :
"L'activité vitale, très apparente chez les animaux et les végétaux, ne l'est guère moins dans le règne
minéral, bien qu'elle exige de l'observateur une attention plus aiguë. Les métaux, par exemple, sont des
corps vivants et sensibles."
Suivait le détail d'une expérience sur une barre de métal chauffé puis étiré successivement jusqu'au point de
rupture et qui se rétablissait chaque fois dans ses dimensions primitives. Il est prouvé que le métal renforce
ses points faibles en augmentant sa cohérence, ne risquant jamais de se casser au même endroit comme le
ferait un de nos os qui renforce toujours également son point de rupture. On ne se casse jamais le bras ou la
jambe au même endroit.
D'ailleurs, à quel stade se termine le règne végétal et commence le règne animal ?
L'anémone de mer est un animal sans conteste maintenant mais elle est tellement semblable à un végétal
qu'elle fut considérée comme telle pendant des siècles. L'illustre naturaliste et physicien Réaumur en était si
persuadé qu'il cacha longtemps à l'Académie des sciences de Paris le nom de celui qui en avait apporté la
preuve afin de la préserver du ridicule.
*****
Un auteur écrit : "Les éruptions volcaniques, les tremblements de terre et surtout cette force vivante d'un
"mystérieux inconnu" que l'on appelle les "courants telluriques" ne seraient-ils pas la démonstration de
l'intelligence du globe... de notre mère la terre dont nous, hommes intelligents, sommes issus."
Dans le même ordre d'idée, un autre auteur se demande pourquoi les régions où sont nées les grandes
civilisations sont toutes situées sur une ligne de fracture terrestre où sévissent les tremblements de terre et de
volcans alors qu'il eut été plus simple de choisir la sécurité des plaines ?
23 avril
J'ai tellement entendu râler Jean que j'ai repoussé mes bouquins et fait une pause. Car Jean est toujours
avec moi - ou je suis toujours avec lui. C'est agréable car il est on ne peut plus sociable et même fort
prévenant. Cela doit lui plaire aussi car il peut jouer à l'ancien expérimenté et paternel. Le troisième, par
contre, change régulièrement.

30
Hier, sans rien nous dire et comme son pécule venait d'être regonflé par un mandat, il a cantiné des
tomates, du pâté, du saucisson sec et frais, du thon, des oeufs durs, du camembert et du gruyère, des bananes,
du chocolat au lait et à la noisette.
Bertrand, le troisième de la chambrée - il est arrivé hier - n'en revenait pas. Moi non plus.
Et Jean, ce midi, se transforme en hôte attentionné. Il extrait le jaune d'un oeuf dur et réussit à monter une
mayonnaise digne d'un maître coq.
A 16 heures 30, il nous ordonne d'étendre une serviette sur la table, de mettre le couvert et d'étaler les
emplettes. Il sort même les cigares qui lui restent de son colis de Pâques. A 17 heures, lorsque le maton de
service et le cuisinier de corvée passent, il refuse les repas de l'administration et déclare cérémonieusement :
"Nous fêtons notre anniversaire : un mois de vie commune."
Le maton comprend encore moins que d'habitude avec ses yeux globuleux et sa bouche en cul-de-poulegobe-mouche.
Une soirée mémorable ! Dégustation jusque 18 heures. "Mieux que chez Luculus" nous déclame Jean.
Nous approuvons et, dès que je le peux, en douce, je cherche dans le dico qui peut bien être ce Luculus.
A 18 heures, comme tous les jours, nous sortons dans le couloir, hors de la cellule, les tabourets, les balais,
les vêtements principaux (pantalons, vestes, pulls), les cuillers, les fourchettes et les couteaux. Puis les portes
se ferment pour la nuit et, pour éviter, paraît-il, toute évasion, les clefs sont enlevées. Le surveillant de
permanence ne peut donc plus les ouvrir jusqu'au retour, le lendemain, du surveillant chef. Si un détenu a
besoin d'un médicament, on le lui passe par le judas rectangulaire de 5 cm sur 10 cm qui s'ouvre avec une clef
carrée.
Ce soir, cela se fait un peu dans la bousculade sous les cris des autres détenus miraculeusement déjà au
courant et qui veulent participer à notre fête, ne serait-ce qu'en chahutant le maton et en poussant quelques
cris épicés dont ils ont le secret.
Théoriquement, ce doit être le silence jusqu'au lendemain mais Bertrand et Jean sont en verve de
souvenirs, de confidences et de grosses blagues plus vertes les unes que les autres. Comment, dans ces
moments là, est-il possible de retenir ses cris et crises de fou rire ? Le maton, lui, ne rit pas. Quatre fois,
d'abord doucement puis de plus en plus énergiquement, il nous prie puis nous ordonne de nous taire. Les
autres détenus se mettent alors à hurler, les uns après les autres. La cinquième fois, il nous somme de faire
dé.fi.ni.ti.ve.ment silence faute de quoi il nous garantit le mitard pour le lendemain, le gueulant bien haut afin
que tout le monde comprenne. Un hurlement général s'ensuit accompagné aussitôt d'un silence de mort.
Le mitard ! Un mot magique, j'allais écrire "tragique" qu'on préfère ne pas entendre. La cellule punitive.
Une grille intérieure qui la traverse entièrement. Une fenêtre sans carreaux. Pas de table. Un lit et un tabouret
scellés dans le sol. C'est tout. Et, par n'importe quel temps, l'intéressé y est enfermé avec 2 couvertures au lieu
de 4.
Nous parlons donc enfin à voix basse, nous taisant même lorsqu'on pressent une oreille espionne derrière la
porte. La conversation change également de ton et de sujet.
Bertrand, à 32 ans, a déjà fait 8 ans de taule et joue au dur. Il posséderait "des affaires" importantes dans le
milieu de la peinture et connaîtrait parfaitement, par expérience, le travail des casseurs spécialisés dans le
forcement des coffres.
Les imbéciles, dit-il, en parlant de Philippe et de ses coéquipiers. Ils volent un coffre fort, l'emmènent en
forêt et le forcent en tapant dessus avec une masse. En plus, ils laissent leurs outils sur place et viennent les
rechercher le lendemain. Les gendarmes qui les attendent n'ont plus qu'à les cueillir. Mais on ne casse plus
un coffre fort ! Surtout le Fichet qu'ils ont pris. On l'ouvre. Vous pensez bien que le fabricant à prévu de
pouvoir l'ouvrir en cas de perte des clefs et de la formule. C'est ultra simple. Pour leur type de coffre fort, il
suffit d'un décimètre, d'une tige de fer, d'un poinçon et d'un marteau. On fait tout simplement sauter la
peinture à 23 centimètres en dessous et à la verticale de la serrure ; on enlève ensuite le mastic et on
découvre un trou dans lequel on enfonce la tige de fer. Et la porte s'ouvre.
Là dessus, il nous crayonne un croquis que nous regardons à la lueur de son briquet.
Jean lui-même n'en revient pas. Quant à moi, je ne sais si c'est exact mais je suis certain, par contre, que
Jean va se charger de le répéter pendant la promenade. Le soir, tous seront au courant et beaucoup rêveront à

31
leurs succès futurs.
La conversation tourne ensuite sur le problème sexuel des prisonniers, l'homosexualité, la masturbation,
l'utilisation des traversins et des matelas en mousse et de la "marinette" confectionnée avec une boite de bière,
des élastiques, un sac plastique à l'intérieur que l'utilisateur chauffe auparavant et lave ensuite.
6h.45. Sonnerie du réveil.
24 avril
7 h. Debout ! Pliage des draps et couvertures. Café, lait, 1/2 pain distribués par des détenus accompagnés
d'un surveillant. Avec toujours le piétinement des pieds, le cliquetis des clefs et le claquement des portes qui
résonnent et résonneront toute la journée, creux et lugubres comme des voix dans une caverne.
8h.1/4. Promenade - aujourd'hui, j'y vais - Une cour de 9 pas sur 20. Des murs de 4 mètres de haut.
Derrière ce mur, un passage de ronde de 5 mètres puis un deuxième mur de 5 mètres environ. Au dessus, une
enfilade de toits et 6 antennes de télé. Sur la droite, le soleil levant qui caresse un clocheton et les cimes des
arbres de l'avenue, les feuilles, les oiseaux. La liberté. La majorité de ceux qui prennent l'air tournent
inlassablement, fixant le sol ou discutant à mi voix. Comme je m'y attendais, Jean s'est arrêté, au fond, dans
l'angle gauche, le seul endroit frappé et chauffé par le soleil et tient conférence. Un aréopage très
certainement d'apprentis casseurs l'écoute attentivement.
Rentré dans notre domaine, n'ayant pas le courage de reprendre les lectures habituelles, j'ouvre le
dictionnaire de rimes qu'on m'a prêté et décortique les règles de la poésie classique qui, au début, y sont
clairement exposées.
Lorsque je les ai bien saisies et apprises par coeur, je m'entraîne en noircissant consciencieusement des
pages et des pages que je déchire et confie au tout à l'égout grâce à la chasse d'eau... C'est plus duraille que je
ne le pensais.
25 avril
A 11 heures, on vient prévenir Bertrand qu'il sort l'après midi. Il n'a pas mangé et ne tient plus en place. Il
nous laisse tout : TSF, pull-over, rasoir, une douzaine de livres, des bics, un bloc de papier et son jeu
d'échecs. Même son briquet. Et lui, le faux dur, s'écrie "Quelle va être heureuse, ma gosse. Je vais enfin
pouvoir aller la voir."
Il ne nous en avait jamais parlé.
26 avril.
Hier soir, un nouveau est arrivé. Nous n'avons pas été tranquilles bien longtemps et, pour comble de
malheur, ce qu'il empeste des pieds ! Une infection. Avant de sortir nos affaires, comme j'étais assis à côté de
ses chaussures, j'ai dû me lever et aller lire un peu plus loin.
Nous avons parlé d'odeurs de WC qui refoulent et nous avons ouvert la fenêtre. Il n'a pas l'air d'avoir
compris. Il est vrai, c'est sa propre odeur, il vit avec et ne la sent certainement plus comme nous-mêmes nous
ne sentons plus l'odeur de renfermé et de moisi qui imprègne la cellule et toutes nos affaires. Les nègres
sentent fort, d'accord, répète Jean, mais ici ça ne sent même pas le nègre vivant, ça empeste le nègre mort.
Celle, toutefois, de notre nouvel ami dépasse les limites du tolérable.
Dès 8 h. le cirque habituel pour tout nouveau commence : empreinte, visite médicale, douche, coiffeur.
Même habillé, ce qu'il sent mauvais ! Nous attendons son retour avec impatience espérant que la douche et
des chaussettes propres atténueront son odeur.
Espoir en partie déçu : ils auraient dû lui donner de nouvelles chaussures !
Le calvaire, pourtant, ne fait que commencer : dès son retour, il ouvre la bouche et parle. Il parle, il parle,
il parle. Pour nous, peut-être, mais surtout pour lui, ponctuant toutes les 2 ou 3 phrases par "c'est chaud !"
"Ça va être chaud" ce qui n'a rien à voir avec ce qu'il dit mais qui nous saoule et nous abrutit littéralement.
Nous qui nous étions déjà arrangés pour pouvoir arrêter la radio afin d'avoir un peu de calme ! Entendre
RTL toute la journée c'était déjà rasoir et nous avions trouvé le moyen de débrancher un fil du haut parleur

mais lui fermer le bec, nous ne savons vraiment pas comment faire.
32
27 avril
8h.1/2 Ouf ! On est venu chercher notre empoisonneur qui est muté au service général où il va travailler
comme peintre. Salaire : 1 franc par jour !
Une heure plus tard, un nouveau se présente. Une vraie face de brute. Quasimodo ! me glisse Jean. En fait,
c'est un rustre, presque illettré, mais avec toutes les caractéristiques du brave gars.
J'essaie alors de lire un livre laissé par Bertrand, un roman d'un certain Vercors sur des souvenirs
inconsistants de la guerre 39/40 ; c'est triste et pénible comme un discours de Marchais. Je capitule et j'essaie
les autres, une collection dite "de l'étrange".
Les faits racontés sont étranges, en effet, mais passionnant. J'ai cru un moment qu'il s'agissait de fictions
mais ce n'en est pas ; ce sont des réalités mais combien bizarres et, à premier abord, incompréhensibles. J'en
est rarement entendu parlé, pratiquement pas même. A moins que je ne me trompe, madame Courtois, à
l'école, ne nous en a jamais fait la moindre allusion. Je ne m'en souviens absolument pas. Pourtant, cela existe
et ça m'en bouche un coin.
Je me le demande : Pourquoi n'en parle-t-on pas ?
Au Pérou, à cent kilomètres au sud de Lima, dans la baie de Prisco, sur une haute colline, face à la mer, un
dessin représentant un trident ou un chandelier est gravé dans le sable ocre et fin avec, en surface, du gravier
violet.
Formé par de simples tranchées creusées dans le sable, Il mesure cent quatre vingt trois mètres de long et
la barre transversale est exactement à cent mètres du sommet. Le fossé central a cinq mètres de large au fond,
six mètres à l'extérieur avec une profondeur de soixante centimètres environ.
Par qui et comment ce chef-d'œuvre a-t-il pu être réalisé, il y a des siècles de cela alors que rien ne s'est
effacé malgré les vents violents qui soufflent sur la région ?
D'après les calculs de datation effectués, cette oeuvre aurait été réalisée deux à trois siècles av. J.-C., au
moment où, au Moyen-Orient, le peuple israélite se désagrégeait... Que se passa-t-il donc, il y a un peu plus
de deux mille ans? Ou au delà de ces deux mille ans ?
Les conquistadores, au 16 ème siècle, l'appelèrent le "signe miraculeux des trois croix". Actuellement, on le
nomme "le chandelier des Andes".
Il n'est visible que du ciel et de la baie, soit avec un recul de quatre cents à cinq cents mètres. De près
comme en haute mer, il est indéfinissable.
Toutes sortes d'hypothèses ont été émises : un calculateur de marées? un sismographe ? un poteau
indicateur ?
Mais pour qui ?
Il est impensable qu'il s'agisse d'un dessin gratuit.
Un fait surprend : si on le prolonge sur la carte par son axe central, la ligne obtenue passe par Thiahuanaco
et le lac Titicaca là où, selon la tradition inca, Oréjona, la déesse aux quatre doigts et au crâne allongé en pain
de sucre, débarqua "d'un astronef aussi brillant que le soleil".
Cette ligne traverse également ICA où un certain docteur Cabrera aurait collectionné des milliers de
pierres gravées trouvées dans la pampa et à Nazca.
NAZCA ! Un plateau désertique de moyenne altitude entrecoupé de vallées et de collines, traversé par la
route panaméricaine Lima-Valparaiso et appelé "la pampa de Nazca". Vue d'avion, elle ressemble à un
gigantesque terrain d'atterrissage avec des lignes rigoureusement droites qui se croisent, escaladant les crêtes
et les ravins. Comme le chandelier des Andes, elles sont uniquement creusées dans la pierraille et le sable, sur
de telles distances qu'en avion, à mille mètres d'altitude, on n'en distingue pas la fin.
S'il y a des arrondis, ils sont tracés nettement avec une précision surprenante. Le désordre
incompréhensible de ces lignes ne peut être qu'apparent et, donc, voulu. Cet ensemble inconcevablement

33
immense, indiscernable de près, semblerait irréalisable même en notre 20 ème siècle. Il est indubitablement
conçu pour être vu d'en haut.
En dehors de ces "pistes", une multitude de dessins magnifiquement stylisés et, proportionnellement, tout
aussi immenses, jalonnent le terrain ne se découvrant également qu'en altitude.
Un condor long de quatre cents mètres, les ailes déployées sur cent quatre vingt mètres ; une araignée de
trente mètres avec huit pattes ; un homme avec son lama ; une cible de cinq cercles ; un singe de cent mètres
environ avec ses longs bras et sa queue en tire-bouchon ; une sirène avec sa tête de femme et sa queue de
poisson ; un perroquet de cinquante mètres de long ; un colibri au long bec ; une fleur à six pétales ; des
serpents, des sauriens, des poissons... et deux personnages très distincts avec des coiffures rayonnant un peu
comme les couvre-chefs en plumes des chefs peaux rouges.
Quiconque en a vu les photos ne peut que les admirer. Chaque dessin est stylisé avec une telle perfection
qu'il ne peut avoir été réalisé que par des esprits surdoués. Pour obtenir une telle précision, un architecte
actuel devrait au moins opérer par hélicoptère.
Et comment ces dessins ont-ils pu, comme le chandelier des Andes, résister aux vents et aux tempêtes ?
Les services photographiques du ministère de l'air du Pérou et Skylab2 ont effectué des relevés précis de
ces dessins.
Indéniablement, ce ne peut être le fruit du seul hasard.
Mais par qui, pour qui et pour quoi ?
D'autres figures tracées dans le paysage existent en bien d'autres endroits.
Au Chili, dans la vallée de Lluta et la sierra Unica du désert d'Atacama, se trouvent dessinés, avec des
pierres, à flanc de montagne, des animaux, des cercles, des spirales et même un homme volant ainsi qu'un
géant de cent vingt mètres de haut.
En Amérique du Nord, en Californie, en plein désert, trois groupes de figures d'hommes et d'animaux dont
la plus grande mesure cinquante et un mètres de haut, ne peuvent également être visibles qu'en altitude.
En Angleterre, dans le Dorset, "le géant de Cene" mesure cinquante cinq mètres et arbore un phallus
dressé de neuf mètres... Un second, dans le Sussex, mesure soixante et onze mètres...
*****
Mais cela n'est rien à côté des pyramides d'Egypte. De celles-là, tu en as déjà entendu vaguement parler
mais je suis certain que tu n'avais jamais pensé qu'elles étaient aussi remarquables.
Elles sont si gigantesques et si incompréhensiblement bien conçues que, même avec les moyens techniques
dont nous disposons, on serait presque incapables de les réaliser. Où trouver deux cent à trois cent mille
ouvriers, plusieurs millions de mètres cubes de pierres taillées à la perfection et des centaines milliards de
francs ?
Keops pèse six millions de tonnes. Les blocs y sont assemblés sans ciment avec une telle précision qu'un
horloger armé de sa loupe ne ferait pas mieux.
Un bloc, dans un temple voisin, a été mesuré : un peu plus de cent soixante dix mètres cubes et, à peu
près, cinq cents tonnes
Bonaparte a calculé qu'avec les pierres des trois pyramides, on pourrait construire autour de la France, un
mur de un mètre cinquante de haut et de un mètre d'épaisseur.
Kéops, en particulier, déconcerte les savants.
Elle est située exactement à la base du delta et l'une de ses diagonales divise le delta en deux secteurs
strictement égaux. Sa face d'entrée est située exactement au nord géométrique.
- Le circuit de base est de 36.524 pouces alors que, bizarrement, l'année se compose de 365,24 jours -
qu'on compense par les années bissextiles.
- Le méridien de la pyramide traverse le maximum de terres et de mers et sépare en deux parties
absolument égales les terres habitées du monde entier.
- L'addition des quatre côtés (931,22) divisée par deux fois l'axe vertical (148,208 x 2) donne exactement
le fameux facteur Pi "3,1416" que nous ne connaissons aussi précisément que depuis peu.

34
La "coudée pyramidale" dite aussi "coudée sacrée" des hébreux est de 0,635660 mètre... Or, au début
du 20 ème siècle, on a calculé que le rayon polaire serait de 6.356.718 mètres..., exactement la coudée
pyramidale multipliée par dix millions.
- Au début du siècle, les spécialistes du monde entier fixèrent la distance de la terre au soleil à 149.400.000
kilomètres. La hauteur de la pyramide multipliée par un million donne 148.208... Et si c'était la bonne distance
?
- Le pouce pyramidal multiplié par un milliard donne la distance parcourue par la terre sur son orbite en un
jour de vingt quatre heures et la longueur de l'antichambre multipliée par Pi (3,1416) donne 365,242, c'est à
dire la durée précise de l'année que, pourtant, les grecs et les romains ignoraient...
Le hasard ? Ce n'est pas possible. Tant de similitudes ne peuvent être accidentelles. Alors, par qui, pour
qui et pour quoi une telle réalisation a-t-elle pu être conçue et réalisée il y a plusieurs millénaires ?
28 avril
Notre nouveau "commensal", comme dit pompeusement jean, s'adapte très bien. Il a peu d'instruction et ne
semble pas vouloir en augmenter sa mini-dose mais il est on ne peut plus gentil. De lui-même, à la fin du
repas, il débarrasse la table et commence la vaisselle. Le matin, avant qu'on ait pu parler, il prend le balai puis
lave le carrelage.
Il est là tout aussi bêtement. Condamné à 4 mois avec sursis, il n'a pas payé son amende. Il a donc été
condamné à 3 mois supplémentaires cette année. Il les a faits mais, comme il n'avait pas payé son amende, sa
première condamnation n'a pas été amnistiée. Le sursis est tombé et le voilà de nouveau en cellule.
Théoriquement, il n'aurait, paraît-il, qu'à payer son amende pour rentrer chez lui. Jean lui rédige une lettre
pour le procureur.
Quel avantage que l'instruction ! Lui ne lit pas. A mon avis, il ne doit pas savoir lire ou très peu. Il vient
d'écrire une lettre à l'un de ses copains, c'est illisible. J'ai même déchiré l'enveloppe pour recopier l'adresse
sinon elle ne serait jamais arrivée. Puis j'ai recommencé la lettre qui aurait très certainement été bloquée à la
censure.
Toutes les lettres, au départ comme à l'arrivée, sont lues et, parfois, interdites. Lorsqu'elles ont été
contrôlées, le maton de service y appose non le mot "censure" mais le dessin d'une petite colombe... Ça fait
mieux et c'est plus bucolique.
*****
14 h. Le cliquetis des clefs s'est arrêté devant notre cellule, la clef claque, la porte grince et s'ouvre.
- Grivelot, préparez-vous ! Voici vos affaires. Juge d'instruction dans une demi-heure.
Je me rase et, pendant ce temps là, deux matons pénètrent dans la cellule puis effectuent une fouille
imprévue mais complète avec sondage des barreaux.
Avant de sortir, deuxième fouille individuelle cette fois-ci. J'aurai droit à une nouvelle fouille à mon retour.
Ma parole, ils sont complètement fous !
Aujourd'hui, de plus, j'ai droit à un gendarme dit "chef de patrouille", grand, maigre, grisonnant et à la voix
cassante. Pas un sourire. Avec une voiture cellulaire grillagée. Ce devrait être démoralisant mais, cet aprèsmidi,
je n'ai absolument pas envie de me laisser démoraliser ?
Au tribunal, le même scénario se renouvelle. La même pièce accueillante et qui sent bon, le même juge
souriant, la même secrétaire figée sur sa machine, le même petit jeunot d'avocat.
"C'est le premier entretien d'une série parfois longue", m'explique gentiment Maître Leblond. Le premier,
me dis-je, plus d'un mois après ! A quand donc le dernier ? Mais je me tais. Je demande seulement si l'on a
retrouvé les deux militaires.
- Pas la moindre trace ! me confirme le juge.
Je me dis qu'il n'y croit même pas. Les cherchent-ils seulement ?
L'interrogatoire du jour est simple : Je dois raconter ma vie "afin qu'il me comprenne". Aujourd'hui, il
tombe bien car je suis dans un état second euphorique ; je m'en fous, mais je m'en fous littéralement ; alors je
lui raconte sans hésiter et sans rien cacher, ce que peut être la vie d'un enfant de l'assistance heureusement

35
choyé par des parents adoptifs pauvres, trop pauvres mais sensationnels dans leur pauvreté. Comme à
confesse. Il a dû en avoir pour son argent.
A mon retour, Jean est surpris par mon sourire et ma bonne humeur. Je lui explique ; il me répond :
- Ce sont des cons, que veux-tu ! Sors les conserves ? Ça s'arrose.
Nous sortons donc du placard la réserve de pain et, de la fenêtre, les deux bocaux dissimulés le mieux
possible à l'extérieur et au frais. Il s'agit de deux bouteilles en plastique que Jean a coupées et sur lesquelles il
a rabattu le goulot comme un couvercle. Dans l'une, il y a des oignons coupés dans du vinaigre ; dans l'autre,
des oignons coupés dans de l'huile avec un peu de sel. Le nec plus ultra (encore un mot de Jean) des
gourmets que nous sommes, qui nous change de la "salade niçoise du prisonnier" : un morceau de pain et un
gros oignon trempé sans macération dans un peu d'huile ce qui l'adoucit un petit peu.
Même Quasimodo se régale.
Pour terminer, un bon café bien chaud confectionné au nez et à la barbe de notre maton dont nous
surveillons l'approche éventuelle d'ailleurs facilement décelable grâce au cliquetis de ses clefs et à sa discrétion
d'hippopotame en charge...
Pour cela, Jean assemble le "toto" de sa fabrication dont les pièces sont soigneusement démontées puis
cachées après chaque utilisation : 2 bouts de fil électrique, 2 morceaux de couvercle de boîte de ricoré serrés
par un élastique et séparés par une gomme pour les isoler ce qui forme une résistance qui, plongée dans un
bol d'eau la chauffe très rapidement. Une petite merveille bien sympathique qui nous permet d'oublier notre
solitude, le soir, lorsqu'il fait un peu trop froid et humide.
*****
La captivité semble développer le réflexe débrouillard des détenus. C'est ainsi que certains dont le pécule
est à sec ou presque, ramassent les enveloppes usagées, décollent les timbres oblitérés avec de la mie de pain
récupérant de cette façon la colle, enlèvent l'oblitération dans un bain d'urine et les réutilisent. Si la colle
refuse de faire son travail, ils la remplacent par un peu de pâte dentifrice...
De même, pour transmettre un liquide, ils en imprègnent une serviette qu'ils laissent sécher. Ça ne sent
rien. Ils la font circuler et celui qui la reçoit n'a plus qu'à la tremper dans un peu d'eau et la tordre. Elle
restitue, avec le peu d'eau utilisée, le liquide d'origine...
Le toto démonté et camouflé, Jean sort le jeu d'échecs et nous nous acharnons sans voir passer le temps.
Baignant dans une douce euphorie, je pousse le plaisir jusqu'à le laisser gagner car il a horreur de perdre.
Je reprendrai mes livres demain.
29 Avril
Un livre exaltant sur l'île de Pâques dont j'avais déjà entendu parler et qui se trouve dans l'océan Pacifique,
à l'ouest du Chili dont elle fait partie.
Elle s'appelait Matakiterani ou Te Pito No Te Hénua et fut découverte par un Hollandais, Roggeween, en
1722. Il la baptisa Pâques en hommage à la fête qui précéda sa découverte.
Différents bateaux accostèrent ensuite et, pour la honte de notre civilisation, ce ne furent, chaque fois, que
fusillades et massacres.
Lorsqu'en 1963, la goélette "Favorite" accosta et débarqua frère Eugène Eyraud qui convertit les
survivants par son courage et sa gentillesse, il restait à peine six cents personnes sur les cinq mille habitants
environ que l'île devait compter.
Les savants qui en conservaient la tradition locale, avaient été exterminés.
Seules les légendes recueillies parmi les anciens dévoilent un peu de leur passé mais elles posent de
nombreux points d'interrogation. Elles parlent encore, par exemple, avec une telle précision, des terres de
l'Antarctique qui sont actuellement sous les glaces et que nous ne connaissons que depuis peu, que cela
semble inconcevable.
Mais cela n'est rien par rapport à l'île elle-même.
Ile volcanique, elle est truffée de centaines de grottes, d'environ deux cent quarante plates-formes de pierre

36
appelées Ahu avec des statues à tous les stades de leur fabrication. Sur l'ensemble de l'île, se trouvent ainsi
plus d'un millier de statues, tantôt debout, tantôt couchées mais, à l'origine, toutes statues géantes défiant
l'entendement, fermement dressées sur le sol de l'île.
Aux pieds d'un atelier colossal situé dans les flancs du volcan Rano Raraku, à demi ensevelis maintenant,
deux cent soixante seize géants tournent le dos à la mer et regardent les villages qu'ils semblent protéger.
Les statues de huit à dix mètres de long sur trois à cinq mètres de large sont courantes. La plus imposante
parmi celles découvertes, mesure vingt deux mètres, soit l'équivalent d'un immeuble de sept étages. La tête et
le cou mesurent sept mètres de long sur trois mètres de large. Le nez trois mètres quarante et le corps treize
mètres.. La statue pèse cinquante tonnes !
Comment ont-ils pu les déplacer et les ériger ?
Elles ont été sculptées dans les carrières des volcans, dans une roche volcanique assez fragile ; or celles qui
sont terminées, qui ont été déplacées et mises en place, ne portent aucune trace d'une quelconque rayure
occasionnée par leur déplacement. Même absence de rayure le long des pentes des terrains constitués de laves
craquelées qu'elles auraient traversés, certaines sur plusieurs kilomètres.
De plus, lorsqu'elles étaient enfin dressées sur le sol, il leur était posé sur la tête une coiffure de pierre
rouge, de dimension en rapport, qu'il fallait hisser parfois à plus de dix mètres!...
Leurs orbites étaient creusées avant leur mise en place. Lorsqu'elles étaient installées et coiffées de leur
chapeau, avait lieu la cérémonie de "l'ouverture des yeux" qui leur donnait vie et les chargeait de "mana", ce
pouvoir magique qui leur permettait de veiller sur l'île.
Les indigènes disent : "Les statues avançaient debout, en tournant en demi-cercle sur leur base ronde."
Ah !... Mais, si cela est vrai, quelle force en était capable ?
D'autant plus que, d'après les outils retrouvés, cette civilisation n'en était, théoriquement, qu'à l'âge de la
pierre polie... Théoriquement...
Et puis, autre dilemme, l'île de Pâques, avec ses cinq mille habitants environ, ne peut être comparée à
l'Égypte capable de mobiliser des dizaines de milliers d'esclaves...
D'après les récits obtenus à grand peine des anciens, il y aurait eu, à l'origine, deux races : les Hanau Eepe
ou "longues oreilles" qui commandaient les Hanau Momoko ou "petites oreilles"
Les longues oreilles - très certainement les sculpteurs - furent massacrées par les petites oreilles, plus
faibles mais bien plus nombreuses ce qui expliquerait la disparition de cette civilisation alors à son apogée.
Comme pour les Incas et tant d'autres...
Toutes les statues ont de grandes oreilles.
Oréjona, mère de l'humanité d'après les Incas, qui se permit d'atterrir près du lac Titicaca, n'en avait-elle
pas également ?
Un explorateur, Michel Croce-Spinelli, a remarqué une statue qui n'avait que quatre doigts.
Exactement aussi comme à Thiahuanaco.
Il existe une autre série de statues complètement différentes, les "moaï kavakava", représentant des
hommes décharnés, avec goitre et loupe, comme s'ils étaient dégénérés. De taille relativement petite,
sculptées dans le bois, elles semblent aussi anciennes car le bois utilisé de "toro miro" possède d'excellentes
qualités. C'est un bois dévitalisé, comme pétrifié, qui peut se conserver presque indéfiniment à l'abri des
cavernes particulièrement sèches.
Que peuvent-elles bien représenter ?
Un mystère est encore plus profond que celui des statues : celui de l'écriture gravée dont on possède une
vingtaine de tablettes, une écriture appelée "rongo rongo" qu'on ne trouve nulle part ailleurs et que personne,
à ce jour, n'a encore réussi à déchiffrer.
Les érudits qui la connaissaient ayant été massacrés, miss Routledge qui a étudié l'île avec passion, a voulu
interroger, en 1914, les derniers vieillards qui semblaient capables de l'interpréter. Ils moururent quelques
jours après... Ce serait une écriture pour eux sacrée qui ne doit être transmise qu'aux seuls initiés.
Que fait-elle donc là, cette écriture inconnue ? Là et uniquement là ?

Ces soi-disant sauvages avaient des cérémonials qui me plaisent, comme ce conseil que le père pascuan
prodiguait cérémonieusement à son fils lorsque celui-ci se mariait :
"Ne la fais souffrir qu'en lui donnant des enfants."
37
30 Avril
La première page ouverte d'un nouveau livre, je tombe sur une nouvelle énigme - décidément, elles me
poursuivent -, celle des forts vitrifiés.
On en remarque un peu partout en France, en particulier dans la creuse, le Vienne, l'Orne, la Mayenne,
la Bretagne. Certains des plus typiques, une soixantaine, sont situés en Ecosse : le Craig Phoedrick, Barry
Hill, Castle Spynie, les Cairns vitrifiés des Orcades de l'île Sanday. Ils sont parfois immenses tel le Tap
O'North qui comporte des murs de près de sept mètres d'épaisseur.
En général, ils se trouvent situés sur un mamelon et leur structure forme un ovale.
A Châteauvieux, dans la Creuse, par exemple, l'enceinte a cent vingt huit mètres de longueur axiale. Au
dessus du rempart épais de sept mètres, est construit un mur comprenant deux parois de granit et l'espace,
entre les deux parois, est rempli de granit fondu, entièrement vitrifié... Alors que le reste ne l'est pas.
Ces forts vitrifiés, d'après les recherches archéologiques effectuées, datent d'au moins trois mille ans.
Le fort de la Ribandelle du Puy de Gandy a un périmètre de mille cinq cents mètres sur treize hectares.
L'intérieur des murs est vitrifié sur deux centimètres environ mais par tranche de trois mètres de longueur
comme si cela avait été régulièrement fractionné...
Les murailles de Péran, dans les Côtes d'Armor, semblent ne pas avoir été vitrifiées elle mêmes mais
cimentées par fusion. On les appelle d'ailleurs "Les Pierres Brûlées".
Comment cette vitrification a-t-elle pu être réalisée, il y a trois millénaires, lorsqu'on sait qu'elle exige une
température d'au moins trois mille à trois mille cinq cents degrés ?
Les théories les plus diverses se sont succédé ; elles se sont toutes avérées irréalisables. La plus
surprenante est celle émise, en 1973, par le druide Coarer-Kalondan qui explique que les forts ont été vitrifiés
au cours de batailles entre les "dieux" venus de l'espace et utilisant des lances flammes surpuissants...
Cette explication ne résoudrait toujours pas le problème posé par les parois partiellement vitrifiés entre des
portions de parois qui ne le sont pas.
Différentes expériences ont été tentées en Ecosse pour obtenir ce même résultat mais elles ont toutes
avorté..
En Amérique, au 19 ème siècle, le capitaine Yves William Walker a fait de nombreuses découvertes
archéologiques. Dans ses comptes rendus, il précise :
"Tout le pays, entre La Gila et San Juan, est couvert de ruines et d'habitations ruinées... des blocs
vitrifiés attestent le passage, dans ces contrées, d'un fléau terrible... Au centre s'élève un rocher de vingt
à trente pieds de haut. Il porte des traces de fusion."
Cette contrée a pour nom "Death Valley" ou "Vallée de la Mort".
*****
Et les mystérieux mégalithes ?
Ces monument mégalithiques datant, pour certains, de près de cinq mille ans se rencontrent dans toutes
l'Europe.
Les plus impressionnants sont très certainement ceux du crom'lech (du gallois crom-pierre et lech-courbe)
de Stonehenge, dans la plaine de Salisbury.
D'après les recherches effectuées, la mise en place de ce site de Stonehenge s'est réalisée en trois étapes.
La première, il y a environ trois mille ans avant notre ère, aurait servi à délimiter le site puis à creuser une
cinquantaine de puits, baptisés "puits d'Aubrey" du nom du chercheur qui les a mis à jour. Ce devait être des
tombes car ils contenaient des ossements humains. C'est également à cette époque que fut érigé l'énorme

38
mégalithe qui semble monter la garde près de l'entrée de Stonehenge et qui pèse trente cinq tonnes !
La seconde étape se situe mille ans plus tard, soit deux mille ans avant notre ère. Quatre vingt monolithes
supplémentaires furent érigés en demi-cercle. Ils ne pèsent que quatre tonnes mais sont composés d'une roche
bleutée d'origine volcanique que l'on ne trouve qu'à deux cents kilomètres de là, au pays de Galle.
La dernière étape commença cinq cents ans plus tard. Les quatre vingt monolithes de pierre bleue furent
remplacés par quatre vingt monolithes de grès pesant, eux, plus de cinquante tonnes et extraits des carrières
de Avery, situées quelques trente kilomètres plus loin ...
Le crom'lech d'Avebury, quoique moins complexe, est encore plus important avec ses six cent cinquante
pierres réparties dans un cercle de trois cent soixante cinq mètres.
On ne sait toujours pas à quoi servaient ces mystérieux menhirs colossaux ni, surtout, comment, en Grande
Bretagne, il y a quatre à cinq mille ans, cela put être, matériellement, réalisé.
D'autant plus que les mégalithes se rencontrent aux quatre coins du globe, en Europe occidentale, en
Sardaigne, en Corse, sur le littoral africain, en Corée, aux Indes, en Palestine, dans le Caucase sans oublier
l'île de Pâques. Les spécialistes estiment qu'ils sont une bonne centaine de mille, trouvant toutefois bizarre que
l'on n'en trouve aucune trace en Arabie, en Asie Mineure et en Chine.
Mégalithe tire son origine de deux mots grecs : megas-grand et lithos-pierre. Suivant leur forme et les
régions, ils prennent des noms différents :
Menhir (pierre longue, en breton) ou peulven.
Dolmen (dol-table et men-pierre en breton) ou cibournié dans le Roussillon ; mamara au Portugal ;
hunebed ou lit de géant en Hollande ; chambertomb en Angleterre. Il existe des "dolmens à coupole" appelés
bories en Haute Provence.
L'alignement à Carnac appelé Do-Ring au Tibet.
Le ciste en forme de coffre et le cairn en amas de cailloux formant des tumulus appelés gagal, mot
d'origine hébraïque (gal-tas de pierres et Galgala-nom du lieu où Josué dressa douze pierres monumentales).
Ces gagals sont appelés mounds ou barrows en Angleterre.
Carnac est un site des plus grandioses comprenant trois mille monolithes divisés en alignements successifs
sur près de quatre kilomètres.
Kerzerho (Erdeven) comprend mille cent vingt neuf menhirs alignés sur un peu plus de deux kilomètres.
Il est inutile de préciser que l'on n'en a pas encore découvert les significations exactes malgré les multiples
suppositions émises : observatoires destinés à calculer les mouvements, le cycle et les éclipses de la lune ;
représentation zodiacale ; représentation du cosmos par le symbole du serpent ; de la déesse mère
accompagnée d'une évocation phallique...
Nombre d'entre eux furent malheureusement et stupidement abattus et mis en pièces par l'Église comme
résurgence des rites païens - en 1900, le curé de Louisfert, dans la Loire Atlantique, fit détruire tous les
mégalithes de sa paroisse et l'évêché de Cahors en avait fait de même dans sa région -, par les chasseurs de
trésors et les fanatiques d'antiquités qui, au 19 ème siècle pensaient y découvrir des fortunes cachées, puis, plus
récemment, par les savants qui démolissaient inutilement pour "rechercher" les clefs de l'énigme.
Je reste dans l'énorme et me transporte à Baalbek.
Baalbek que les Romains et les Grecs appelaient "Héliopolis" ou "Cité du Soleil" est entourée d'un
prodigieux ensemble de temples. L'un d'eux, le temple de Jupiter est un véritable colosse entouré de cinquante
quatre colonnes titanesques qui en constituent l'élément principal. Mais, sous ce temple, en assurant la
stabilité, se trouve, sur plus de quatre hectares et demi, une immense plate-forme "la grande terrasse"
comportant plus de pierres que la grande pyramide de Gizeh, des pierres parfaitement taillées et ajustées sans
le moindre soupçon de mortier. En deux mille ans, elle ne s'est pas affaissée d'un millimètre.
L'un des murs de soutènement comporte trois blocs de pierre pesant chacun six cents tonnes ! Six cents
tonnes ! Qui ont dû être transportés sur près de deux kilomètres ! Et qui, plus est, durent être soulevés de six
mètres environ pour être mis en place !
Comment cela a-t-il été possible ? Serait-ce même possible actuellement ?
Pour compléter ces énigmes, un quatrième bloc fut abandonné après avoir été taillé. Il mesure vingt deux

mètres de haut et mérite le record du plus gros monolithe connu à ce jour : un peu plus de mille cent tonnes !
L'inimaginable devenu réalité !
Les "Bolas Grandes" du sud du Costa Rica constituent, tout aussi pareillement, un point d'interrogation
qui n'est pas près de s'effacer.
39
Les Bolas sont des boules sculptées presque à la perfection dans un granite particulièrement dur, pouvant
mesurer plus de deux mètres cinquante de diamètre et peser un peu plus de seize tonnes. Une boule de deux
mètres de diamètre, par exemple, ne comporte qu'une marge d'erreur d'à peine un centimètre. Et elles datent
de mille six cents ans !
Comment firent-ils et comment les transportèrent-ils, puisqu'il n'y a aucun gisement de ce granit sur place ?
Plus de deux cents Bolas ont été mises à jour. Elles sont donc infiniment plus nombreuses étant donné les
dégradations qui ont pu être causées par les intempéries, le vandalisme et les engins modernes qui passent et
repassent sans grand respect pour ce qu'ils foulent...
*****
Les Bolas Grandes m'amènent à la civilisation Maya dont les constructions titanesques sont désertées et
tombent en ruines en pleine jungle, une civilisation qui disparut on ne sait ni comment ni pourquoi et dont les
autochtones semblent tout ignorer.
Tikal, au Guatemala, est une de leurs quatre plus importantes villes avec Copán au Honduras, Palenque et
Uxmal au Mexique. Elle s'étendait sur dix kilomètres carrés, comprenait de gigantesques temples-pyramides à
gradins et plus de trois mille constructions pour une population estimée, d'après le résultat des fouilles, à
cinquante mille habitants.
Leur art était à ce point consommé qu'on a retrouvé deux têtes de mort taillés à la perfection dans du
cristal pur. Elles sont conservées au British Muséum de Londres.
L'apogée de leur histoire se situe entre le septième et le neuvième siècle de notre ère.
Comment une civilisation aussi brillante a-t-elle pu disparaître aussi rapidement, y compris dans le souvenir
des aborigènes ?
*****
De l'Amérique Centrale, je descends en Bolivie, à Thiahuanaco.
Située près du lac Titicaca, à près de trois mille huit cent quarante mètres d'altitude, Thiahuanaco demeure
la cité du mystère par excellence.
D'après les ruines retrouvées, elle devait comprendre environ quarante mille habitants qui commencèrent à
édifier, il y a trois mille ans - bizarrement toujours au moment du déclin d'Israël - une ville qui s'étend sur
quatre cent vingt hectares et reste un modèle d'urbanisme avec un réseau d'égouts non seulement parfaitement
conçu et réalisé mais, actuellement, toujours en état de fonctionner. Et ceci à près de quatre mille mètres
d'altitude, entre deux chaînes de montagne.
Comme pour les mayas, l'apogée de la civilisation de Thiahuanaco se situe aux environs de notre 9 ème
siècle. Elle disparut tout aussi mystérieusement. Lorsque les espagnols arrivèrent, les autochtones furent
incapables d'en fournir le moindre renseignement.
La religion était fondée sur le culte du soleil. Le temple du soleil était construit de pierres colossales pesant
jusqu'à cent cinquante tonnes. La "Porte du soleil", "puerta del sol", est un énorme bloc de pierre dressé et
orné de fresques si bizarres qu'elles laissent le champ libre à toutes les suppositions. D'après les recherches
effectuées, les carrières se trouvaient à une distance allant de dix à plus de quatre vingt kilomètres. Comment
ont-ils donc pu les transporter ?
Les légendes indiennes disent qu'un magicien les déplaçait au son d'une trompette...
*****
Non loin de là, un peu plus au Nord, au Pérou, à deux mille mètres d'altitude, se trouvent les ruines en
assez bon état, d'une ancienne cité inca, Machu Pichu. On y rencontre, entre autres, de hautes tours sans

40
aucune ouverture si ce n'est à leurs sommets comme si leurs occupants s'y introduisaient par les airs. Les
aborigènes les appellent "les Chambres des Hommes Volants".
Le plus surprenant, c'est que ces tours pour le moins bizarres se rencontrent également à Zimbabwe.
Zimbabwe, située en Rhodésie du sud, a été découverte en 1868 par Adam Renders. Les fouilles
entreprises en 1906 révélèrent qu'il s'agissait d'une cité cyclopéenne très ancienne et très riche qui fut la
capitale d'un empire africain ce dont on ne se serait jamais douté dans cette contrée perdue au coeur de
l'Afrique noire.
Parmi les ruines, on découvre des tours sans ouverture sauf au sommet, avec une particularité
architecturale bien spécifique : les bords en sont arrondis et non à angles vifs.
A quoi pouvaient-elles bien servir ? Et quel rapport pouvait-il exister entre deux régions si éloignées l'une
de l'autre ?
1er mai
L'administration pénitencière a le don d'ironiser : nous allons, nous, les non-travailleurs forcés, profiter de
la fête du travail : repas amélioré avec vin et dessert. On nous distribue même un mini colis comprenant
quelques friandises, des gâteaux, 1 tablette de chocolat et 1 paquet de cigarettes. De la part de la Croix
Rouge, paraît-il.
Ceux qui le pouvaient avaient la possibilité de se faire envoyer un colis de victuailles sous réserve que la
charcuterie soit coupée ainsi que la viande et les gâteaux ; on ne sait jamais ce qui pourrait s'y glisser ! Jean
qui ne loupe aucune de ces occasions, vient de recevoir un colis de sa tante arrivé la veille - le colis, pas la
tante... Nous allons faire bombance ! "Mieux que chez Luculus", va-t-il encore nous dire.
Je ne sais comment le remercier de sa prévenance et de son amabilité. Si je conserve le moral et réussis à
ne pas perdre mon temps c'est, je crois, grâce à lui. Certes, il est orgueilleux, vantard, superficiel, ne vivant
que d'escroquerie ce dont il ne se cache pas et trouvant, dans le jeunot inexpérimenté que je suis, l'occasion
de faire valoir sa soi-disant grande supériorité ; cela n'enlève rien à son altruisme momentané.
Je crois que les responsables de la prison s'en sont rendu compte sinon il y a longtemps que nous serions
séparés.
Jean n'a rien d'un apollon ; il n'est ni bancal ni affreux, c'est un jeune homme "passe partout" quoique
impeccablement vêtu avec des habits signés, de haute couture. Des cheveux noirs parfaitement peignés... bien
qu'il soit chauve : sa perruque est si bien adaptée qu'à son arrivée, personne ne s'en est aperçu. Comme il la
retire chaque soir avant de se coucher, je vois d'ici l'effarement du maton qui, pendant sa ronde nocturne,
remarqua par l'oeilleton de la porte, un crâne inconnu, lisse et brillant. Il eut droit, le lendemain - Jean, pas le
maton - à une nouvelle séance de photographie afin de rectifier sa fiche signalétique.
Il m'a enseigné les échecs et les astuces qui permettent au prisonnier d'agrémenter sa solitude. Il m'a
enseigné également ce qui fait la force d'un parfait escroc catalogué de "col blanc" et le différencie du simple
voleur. J'avoue que je m'en serait bien passé.
J'ai remarqué que le voleur n'aime pas "le col blanc" qu'il considère comme un lâche alors que, lui, prend
continuellement des risques physiques. Le col blanc, par contre, méprise le voleur : ils ne sont pas du même
monde...
Par amusement, je note quelques uns de ses conseils :
Les chèques sans provisions établis, bien entendu, à d'autres noms, c'est de l'or et ça ne pose aucun
problème si on les utilise avec un minimum de précautions. Ne prends, lorsque c'est possible, enseigne le
maître, que des chèques CCP cet organisme se renseignant moins sur les crédits et le passif bancaire...
...Lorsque tu es à court de carte d'identité, remplace-la, éventuellement, par une carte de donneur de
sang. C'est bleu, blanc, rouge ; il y a un cachet, une photo unique dont l'organisme ne conserve pas le
double ; à l'émission, on ne vérifie ni le nom, ni l'adresse. Cela suffit chez la plupart des commerçants. J'ai
même ouvert avec, affirme-t-il, des comptes en banque...
De toute façon, ça n'a plus grand intérêt car on peut obtenir un carnet de chèques avec la carte d'identité
correspondante pour 1.000 francs.
Il me donne l'adresse que je note puis jette dans les toilettes car ça ne m'intéresse pas et je ne tiens pas à

41
être pris avec...
... Tu n'achètes, au besoin qu'une carte d'identité, en choisissant un nom non fiché à la banque de France
- sans difficulté, après quelques heures de discussions arrosées, dans un café -, tu prends une adresse de
transition dans un meublé, les fiches nominatives étant maintenant supprimées et, avec un petit versement,
tu ouvres un compte dans plusieurs banques du secteur. Dès que tu as perçu les chéquiers, tu changes
d'adresse. Remplis surtout les chèques en caractères d'imprimerie. Les empreintes ne sont pas à craindre
car les chèques sont manipulés trop de fois...
... L'hôtel ? Choisis un trois étoiles ne faisant pas partie d'une chaîne, avec une chambre au rez de
chaussée, sur l'arrière...
...Si tu as de l'argent à planquer, surtout ni en France ni en Suisse. A Bruxelles. Voici comment et quand
tu dois passer, quelle banque contacter après avoir pris une domiciliation en ville. Adresse toi, pour cela, à
- je prends l'adresse et la jette également dans les WC - qui acceptera sans difficulté pour une dépense
minime....Si tu veux, pour une affaire, paraître un chef de famille respectable sans mouiller les tiens, va à
Paris, rue...., chez... C'est un bal fréquenté par les boniches qui ne demandent qu'à se faire embarquer. Un
peu de luxe, du bluff et c'est gagné...
...Lorsque tu sortiras, ne te tracasse pas. Tu peux te procurer, sans histoire, en quelques jours, au moins
10.000 francs sur le dos des PTT. C'est très simple : va te procurer 2 chéquiers et 2 cartes d'identité comme
je te l'ai dit. Tu repères les bureaux de poste, à Paris. Le samedi matin, tu les fais tous en t'envoyant, avec
un des chéquiers, un mandat ne dépassant pas 1.000 francs et le lundi, tu passes les encaisser. Aucun soucis
à te faire, jusque 1.000 francs, les chèques ne sont pas contrôlés et les postiers ne peuvent se recouper
pendant le week-end...
Etc. etc.
En ce domaine, il est intarissable.
C'est, je crois, le véritable escroc. "Tiré à 4 épingles", il présente bien. Il a une bonne éducation et, beau
parleur, montre une instruction au dessus de la moyenne même si elle est surfaite.
Il parle beaucoup car "il sait". Il sait d'autant plus que son auditoire, lui, ne sait rien.
Il a tout fait, même s'il invente et réinvente ou met à son actif ce qu'il a lu dans quelques magazines ou
romans. Ainsi, il se déclare licencié es lettres ; je doute fort qu'il le soit. Il aurait fait partie des commandos
réalisant des exercices à vous faire frémir... dont j'ai lu la description ensuite, par hasard, dans un roman sur la
dernière guerre ; il avait dû le lire aussi.
Il dévore, chaque semaine, "Point de Vue et Images du Monde" rêvant de princes et de princesses et se
scandalise du clochard et de la midinette. De la racaille et de la basse caste.
Et il ment. En prison comme à l'extérieur, il se complaît dans le mensonge. Il aime tromper son vis à vis, ne
vivant que d'expédiants sans aucun souci d'honnêteté. J'ai été écoeuré par certaines de ses roueries dont il m'a
fait le récit avec une fierté non feinte.
Il n'a d'amis qu'en fonction de ce que ces amis peuvent lui rapporter. Il les trompera sans aucune hésitation
si cela lui est utile. Un fieffé menteur, hypocrite et pourri d'orgueil. La vérité, c'est ce qu'il pense ; le bien, ce
qu'il aime.
Tout cela parce qu'il lui faut de l'argent, beaucoup d'argent, toujours plus d'argent et de confort.
C'est pourquoi je crois que les délinquants coupables de délits passionnels sont en partie récupérables. Ils
accepteraient de travailler donc de se recycler. Par contre, les escrocs - toujours - et les voleurs - très
rapidement - sont irrécupérables car ils sont obsédés par l'argent, l'argent facile, et ne veulent pas, ne veulent
plus travailler. De ce fait, ne serait-ce que pour subsister, ils recommenceront.
Une anecdote le confirme de façon amusante : Jean se déclare athée et ne voulait pas entendre parler de
l'aumônier qui, lui, faisait tout son possible pour le rencontrer. Un jour, Jean accepta de le voir. Il revint de
l'entretien absolument hilare.
- Si vous aviez vu la gueule de l'abbé ! Heu.reux ! Il sait que je peux être sauvé car, en partant, je lui ai
dit : "N'ayez pas peur, mon père, j'ai compris."
Il se tordait littéralement de rire.

42
- N'ayez pas peur non plus, les gars, je n'ai pas menti. J'ai vraiment compris : la prochaine fois, ils ne
m'auront pas.
Hormis son moi égoïste, il n'a donc aucune conscience. Mauvais joueur, il triche et n'accepte pas de perdre
comme il n'accepte pas l'effort. Aux échecs, par exemple, si je gagne plusieurs parties de suite, sa mauvaise
humeur apparaît et se transforme rapidement en rage incontrôlée. Alors, je ne peux pas faire autrement que de
perdre.
Comme dit le proverbe : "il est trop bon pour être honnête." Je suis certain qu'à la première occasion, il me
roulerait sans hésitation ni remords. Et il a très certainement des projets en tête. Je dois pouvoir lui être utile.
A le voir et l'écouter, il est impavide mais ce n'est qu'une façade. Au fond de lui-même, il vivait hanté par
la peur.
Un jour, je l'aperçus assis sur le bord de son lit, les coudes sur les genoux et la tête dans ses mains,
semblant rayonner d'un bonheur que je ne lui connaissais pas. Il me répéta :
Le calme et la sécurité ! Tu ne peux pas savoir comme je suis presque heureux d'être incarcéré. Car,
vois-tu, le pire, dans la vie d'un hors la loi, c'est la peur, l'angoisse d'être découvert. La hantise de l'attente.
Nous ne savons plus ce que c'est que la tranquillité de l'esprit. Même à l'hôtel. On sursaute au moindre bruit
apparemment normal : le matin, le voisin qui bouge, sort, va au WC et s'arrête avant d'entrer... Un client -
cela m'est arrivé - qui se trompe de chambre et qui ferraille dans la serrure qui n'est pas la sienne...
Je me souviens même, un matin, j'étais à l'hôtel, une voiture de police s'arrête et des policiers entrent.
C'était pour moi. J'en étais sûr. Je me faufile alors par la fenêtre, abandonnant tout. Je me blottis quelques
instants dans le café d'en face puis me précipite dans une agence de voyage, prends un billet d'avion, bloque
un taxi et fonce à l'aéroport. Là, j'apprends qu'il y a grève et 24 heures d'attente. 24 heures de cauchemar.
Chaque homme en gabardine, sans valise ni serviette, augmentait ma terreur. Je contournais les kiosques,
me cachant, autant que possible derrière des journaux. Je ne me mis à revivre qu'en montant dans l'avion.
Tout cet affolement pour rien. J'ai su, le lendemain, que cela ne me concernait absolument pas.
On arrive alors à tout surveiller. Avant d'entrer dans un hôtel, j'arrêtais et garais ma voiture bien à
l'écart, je m'approchais à pieds, j'allais boire un café ou un apéritif au bistrot le plus proche afin de
surveiller la porte. Et je n'entrais qu'après, l'air le plus détaché possible.
La peur nous fait payer très cher le confort et la liberté.
3-4-5 mai
Le globe entier semble enveloppé de mystères et votre pays ne fait pas exception. J'avais entendu parler
des grottes de Lascaux, mais je n'en connaissais rien de bien précis. Je n'avais jamais vu les dessins et les
graphismes qui datent du magdalénien, c'est à dire d'il y a quinze à vingt mille ans et qui sont fantastiques.
La grotte de Lascaux, en Dordogne, a été découverte en 1940 par un petit garçon qui courait après son
chien et ne se doutait pas des merveilles qu'elle contenait. Ses galeries sur plus de quatre vingt dix mètres de
parois peintes des deux côtés, comportent soixante cinq scènes d'animaux grandeur nature, en pleine action,
soit près de six cents peintures, mille cinq cents gravures sur pierre ainsi qu'une multitude de dessins.
La richesse des techniques et le rendu des détails est impressionnant.
Un cheval magnifiquement stylisé est une pure merveille.
A Lussac, on peut admirer un homme au crâne chauve, avec moustache et barbiche, comme vêtu d'une
robe de chambre et chaussé, qui ressemble à un orateur ou un prof. Egalement une demoiselle bien peignée, à
l'oeil vif et aux traits fins, habillée, coiffée et chaussée.
Ces dessins dont on ne peut nier l'authenticité sont réalisés par des artistes possédant un sens prodigieux
de l'observation et du mouvement ainsi qu'un tour de main d'une parfaite maîtrise. N'est-ce pas le signe d'une
grande intelligence ?
Pourtant, si on croit ce qu'on enseigne dans les écoles, l'homme, à cette époque, n'était qu'un primitif
barbare aux trois quarts sauvage, une brute sachant tout juste lancer une pierre ou brandir une massue et
vivant dans des cavernes parce qu'incapable de construire une hutte...
Or, en plus de leurs qualités artistiques, certains dessins sont réalisés avec des bâtons de peroxyde de fer et

43
de manganèse que nous ne connaissons que depuis le début du siècle. Les crinières des animaux sont comme
peintes au pistolet par pulvérisation de couleurs. Certains dessins, même, obtiennent leur effet maximum par
un jeu d'ombres et de lumières dû à l'utilisation judicieux du relief des pierres...
Et puis, comment s'éclairaient-ils ? Des torches ou des feux auraient laissé des traces. Il n'y en a pas, tout
est dénué de trace de fumée ou de suie. Pourtant l'EDF n'existait pas encore... même sous un autre nom... ou
alors ?...
Ces artistes tout en finesse, civilement vêtus sans la peau de bête des manuels scolaires, qui se sont
montrés des "manuels débrouillards", n'étaient donc pas capables de construire un mur ainsi qu'une maison
avec un toit et une clôture ? Et d'évoluer en quelques mille ou deux mille ans ?
Or, ces grottes ne font pas exception :
Rien que dans le Périgord, outre Lascaux, on peut admirer les bisons et les mammouths de La Grèze, le
saumon de l'Abri du Poisson, les rennes et les bouquetins de La Mouthe, le taureau de Bara-Bahau, le cheval
au galop de Villars, le "sorcier" de Saint Cirq, les rennes, les chevaux, les bisons, les mammouths de Font de
Gaume, les deux cent vingt six figures dont cent cinquante mammouths de Rouffignac, le lionne de
Combarelles, les animaux sculptés de Cap Blanc.
Dans l'Ariège, le "salon noir" recouvert de dessins au trait noir de Niaux, les peintures bi-chromes et les
modelages d'argile de Bedeilhac, la profusion d'ours, de rhinocéros et de mammouths utilisant les reliefs
naturels des parois du Mas d'Azil, la "frise des félins", l'os gravé représentant une lionne et le "lissoir aux
lions" de La Vache...
Pour ne citer que les principales grottes de ces deux régions françaises car plus d'une centaine, en France
comme en Espagne (où plus de cinquante sont recensées), furent découvertes et authentifiées depuis moins
d'un siècle, toutes aussi anciennes, c'est à dire datant au moins du magdalénien sinon, pour certaines, un peu
plus vieilles encore comme La Mouthe ou La Grèze datant respectivement du gravettien (vingt mille ans) et
de l'aurignacien (vingt deux mille ans environ).
On en découvre, d’ailleurs, régulièrement, de nouvelles toutes aussi riches d’un art alors insoupçonnable.
Certaines découvertes récemment sont encore plus anciennes.
Comment cela, à cette époque, était-il possible ? Quelle civilisation pouvait en être capable ? Des hommes
des cavernes ? Allons donc !
Leurs œuvres sont là, donc ils ont existé. C'est indéniable !
Alors ? Que sont-ils devenus ?
Glozel, un hameau de Ferrières, dans l'Allier, pose un problème différent car il ne s'agit plus de peintures ni
de dessins mais d'objets datant également du Magdalénien. Et, parmi ces objets, des tablettes couvertes
d’inscriptions et d'une écriture inconnue plus ancienne que toutes celles alors découvertes, ce qui détruisait
les théories émises par les scientifiques.
La découverte en fut faite le 1er mars 1924 par Emile Fradin, un jeune agriculteur. Un paysan, donc un
ignare ! Pensez donc... Le monde dit scientifique se ligua contre lui. Il fut aussitôt traité de faussaire mais il
était têtu ce qui déclencha une guerre qui dura soixante ans. Tous les coups furent permis : chantage, faux
témoignages, attaque en correctionnelle pour fraude et escroquerie, lettres anonymes, faux télégrammes...
Jusqu'à ce que quatre instituts français et étrangers, en 1974, procèdent à une datation par
thermoluminescence et énoncent un verdict sans appel : les tablettes sont authentiques ! La date en serait plus
récente que prévu, aux environs de mille à mille cinq cents ans avant notre ère. Certains objets, par contre,
datent bien de cinq à six mille ans avant J.-C
En 1990, Emile Fradin, enfin récompensé, recevait les palmes académiques.
A quoi correspondent donc ces signes mystérieux dont certains ressemblent étrangement à nos C - H - I - J
- K - L - O - T - V - W - X ? A quel alphabet encore inexpliqué et trouvé en plein centre de la France ?
A quelle civilisation, à quelle survivance de civilisation correspondent-ils ?
*****
Et Vénus, cette planète que les anciens vénéraient que ce soit au Moyen Orient, aux Amériques ou dans
les îles perdues du Pacifique, qu'est-elle exactement ? Quels surprises vous réservent les satellites qui, bientôt,

44
l'exploreront ? Car, il y a cinq mille ans, environ, elle ne se trouvait pas dans votre système planétaire.
De source certaine, notre système solaire comprend, actuellement, la terre et cinq planètes : Saturne, Mars,
Jupiter, Mercure et Vénus.
Tout le monde sait également que les hindous étaient des astronomes exceptionnels. Or, au 18 ème siècle, on
eut connaissance de documents appelés 'Tables de Tirvalour" dans lesquels ils expliquaient qu'à l'âge de
Caliogam, il y eut une conjonction de toutes les planètes. Leurs indications étaient si précises que la date
exacte en a été calculée : le 16 février 3.102 avant Jésus Christ, à 2 h. 27' 30" du matin, soit il y a un peu plus
de cinq mille ans.
Ils y précisent qu'ils ont vu toutes les planètes se dégager successivement des rayons du soleil ; d'abord
Saturne, ensuite Mars puis Jupiter et Mercure. Ils ne parlent pas de Vénus. Ils ont pourtant bien spécifié :
toutes les planètes. Comment auraient-ils pu oublier Vénus alors qu'elle est la plus brillante ?
Les Babyloniens étaient aussi des astronomes éminents mais leurs archives connues, à cette même époque,
parlent également de quatre planètes et non de cinq. Leurs prières, d'ailleurs, à Babylone, imploraient Saturne,
Jupiter, Mars et Mercure mais pas Vénus. Et, dans les textes anciens, ils la désignent comme "la grande
étoile qui se joignit aux grandes étoiles".
Au Mexique, les traditions content que "le grand serpent de feu de Quezalcoatl attaqua le soleil et
l'obscurité se fit pendant quatre jours. Ensuite le grand serpent se métamorphosa et devint une radieuse
étoile, Vénus". En Amérique du sud, d'après les Incas, Oréjona, une femme à la tête en forme de cône,
possédant de longues oreilles et des mains palmées à quatre doigts, serait apparue sur l'île du Soleil du lac
Titicaca, venant de Vénus sur un astronef plus brillant que le soleil.
Même aux îles Samoa, les indigènes racontent que Vénus a eu "une course sauvage" et que des cornes lui
poussaient sur la tête.
Trop de concordances se succèdent pour que ces faits ne représentent pas une réalité qui nous échappe.
Il y a donc cinq mille ans environ, la planète Vénus s'est jointe à votre système solaire. D'où venait-elle et,
surtout, comment cette intrusion se passa-t-elle car les perturbations ainsi occasionnées eurent des effets
terriblement dévastateurs sur la planète.
A quels récits bibliques et mythologiques cela correspond-il ?
*****
La terre, paraît-il, subit un tel bouleversement qu'elle pivota sur elle-même. Car, un jour, le Nord fut au
Sud et le Sud au Nord. Rien que ça !
Le papyrus égyptien "Harris" explique qu'à la suite d'un cataclysme par l'eau et le feu, le Sud devint le
Nord et la terre se retourna.
Dans un autre papyrus "Ypuwer", on peut lire :
Le monde est tourné à l'envers comme une roue de potier et la terre se retourne.
De même dans le papyrus "Ermitage" qui se trouve au musée de Leningrad, il est écrit : "le monde s'est
retourné".
Hérodote et Platon en parlent ainsi que divers textes chinois et hindous.
Quand, comment et pourquoi ?
*****
Aussi surprenant que cela paraisse, ce n'est que du passé, mais certaines que je me sens obligé de noter,
celle du sarcophage d'Arles, dans les Pyrénées Orientales et celle du Triangle des Bermudes - entre la Floride,
les Bermudes et Porto Rico, elles, sont bien actuelles et n'ont toujours pas été élucidées. On en parle peu.
Pour le commun des mortels, c'est un peu comme une légende, au même titre que celle du monstre du Loch
Ness qui réapparaît, chaque été, lorsque les journalistes sont en mal de copie. Ce ne sont malheureusement
pas des légendes, avec leurs conséquences tragiques qu'on essaie d'oublier.
Bien que le sarcophage, situé à Arles, dans la cour de l'abbaye, soit en marbre de dix centimètres
d'épaisseur environ, que le couvercle fût scellé par des crampons de fer, qu'il soit isolé du sol par deux blocs
de pierre, une eau d'une parfaite pureté s'en écoule régulièrement. Sa capacité ne dépasse pas deux cent trente

45
litres alors qu'on y puise cinq à six cents litres par an...
Il ne fut à sec qu'en 1794 lorsqu'on enleva les reliques de saint Abdon et de saint Sennen qui s'y trouvaient.
On les y replaça et l'eau se remit à couler... avec d'autant plus d'abondance que le temps était sec.
En 1911, une somme de mille francs or fut déposée chez le notaire pour récompenser celui qui trouverait
la solution de ce mystère.
L'eau s'écoule constamment et régulièrement et les mille francs or attendent toujours à la Caisse des
Dépôts et Consignations de Perpignan...
En ce qui concerne le Triangles des Bermudes, pendant les seuls trente années qui ont suivi la deuxième
guerre mondiale, plus de trente six avions, cinquante bateaux et même un sous-marin atomique se sont
littéralement évaporés, sans aucune raison apparente alors qu'aucune épave, aucun corps n'ont été retrouvés.
Et les drames s'y succèdent depuis...
En général, les catastrophes ont lieu après la panne complète des appareils de bord, des phénomènes
visuels curieux et inexplicables ou l'observation de drôles de lueurs aussi bien dans les airs que sous le niveau
de l'océan.
L'attention en avait été attirée tout spécialement, en 1918, lorsque le Cyclope, un navire charbonnier de la
marine américaine disparut ainsi mystérieusement, avec ses trois cent huit hommes d'équipage et le consul
général Alfred Gottschalk.
La disparition la plus frappante fut, en 1945, celle de cinq avions torpilleurs équipés d'appareils
sophistiqués qui partirent de Fort Lauderdale, en Floride. Au bout d'une heure et demie de vol, le lieutenant
Charles G. Taylor signale qu'ils ne réussissent plus à se repérer et qu'ils ne peuvent plus distinguer la surface
de l'océan. Ils reçoivent alors l'ordre de se diriger vers l'ouest. L'officier répond à la tour de contrôle : "Nous
ne savons pas où est l'ouest. Tout est faussé." Puis les liaisons radio sont interrompues. Les Américains
envoient aussitôt un gros hydravion bimoteur pour les secourir. Il disparaît à son tour. Les six avions, avec
leurs vingt sept hommes d'équipages, se sont évanouis sans qu'il puisse y avoir la moindre explication, ni sur
le moment, ni plus tard.
Certains réussissent, bien involontairement à s'en sortir indemnes après avoir vécu des événements
stupéfiants. Ainsi, Chuck Wakely, en 1972, alors qu'il vole au-dessus de cette région, voit brusquement les
ailes de son avion devenir translucides puis, presque aussitôt, une lueur inonder l'habitacle, et son appareil
changer de direction sans qu'il soit intervenu personnellement...
Une autre région située dans le Pacifique, entre le Japon et les îles Bonin, présente les mêmes
caractéristiques. Elle a été surnommée "la mer du Diable". Une légende japonaise prétend qu'un royaume où
le temps s'est arrêté se trouve en dessous...
- Sacrée planète ! Sacrée terre ! Quand sera-t-elle comprise, notre mère la terre dont nous sommes issus
? Car elle non plus, ne serait-elle pas vivante ? Certains l'affirment : N'est-ce pas elle, développement
complexe d'un plasma originel, qui a mis en gestation puis engendré les règnes qui se sont succédés, du
minéral à l'animal suprême, Gaia, la terre mère, nourricière universelle ?
Comment se fait-il, disent-ils, que toutes les grandes civilisations se soient développées non dans des
plaines vertes et giboyeuses, mais sur des zones de fractures terrestres et de tremblements de terre,
montagnes ou déserts ? Y compris les civilisations disparues comme celle des Incas et des Mayas, sur la
Cordillère des Andes ? Les courants telluriques, hydro-telluriques ou électro-telluriques, ne seraient-ils pas,
en fait, une de ses forces vivantes ? i
6 mai
Quasimodo nous a quittés. Moins d'un quart d'heure plus tard, il était remplacé et le contraste fut saisissant
car le nouvel arrivant semble être sorti d'un défilé de mode : grand, brun, svelte, modelé à l'Apollon, avec une
moustache aristocratique et un léger accent méridional, le type parfait du légendaire dandy quelque peu
maquereau. Et souteneur, il l'est réellement.
Sympa en plus.
Les présentations, avec un semblant de sourire de franche complicité, furent faites cérémonieusement :
Jacky Francescini, PDG d'une société humanitaire pour le bonheur des mâles ; Jean Châtelain, légendaire

46
chevalier d'industrie ; Michel Grivelot, tristement soupçonné d'un viol qu'il n'a même pas eu le plaisir de
commettre.
- Mon pauvre, me dit-il, compatissant. C'est donc toi le plus à plaindre. Rien n'est plus dangereux que
d'être innocent. Ils vont se couper en quatre pour prouver que tu es coupable. Je te souhaite qu'ils n'y
arrivent pas mais, de toute façon - je ne veux pas te démoraliser -, ces messieurs prendront leur temps. Bon
sang, dans ces cas là, que c'est long !
*****
Le matin, un maton rondouillard gentillet avec qui nous sympathisons, se penche vers Jean et murmure :
"Mazette ! Si vous aviez vu ses bagues, son bracelet, sa montre, ses bijoux ! Un véritable trésor ambulant !"
*****
L'après midi, il nous enseigna l'art et la manière d'appâter, de mettre au boulot et de contrôler un bétail
humain qui rapporte : 4 à 5 filles, pas plus. Il faut "embobiner" successivement chaque fille choisie pour sa
beauté et sa pauvreté en lui faisant miroiter une vie de luxe (grands restaurants, hôtels de grande classe,
toilettes, bijoux) et en lui promettant le mariage "lorsqu'on aura fait suffisamment d'économies pour acheter
un bar somptueux et rentable" et "se caser" ainsi tous deux. Pour économiser, une passe, deux passes... Elles
sont alors prises dans l'engrenage et ne peuvent plus en sortir.
Le même scénario se répète quatre ou cinq fois, chaque fille se croyant la favorite et surveillant, de ce fait,
les autres qui, pense-t-elle, travaillent, sans le savoir, pour elle. Il vit, dit-il, comme un pacha, avec quatre
filles dont une petite, fine mais jalouse, qu'il préfère et une grande brune aux yeux verts en qui il a toute
confiance. C'est elle qui lui enverra les mandats et le fera sortir.
Je suis écoeuré mais ne le montre pas. C'est purement dégueulasse et mérite, je crois, la pire des punitions
pour le pire des crimes.
7 mai
Hier soir, Jacky et Jean qui se sentent des affinités, ont modelé des pièces avec de la mie de pain et se sont
mis à jouer au poker. Après avoir essayé d'assimiler les paire, brelan, quinte, full et carré, je me suis mêlé à
leurs parties.
Comble de stupéfaction, j'ai gagné souvent, très souvent, trop souvent même. Jean, de plus en plus furieux,
perdait régulièrement. Je suis presque certain que Jacky s'était aperçu de sa mauvaise humeur et s'arrangeait
pour que je gagne sans que je puisse comprendre comment. Le couvre feu est arrivé à point car Jean, à bout
de nerf, en tremblait de rage.
*****
Comme nous sommes vendredi, jour de cantine, il demande ce qu'il est possible d'obtenir et passe une
commande qui stupéfie le maton. Ne vous en faites pas, les gars, profitons en tous les trois ; quand le pécule
sera fondu, ma grande brune le regonflera.
*****
14h30. Parloir. Maman arrive tout sourire. Elle se veut rassurante. Elle ne manque pas de travail, tout au
contraire. A part un léger emphysème, elle se porte bien. Elle me signale qu'elle m'a envoyé un mandat de 200
francs. Bien entendu, tout en pensant le contraire, je lui dis que cela n'est pas indispensable et que je peux
facilement m'en passer.
Je lui explique alors ce que je fais et comment j'essaie d'en profiter pour m'instruire. Pas une larme. A peine
un petit tremblement dans la voix lorsque nous nous séparons.
Je me décide donc à écrire à Monsieur et Madame Richard, ce soir, dans mon lit, avant que la nuit ne
tombe. Du moins je risque car la lettre ne passera peut-être pas à la censure.
Madame, Monsieur,
Veuillez m'excuser d'oser vous écrire mais je tenais à vous affirmer l'attachement de ma mère et de moimême
à votre famille.

47
Des événements malheureux, tragiques même, se sont passés et j'y ai été mêlé mais, croyez-moi, sans
l'avoir voulu, sans y avoir participé et sans m'en rendre compte.
Je vous estime beaucoup et je respecte trop votre fille pour lui avoir nui en quoi que ce soit malgré les
apparences qui pourraient laisser supposer le contraire. Veuillez me croire, je vous en supplie.
Bien respectueusement.
8 mai
Epoustouflant ! C'est bien ce que je pensais : Jacky est un joueur professionnel et un joueur professionnel
exceptionnel. Un artiste en son genre. Je n'aurais jamais pu imaginer une telle dextérité manuelle et
intellectuelle. Il fait ce qu'il veut de ses cartes et, jusqu'ici, nous n'avons jamais pu détecter la moindre
tricherie.
Avant de distribuer, il nous indique notre prochain jeu. Même s'il ne donne pas. En fonction de son jeu et
des plis précédents, il sait exactement ce que nous avons en mains. Il s'est proposé de nous l'enseigner.
Personnellement, j'ai refusé et je me suis promis de ne plus jamais jouer au poker de ma vie. Jean, par contre,
est aux anges et lui a pardonné le tour qu'il lui a joué avant-hier. Il est littéralement en extase devant son
professeur.
*****
Je préfère reprendre mes livres. Et je tombe sur un cas encore plus stupéfiant que d'habitude : celui de Piri
Réis. En 1929, on découvrit à Constantinople, dans le palais Topkapi, des cartes anciennes dressées, en 1513,
sur une peau de gazelle, par un amiral ("Réis") turc Piri Ibn Haji Memmed, un ancien corsaire qui, en
particulier, commandait la flotte ottomane en 1550.
Piri Réis avait écrit en marge de l'une d'elle :
"Ces cartes ont été dressées selon les données de vingt chartes des postulans de quatre portugais qui
montrent le Sind et le Hind et la Chine et d'une carte dessinée par Christophe Colomb. Elles sont aussi
justes pour la navigation sur les sept mers que les cartes de nos pays."
Seulement ces cartes étaient incompréhensibles car on ne pouvait les lire qu'au moyen d'une grille que Piri
Réis avait détruite avant d'être mis à mort par le sultan Soliman II.
Avec l'aide du bureau d'hydrographie de l'U.S. Navy, un ingénieur américain, Arlington H. Mallery puis le
professeur Hapgood aidé de ses élèves, les examinèrent et Hapgood réussit à les déchiffrer. Les cartes
représentaient, en particulier, l'Amérique du nord, du sud, l'Arctique et l'Antarctique avec montagnes et
vallées et des différences qui paraissaient être des erreurs mais qui, pour beaucoup, se justifièrent après les
contrôles de la Task Force 43 américaine et les dernières découvertes dont celles de Paul Emile Victor.
En Antarctique, figuraient des chaînes de montagnes non encore portées sur nos cartes car elles ne furent
découvertes qu'en 1952. L'altitude en était exacte !
Le Groenland était indiqué sous la forme de trois îles. Et c'est strictement authentique : la terre ferme, sous
la glace, est bien composée de trois grandes îles distinctes, ce que les savants viennent de découvrir. Les
cartes auraient donc été dressées, à l'origine, avant la dernière période glacière, c'est à dire il y a un peu plus
de dix mille ans.
Or, étant donné leur précision, tant par le découpage des terres que par l'exactitude dans la position et la
hauteur des montagnes, ceux qui les ont composées n'ont pu le faire qu'avec l'aide de relevés aériens. Le
contraire est impossible !
Nos ancêtres, il y a dix mille ans, le pouvaient donc. Une énigme qui défie notre entendement.
D'autres régions y sont indiquées comme l'île de Marajo, à l'embouchure de l'Amazone, les Andes, les îles
Malouines qui, toutes, étaient inconnues au temps de Piri Réis
Cette carte théoriquement "inexécutable" n'est pas unique. La carte d'Oronteus Finaeus (1531) décrit avec
la plus extrême précision l'Antarctique libre de la plupart de ses glaces, telle qu'elle était il y a six à huit mille
ans... La carte de Zeno (1380) décrit, elle, le Groenland également sans ses glaces... Celle de Jorge Reinel, un
Portugais, (1510) reproduit l'océan indien avec une telle précision que c'est incompréhensible, le calcul des
longitudes était inconnu à cette époque... Quelques cartes de Ibn ben Zara, un arabe, (1487) et Benincasa, un

48
Portugais, (1508) décrivent l'Europe du Nord recouverte d'un glacier semblable à ce que ce devait être il y a
quinze mille ans...
D'où tenaient-ils ces renseignements ? Certainement d'une carte très ancienne qu'ils découvrirent et qui leur
servit de modèle.
Mais qui avait tracé cet original ?
Nos ancêtres n'étaient donc pas aussi ignares que l'on veut bien dire
Dans un ancien texte hindou, il est écrit :
*****
"Les rayons du soleil rejoignent les rayons de lumière dans l'atmosphère terrestre. Il y a donc de la
lumière et de la chaleur sur terre car cette dernière est contenue dans l'atmosphère terrestre."
Dans le Rig Veda (deux mille cinq cents environ av. J.-C.) comme dans le "Popol Vuh" des Mayas datant
de la même époque, il est écrit :
"Le soleil est sombre, sa chaleur n'est pas révélée avant que ses vibrations ne pénètrent dans la couche
de l'atmosphère de la terre."
De même, les alchimistes du moyen âge affirmaient :
"Le soleil est une étoile froide et ses rayons sont glacés et sombres."
Comment pouvaient-ils le savoir alors que nous ne l'avons appris, à notre grande stupéfaction, qu'en 1931
lorsque le professeur Piccard est revenu de son ascension en ballon à plus de seize mille mètres, dans la
stratosphère, en lançant cette nouvelle sensationnelle : le soleil est froid ; dans le vide interstellaire, il fait noir
et froid ?
Grâce aux voyages et aux études de plus en plus performants, l'homme est en mesure de construire une
mappemonde relativement précise. Il sait donc que la surface du globe comporte 70,80 % de mers et 29,20 %
- un peu moins du tiers - de terre ferme.
Or, dans l'Avesta, textes sacrés des adeptes de Zoroastre, quelques cinq à six cents ans avant J.-C., il
était écrit :
"Yima fractionna alors la terre de telle sorte qu'elle augmenta trois fois d'étendue. Sur un tiers de sa
surface ne déambulèrent plus que les troupeaux, les animaux de trait et les hommes."
Pourtant, ces anciens habitants de la Perse n'avaient aucune carte de notre monde. Ils ne pouvaient
connaître, théoriquement, que leur Moyen-Orient puisqu'ils vivaient, nous apprend-on, comme les autres
peuples d'alors, recroquevillés sur eux-mêmes.
Et ce n'est pas tout !
Jadis, l'ingénieur Eupalinios dirigea le percement du tunnel de Samos, long de neuf cents mètres, qu'il fit
commencer par ses deux extrémités. Les ouvriers se rencontrèrent très exactement au centre d'un tunnel
parfaitement rectiligne.
Nous nous sommes extasiés récemment lorsque ce fut réalisé au mont Blanc ou sous la Manche avec des
radars et des instruments électroniques perfectionnés. Eupalinios, lui, théoriquement, ne disposait même pas
d'une boussole !
Il y a quelques siècles seulement, Benjamin Franklin inventa le paratonnerre ; or, il y a trois mille ans, le
temple de Salomon en comportait vingt quatre. La description qui en est faite ne laisse aucun doute à ce sujet.
Il est bien précisé dans la Bible que le toit du temple lambrissé en bois de cèdre recouvert d'une dorure
épaisse, était garni d'un bout à l'autre de longues lames de fer ou d'acier pointues et dorées. Que les faces du
monument étaient aussi recouvertes de bois fortement doré. Enfin, que sous le parvis du temple existaient des
citernes dans lesquelles l'eau s'écoulait par des tuyaux métalliques. Le temple resta intact pendant plus de
mille ans...
Lorsque j'ai lu ce passage, l'auteur parlait de la circoncision :
Les Israélites, depuis près de quatre mille ans, circoncisent tous les enfants mâles âgés de huit jours.
Pourquoi huit jours au lieu de cinq ou six ? Quatre mille ans plus tard, les médecins viennent de découvrir que
c'est à partir du huitième jour que le nouveau né dispose d'une quantité de vitamine K suffisante pour

49
favoriser la coagulation du sang...
Il faut avouer que ce n'est très certainement pas par hasard...
Galilée, au 17 ème siècle, construisit le premier microscope et le télescope grâce auquel il découvrit les
taches du soleil et le relief de la lune ; or, dans un livre historique et on ne peut plus authentique de la Chine,
le Chou King, on lit :
"Le successeur de l'empereur Yao (mort en 2258 av. J.-C.), entrant dans la salle des ancêtres où sont
figurés les astres, y vit le tube dans lequel on les observait."
Le British Muséum de Londres conserve une lentille de verre de quatre mille ans trouvée dans les ruines de
Ninive, en Assyrie. Une gigantesque plaque de verre et des miroirs concaves ont été trouvés en Amérique du
sud, en Afrique du nord et en Irak. Aristote rapporte lui-même, dans ses écrits, que les anciens regardaient les
astres "avec de longs tuyaux".
A la suite de découvertes faites en Bolivie, le professeur Michanowsky affirme que les ancêtres des incas
possédaient des observatoires et des lunettes astronomiques semblables aux nôtres...
Les mayas possédaient un calendrier qui comportait 365,2420 jours. Notre calendrier grégorien en possède
365,2425. La durée réelle est de 365,2422 ce qui prouve que leur calendrier était, en réalité, plus précis que le
nôtre.
Que dire des Dogons, une tribu du Mali qui stupéfièrent deux anthropologues, Marcel Griaule et Germaine
Dieterlen, par leur savoir en astronomie.
Tous les cinquante ans, depuis des temps immémoriaux, les Dogons se réunissent pour une grande fête
appelée "Sigui".
En 1946, un de leurs sages en dévoila le mystère :
Jadis, des êtres amphibies, les "nommo", vinrent de Sirius et leur enseignèrent qu'une étoile très lourde,
invisible pour les hommes et extrêmement massive tourne autour de Sirius en cinquante années. Cette étoile
invisible, les Dogons l'appellent "Po Tolo" du nom de la graine la plus minuscule qu'ils connaissent, la
Digitaria Exilis qu'ils baptisent du nom de "po".
Or Sirius possède bien un compagnon mais il n'a été découvert qu'en 1862 par Alvan Clarke, un
Américain, qui voulut vérifier les calculs effectués, en 1844, par Bessel, un astronome allemand. Cette étoile
qui fut surnommée "Sirius B" tourne autour de Sirius en cinquante et un ans environ, elle est petite mais
extraordinairement massive ainsi que le disent les Dogons : c'est une naine blanche.
Mais les Dogons affirment également qu'une troisième étoile qu'ils appellent "Emma Ya", beaucoup plus
légère, tourne également autour de Sirius, dans le même sens, sur une orbite plus grande. Une planète d'où
sont venus leurs ancêtres "Nommo", graviterait autour de cette troisième étoile...
Plusieurs astronomes pensent, en effet, qu'un deuxième compagnon de Sirius pourrait exister qu'ils ont
baptisé "Sirius C".
Leur cosmogonie va plus loin encore. Ils savent que Jupiter a quatre satellites principaux, que Saturne est
entouré d'anneaux et que la terre tourne autour du soleil...
Nommo ou pas Nommo, qui donc a pu leur enseigner ces secrets du ciel qu'ils ne peuvent absolument pas
avoir découverts eux-mêmes ?
La science des anciens, si elle ne s'était pas perdue pour des raisons diverses qui vous échappent,
stupéfieraient les grands savants de ce siècle dit scientifique.
Les anciens, par exemple, connaissaient l'électricité.
La Bible, elle-même, nous le laisse entrevoir avec l'arche d'alliance. L'auteur reprenant le chapitre vingt
cinq du livre de l'Exode remarque qu'elle fut construite suivant le principe des condensateurs électriques
composés de deux conducteurs séparés par un élément isolant et, pour la déplacer, les lévites devaient passer
deux bâtons plaqués d'or dans les anneaux d'or, le tout faisant ainsi fonction de prise de terre naturelle.
L'arche d'alliance était construite, de plus, en acacia et il est reconnu que le bois d'acacia possède un
pouvoir condensateur élevé, voisin de celui des isolants modernes tels le mica et la Bakélite.
Il est écrit (Ex 25/11 et suivants) :
Tu la couvriras d'or pur , à l'intérieur et à l'extérieur tu la couvriras, et tu feras autour d'elle une

moulure d'or, tout autour. Tu fondras sur elle quatre anneaux d'or et tu les placeras aux quatre pieds ;
deux anneaux sur son premier côté et deux anneaux sur son second côté. Tu feras des barres en bois
d'acacia et tu les couvriras d'or. Tu introduiras les barres dans les anneaux sur les cotés de l'arche. Les
barres resteront dans les anneaux de l'arche, elles n'en seront pas retirées.
Et Yahvé/Jéhovah Jéhovah poursuit :
50
Tu placeras dans l'arche le témoignage que je te donnerai...
- Quel était la composition de ce témoignage qui complétait l'ensemble ? Ni Yahvé/Jéhovah Jéhovah ni
David ne le disent.
Quiconque y touchait risquait l'électrocution. Ce qui arriva d'ailleurs, par inattention (2s 6/6 et suivants) :
Uzza marchait à côté de l'arche de Dieu... Comme on atteignait l'aire de Nakôn, il étendit la main vers
l'arche de Dieu et la retint, parce que les boeufs avaient fait un écart. La colère de Yahvé/Jéhovah Jéhovah
s'enflamma contre Uzza, et là, Dieu le frappa par sa faute ; et là, il mourut près de l'arche de Dieu..
Cette "bavure", comme nous l'appellerions aujourd'hui, irrita David qui reprocha à Yahvé/Jéhovah Jéhovah
de ne l'avoir pas prévue. Il est écrit ensuite (2S 6/8) :
David fut fâché de ce que Yahvé/Jéhovah Jéhovah eût foncé sur Uzza et on donna à ce lieu le nom de
Pérèç-Uzza...
Lorsqu'il fallut traverser le Jourdain, Yahvé/Jéhovah Jéhovah spécifia bien (Jos 3/4) :
Toutefois, qu'il y ait, entre vous et l'arche, un espace d'environ deux mille coudées : n'en approchez pas
Comme le disait l'auteur, il semble inutile d'épiloguer, les termes parlant d'eux mêmes.
On a découvert, en 1936, près de Ctesiphon, ancienne ville parthes, au sud-est de Bagdad, des pots d'argile
ovoïdes de vingt centimètres de haut datant de trois cents ans environ avant notre ère. Bizarrement, ils sont
recouverts intérieurement de bitume naturel contenant un cylindre de cuivre entourant, sans le toucher, un
barreau de fer maintenu par un bouchon d'asphalte. Il est indéniable que remplis d'un électrolyte, ils se
transforment en piles électriques. Des expériences ont été réalisées avec du vinaigre et de l'eau de mer comme
électrolyte et elles ont fonctionné produisant un courant d'un demi volt, un résultat faible, bien entendu, mais
suffisant, par exemple, pour déposer de l'argent sur du cuivre.
Ces piles nous sont parvenues par hasard. Il devrait y en avoir bien d'autres.
Différents chroniqueurs du 12 ème siècle signalent que Jechiele, un rabbin français, savant particulièrement
estimé de st. Louis, possédait une lampe éblouissante qui s'allumait spontanément. Pour éloigner les curieux,
il avait aménagé l'huis de sa porte de telle façon que les importuns, lorsqu'ils le touchaient, s'enfuyaient
effrayés saisis qu'ils étaient de terribles picotements qui faisaient trembler tout leur corps...
Numa Pompilius, raconte Lucius Pison, avait été initié à l'art de former et de diriger la foudre. Ce secret
détenu alors par Tullius Hostilius disparut car ce dernier, ayant mal dirigé la décharge électrique, mourut
foudroyé.
Le plus surprenant c'est que Pline (liv. II, ch. 58) écrit, au premier siècle de notre ère, que Numa se servit
avec succès de sa batterie, foudroyant ainsi un monstre nommé Volta qui désolait les alentours de Rome...
N'est-ce pas le comte Alessendro "Volta", physicien italien, qui, en 1800, fut l'inventeur de la pile
électrique ?
Pourtant les traductions de Pline, en notre possession, ne sont pas des faux. Ni le comte Alessendro. A n'y
rien comprendre !
On ne peut nier, car c'est évident, que les anciens possédaient et utilisaient des connaissances que nous
jugeons, nous, inexistantes à leur époque. Et nous découvrons, de plus en plus régulièrement, les traces qu'ils
en ont laissées.
*****
Dans la cour d'une mosquée, à Delhi, en Inde, se dresse, depuis mille six cents ans, un pilier de soixante
dix mètres de haut, d'un beau noir bleuté, en métal, qui se trouve exposé aux mêmes conditions climatiques
que les autres colonnes métalliques de la région mais qui, depuis près de deux mille ans, conserve son aspect
naturel et ignore la rouille...

Qu'ont-ils donc été capables de construire, au désespoir de nos savants ?
51
*****
Pétrone et Pline l'Ancien rapportent qu'un artisan offrit une timbale à l'empereur romain Tibère. La timbale
paraissait en argent et elle était légère mais quand l'artisan la jeta sur les dalles, elle ne se brisa pas. On ne
remarqua qu'une simple bosse qui se redressa avec un léger martelage. L'empereur n'en revenait pas. Il prit
même peur craignant que ce nouveau métal ne dévalorise rapidement l'or et l'argent. Pour conserver cette
découverte définitivement secrète, il fit décapiter le généreux et malheureux artisan.
Pétrone déclare qu'il s'agissait "d'une sorte de verre incassable" ; Pline, qu'il était constitué "d'un mélange
vitreux très malléable."
*****
Nous pourrions certainement résoudre ces énigmes, si les hommes n'avaient pas été aussi stupides en
détruisant, par inconscience, les richesses de ce passé lorsqu'elles contredisaient ou simplement gênaient leurs
idées bornées de pauvres bêtes humaines à l'intelligence parfois sous développée.
Le gâchis fut énorme.
En 240 av. J.-C., l'empereur chinois Tsin Che Hoang fait détruire tous les livres d'histoire, d'astronomie et
de philosophie de son empire.
En 48 av. J.-C, Jules César incendie la bibliothèque d'Alexandrie qui contenait la quasi totalité du savoir
humain de l'époque, en sept cent mille volumes que Ptolémée Soter avait regroupés. En 490, les chrétiens
l'incendie une deuxième fois et, en 641, les musulmans ravagent ce qui pouvait en rester et la brûlent
définitivement sur l'ordre du calife Omar qui déclara :
"Si ce qu'ils relatent est dans le Coran, ils sont inutiles. Si ce qu'ils relatent n'y est pas, ils sont impurs
donc nuisibles. De toute façon, il faut les détruire."
Une grande partie des manuscrits servit alors de combustible dans les quatre mille bains publics
d'Alexandrie.
Au 1er siècle, l'empereur Auguste fait détruire plus de deux mille volumes d'oracles et, deux siècles plus
tard, Dioclétien en fait de même avec tous les livres traitant de la fabrication de l'or sous prétexte que cette
transmutation permettrait d'acheter des empires.
St Paul, ainsi qu'il est écrit dans les actes des apôtres du Nouveau Testament, fait de même à Éphèse avec
les livres traitant de "choses curieuses".
Au 7 ème siècle, les moines irlandais font brûler dix mille manuscrits runiques écrits sur des écorces de
bouleau et relatant la tradition celtique.
En 728, Léon l'Isaurien, à Bysance, fait brûler trois cent mille manuscrits lors de la guerre des images.
Au 16 ème siècle, les prêtres espagnols brûlent des quantités énormes de manuscrits mexicains. Don Juan de
Zumarraga, premier archevêque de Mexico, fait saisir à Tezcuco, une multitude de manuscrits représentant,
en quelque sorte, "les archives nationales", les fait entasser sur la place du plus grand marché de Tlatelolco et
les livre aux flammes. Garcilaso de La Vega en sauve quelques uns. L'inquisition les confisque et les brûle.
En 1550, Diego de Landa, un franciscain, sur les ordres de l'inquisition, détruit une bibliothèque entière de
livres composés en écriture picturale, un trésor inestimable livré également aux flammes. Il se rachètera en
interrogeant un prince maya et en consignant, en 1566, tout ce qu'il en apprit dans un manuscrit qui fut
retrouvé, par hasard, par un prêtre français, Charles Brasseur de Bourbourg, parmi les archives madrilènes.
C'est grâce à cet ouvrage que l'on a réussi à comprendre l'art maya, eux qui possédaient le calendrier est le
plus précis du monde.
En 1566, Francisco Toledo, vice roi du Pérou, détruit un stock immense d'étoffes incas et de tablettes
peintes où figurait l'histoire de l'Amérique.
Au 18 ème siècle, le père Sicard, dans le port d'Ouardan, en Egypte, brûle un colombier rempli de papyrus
recouverts de "caractères magiques".
Quelle absurdité ! Et cela doit certainement continuer aujourd'hui mais "en douce", plus sournoisement. Il
paraît que les découvertes qui vont à l'encontre des thèses officielles sont systématiquement traitées de "faux"

puis combattues par une conspiration du silence. Elles sont ensuite cachées et disparaissent à tout jamais...
Que de savoir perdu stupidement !
J'ai noté un texte de Paul Morand :
Plus nous remontons à l'origine du monde, plus nous nous enfonçons chez les primitifs et plus nous
découvrons que leurs secrets traditionnels coïncident avec nos recherches actuelles.
52
9 10 Mai
Jean s'acharne et fait des progrès surprenants. Je suis obligé de me résonner pour ne pas me joindre à eux.
*****
Je m'aperçois de plus en plus qu'il ne faut pas oublier le passé. La valeur du passé. Bien réelle quel que soit
le côté où je me tourne.
La tradition, par exemple, qui s'est répercutée de siècle en siècle ne doit pas être rejetée en bloc. Ce ne
sont que des légendes, disent les historiens imbus de leurs idées soit disant scientifiques ; ils oublient que tout
récit mythologique ou féerique s'est développé en partant de faits réels que les esprits ont déformés en les
embellissant.
Ainsi, l'archéologue Schliemann qui l'avait compris décida de retrouver les traces de la ville de Troie. Il
décortiqua les livres d'Homère, "l'Iliade" et "l'Odyssée", se disant que ce n'était pas des fables mais des récits
historiques enjolivés. Et, partant de ces données, il redécouvrit les vestiges de la ville.
Légendes issues, aux quatre coins de la terre, de rêves de poètes illuminés ou réalités que les siècles ont
conservées dans un coin de nos mémoires ?
Légendes également que ces géants qui peuplent les mythologies tel Atlas condamné par Zeus à soutenir
de ses épaules le voûte du ciel ? Ou Sisyphe ou Hercule ?
Pourtant, dans le livre le plus sérieux qui soit, la Bible, il est écrit textuellement au chapitre 6, verset 16 de
la Genèse :
"Les Néphilim (les tombés, en hébreux) étaient sur la terre en ces jours-là quand les fils de Dieu
s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants ; ce sont les héros du temps
jadis, ces hommes fameux."
J'étais ahuri lorsque j'ai lu cela. Mais j'ai pu contrôler.. C'était exact. J'ai du mal à comprendre : qui sont
donc ces "fils de Dieu" qui cocufient les fils des hommes en leur faisant cadeau de héros surhumains ?
Toujours d'après la Bible, Noé avait cinq cents ans lorsqu'il engendra ses enfants, Mathusalem, neuf cent
soixante neuf ans et Abraham cent soixante quinze ans lorsqu'ils moururent.
Lorsque les hébreux pénétrèrent en Canaan, ils trouvèrent une race de géants, les Emir, les Anaquim et les
Réphaïm qu'ils vainquirent grâce à l'aide de Jéhovah.
Il est précisé textuellement (dit 3/11) :
"Or Og, roi du Bashân était le dernier survivant des Réphaïm. Son lit est le lit de fer qu'on voit à Rabba
Ammonites, long de neuf coudées et large de quatre, en coudées d'hommes".
Soit 4m05 sur 1m80 de large.
Il est d'ailleurs curieux de constater que ce nom possède une singulière similitude avec celui d'Ogmios,
l'hercule de la tradition gauloise, qui a donné le mot ogre.
En 1877, on découvrit, à Eurêka, au Nevada, en partie scellés dans du quartzite, les ossements d'une jambe
humaine mesurant un mètre du genou à l'extrémité des orteils...
En 1964, lors d'une fouille dans une grotte d'Alguetca, au Caucase, on découvrit des squelettes d'hommes
mesurant 2m80 à 3 m. Au Maroc, en Syrie, en Auvergne, on a également découvert des outils bifaces
destinés à la taille de la pierre, pesant cinq kg et plus et qui ne pouvaient donc n'être utilisés que par des
hommes d'une taille et d'une force hors proportion avec ce que nous connaissons.
Les Mayas et les Incas affirment que la première race créée par les dieux était des géants. Les deux
principaux s'appelaient "Atlan" et "Theitani" ce qui ressemble singulièrement à Atlas et Titan... Une bizarre
coïncidence supplémentaire.

Si la terre, à une certaine époque a été capable de produire des animaux démesurément géants par la taille,
le poids et la puissance, pourquoi n'en aurait-il pas été de même pour l'homme ? Ou alors ?...
Personne ne semble le savoir.
Seulement des questions. Aucune réponse !...
53
*****
Qu'en est-il alors de ce que nous lisons dans les Vedas hindous écrits en sanscrit et remontant à plus de
quatre mille ans ? De même dans les Eddas scandinaves un tout petit peu moins anciens ? Dans les légendes
tibétaines, perses, phéniciennes, assyriennes, égyptiennes, celtiques, africaines ou sud-américaines ?
Le Râmâyana et le Mahabharata hindous fourmillent de descriptions d'engins volants, de batailles aériennes
et de bombardements d'une précision surprenante.
Le Râmâyana qui date du 3 ème siècle avant J.-C, décrit, entre autres, un avion circulaire à double pont muni
de hublots et d'une coupole, qui pouvait voler si haut que l'océan, en dessous ressemblait à une flaque. Il
volait à la vitesse du vent mais pouvait s'arrêter en plein vol et planer sur place.
Le Mahabharata, plus ancien de quelques siècles, parle d'un "char aérien" dont les flancs en métal étaient
munis d'ailes.
Le Samara Sutradhara consacre deux cent trente pages à décrire les Vimanas, des engins volants qui
s'élevaient verticalement et volaient parfois si vite qu'on ne pouvait pas les apercevoir du sol, certains étant
conçus pour aller jusqu'aux régions solaires, d'autres jusqu'aux étoiles.
D'autres, d'après des écrits tibétains, le Tantjour et le Kantjour, avaient la forme d'un fuseau immense,
contenaient plus de mille personnes et tournaient autour de la terre avant de s'envoler vers les étoiles.
Dans la tradition celtique, le roi Bran venait des régions mystérieuses de l'est sur un char qui ne touchait
jamais l'eau. Son frère, Mana Nnan, grand magicien, voguait dans une barque sans voile ni aviron ou volait
dans les airs sur un cheval.
Chez les perses, l'ancêtre de l'homme blanc, Aryaman, était originaire de la Voie Lactée ; leur dieu, Ahura
Mazda, était un dieu volant et Anâhita, une déesse vénusienne. Chez les Phéniciens et les Assyriens, Baal-Bel
et Astarté-Yshtar leur arrivaient de Vénus. Chez les Egyptiens, les premiers dieux venus sur terre arrivaient
du ciel d'Horus sur des engins volants...
De même en Afrique et au Pérou où le mystère demeure cette fois-ci visible parmi les ruines de Simbabwe
et de Machu Pichu avec leurs tours sans aucune ouverture sauf au sommet comme si leurs occupants
arrivaient et repartaient par les airs.
Cela rejoint bizarrement le mythe d'Icare.
Les anciens, jadis, raconte-t-on en Irlande, dansaient dans l'air comme les feuilles dansent dans le vent
d'automne.
Dans les îles St Vincent, on précise :
"Les sages pouvaient voler facilement. Ils n'avaient pas d'ailes mais pouvaient s'élever grâce aux sons de
plateaux en or qu'ils frappaient."
Dans les Caraïbes,
"les gens ne montaient pas et ne descendaient pas les étages. Ils chantaient en frappant une cymbale et
le chant les emmenaient ainsi où ils voulaient. Ils dansaient dans l'air comme les feuilles dans la
tempête..."
D'après une tradition esquimaude
"Les premiers hommes plus grands que ceux d'aujourd'hui, pouvaient voler grâce à des maisons
magiques. Les pelles à neige se déplaçaient et chassaient la neige d'elles-mêmes. Lorsqu'ils désiraient
une autre nourriture, les hommes s'installaient dans leurs maisons volantes et se rendaient ailleurs.
Certains se plaignaient parce qu'elles faisaient trop de bruit en traversant les airs..."
D'après la mythologie des Hopis, une ethnie indienne d'Amérique du nord actuellement en Arizona, une
tribu avait fabriqué un patuwvota (un bouclier de peau) qui pouvait voler dans les airs en transportant des
personnes. On les utilisait pendant les guerres.

Et les tapis volants des mille et une nuits ?
54
*****
En regard de ces vestiges, certains écrits, parmi les plus anciens, prennent un relief bizarre.
Dans le Popol Vuh, livre sacré des Mayas Quichis, on lit :
"Il y a de très nombreuses lunes de cela, les peuples du troisième âge (les hommes des bois) furent
condamnés à mort par les dieux.
"Un grand déluge de feu et des torrents de résine descendirent du ciel.
"Enfin de violents ouragans achevèrent de détruire les créatures de bois dont les yeux furent arrachés
des têtes, les chairs rongées, les entrailles mordues, les nerfs et les os mâchés par les séides du dieu de
la mort."
Et dans les écrits sacrés hindous (Râmâyana et Drona Parva) :
"Le feu de l'arme terrible détruisait les cités en produisant une lumière plus claire que cent mille soleils.
"Ce feu faisait tomber les ongles et les cheveux des hommes, blanchissait le plumage des oiseaux,
colorait leurs pattes en rouge et les rendait tortues.
"Pour conjurer ce feu, les soldats couraient se jeter dans les rivières pour s'y laver et y laver tout ce
qu'ils devaient toucher..."
Comment des hommes soi-disant ignares, voici quatre mille ans sinon plus, ont-ils pu relater de tels récits
impensables de leur temps ?
Que de révélations étranges ?
Que de choses inexplicables que les anciens pourraient expliquer. Peut-être pas ceux qui les ont écrites
mais ceux qui leur en ont transmis le souvenir... car les anciens des anciens, étaient loin d'être des sots et des
ignares, quoi qu'on vous en dise.
Notre pauvre vieille civilisation européenne qui se croit le nombril du monde, ne l'est peut-être pas. Ne l'est
certainement pas : le savoir semble universel. Non seulement maintenant, au siècle de l'avion, de la radio, de
la télé et des satellites mais de tous temps.
Comment se fait-il qu'on rencontre des mots, sinon des racines très précises de mots mayas dans toutes les
langues ? Le candien cingalais en est imprégné ainsi que les anciennes langues chaldéennes et égyptiennes.
L'alphabet maya et celui de l'ancienne Égypte devraient être différents mais ils se ressemblent et la
ressemblance en est frappante bien qu'incompréhensible.
Et l'énigme du parler basque qui n'a d'équivalence dans aucune des langues européennes mais qui possède
de telles affinités avec certains dialectes indiens qu'un missionnaire basque a pu prêcher dans sa langue aux
indiens du Guatemala, en se faisant comprendre...
Des soldats britanniques patrouillaient au Népal, par delà le Tibet ; ils étaient commandés par un sergent
irlandais qui, brusquement, sursauta :
"Begurah ! Mais ces sauvages parlent la même langue que moi..."
Le basque est une des langues qui a le plus d'affinités avec d'autres langues parlées dans des pays
théoriquement sans rapport entre eux. On y rencontre des concordances avec le turc, le finnois, le tchouktche
de l'est de la Sibérie, le géorgien ou le bourouchaski du nord-ouest de l'Himalaya.
Il est tellement complexe que, lorsque Manuel de Lapramendi écrivit, au 18 ème siècle, la première
grammaire basque, il l'intitula "el impossible vencido" ou "une victoire sur l'impossible".
Le basque pose également une autre énigme par son groupe sanguin. De tous les peuples de race blanche,
c'est le seul qui possède une telle fréquence de groupe O, si peu de groupes A et B et tant de rhésus négatifs.
Il n'y a pas que la langue, il y a les monuments et les traditions identiques parmi des peuples qui,
théoriquement, n'auraient pas pu ni dû se connaître.
En Nouvelle Zélande, on retrouve chez les Maoris de nombreux symboles sacrés tel, en particulier, le TAT
ou TOTEM qu'ils érigent à l'entrée des villages comme les Mayas, les Incas, les Chaldéens et bien d'autres
peuples de l'antiquité.
La principale cité des Incas s'appelle "Machu Pichu" qui est également le nom d'une montagne et d'une

55
rivière du Tibet... Thiahuanaco, au Pérou, s'appelait, à l'origine, "Chuchara" ce qui ressemble étrangement à
la plus ancienne des pyramides égyptiennes qui se trouve à Saqqarah dans le Dzéger et qui, en outre,
possède six gradins comme les pyramides du pays pré-incas... Est-ce un hasard si la capitale des obélisques
bretons s'appelle CARNAC (le C dur étant toujours remplacé par un K en Bretagne) alors que la capitale des
pierres levées égyptiennes porte le nom strictement identique de KARNAK ?
Comment se fait-il que l'unité de mesure des Egyptiens et des Incas (0,30 de notre mètre) soit la même ?
*****
En 1889, dans le Tennessee, des chercheurs mirent à jour plusieurs tombes. Sous l'un des squelettes, ils
trouvèrent une tablette gravée de neuf signes qu'ils assimilèrent, sans plus, à des caractères Cherokee.
Vers les années cinquante, un archéologue, Joseph Mahan, en vit une photographie et, la retournant, fut
surpris de constater que cela ressemblait étrangement à des caractères d'une ancienne écriture cananéenne.
Les expertises se succédèrent alors : les signes de la tablette provenaient bien d'un dialecte hébreux du
premier siècle et signifiaient : "Une comète pour les juifs". La datation en confirma également l'ancienneté.
Des hébreux se trouvaient donc au Tennessee il y a un peu plus de mille huit cents ans !
Et le maïs ? Comment fit-il pour se répandre sur l'ensemble de la planète ? Normalement, il pousse là où on
le sème. Alors, pourquoi le connaissait-on, pratiquement partout, jadis ?
Des découvertes ont démontré qu'il était connu dans le "Nouveau Monde", bien avant l'arrivée des colons
du 15 ème siècle. De même en Afrique orientale, de nombreux documents attestent qu'il y était cultivé depuis
plusieurs générations, avant l'arrivée des européens. En Chine, de nombreuses statues de temples représentent
l'offrande, aux divinités, de grappes de maïs, et ceci, bien avant le moindre contact - théorique - avec
l'occident.
Qui donc l'aurait propagé ? Et comment l'aurait-il été ?
*****
Je n'essaie même plus de comprendre sinon que le peu appris à l'école ne vaut pas grand chose.
D'ailleurs, on a l'impression que les mythologies, les légendes, les religions se ressemblent aussi, tout aussi
bizarrement, quel que soit l'endroit où l'on se trouve.
Les sauvages des îles polynésiennes, pendant plus de douze mille ans, n'ont pu avoir, officiellement, le
moindre contact avec les habitants d'Asie mineure, encore moins d'Europe. Cela ne peut être contesté. Or leur
tradition concernant la création de l'homme concorde exactement avec celle de la Bible.
"Taarva, disent-ils, a créé l'homme de la terre rouge Araca et a soufflé dans ses narines. Il a créé la
femme des os de l'homme et il l'a appelée Évi..."
Chez les maoris en Nouvelle Zélande, la tradition affirme que "le fils du premier homme a tué son frère."
Au 8 ème siècle av. J.-C., Zoroastre enseignait que le premier homme et la première femme avaient été créés
purs et qu'ils étaient soumis à Orzmuzd, leur créateur ; mais Ahriman, le prince du mal, les vit et fut jaloux de
leur bonheur. Il se transforma alors en une couleuvre, leur présenta des fruits et réussit à les convaincre qu'il
était le créateur de tout l'univers. Ils le crurent et furent, de ce fait, corrompus et cette corruption fut étendue
à tous leurs descendants.
Cette tradition de l'histoire et de la chute d'Adam se retrouve également chez les bouddhistes du Tibet,
chez les Chinois et elle faisait partie de l'enseignement des druides de notre Gaule.
Plus stupéfiant encore ce récit relaté par Forbes dans un livre concernant l'archipel malais:
"A Java, il existe une tribu appelée les Karangs dont on dit qu'ils sont les descendants des aborigènes de
l'île ; les vieillards et les adolescents se rendent secrètement en procession quatre fois par an dans un
bois sacré, les vieillards pour y faire leurs dévotions, les jeunes gens pour y apprendre les mystères de
leurs ancêtres. Dans ce bois, se trouvent les ruines de terrasses rectangulaires, bornées par des blocs de
pierres. On y voit, ici et là des monuments, des piliers dressés et, en particulier, un pilier érigé au milieu
d'un carré. Ce peuple méprisé et secret observe alors les rites et les coutumes hérités de leurs lointains
ancêtres, répétant avec une crainte respectueuse une litanie qu'ils ne comprennent pas. Cette même
litanie se retrouve dans le "livre de la mort".

56
Comment cette tribu perdue aux confins de la mer de Chine a-t-elle pu connaître et conserver, dans ses
coutumes religieuses, un texte que nous avons connu par "le livre des morts" de l'ancienne Egypte ? Sans
oublier également que le pilier érigé au milieu d'un carré se retrouve aussi dans ce même livre des morts...
Une légende du centre du Brésil narre qu'avant la naissance de Itu, le dieu du soleil, il n'y avait que MU qui
était l'espace, marié à la déesse NUT, le ciel noir... Par quelle coïncidence ces indiens appelaient-ils le ciel
NUT alors que c'était exactement, chez les égyptiens, le nom de leur déesse du ciel ?
- Et comment savaient-ils également que le ciel était noir ?
Le dieu du soleil, chez les Egyptiens, s'appelle RA. Aux îles Marquises, à Bora Bora, le dieu soleil qui
préside à la lumière, aux moissons, à la croissance des fleurs et des fruits s'appelait RA, exactement RA.
Ce ne peut être le résultat de simples concours de circonstance. Le hasard ne peut être qu'exceptionnel
sinon ce n'est plus du hasard. Et cela ne l'est pas.
Ces similitudes pullulent également parmi les actes de foi des différentes religions.
Un livre hindou "Niroukta" nous explique par trois fois qu'il n'y a que trois dieux et que ces dieux
désignent l'unique déité : "Pradjapati" ou, comme il est parfois appelé, "Mahatma", le seigneur de toutes
créatures, qui est un dieu collectif.
La religion brahmanique nous expose sa triade composée de Brahma, Vichnou et Çiva - Brahma le
créateur, Vichnou celui qui conserve et Çiva celui qui détruit.
Dans la vieille Chine, avant l'arrivée des premiers navires portugais et des premiers jésuites, sous la
dynastie des Ming, fut construit le temple du Dieu invisible. Les fondations, selon la tradition, sont la terre,
les murs l'infini et sa voûte le ciel. L'accès en était réservé à l'empereur seul qui, en tant que Fils du Ciel, seul
grand prêtre, avait seul pouvoir de rendre grâces au Dieu invisible et d'offrir un sacrifice pour la prospérité du
peuple. La trinité dans la nature y est symbolisée par trois cercles superposés, le point central étant le nombril
du monde où l'empereur officiait.
Au Guatemala, dans le Popol Vuh, il est écrit :
"Tout ce qui existe est l’oeuvre de TZKOL, le créateur qui, par sa volonté, a créé l'univers et dont les
autres noms sont BITOL, le fabricant, ALOM, l'engendreur et QUNALOM qui donne la vie."
TZKOL est également, en sa trinité, un dieu collectif.
De même en Egypte avec Shu, Set et Horus et chez les Etrusques avec Tinia, Uni et Menzva ainsi qu'au
sein de notre religion catholique...
Encore plus flagrant est le rite universel de la purification de l'enfant redécouvert par le baptême.
Chez les peuples les plus divers, il était ainsi d'usage de purifier l'enfant à son entrée dans la vie. Cette
cérémonie avait lieu, le plus souvent, le jour où on donnait un nom à l'enfant.
Ce jour, chez les romains, était le neuvième pour un garçon, le huitième pour une fille. On l'appelait
lustricus à cause de l'eau lustrale utilisée pour purifier le bébé.
Au Yucatan, les parents apportaient l'enfant dans le temple, le prêtre lui versait sur la tête de l'eau et lui
donnait un nom. Aux îles Canaries, le rite était identique mais la mère, alors, remplaçait le prêtre. En Inde, au
moment de donner un nom à l'enfant, on écrivait ce nom sur son front, on le plongeait trois fois dans l'eau et
le brahme s'écriait :
"Dieu pur, unique, invisible et parfait, nous t'offrons cet enfant, issu d'une tribu sainte, oint d'une huile
incorruptible et purifié par l'eau."
Les Egyptiens, les Perses, les Grecs, les Tibétains avaient des coutumes semblables.
Comment de pareilles usages aussi spécifiquement identiques ont-ils pu se répandre d'un bout de notre
monde à l'autre même en supposant qu'ils puissent remonter à l'aube de notre création ? Si je suis les
raisonnements qui découlent des enseignements qui nous ont été prodigués par nos professeurs, c'est
impossible. Or cela est.
Pourquoi toutes ces révélations ne figurent-elles pas dans les livres qu'on nous demande de lire parce qu'ils
contiennent notre enseignement ? Pourquoi sont-elles enfouies dans un voile opaque de silence ?
Le peu que nous avons appris serait donc faux ?
Pourtant, il semble impossible que les professeurs qui dirigent nos professeurs ne le sachent pas. Alors

57
pourquoi le cachent-ils? Et s'ils nous cachent ces quelques faits que je découvre en tâtonnant, que nous
cachent-ils d'autre ?
Peut-être ferment-ils leur cerveau à ces problèmes comme l'autruche cache stupidement sa tête dans le
sable face au danger et ne cherchent-ils pas ? Par honte, par bêtise ou par peur ? Peur de la vérité ?
Mais quelle est cette vérité ? Une vérité vraie qui ne soit ni noire, ni jaune, ni rouge, ni même blanche mais
universelle?
Existe-t-elle seulement ?
J'ai retenu cette citation du professeur H. Thirring
"C'est un moindre mal si un homme de science est induit en erreur par un imposteur ; il est bien plus
grave que, par respect humain ou par crainte de se tromper, la science se refuse à chercher la vérité."
10 mai
Dès 8 heures, on prévient Jacky qu'il est transféré d'établissement. Sans précision. Très certainement
Fresnes.
A la même heure, juste avant son départ, tout ce qu'il a cantiné arrive. Grand seigneur, il nous laisse bière,
charcuterie, conserves, cigarettes. La nouba en perspective. Il nous laisse également une adresse à cacher
soigneusement pour le contacter à Paris.
Il n'était pas désagréable, loin de là. Malgré cela, un calme reposant envahit la cellule. Ouf !
Jean s'acharne sur son jeu de cartes et je reprends mes livres.
16 h. Le maton-facteur est passé. Jean vient de recevoir une carte de Nice qui lui annonce un nouveau
mandat. Ma lettre ne m'a pas été rendue. Elle n'a donc pas été censurée à moins qu'elle n'ait été transmise au
juge d'instruction.
Je ne peux me soustraire aux supplications de Jean et n'échappe pas au poker. Il gagne la plupart des
parties. Il est heu-reux !
11 - 12 mai
Pendant l'heure de la promenade, un nouveau est venu se joindre à nous. Le calme fut donc de courte
durée. C'est un portugais, Fernando Andras, qui arrive de Fleury.
Il reste prostré dans son coin. Nous essayons de le mettre à l'aise. Il nous parle alors des différentes prisons
qu'il a connues. Il a déjà été condamné six fois dont une fois pour trois ans. Il a même été incarcéré dans une
prison en Espagne, une prison qu'il regrette : ils y vivaient en groupes avec une sorte de cantine publique où
ils pouvaient boire comme au café sur une terrasse qui dominait la ville. Tout y était possible à qui possédait
de l'argent. Il avait été pris avec du hachisch et en était sorti en payant.
A Fleury, il avait fait la grève de la faim pendant 39 jours. Le 39ème, il avait obtenu ce qu'il voulait. La
grève de la faim ne serait pénible, d'après lui, que les quatre premiers jours. Ensuite, ce ne serait plus rien.
Avant d'arriver dans notre cellule, il a demandé une liberté provisoire car ils sont à trois sur son affaire et
les deux autres sont dehors. Lui a nié, il est dedans.
Je réussis malgré tout à m'isoler un peu. Notre portugais reste dans son coin, sans bouger, comme s'il
rêvait. Jean, le regard fixe, sérieux comme s'il passait un examen, manipule ses cartes.
*****
Je viens de lire l'histoire de Sainte Philomène, une sainte qui ne l'était pas et qui, portant, ne fit pas mentir
sa réputation : Elle fit tant de miracles qu'on la surnomma "la thaumaturge du 19 ème siècle".
Sainte Philomène est une jeune fille soi-disant martyrisée dont la tombe fut découverte le 20 mai 1802.
Le saint curé d'Ars en avait obtenu une relique de Pauline Marie Jaricot, fondatrice de la propagation de la
Foi. Il l'appelait "sa chère petite sainte".
Trente années durant, elle fit tant de miracles, à Ars, que le brave curé lui demanda d'aller les prodiguer
ailleurs...
Sa fête fut fixée au 14 août et, le 3 avril 1906, le Pape Pie X approuva "l’oeuvre de Sainte Philomène" par

58
le cardinal Vicaire.
Or, ce serait officiel : on se serait trompé ! Ce ne serait pas une martyre mais une petite fille comme les
autres. Il s'agirait, tout simplement, d'une erreur d'interprétation lors de la découverte de la sépulture, erreur
due au mélange des tuiles de fermeture de la niche funéraire.
Le Vatican lui-même qui se fait discret, bien entendu, le reconnaît, paraît-il.
Une erreur, ce n'est pas grave... mais les miracles qui se sont réellement produits en Italie comme en
France ? Car ils ont bien eu lieu, c'est indéniable. Comment ont-ils pu se réaliser ? Par quel "miracle" - c'est le
moment d'utiliser ce mot - de la nature ?
Que la Sainte Vierge fasse des miracles, qu'un saint, qu'une sainte fasse des miracles, même incroyant,
admettons le ; mais qu'une jeune fille inconnue se transforme en thaumaturge, alors là...
Quelle force mystérieuse se cache là-dessous ?
14 mai
9 h. Le "2 barrettes" vient faire signer à notre portugais son refus de liberté provisoire. Il est furieux. "Je
vais faire une grève de la faim" crie-t-il au maton qui lui répond : "Je m'en fous. Mais, crois moi, je m'en
fous !"
Lorsque nous nous retrouvons seuls, il nous demande de lui écrire deux lettres, la première au surveillant
chef pour le prévenir qu'il commence une grève de la faim, la deuxième au procureur général près de la cour
d'Appel pour faire appel de la décision. Jean lui rend ce service puis, dès qu'on entend le cliquetis des clefs
s'engager dans le couloir, Fernando se met à hurler en frappant sur la porte. Gueulante du maton qui,
toutefois, prend les lettres.
La réaction est immédiate. Le surveillant chef se présente et demande une troisième lettre spécifiant que
cette grève ne concerne que l'appel à la décision du juge et non le régime de la prison. Fernando s'exécute,
toujours par l'intermédiaire de Jean. Une demi-heure après, réapparition du surveillant chef qui lui demande
de faire ses paquets. On l'isole. Très certainement à cause de sa précédente grève. Et pour lui faire peur,
prenant comme prétexte le manque de place, ils le mènent au mitard...
Peu après, un maton vient nous trouver, l'air mystérieux, pour nous donner un conseil : "Surtout, entre
nous, n'écrivez plus de telles lettres pour un détenu, on pourrait vous le reprocher. On n'aime pas ça. Ça
pourrait vous coûter cher..."
Ils ont l'air bien embêtés.
Notre maton revient en catimini : "Et puis, on pourrait supposer que vous le faites exprès pour obliger
votre troisième gars à s'en aller. Faites attention !"
*****
14 h. A ma grande surprise, on m'appelle pour une visite au parloir. Maman est là légèrement souriante et
l'air mystérieux ce qui accentue encore ses rides.
- J'ai vu Madame Richard. Je voulais te le dire. Elle a reçu ta lettre. Elle m'a dit qu'elle ne voulait rien
savoir et que tu ferais mieux de ne plus jamais leur écrire et elle a dit aussi qu'elle n'en parlerait pas à
Simone, ils ont suffisamment souffert comme ça, mais, un peu plus tard, Simone est venue me voir, elle m'a
dit : J'ai chipé la lettre que maman a reçue de Michel. Je l'ai lue et je l'ai remise à sa place. Je voulais vous
dire que je crois Michel. Dites le lui. Mais que peut-on faire pour l'aider ?
Et elle s'est mise à pleurer.
Je suis revenu dans la cellule, sourire aux lèvres. Ouf ! Je respire. La lettre est passée et Simone me croit !
15 mai
Cette nuit, j'ai rêvé d'elle. Il faisait tiède et cela sentait bon l'étable. Nous trayions ensemble et sa main
douce et chaude comme une peau de chaton lorsqu'il quitte sa mère caressait la mienne la bloquant sur le
même pis gonflé, pressant le téton d'où jaillissait le lait. Je rêvais d'elle comme dans la chanson... un rêve
irréaliste qui dégénérait en érotisme dangereux lorsqu'il fut stoppé net par l'irruption, telle une furie, de sa
mère dont la tête déformée par la rage grossissait et se déformait, énorme et hideuse...

59
Affolant ce qu'on peut rêver !
J'avoue que j'en suis encore sous le charme et que j'ai du mal à réagir. Et je n'ai pratiquement rien fait de la
journée, sinon rêvasser et tourner en rond.
Certains croient aux rêves et se vantent même de pouvoir les interpréter. J'ai justement commencé la
lecture de livres traitant de la parapsychologie. Peut-être y trouverai-je une réponse...
Peut-être a-t-elle rêvé aussi ?
16.17 18 mai
Le dictionnaire définit ainsi la parapsychologie : "Etude des phénomènes paranormaux." et : "Se dit des
phénomènes en marge de la normalité."
C'est à dire, si je comprends bien : "anormaux".
Cela promet car, jusqu'ici, d'après ce que j'ai entendu, je suis tenté de croire que ce qui est classé dans le
normal ne l'est pratiquement pas. Alors, qu'en est-il de l'anormal ?
Einstein, une des plus grosses têtes parmi les grands savants, disait :
"La parapsychologie est impossible, c'est une insulte à la raison et les phénomènes qu'elle prétend
étudier ne peuvent pas exister."
L'auteur en conclut : c'est une prise de position stupide de la part d'un homme pourtant réputé intelligent.
Comme cela se produit toujours, malheureusement. Il n'avait pas compris que ce que l'on ne peut pas
expliquer à une certaine époque, le sera plus tard, beaucoup plus tard peut-être, mais le sera inévitablement.
Pourquoi le nier ?
Galilée dut abjurer devant l'inquisition ! Hélas !, il semble bien que l'inquisition, comme l'hydre de Lerne,
renaisse toujours.
Heureusement, de plus en plus souvent, les scientifiques se trouvent dans l'obligation de reconnaître, même
dans leur domaine spécifique, que l'impossible peut exister et que, s'il existe alors, ce ne peut être qu'en
fonction de notre incompétence.
Alfred Kastler, prix Nobel de Physique écrivait :
En observant les événements de la microphysique, il a bien fallu que le physicien apprenne à constater,
avec quelque surprise, qu'en réalisant les mêmes conditions initiales, il n'observe pas toujours les mêmes
effets, et qu'à une loi causale, il doit ajouter une loi de probabilité.
Les faits sont là qui surprennent et qu'il faudrait essayer de comprendre, de maîtriser et de développer.
Il semble que le champ du possible s'étend à l'infini.
Ce que des êtres d'exception réalisent exceptionnellement prouve, sans contestation, que votre cerveau, s'il
était complètement "débridé" - comme un moteur encore trop jeune - en serait capable tout à fait
normalement. Certainement même plus.
Ainsi l'écriture automatique, la peinture automatique, la gravure et la sculpture automatiques réalisées par
des médiums dont on parle peu parce qu'ils gênent, existeraient réellement.
J'ignore le temps que cela va me prendre, mais je suis tellement surpris que je vais essayer de noter le
maximum de ce que j'ai lu ou que je vais lire à ce sujet.
Le médium est un être doué, disons, faute de mieux, d'une sensibilité exacerbée spéciale. Il se dit, en
général, guidé par une force qui lui est étrangère. Les spirites affirment qu'il sert d'intermédiaire entre les
esprits et les autres êtres humains incapables de communiquer avec les esprits désincarnés.
Il en existe de très nombreux groupes, toute personne possédant des dons supranaturels aussi différents
que la matérialisation d'ectoplasmes, la télépathie, la guérison, la divination, la voyance et les écritures,
peinture, gravure ou sculpture automatiques, est cataloguée comme "médium".
Si ce qu'on nous a appris est vrai, ces faits sont impossibles. Or ils existent. Donc, ce qu'on nous a appris
est faux ou, tout au moins, en partie faux. Disons que ce n'est pas parfaitement exact ; qu'il y a autre chose
qui ne peut être nié.
*****

60
Thomas P. James avait dû quitter l'école à l'âge de treize ans, n'ayant reçu qu'une instruction primaire
minimum. Le 3 octobre 1872, ce jeune ouvrier imprimeur de Brettleboro, dans l'état de Vermont, aux Etats-
Unis, annonça qu'il avait reçu mission, par l'esprit de Charles Dickens, de terminer le roman "Le Mystère
d'Edwin Drood" dont ce dernier n'avait écrit qu'une moitié avant de mourir.
Dès cet instant, arrivé chez lui, après son travail, Thomas P. James ne dormait que quelques heures puis se
mettait à écrire, à toute vitesse, sur la dictée qui lui en était donnée. Il ne faisait aucune retouche, aucune
correction : "Je n'en ai pas le droit", disait-il.
Le roman parut treize mois après, en novembre 1873 à la grande surprise des critiques et des spécialistes :
la partie qu'il avait écrite était un pastiche absolument parfait du style de Charles Dickens !
Thomas P. James n'écrivit rien d'autre et mourut jeune, oublié de tous.
Madame Kryschanowska Rochester, en Estonie, écrivit près de quarante romans qui lui étaient dictés par
télépathie par l'esprit d'un Indien. Elle écrivait si vite que, souvent, elle n'arrivait pas à suivre le sens de ce
qu'elle écrivait. Elle ne connaissait que très médiocrement le français mais c'est dans un français parfait qu'elle
rédigeait ses manuscrits.
Ses récits sur l'ancienne Égypte qu'elle ne connaissait pas particulièrement, étaient rédigés de la sorte. Ils
étaient si précis que l'académie française lui décerna une décoration pour la perfection de ses descriptions
historiques.
Les époux Curran, de Saint Louis, s'amusaient à "manier les tables tournantes" en pratiquant le principe du
"oui-ja". Brusquement, en juin 1913, la planchette se mit à bouger et à épeler lentement ce message :
J'ai vécu, il y a bien longtemps. Aujourd'hui, je reviens. Mon nom est Patience Worth
Cet esprit révéla qu'elle était née en Angleterre, en 1649, dans le Dorsetchire et décrivit les lieux où elle
avait vécu. Une des personnes présentes, M. Yost, visita alors le Dorsetshire qu'il ne connaissait pas et
retrouva les paysages décrits, y compris un monastère en ruines qu'elle avait dépeint.
Par la suite, elle dicta, non plus par le système du "oui-ja", mais en écriture automatique toute une série de
romans historiques. Le médium écrivait directement, sans aucune hésitation et, comme Patience dictait de
plus en plus vite, il fut dans l'obligation de faire appel à une sténo. Le médium parlait alors, toujours sous la
dictée de Patience Worth, à la cadence de 110 mots à la minute sans aucune hésitation. Si la sténo se trouvait
en difficulté, Patience répétait sa phrase et ralentissait. Une fois, plusieurs feuillets furent égarés ; Patience les
dicta de nouveau et, lorsqu'ils furent retrouvés, les deux textes étaient absolument identiques.
Ainsi, il a été écrit un poème de soixante mille mots, en dialecte anglo-saxon du 17 ème siècle, intitulé
"Telka". Des experts se penchèrent sur le texte et n'y trouvèrent pas un seul mot qui ne soit de l'époque.
Elle dicta, en particulier, un roman "La Triste histoire", dont l'action se déroule au temps du Christ, en
Palestine.
Madame Hervy écrivait page sur page et on les lui enlevait sitôt écrites. Elle en écrivait sur des thèmes
imposés par le docteur Osty qui effectuait une surveillance rigoureuse à toute épreuve ; elle écrivait sans
s'arrêter, sans rectifier, en prose comme en vers. Tout était d'une texture absolument parfaite, tant par le style,
le respect des règles de prosodie que par la qualité de la pensée exprimée...
Ces récits ne rappellent-ils pas l'ange Gabriel dictant le Coran à Mahomet ?
*****
Augustin Lesage, fils de mineur, fréquenta l'école primaire jusqu'à l'âge de quatorze ans où il obtint son
certificat d'études puis il prit, comme tous les membres de sa famille, le chemin de la mine.
En 1911, âgé de trente cinq ans, il travaillait allongé dans un petit boyau, lorsqu'il entendit une voix qui lui
disait :
Un jour, tu seras peintre.
Près d'un an après, un ami lui parla de spiritisme et de possibilité de communiquer avec les esprits. Ils
décidèrent d'essayer et s'installèrent, avec un groupe de spirites autour d'une table qui fit entendre un
craquement. Un des assistants demanda :
- Est-ce Lesage qui est le médium ?

61
La table frappa un coup ce qui, suivant les conventions, voulait dire "oui". Ils renouvelèrent l'expérience le
jeudi suivant. "Ma main droite, dit-il, se mit à trembler et je sentis qu'elle voulait écrire. Mon ami Lecomte
mit alors sur la table un crayon et du papier. Je pris le crayon et ma main se mit à écrire ce message que je
ne puis oublier :
Aujourd'hui, nous sommes heureux de communiquer avec vous. Les voix que tu as entendues sont une
réalité. Un jour tu seras peintre. Ecoute bien nos conseils et tu verras qu'un jour, tout se réalisera tel
que nous le disons. Prends à la lettre ce que nous disons et ta mission s'accomplira.
Il écouta les conseils qui suivirent toujours par le même procédé, acheta ce qu'on lui ordonnait d'acheter et,
le soir, après son travail, se mit à peindre.
Le résultat fut ahurissant. Lui qui n'avait aucune notion de dessin ou de peinture, peignit des toiles
généralement de grandes dimensions (3m x 3m pour certaines) représentant essentiellement des motifs
décoratifs d'une extraordinaire variété et d'une étonnante finesse, d'inspiration strictement personnelle, ne
pouvant, en aucun cas, être une imitation de qui que ce fût.
Frédéric L. Thomson, un orfèvre, n'avait aucun goût pour le dessin lorsqu'il ressentit, en pleine nuit, un
besoin impératif de peindre. Il s'y essaya en reproduisant des paysages qu'il voyait au cours d'hallucinations.
Les tableaux semblaient se réaliser d'eux-mêmes, sans aucun effort de sa part..
Cela semble assez banal. Ce qui l'est moins c'est qu'il eut connaissance de la mort d'un peintre américain,
Robert Swain Gifford décédé avant d'avoir terminé son oeuvre. Il fut alors pris d'un irrésistible désir d'achever
cette œuvre et se mit à peindre des paysages qu'il n'avait jamais vus, avec exactement le même coup de
pinceau que Gifford. Les experts sont formels : les tableaux portent en tous points la griffe de Gifford. Et ce
qui est le plus inexplicable, c'est qu'ils représentaient des scènes que Gifford connaissait bien, particulièrement
en Afrique du nord et qu'on retrouva, ultérieurement, dans un de ses albums de photographies. Frédéric L.
Thompson n'avait pu en avoir connaissance.
Plus incompréhensible encore, le cas de David Duiguid qui peignait à une vitesse incroyable et uniquement
dans le noir, la nuit, sans aucune source de lumière...
De même Marjan Gruzewski, un polonais, qui, à l'Institut métapsychique de Paris, réalisa des portraits à
l'huile, sous contrôles très stricts et dans le noir le plus absolu.
Victorien Sardou qui écrivit, plus tard, "Madame Sans Gêne", à vingt sept ans, participait à des séances de
spiritisme et de "tables tournantes" lorsqu'un soir, un "esprit" lui dit s'appeler "Bernard Palissy", citoyen du
"royaume de la Justice" situé sur la planète Jupiter, et lui ordonna de prendre un burin et une plaque de cuivre
et de graver les dessins qu'il allait lui faire exécuter. Subjugué, Sardou se procura ce qui lui était demandé et
se mit au travail. Lui qui ne connaissait absolument rien dans cet art, réalisa en quelques heures une plaque
imposante recouverte d'un dessin complexe, extrêmement fouillé, de grande qualité, digne d'un excellent
graveur professionnel.
Le plus stupéfiant, racontèrent les membres présents, c'est qu'il conduisait son travail d'une manière
désordonnée, commençant par ci, par là, puis revenant sur ses ébauches pour les terminer, apparemment,
complètement au hasard, comme si sa main était guidée par une force étrangère...
Quelle force leur permet donc d'agir ainsi ?
* Un double de leur personnalité blotti dans leur subconscient qui garde tout, absolument tout et ne
connaît pas l'oubli ?
* Une mémoire atavique capable de leur fournir des dons qu'ils ne possèdent pas ?
* Un réservoir de mémoire cosmique dans lequel ils ont le pouvoir de puiser ?
* Ou "l'esprit" bienveillant que proposent les spirites ?
Ahurissant !. Dépassé. Je me sentais dépassé.
*****
Dans un autre registre de sujet, le cas de John Coulon :
John Coulon était un boxeur canadien, poids coq, qui ne pesait que quarante neuf kg. Pourtant, lorsqu'il ne
le voulait pas, il était impossible de le soulever. Une expérience fut tentée en 1920 avec des athlètes

62
renommés pour leur force. Ils ne purent y réussir.
Posé sur une plaque de verre, on le soulevait sans problème mais s'il touchait celui qui voulait le soulever,
cela devenait irréalisable. Il n'y avait pas de truc ; cela ne se pouvait pas car tout était contrôlé y compris la
circulation sanguine et la force énergétique des souleveurs.
Les professeurs Richet, Sébileau, Langlois et Camus de la Faculté de Médecine de Paris ne purent en tirer
la moindre conclusion et s'avouèrent vaincus devant cette force inconnue qui les dépassait.
Par contre, si on veut soulever un homme dont le poids dépasse le quintal, c'est extrêmement facile avec
simplement deux doigts. L'expérience est amusante. Incroyable mais vrai !
Le sujet s'assoit normalement sur une chaise. Quatre personnes joignent uniquement leurs index et les
placent sous les deux genoux et les deux aisselles.
Si on essaie de soulever de cette façon, la tâche est également impossible à moins d'être des champions
d'haltérophilie. Pour réussir, il faut simplement que les souleveurs posent auparavant leurs mains (sans
appuyer, ce n'est pas nécessaire) sur la tête de la personne à soulever, de telle façon que les deux mains qui se
touchent appartiennent à des personnes différentes. L'une des personnes présente compte jusqu'à vingt cinq
ou trente secondes puis, à son signal, les souleveurs retirent leurs mains au plus vite, joignent leurs index, les
placent sous les genoux et les aisselles et soulèvent l'être assis comme une plume.
Chaque fois, cela réussit. C'est simple et amusant, et nous avons essayé; pourtant, c'est un mystère énorme
qu'aucun des grands physiciens ne peut expliquer.
Le fluide qui se dégage du soulevé ? Absolument pas car l'expérience réussit même avec un meuble ou une
grosse poutre, paraît-il.
Il y a donc dans la nature des domaines autres que ceux explorés par la science et régis par d'autres règles
pour l'instant inconnues mais qui s'imposent et qu'on ne peut ni nier ni rejeter.
*****
Comme les guérisons inexplicables de Lourdes, tout sentiment religieux mis à part. Il y a eu plusieurs
milliers de cas déclarés ; une dizaine seulement fut reconnue officiellement par l’Église très prudente en la
matière. Mais elles le sont. J'en note une d'elles :
Jeanne était alitée depuis onze ans et se trouvait tuberculeuse au dernier degré. On la conduit à Lourdes le
8 octobre 1948. Pendant la messe des malades, le père Roques, un dominicain, ému de la voir dans un état
comateux, quasi inconsciente, vomissant du sang noir par le nez et la bouche, la lui ouvre et lui donne la
communion. Immédiatement, elle ouvre les yeux et dit : "Où suis-je ?". Quelques heures après, elle se lève,
va se baigner et demande à manger...
Elle n'eut plus la moindre trace de tuberculose et, après des contrôles très stricts, fut officiellement
déclarée "guérie miraculeusement" par l’Église.
Ces guérisons inexplicables, contrairement à ce qu'on croit, ne sont pas le seul apanage de la religion. Ne
serait-ce que l'exemple d'Edgar Cayce, qui "décortiquait" les maladies de ses consultants sans même les voir...
et les guérissait.
De même dans les temps anciens, comme à Épidaure, en Grèce, au 5 ème siècle av. J.-C.
A Épidaure, le Lourdes hellénique, que les archéologues ont réveillé, se trouvait le temple d'Asclépios, fils
de Phoïbos, qui, avec sa fille Hugie et ses serpents sacrés, guérissait les malades, les infirmes, les éclopés
venant implorer leur guérison.
Ils ne se plongeaient pas dans une source sacrée mais devaient sacrifier un animal, s'enrouler dans sa peau
et dormir... afin de recevoir, en songe, la visite du dieu. Très souvent ils guérissaient "miraculeusement". Les
prêtres d'alors n'étaient d'ailleurs payés qu'au miracle. Et ils étaient riches. Très riches...
Les miracles les plus surprenants étaient archivés, comme à Lourdes. Les procès-verbaux étaient gravés
dans la pierre des six colonnes qui soutenaient la toiture de "la salle des songes". Trois d'entre elles ont été
retrouvées : des tumeurs disparaissaient ; des cécités étaient guéries ; une jeune fille muette se mit à parler ;
un homme paralysé de la main, à son réveil, comme il l'avait rêvé, guéri, se mit à jouer aux osselets ; une
femme du nom de Cléo, enceinte depuis plusieurs années, après une nuit de sommeil curatif mit au monde un
garçon qui se baigna aussitôt et marcha avec sa mère...

Au 4 ème siècle av. J.-C, le sanctuaire connu un succès si extraordinaire qu'il fut obligé de fonder de
nombreux autres centres, en particulier en Crête, en Arcadie et même à Pergame, en Asie Mineure.
63
*****
Comme les rites magiques ancestraux qui se pratiquent encore en Afrique. Combien de missionnaires en
sont revenus en les décrivant et en s'écriant : "Et ça marche ! C'est incroyable, mais ça marche ! !
Dans certaines régions du Gabon, les noirs des villages préfèrent encore leur "jugement coutumier" à la
justice officielle. Les villageois arrivent - on se demande d'ailleurs comment ils ont pu être prévenus - certains
portant délicatement, sous le bras, un poulet, les pattes ficelés. Ils forment un cercle de trente à quarante
mètres de diamètre, sur lequel se placent les éventuels coupables, là où ils veulent, parmi les autres. A ce
moment, ceux qui portent des poulets, les détachent, leur coupe brusquement la tête et les lancent à l'intérieur
du cercle.
Les poulets décapités se mettent à courir et vont tous s'affaler, sans exception, aux pieds du coupable.
Certains anciens pratiquent encore le "belingo", une magie noire dont aucun blanc n'a réussi à percer le
secret. Celui qui, par vengeance, a été "belingoté" est irrémédiablement perdu. Les médecins blancs qui ne
comprennent pas ne peuvent qu'avouer leur impuissance.
Une anthropologiste anglaise, Mrs Toye, fut témoin d'une cérémonie semblable destinée à venger un
marchand africain qui venait d'être ruiné par un commerçant blanc. Le marchand africain avait payé trois
sorcières qui firent brûler des plantes vénéneuses en les accompagnant de chants rituels et de formules
magiques.
"Elles prirent ensuite, raconte-t-elle, un jeune coq auquel elles arrachèrent trois plumes à l'endroit du
coeur et qu'elles tuèrent aussitôt. La plus jeune des trois sorcières éventra le coq d'un coup de couteau,
trempa les trois plumes dans le sang de l'animal et se rendit chez le commerçant blanc. Arrivée chez lui,
elle plaça les trois plumes dans une fente du mur puis prononça des formules magiques.... Le blanc qui
était alors en parfaite santé, souffrit, cette nuit là, de spasmes abdominaux particulièrement douloureux.
Le médecin européen qui se rendit à son chevet ne put rien faire et, trois jours plus tard, heure pour
heure, après le début de la cérémonie, le blanc mourut...
- La réalité ? C'est que vous vivez dans un univers complexe infiniment plus vaste que ce que vous
croyiez, composé d'un monde physique et d'un monde non physique, d'un monde connu et d'un monde
inconnu qui s'enchevêtrent, se complètent, forment un ensemble cosmique indissoluble qui sait et qui peut
tout.
Cipriani écrivait :
"Nous n'insisterons jamais assez sur l'immensité des pouvoirs de l'inconscient et sur l'étroitesse de notre
connaissance."
19 mai
Ce matin, j'ai besoin de m'aérer et je sors en promenade. Dans la cour, je rencontre notre portugais qui a
donc quitté le mitard. Je cours derrière lui et lui saute sur les épaules mais on me crie :
- Attention !
Je remarque en effet qu'il est blême et que la cicatrice qui barre le haut de son nez ressort curieusement.
Son bras gauche pend, la main dans la poche : hier, il s'est ouvert les veines avec le couteau qu'il avait aiguisé
sur le rebord en ciment de la fenêtre.
Il s'est tailladé le bras en 5 endroits car il n'est pas facile, contrairement à ce qu'on dit, de se saigner en
s'ouvrant les veines : la veine se referme vite. Il faut donc serrer les dents et recommencer jusqu'à épuisement.
Montes, le maton grincheux, a voulu le brimer en lui faisant couper les cheveux presque à ras,
contrairement au règlement, alors qu'il les avait assez longs. Fernando a demandé qu'on ne le fasse pas.
Montes a refusé. Fernando a piqué une colère et, de rage, s'est ouvert les veines. Montes a voulu intervenir. Il
l'a poursuivi dans le couloir et l'escalier en menaçant de lui couper le cou.
Le médecin est arrivé. Puis l'infirmière. Piqûre. Il s'est évanoui. Dès qu'il est revenu à lui, le surveillant chef
l'a reçu et lui a affirmé qu'il n'était pas au courant de cette brimade inadmissible. On ne lui a pas coupé les
cheveux et il a abandonné sa grève de la faim.

64
Cela me rappelle que, la semaine dernière, un détenu qui voulait se faire hospitaliser a avalé une cuillère et
un couteau. Il a demandé à Dubus, son camarade de cellule, la fourchette, le couteau et la cigarette du
condamné. Dubus les lui a donnés croyant qu'il blaguait. Il les a avalés. On l'a transporté à l'hôpital de
Fresnes.
J'avais oublié de le noter.
*****
Et je reprends mes notes de lecture.
Quelque chose de très abstrait et de rébarbatif. Mais je ne capitulerai pas.
Iappli écrit :
"Le rêve est le langage de l'inconscient que nous entendons pendant le sommeil."
Une définition qui paraît tout à fait normale. Je me souviens très bien avoir été empoisonné, étant écolier,
par un problème d'arithmétique que je n'arrivais pas à résoudre. J'en ai rêvé et, en rêvant, j'ai trouvé la
solution dont, heureusement, je me suis souvenu à mon réveil.
C'est de cette façon que le canadien Frédérik Grandt Banting, prix Nobel de médecine, a réussi à isoler
l'insuline ; que Niels Bohr, un Danois, a trouvé le type d'atome qui porte son nom ; qu'Elias Howe , un
américain, a conçu la machine à coudre et qu'un Allemand, August Kekulé von Stradonitz, a découvert la
structure atomique de "l'anneau de benzine".
André Breton se demandait :
Le rêve ne peut-il pas être appliqué à la solution de questions de la vie fondamentale ?
Ouf ! Moi, je veux bien.
Des rêves qui, parfois, deviennent la représentation d'une réalité présente...
Pendant la première guerre, en 1916, Jetty Brand alors âgé de neuf ans, rêva que son père Hirsch, avait
très soif et lui demandait de la bière. Elle alla en acheter et se sentit toute heureuse de voir son père se
désaltérer. Le lendemain, elle raconta son rêve à sa mère et, quelques jours plus tard, ils reçurent une lettre du
père qui, sur le front, avait cruellement souffert de la soif à cause du manque d'eau. Il ne comprenait pas
pourquoi sa soif s'était soudain apaisée alors qu'il avait fait un rêve étrange pendant lequel Jetty lui apportait
de la bière...
Je me souviens aussi qu’un cas un peu semblable est arrivé à mon institutrice, pendant la deuxième guerre
cette fois-ci. Une nuit, elle avait rêvé d'un de ses voisins et s'était réveillée avec une impression d'angoisse
terrible. Elle avait confié son rêve à ma soeur avec qui elle était intime. On apprit plus tard que ce voisin était
décédé à ce moment même.
... Des rêves qui, parfois aussi, deviennent la représentation de la réalité passée...
Le "déjà vu" qui trouve ses cas les plus extravagants dans le rêve éveillé.
Des rêves qui, parfois aussi, deviennent la représentation de la réalité à venir...
Jung qui n'est quand même pas un imbécile, écrit :
"Les rêves sont souvent l'anticipation du futur."
Et Adler :
"Le rêve est un point de jonction entre le présent et l'avenir."
Deviner le passé, c'est acceptable, mais, pour toute personne sensée, deviner un avenir non encore réalisé,
c'est apparemment impossible. Pourtant, sans contestation, les rêves dits prémonitoires ou prophétiques
existent.
Alors ?...
L'avenir peut donc être connu dans son passé ?
Qu'il existe une souvenance d'un fait antérieur pourtant théoriquement inconnu, cela nous dépasse mais
comment peut-il y avoir une souvenance d'un fait non seulement inconnu mais alors inexistant ?
Que sont donc le présent, le passé, l'avenir ?

65
Einstein, le père de la relativité, affirmait que le temps n'existait pas dans l'absolu.
Ainsi que l'enseignent les savants relativistes, tout dépend, à quel stade nous nous trouvons dans "le
continuum spatio-temporel" - Oh ! là, là !... je crois pourtant que j'ai compris... - comme le serait
l'observateur d'une procession :
Si l'observateur se place au bord du chemin où passe la procession, le présent se réduit au petit groupe de
personnes qu'il peut voir à un moment donné. Celles qu'il a déjà vues sont son passé. Celles qui ne sont pas
encore arrivées, son avenir. Si un autre observateur s'installe en haut du clocher, c'est la procession toute
entière qu'il découvre et qui devient son présent comprenant le passé et l'avenir de celui qui se trouve au bord
de la route. Il peut donc lui prédire son avenir en lui affirmant, par exemple : le troisième homme que vous
verrez plus tard s'aide d'une canne et boite...
Pour lui, le présent, l'avenir et le passé de l'autre existent en même temps
L'homme pourrait donc se déplacer dans le temps et l'espace... Pas bête... Qui sait ?...
La revue des Sciences Psychiques de novembre 1901 cite le cas suivant rapporté également par
Flammarion :
En 1868, écrit Paul Leroux, j'avais alors dix sept ans, j'étais employé chez un oncle épicier, 32 rue St
Roch. Un matin et après lui avoir souhaité le bonjour, encore sous l'impression d'un rêve qu'il avait eu
dans la nuit, il me raconta que, dans ce rêve, il était sur le pas de sa porte lorsque ses regards se portant
dans la direction de la rue Neuve-des-Petits-Champs, il voit déboucher un omnibus de ville de la
Compagnie des chemins de fer du Nord, qui s'arrête devant la porte de son magasin. Sa mère en descend
et l'omnibus continue sa route, en emportant une autre dame qui était dans la voiture avec ma grandmère,
laquelle dame, vêtue de noir, tenait un panier sur ses genoux.
Tous les deux, nous nous amusions de ce rêve si peu en rapport avec la réalité car jamais ma grandmère
ne s'était aventurée à venir de la gare du Nord jusqu'à la rue St Roch. Habitant près de Beauvais,
lorsqu'elle voulait passer quelque temps chez ses enfants, à Paris, elle écrivait de préférence à mon
oncle qui était celui qu'elle affectionnait le plus et il allait la chercher à la gare d'où il la ramenait,
invariablement, en fiacre.
Or, ce jour là, dans l'après-midi, comme mon oncle regardait les passants sur le pas de la porte, ses
yeux se portant machinalement sur la rue Neuve-des-Petits-Champs, il voit tourner un omnibus du
Chemin de fer du Nord qui vient s'arrêter devant son magasin.
Dans cet omnibus il y a deux dames, dont l'une était ma grand-mère qui en descend, et la voiture
continue sa route en emportant l'autre dame telle qu'il l'avait vue en rêve, c'est à dire, vêtue de noir et
tenant son panier sur ses genoux...
Ces faits narrés par des personnes ignorant l'importance que ces récits peuvent avoir et qui n'ont rien à y
gagner, ne peuvent être contestés d'autant plus qu'ils sont choses courantes.
Une dépêche de l'A.F.P. du 17 mars 1972 relatait le fait suivant :
Un enfant de dix ans d'une école primaire d'Athènes, a sauvé ses camarades et son maître en leur
racontant le rêve qu'il avait fait la nuit précédente.
- Le toit de notre école s'écroulait, dit-il, avec un accent de conviction qui frappa ses auditeurs.
L'instituteur, sans doute particulièrement impressionné, groupa alors les écoliers dans la partie de la
classe où le plafond paraissait plus solide qu'ailleurs. Quelques minutes plus tard, le toit s'écroulait à
l'endroit qui venait d'être évacuée.
Le professeur Charles Richet relate un rêve prémonitoire de M. Joseph de Lanyi, évêque de Grosswardein
concernant l'assassinat de l'archiduc François Ferdinand, à Sarajevo.
M. de Lanyi qui avait été professeur de hongrois de l'archiduc, rêva dans la nuit du 28 juin, qu'il voyait sur
sa table de travail une lettre portant les armes de l'archiduc. Il ouvrit la lettre dont l'en tête représentait
une rue, l'archiduc assis dans une voiture avec sa femme et deux officiers. La foule entourait la voiture.
Il vit deux jeunes gens s'avancer et tirer sur les altesses royales. Il lut la lettre :
Cher docteur Lanyi, je vous annonce que je viens d'être, avec ma femme, à Sarajevo, victime d'un crime
politique. Nous nous recommandons à vos prières. Sarajevo, 28 juin, quatre heures du matin.
"Alors, dit M. de Lanyi, je m'éveillais tout tremblant ; je vis que l'heure était 4 h.30 et j'écrivis mon rêve
en reproduisant la forme des lettres qui m'étaient apparues dans la lettre de l'archiduc.

"A six heures, quand mon domestique arriva, il me trouva à ma table, tremblant, et disant mon chapelet.
Je lui dis aussitôt : "Appelez ma mère et mon hôte, afin que je leur annonce le sombre rêve que j'ai fait."
66
"Dans la journée, m'arriva un télégramme m'annonçant la terrible nouvelle."
Les exemples foisonnent affirment les spécialistes.
Certes la précognition nous indispose car elle contredit notre éducation. Soyons réalistes et abordons la
sans idées préconçues. Abandonnons vos préjugés. Ce n'est pas facile, mais essayons d'être et de rester
neutres et réceptifs au réel en toute objectivité.
John E. Orme, professeur de psychologie à l'université de Sheffield, en Angleterre, écrivait :
Il me semble, personnellement, que des modifications radicales de nos idées sur la nature du temps sont
nécessaires. Alors seulement comprendrons-nous la précognition et d'autres phénomènes paranormaux.
La Bible elle-même abonde en récits de rêves prémonitoires.
Un des premiers livres consacré aux rêves, se trouve dans le Veda Atharda, écrit aux Indes, de mille cinq
cents à mille cent av. J.-C. Les Assyriens, les Babyloniens s'y sont intéressés. Les indiens Iroquois et les
Hurons ont, à ce sujet, des théories qui rejoignent celles de la psychanalyse moderne. Chez nous, de grands
cerveaux s'y sont passionnés et s'y passionnent encore : Sigmund Freud, Alfred Adler, Carl Gustav Jung, le
psychologue anglais J.A. Hadfield et bien d'autres encore.
*****
Il est certaines impressions mentales inconscientes qui tiennent du rêve et que les spécialistes appellent le
"rêve éveillé".
Keulemans est dessinateur scientifique. Alors qu'il est occupé à effectuer un travail facile, il voit
mentalement un petit panier d'osier contenant cinq oeufs, deux oeufs propres mais allongés et jaunâtres, un
oeuf rond, blanc mais taché de crotte, les deux autres normaux. Or, au même moment, sa belle mère lui
préparait un panier qui contenait exactement ces cinq oeufs caractéristiques...
"Le rêve éveillé" ne serait-il pas une des explications des apparitions et autres hallucinations ?
Et celui de l'inspiration ?
Mozart, encore enfant, s'arrêtait parfois à l'improviste, sortait un calepin dans lequel, tout excité, il
inscrivait des notes. Il disait alors à ses camarades :
Taisez-vous ! Ne me troublez pas, "on chante à mon oreille" Il faut que je le note.
Goethe, quant à lui, affirmait qu'il écrivait, le plus souvent, comme un somnambule. "C'était la poésie qui
s'emparait de moi."
*****
"Le déjà vu", n'est-ce pas également une sorte de "rêve éveillé" ? Même si cela se passe sous hypnose
comme pour Bridey Murphy ?
Morey Bernstein raconte en détails le cas stupéfiant d'une jeune indienne, Virginia Tighe alias Ruth
Simmons qui, sous hypnose, décrit une vie antérieure qu'elle aurait vécue, en Irlande, en 1798. Elle se serait
alors appelée Bridey Murphy. Les vérifications, toutes positives, furent aisées, tellement les détails fournis
étaient précis
Est-ce le reflet d'une vie antérieure personnelle, une mémoire génétique, ou un fragment de mémoire
universelle resurgi au cours d'une transe hypnotique ? Le problème posé est extrêmement complexe car ce cas
est loin d'être unique : Jan Stevenson, en 1966, en a répertorié six cents et décrit vingt en détails dans son
livre "Twenty Cases suggestive for Réincarnation".
Le professeur H. Barnajee cite un cas singulièrement saisissant : Shanti Devi, une petite fille née à la
Nouvelle-Dehli, en 1926, prétendit, dès qu'elle put se faire comprendre, avoir vécu une vie antérieure dans
une ville dont elle donna le nom. Le professeur l'y conduisit et l'enfant lui montra les endroits - qu'elle avait
déjà décrits -, où elle s'amusait et où elle cachait ses jouets. Sans hésitation, elle le conduisit vers la maison où
elle avait dit avoir vécu et identifia l'homme qu'elle avait alors épousé...
Parmi les cas retracés par le professeur Stevenson, celui du jeune Munna attire tout spécialement
l'attention. A l'âge de six ans, pour des raisons d'héritage car il était le fils d'un riche bourgeois, il fut

67
assassiné, la tête tranchée avec un couteau. Deux parents furent accusés puis relaxés faute de preuves.
Six mois après la disparition de Munna, un petit garçon naquit dans la famille des Shankar. Ils l'appelèrent
Ravi.
Ravi n'avait que quatre ans lorsqu'il commença à raconter qu'il avait vécu une autre vie pendant laquelle il
s'appelait "Munna". Il décrivit sa maison d'alors, ses jouets, le lieu et les deux auteurs de son assassinat. Ses
parent n'en tinrent pas compte ; mais, lorsqu'il eut six ans, il le raconta de nouveau et son maître d'école, après
en avoir pris note, voulut faire procéder à une confrontation à laquelle le père de Ravi s'opposa farouchement
de peur de perdre son fils.
A sa mort, les deux familles accompagnées de témoins se réunirent. Et les dires de Ravi se confirmèrent...
Le fait le plus troublant fut que l'enfant rencontra ses deux assassins dans la rue, les reconnut immédiatement
et entra dans une colère furieuse. On remarqua également qu'il portait, au cou, une tâche de vin circulaire
correspondant exactement au coup de couteau !...
Le docteur Ian Stevenson, neurologue et psychiatre à l'école de médecine de l'Université de Virginie, à
Charlottesville, en a étudié et décrit de nombreux cas dans les volumes des Proceedings de la Société pour les
Recherches psychiques édités à New-York et, malheureusement, pas encore traduits en français à ce jour.
- S'il dévoile le présent comme le passé, le rêve éveillé présente aussi de nombreux exemples
prémonitoires. N'est-ce pas un synonyme de "pressentiment" ?
En 1958, la revue officielle de la Société américaine pour les Recherches psychiques publia un rapport de
Fraser J. Nicol et de Betty Nicol sur l'aventure d'un ouvrier soudeur de Boston qui abandonna brusquement
son travail en disant à ses camarades qu'il "devait" se rendre immédiatement à un endroit assez éloigné où sa
présence était indispensable. C'était une impression relativement vague mais qu'il ressentait comme un appel
impératif. Il partit comme un somnambule, guidé par quelque chose d'imprécis, allant d'un point à un autre.
Arrivé près de l'entrée d'un tunnel, il s'y engagea et, là, découvrit un de ses chefs qui était aussi un de ses
amis, enseveli sous un éboulement. Il était arrivé juste à temps pour le sauver...
N'est-ce pas également l'univers des médiums et des devins qui s'expriment dans une sorte de transe qui
ressemble étrangement au rêve ?
Nombre de leurs adeptes se proposent d'interpréter les songes et de prédire par les songes, ce qu'on
appelle "l'oniromancie". Freud, lui-même, a rédigé un traité concernant l'interprétation des songes.
Encore un domaine qui pose bien des questions. Pourtant cela aussi existe.
Ça continue et je ne rêve même pas.
Il paraît même que les spécialistes certifient que le rêve qui, en quelque sorte, est un besoin exutoire de la
vie, est une nécessité : Le professeur Jouvet a empêché un chat de rêver, le chat en est mort. Il a essayé le
même procédé avec des volontaires qui ont commencé à souffrir de névroses dès la quatrième nuit sans rêve...
Un de vos auteurs dont j'ai perdu le nom, a écrit :
"Le rêve est la pensée du cerveau lorsqu'il fait ses gammes en toute liberté."
C'est joli. Il est capable de tout ce sacré cerveau. Il peut n'importe quoi et même plus. Ses excentricités
semblent secondaires et de grande rareté, c'est vrai, pourtant elles s'accomplissent, se renouvellent et
persistent à se renouveler.
Donc, elles sont possibles ?
20 mai
En fouillant parmi la liste des livres disponibles, j'ai trouvé et obtenu un petit opuscule sur l'art de tirer les
cartes. Il va me changer du rêve. Je m'y plonge.
14 h. Passionné par cette lecture, je me suis allongé sur le lit ce qui, dans la journée, est interdit par le
règlement. Le maton entame sa ronde et ça s'entend mais je ne me lève pas tout de suite pour terminer mon
paragraphe. Quelques minutes à peine après, il repasse, ouvre la porte et d'une voix sèche :
- Grivelot, levez-vous ! Voilà deux fois que je passe.
Je pince les lèvres, ne dis rien et ferme le livre. Il serait capable de me le prendre.
Ce maton est un presque noir. De la Martinique, paraît-il. Il est tout. Il a tout. Il sait tout. Ex instituteur

68
pour les uns, 3ème dan de judo pour les autres. Régulièrement il essaie de placer une belle phrase, un bon mot
ou un sermon. Et s'embrouille. Certainement un complexe de couleur. Pensez donc : il est fonctionnaire, de
plus gardien de la Justice ; il se sent un être supérieur et supérieurement raciste, surtout face à cette racaille,
la lie des hommes blancs... Je serais heureux de savoir ce qu'il pense des blancs qu'il rencontre dans la rue.
Résultat ? Personne ne l'aime. Le surveillant chef l'a bien compris car nous le voyons rarement contrôler les
cellules. La plupart du temps, il est affecté à la garde de l'entrée ou des annexes.
Personnellement, il m'énerve. S'il réitère aujourd'hui, je ne sais si je me retiendrais suffisamment pour ne
pas le remettre en place.
21 22 mai
Et je replonge dans le rêve.
Il est des exemples qualifiées de véridiques à l'occasion desquels on a la stupeur de constater que le rêve,
parfois, pour des êtres, je pense exceptionnels car plus ou moins prédisposés, concrétise ce qu'on ne peut faire
soi-même.
Le révérend Hamilton que de nombreux journaux, livres et revues ont cité, très fatigué, s'endormit un soir
à son club. Tracassé, il rêva qu'il aurait dû se rendre chez lui car sa famille devait être inquiète. Réveillé, il
rentra chez lui à la grande surprise des membres de sa famille qui l'avaient déjà vu revenir un peu plus tôt et
regagner sa chambre...
Se transporter instantanément dans un endroit alors qu'on est vu dans un autre, c'est ce qu'on appelle "la
bilocation". Ce n'est pas, non plus, de la science fiction car les exemples en sont fort nombreux, surtout, bien
entendu, dans le royaume des mystiques. Ce ne sont ni de la science fiction ni des hallucinations de "bigots"
en mal de légendes divines. Des preuves irréfutables déconcertent les plus septiques.
Saint Antoine de Padoue se trouvait en Espagne. Il s'endort. Le même jour, son père était en prison, à
Padoue, accusé du meurtre d'un enfant dont le cadavre avait été retrouvé dans son jardin. Toujours le même
jour, Saint Antoine entre dans la salle du tribunal, à Padoue, et démontre au juge l'innocence de son père en
désignant les coupables. Puis il disparaît aussi brusquement qu'il était apparu.... et se réveille, toujours en
Espagne, alors que le procès s'était déroulé en Italie.
Un autre jour, alors qu'il prêchait dans l’Église Saint Pierre du Queyroix, à Limoges, il se souvient qu'il est
attendu dans la chapelle d'un monastère, pour y chanter l'alléluia. Il met son capuchon, s'incline, comme pour
dormir, sur le pupitre de la chaire, demeurant ainsi un long moment. Les fidèles le croyant en extase, ce qui
lui arrivait souvent, attendent, sans se douter de ce qui lui arrive, jusqu'à ce qu'il reprenne ses esprit et
continue son sermon... Les membres du monastère attestèrent, tous sans exception, qu'ils l'avaient vu, à la
même heure, chanter l'alléluia.
Le 17 septembre 1774, saint Alphonse de Liguori se trouvait à Arezzo. Coutumier de fréquentes extases, il
resta pendant cinq jours, immobile dans son fauteuil, sans mouvement ni parole, comme s'il dormait. A son
réveil, il déclara
"Vous pensiez que je dormais, mais non, je suis allé assister le pape qui vient de mourir".
Le pape était en effet décédé, le 22 septembre à cette heure là. Soeur Agathe qui se trouvait à ses côtés
avoua qu'elle eut envie d'en rire...Mais les rapports du Vatican sont formels : Alphonse de Liguori se trouvait
bien à Rome.
Un écrivain suédois, Carl Strindberg, qui, lui, ne fait pas partie de la liste des saints et mystiques, fut
aperçu, en 1897, en Scandinavie alors qu'il se trouvait, malade, à Paris
Depuis 1971, ces phénomènes de bilocation sont étudiés tout spécialement dans le laboratoire de
psychologie de l'université de Californie où ils sont catalogués du nom de OOBE (out of body experiences).
Certains parleraient de "fantômes".
Ces productions de "substances ectoplastiques" tangibles et dotées de qualités physiques issues, la plupart
du temps, du cerveau des médiums qui agit comme un projecteur cinématographique lors de leurs transes.
*****
Je pensais qu'il s'agissait de "racontars de bonnes femmes" mais la multitude des constatations qui en ont

69
été faites avec toutes les précautions voulues pour détecter les tricheries éventuelles, ne laissent aucun doute
sur leur existence.
On en parlait déjà dans la Bible. L'histoire du fantôme de Samuel qui se manifeste à la demande de Saül est
bien connue :
(1S 28.8 et extraits suivants) Saül se déguisa... puis il partit avec deux hommes et ils arrivèrent chez la
nécromancienne de En-Dor... La femme demanda : "Qui faut-il évoquer pour toi ?", et il répondit :
"Evoque-moi Samuel."
Alors la femme vit Samuel et, poussant un grand cri, elle dit à Saül :"Pourquoi m'as-tu trompée ? Tu es
Saül !" Le roi lui dit : "N'aie pas peur ! Mais que vois-tu ?" Et la femme répondit à Saül : "Je vois un
être surhumain qui monte de terre." Saül lui demanda : "Quelle apparence a-t-il ?" et la femme répondit
:"C'est un vieillard qui monte, il est drapé dans un manteau." Alors Saül sut que c'était Samuel et,
s'inclinant la face contre terre, il se prosterna.
Samuel dit à Saül : "Pourquoi as-tu troublé mon repos en m'évoquant ?"...
Et Samuel sermonne Saül qui tombe à terre, terrifié.
Un journaliste, Harry Price, ne croyait pas à ces ectoplasmes qui apparaissaient pendant les séances de
spiritisme.. Le 15 décembre 1929, il assista avec cinq autres personnes, à l'une de ces séances mais après avoir
inspecté avec soin l'appartement, scellé portes et fenêtres, fouillé les débarras et armoires, frappé les murs et
le sol, enlevé tentures et tableaux et semé partout de l'amidon pour déceler éventuellement des empreintes de
pieds et de mains.
Le médium invoqua Rosalie, une petite fille décédée, et aussitôt l'apparition se dessina.
Il décrit "la séance la plus stupéfiante de toute ma vie", en particulier "j'allongeais avec précaution le
bras gauche et, à ma grande stupeur, il vint au contact du corps apparemment nu. Ses chairs étaient
tièdes... Je touchais sa poitrine et en perçus distinctement les mouvements respiratoires..." Il lui demanda :
"Aimes-tu ta maman ?" Le visage de Rosalie s'illumina et murmura : "Oui, oui !"
Nous formons un tout avec l'univers entier et toutes les forces vitales connues et inconnues - le plus
souvent inconnues -, qu'il irradie ; alors, pourquoi s'étonner de ce qu'elles sont capables de réaliser par notre
intermédiaire ?
Nous baignons dans un placenta de cosmos. C'est joli comme expression.
Lors d'une expérience qu'il contrôlait, le professeur Richet prit les mains d'une entité que le médium venait
de faire apparaître et il émit le souhait, en lui-même, sans l'exprimer de vive voix, de voir une bague sur l'un
des doigts. Et la bague apparut. Il pensa à un bracelet. Et le bracelet aussi apparut.
Il en tira la conclusion que les spectateurs aidaient le médium et qu'il se créait ainsi une "super entité"
profitant de la force de la pensée produite par chacun des participants.
Le professeur Tibón, un authentique scientifique dont les nombreux ouvrages font référence, a étudié, de
1951 à 1953, il n'y a donc pas si longtemps, les créatures rêvées puis créées par don Luisito. Dès que le
médium se trouvait en transe, quelques petits globes phosphorescents blancs, verts ou jaunes apparaissaient,
puis tournaient au-dessus de la tête des assistants avant de disparaître. Des visages et des mains se
matérialisaient ensuite. Les mains, parfois, donnaient des tapes sur les épaules des gens présents ou
soulevaient un grand tambour, en saisissant les baguettes pour en jouer dans un rythme parfait.
Une fois, raconte le professeur, deux petites lumières s'approchèrent de moi et, en quelques secondes, me
lièrent les bras, le cou et les pieds à ma chaise au moyen de noeuds exécutés avec une remarquable
adresse."
Le professeur Eugène Osty, alors qu'il contrôlait une séance du médium polonais, Jean Guzik, vit se
matérialiser un écureuil qui sauta aussitôt sur l'épaule de son voisin puis, successivement, par petits bonds
rapides, sur les épaules des autres assistants.
Au cours d'une autre séance, ce médium fit apparaître un ours dont la masse pesante fit trembler le sol et,
une fois même, un petit chien qui, avant de disparaître, mordit fortement à un doigt le professeur Leclainche
en laissant la marque bien visible de ses dents.
Le 10 août 1923, le docteur Gustave Geley dirigeait une séance exécutée par le médium Franek Kluski,
lorsqu'un être d'un type anthropoïde, primitif et velu, se matérialisa. D'une force herculéenne, il renversa un

70
divan, saisit plusieurs chaises sur lesquelles des dames étaient assises et les souleva. Le docteur Geley dut
réveiller le médium d'urgence pour mettre fin à cette exhibition qui risquait de mal tourner.
Ces manifestations étant tellement "choquantes", nombre de scientifiques s'y intéressèrent, essayant, par
tous les moyens possibles, de déjouer les supercheries.
Le professeur William Crookes, profitant de son expérience avec le médium Home, vérifia, presque à
l'exagération Florence Cook qui, lorsqu'elle tombait en transe, matérialisait totalement une certaine "Katie
King" qui, apparaissant en personne, disait avoir vécu au temps de la reine Catherine, épouse de Charles II
d'Angleterre.
Il inspecta minutieusement le cabinet médiumnique, se munissant d'une lampe pendant les séances ; il fit
relier les mains du médium à des fil électriques qui transmettaient un courant très faible et se trouvaient fixés à
un galvanomètre ; il se fit photographier avec Florence et, sur une autre photo, avec Katie King ; il fit prendre
leur pouls : celui de Florence battait à quatre vingt dix et celui de Katie à soixante quinze... Tous durent se
rendre à l'évidence.
Et William Crookes déclara :
Je ne dis pas que c'est possible, je dis que cela est.
Eva C., de son véritable nom Marthe Béraud, un autre médium, en particulier, matérialisa un homme qui
portait un casque et déclara être l'esprit d'un brahmane hindouiste décédé depuis trois siècles. Elle fut
contrôlée pendant plus de dix ans.
Le professeur Charles Richet passa les lieux au crible et lorsque Bien-Boa - c'était le nom de l'entité -
apparut, il le fit souffler dans un tube qui plongeait dans un récipient de baryte. Le liquide se troubla aussitôt
prouvant que l'air expiré contenait bien du gaz carbonique comme toute respiration normale.
Il prit des photographies, utilisant trois appareils dont deux stéréoscopiques. Elles dévoilèrent un homme
qui portait une barbe, une moustache, une sorte de turban ou de casque sur la tête. On remarqua une
ressemblance avec le médium.
En 1909, le docteur Albert Freiher von Schrenck-Notzing, un praticien allemand ami du professeur Richet,
prit le relais. Il utilisa systématiquement la photographie, travaillant avec neuf appareils différents à la fois. Le
plus souvent, il priait Eva de se déshabiller en sa présence ; parfois de mettre un pantalon de tricot auquel on
cousait les bas ou un costume de tricot fait d'une seule pièce ; parfois même de donner les séances
complètement nue. Il examinait ses cheveux, sa bouche, son nez et lui faisait un examen rectal et vaginal pour
déceler un objet éventuellement caché...
Alors que Bien-Boa n'apparaissait plus depuis longtemps, les matérialisations prirent des formes très
diverses. Une certaine "Berthe" apparut quelques temps. En 1913, un doigt entier apparut sortant de la
bouche du médium. On enveloppa alors sa tête d'un voile cousu en haut de ses habits. Pendant la séance du
16 mai, le doigt apparut à l'intérieur du voile puis à l'extérieur sans qu'il y eût la moindre trace de son passage
dans le voile... Ce ne pouvait être une illusion car tout fut photographié... Un mystère supplémentaire.
Et les spécialistes qui n'avaient pu déceler le moindre truquage pendant plus de dix ans, cessèrent leurs
expérimentations.
Il y a longtemps qu'on enseigne au Tibet que la concentration de la pensée suffit à faire "coaguler" les
images créées par elle, donnant naissance à des fantômes doués de vie autonome qu'ils appellent les "Tulpas".
*****
Il s'agit là de "formes ectoplastiques" créées par des médiums. Il est d'autres "apparitions" qui semblent
s’extérioriser de manière indépendante et imprévue, ce que la plupart des gens appellent explicitement des
"spectres" ou des "fantômes". Des gentils et des terrifiants, des bons et des mauvais...
Je tire le premier récit d'une étude de R. D. Owen 1
Au mois de septembre 1857, le capitaine Germain Wheatcrof partit rejoindre son régiment en Inde.
Sa femme resta seule en Angleterre. Elle habitait Cambridge. Dans la nuit du 14 au 15 novembre 1857,
vers le matin, elle rêva qu'elle voyait son mari l'air anxieux et malade, ce qui la fit s'éveiller
1 Extrait de « Sur les frontières d’un autre monde » de Robert Dale Owen

71
immédiatement dans un état de grande agitation. Il y avait un brillant clair de lune, et, levant les yeux,
elle aperçut la même forme debout près de son lit. Il portait l'uniforme ; ses mains étaient pressées sur
sa poitrine, ses cheveux en désordre, son visage très pâle. Ses grands yeux sombres la regardaient en
face, fixement ; ils avaient une impression de grande excitation et sa bouche avait une contraction
particulière, qui lui était habituelle quand il était agité. Elle le vit jusqu'au moindre détail de son
costume aussi distinctement qu'elle n'avait jamais fait dans sa vie ; et elle se souvenait d'avoir remarqué
entre ses mains, le blanc du plastron de sa chemise, mais sans tache de sang. La forme paraissait se
courber en avant comme si elle souffrait, et faire un effort pour parler... Mais on n'entendait aucun son.
Elle resta visible, d'après ce que pense sa femme, une minute entière et disparut.
Sa première idée fut de s'assurer qu'elle était bien réveillée... Elle se frotta les yeux avec le drap et sentit
que le toucher était réel.
...Le lendemain matin, elle raconta tout cela à sa mère, exprimant sa conviction, bien qu'elle n'eut
remarqué aucune trace de sang sur ses vêtements, que le capitaine Wheatcroft était soit tué, soit
grièvement blessé.
...Un mardi du mois de décembre 1857, elle reçut un télégramme disant que son mari avait été tué
devant Lucknow le 15 novembre.
Cette nouvelle, publiée dans les journaux du matin attira l'attention de Mr Wilkinson, avoué à Londres,
qui était chargé des affaires du capitaine Wheatcroft. Quand il rencontra la veuve plus tard, elle lui dit
qu'elle était toute préparée à cette triste nouvelle, mais qu'elle était sûre que son mari n'avait pas été tué
le 15 novembre, puisque c'était dans la nuit du 14 au 15 qu'il lui était apparu
...Les choses en restèrent là jusqu'au mois de mars 1858. La famille du capitaine Wheatcroft reçut alors
du capitaine G. C. qui appartenait au train des équipages régimentaires, une lettre datée de "près de
Lucknow" le 19 décembre 1857. Cette lettre disait que le capitaine Wheatcroft avait été tué devant
Lucknow alors qu'il menait courageusement son escadron, non pas le 15 novembre comme il était dit
dans les dépêches de Sir Colin Campbell, mais le 14 dans l'après-midi...
Un autre cas d'apparition, très connu et minutieusement étudié car extrêmement typique, le dédoublement
de personnalité, mérite d'être relaté. Je le résume.
Robert Bruce était second à bord du schooner Jullian Hallock, un trois mats voyageant entre Liverpool et
Saint John.
Il se trouvait dans sa cabine occupé à exécuter différents calculs que le capitaine, J.S.Clarke, effectuait luimême,
dans sa propre cabine située de l'autre côté du palier. Lorsqu'il eut terminé, le second, sans se
retourner, cria : "Qu'est-ce que vous trouvez, capitaine ?"
N'obtenant pas de réponse car il n'avait pas entendu le capitaine s'éloigner, il se retourna et, à son grand
étonnement, remarqua, dans le bureau du capitaine dont la porte était ouverte, un inconnu occupé à écrire. Il
se leva et, à la vue du regard fixe qui le regardait tout en donnant l'impression de ne pas le voir, il s'élança à la
recherche du capitaine à qui il expliqua ce qu'il venait d'apercevoir.
Devant la mine décomposée de son second, le capitaine descendit avec lui mais la pièce était vide, il n'y
avait personne. Robert Bruce insista : "Je l'ai vu écrire sur votre ardoise !" Le capitaine la saisit et lut, en effet
: "Faites route au noroît".
A tout hasard, le capitaine fit rassembler ses hommes et leur fit écrire les quatre mots. Aucune écriture ne
concordait. Perplexe, il décida de modifier son chemin en conséquence mais, par précaution, fit monter une
vigie dont il connaissait le sérieux.
Vers trois heures, la vigie signala quelque chose qui ressemblait à un navire près d'un iceberg. C'était bien
un navire, en partie défoncé, pris dans les glaces et comportant un grand nombre de passagers qui avaient
perdu tout espoir d'être sauvés, leurs provisions et leur réserve d'eau étant épuisées.
Pendant le transbordement, Bruce identifia l'inconnu parmi les passagers. On lui fit aussitôt écrire les
quatre mots de la phrase : l'écriture était absolument identique. On le questionna. Il ne se souvenait de rien
excepté qu'il s'était endormi d'épuisement et qu'il avait rêvé qu'il était à bord d'un trois mats et que ce trois
mats venait à leur secours. Il avait d'ailleurs fait part de son rêve à ses voisins et leur avait décrit le bateau,
description qui correspondait.
A l'issue de son interrogatoire, il ajouta :
"C'est étrange, tout ce qui est à bord me paraît tout à fait familier"...

T. Stead qui étudia ces phénomènes qui bouleversent nos convictions traditionnelles, écrit dans l'introduction
à ses "Véritables Histoires de Revenants" :
72
De toutes les vulgaires superstitions des gens à demi instruits, nulle n'est plus dure à tuer que l'erreur
absurde que les fantômes n'existent pas. Tous les spécialistes, qu'ils soient spirites, poètes, hommes de
science, et tous ceux qui, sans être spécialistes, se sont occupé sérieusement de la question savent qu'ils
existent réellement. Il y a une variété infinie d'opinions sur ce que peut être un fantôme. Mais sur le fait
de son existence, quelle que soit sa nature, il n'y a plus de discussion parmi ceux qui l'ont étudié
honnêtement.
Si quiconque met cela en doute, qu'il l'étudie par lui-même. ...Il pourra avoir cent manières ingénieuses
d'expliquer l'origine et la nature du fantôme, mais, en ce qui concerne l'existence de l'entité elle-même, il
n'aura plus aucun doute.
*****
Eh oui ! Que se cache-t-il derrière tout cela ? Une réalité dont nous n'avons pas encore découvert la
nature malgré la prise de conscience qui vit le jour, voici déjà un siècle et demi, lorsque, grâce aux soeurs
Fox, le spiritisme fit son apparition parmi des amateurs de sensations pour intéresser ensuite les
scientifiques.
En décembre 1847, Mr John Fox vint s'installer avec sa femme et ses deux filles, Margaretta et Kate, âgées
de dix et sept ans, à Hydeville, dans l'état de New York, dans une maison où se serait produit, disait-on, de
drôles de choses.
Membre de l’Église méthodiste, Mr Fox était très pieux et ne se souciait pas de ces phénomènes. Or, trois
mois après leur installation, en mars 1848, ils entendirent frapper des coups suivis de bruits divers ; d'abord le
soir, puis dans le courant de la nuit, au point qu'ils passèrent de nombreuses nuits blanches.
Le soir du vendredi 31 mars 1848, raconte Madame Fox, nous étions couchés très tôt. La nuit venait de
tomber et j'étais morte de fatigue, mais à peine m'étais-je couchée, que cela recommença. Les enfants
qui dormaient dans la même chambre que nous, entendirent frapper des coups et se mirent à faire les
mêmes bruits en claquant des doigts.
La plus jeune, Kate, dit : "Monsieur le fantôme, fais la même chose que moi !" et elle se mit à frapper
plusieurs fois dans ses mains. Dès qu'elle eut fini, on entendit exactement le même nombre de coups ;
quand elle s'arrêtait, les coups s'arrêtaient. Par taquinerie, Margaretta dit alors : "Fais la même chose
que moi !" et elle se mit à compter : "un, deux, trois, quatre !" et à frapper dans ses mains. Aussitôt, les
coups lui répondirent. Elle fut tellement effrayée qu'elle n'osa pas continuer.
J'eus alors l'idée de tendre un piège à l'auteur des bruits et lui demandai de frapper les nombres de
coups correspondants à l'âge de mes enfants. Immédiatement dix sept coups furent frappés, avec une
interruption suffisante pour que l'on puisse compter l'âge de chacune d'elle. Puis il y eut un silence
encore plus long, suivi de trois coups violents. Trois ans, c'était l'âge auquel mon plus jeune enfant était
mort. Alors, je demandai : "Est-ce un être humain qui répond à ma question ?" Pas de réponse. J'ajoutai
: "Si tu es un esprit, frappe deux fois" A peine avais-je fini que deux coups étaient frappés."
Ils racontèrent, bien entendu, ce qui leur arrivait et se fut la ruée des voisins qui venaient écouter les bruits
mystérieux. Chacun voulait poser ses questions et, chaque fois, à leur grand étonnement, le nombre de coups
frappés se révélait exact.
Un des visiteurs eut l'idée de proposer à l'esprit frappeur d'utiliser un alphabet transposé en nombre de
coups : a = 1, b = 2, c = 3 etc. L'essai fut concluant et, grâce à ce système, ils apprirent à connaître cet esprit
qui déclara avoir été un commerçant ancien occupant de la maison et qu'il avait été assassiné. Ses ossements
étaient d'ailleurs enterrés dans la cave... où ils furent effectivement découverts.
L'affaire prenant une ampleur inquiétante, la famille Fox fut exclue de l’Église méthodiste qui les déclara
possédés par le diable et certains villageois leur rendirent la vie intenable. Ils quittèrent donc la ville pour
s'installer à Rochester.
Et les phénomènes se renouvelèrent. Mais, comme les coups n'étaient frappés que si les enfants étaient
présents, on prit soin de les asseoir pieds nus sur des coussins tout en cherchant si des objets quelconques
pouvaient en être la cause. En vain. Les coups, appelés "raps", continuèrent.
Les journaux s'y intéressèrent. Des clubs et des cercles se créèrent afin de s'intéresser à ces phénomènes

73
qui devenaient de plus en plus déconcertants... Vers la fin de 1849, au cours de réunions auxquelles
participaient Kate Fox et une certaine Mme Tamlin, de petits objets se mirent à flotter et les cordes d'une
guitare, vibrant toutes seules, se mirent à jouer.
Un soir, les personnes présentes remarquèrent que les bruits semblaient provenir directement de la table
autour de laquelle ils se trouvaient. Leurs mains qui étaient posés sur la table sentirent comme un léger
tremblement dans le bois puis la table se mit à s'incliner et, surprise des spectateurs, à se déplacer. L'un d'eux
eut l'idée de former une chaîne en se donnant la main et de questionner la table qui répondit aussitôt. Les
tables tournantes étaient nées. Les sceptiques crièrent au truquage ! Mais une nouvelle ère du paranormal
commençait d'autant plus qu'un peu partout d'autres phénomènes tout aussi bizarres défrayaient la chronique.
- Comme l'écrivait W. T. Stead : "Il y a une variété infinie d'opinions sur ce que peut être un fantôme",
visuel ou esprit. Certains savants, parmi les plus incrédules, lorsqu'ils ont contrôlé maintes et maintes fois
certains médiums, finissent par avouer qu'ils croient sincèrement que certains esprits sont bien la
représentation des personnes décédés qu'ils disent être.
Pendant près de trente ans, les savants se sont intéressés au cas de Mrs Léonore Piper qui, à huit ans,
rentra chez elle en criant :"Tante Sara est morte !" ce qui fut confirmé quelques jours plus tard par une lettre
annonçant le décès.
En 1884, elle tomba malade et consulta le docteur J. R. Cocke, aveugle et médium, dans le cabinet de qui
elle tomba pour la première fois en transe. Lors de sa deuxième consultation, il lui posa les mains sur la tête,
elle entra en transe et, aussitôt, se leva, prit un crayon et un papier et se mit à écrire nerveusement puis tendit
le papier au juge Frost, de Cambridge, qu'elle ne connaissait pas mais qui était présent.
Le juge était blême. Le papier contenait un message de son fils décédé, un message qui contenait des
détails intimes que lui seul pouvait connaître.
En 1885, le professeur William James de l'université Harvard sceptique irréductible, n'y croyant
absolument pas, dut s'incliner et reconnaître les faits.
Un autre savant, Hodgson, qui n'y croyait pas plus, contrôla toutes les séances jusqu'en 1897. Il publia
alors un rapport dans lequel il écrivait :
Je ne peux m'empêcher d'affirmer être certain que les "contrôlés" sont vraiment les esprits des personnes
qu'ils prétendent avoir été de leur vivant. Ils ont simplement survécu à ce changement d'état que nous
appelons "la mort" et communiquent avec nous, les vivants, par l'intermédiaire du corps de Mrs Piper
lorsque celle-ci est en transe.
Un revirement aussi important d'un savant réputé pour avoir un esprit scientifique rationnel ainsi que la
possibilité, pendant tant d'années, d'effectuer toutes les vérifications possibles, cela ne donne-t-il pas,
sérieusement, à réfléchir ?
La pensée ! La résurgence de la pensée !... qui, comme le rêve, possède une force authentique
insoupçonnée, ce qui fait dire à d'autres savants, tout aussi troublés, que les fantômes ou les esprits ainsi créés
ne sont pas la résurrection, pour quelques instants, d'êtres disparus revenant de l'autre monde mais une
personnalité fictive issue du rêve du médium et des désirs inconscients et inexprimés des spectateurs pour
ainsi dire envoûtés, qu'ils le veuillent ou non, par la tension créée.
De toute façon, comment est-il possible au cerveau de créer des images qui prennent ainsi une consistance
corporelle propre, se déplaçant, soulevant des chaises, renversant des canapés, mordant même, parlant et
décrivant le passé, le présent et le futur ?
Certains médiums projettent ces images dans des miroirs ou des boules de cristal. Les faits sont si réels
qu'ils ont été photographiés et qu'une commission a même été créée à Paris pour les vérifier et détecter les
tricheries éventuelles.
Des tricheries, il y en a certes mais tous ne le sont pas et n'y en aurait-il qu'une seule d'authentique que le
problème serait posé. Et il l'est o.bli.ga.toi.re.ment.
L'axiome tant rabâché : "Un fait physique ne peut avoir qu'une cause physique" est désormais un non sens
évident.
23 mai

74
Nous venons d'apprendre que le détenu qui avait avalé la cuillère et le couteau, est décédé.
Depuis ce midi, nous avons hérité d'un "camé", Françoise - c'est son nom de famille - qui a été pris avec du
haschich.
Pâle. Les traits tirés. 19/20 ans.
Arrivé depuis hier, il est déjà réputé pour chiner des cigarettes. Dès le premier jour, il a eu le déplaisir de
faire connaissance avec le mitard car il voulait absolument les cigarettes qu'il détenait sur lui, en entrant, ce
qui lui a été refusé, bien entendu, de peur qu'elles ne contiennent de la came.
Il reste assis en tailleur, dans un coin, sans dire un mot avec des feuilles de papier et une boite de crayons
de couleur. Il dessine des volutes entremêlées de toutes les couleurs. Il faut reconnaître que c'est assez joli.
- C'est ce que je vois lorsque je plane. Mon paradis.
Ce sont à peu près les seuls mots qu'il ait daigné prononcer.
Le soir, nous avons voulu lui faire déplier son lit. Il a refusé.
- Je ne couche pas dans des couvertures et je n'ai jamais besoin de lit."
Une loque. Un déchet. Lamentable.
24 mai
Nous sommes débarrassés de Françoise.
Cette nuit, alors que je parlais à voix basse avec Jean, je ne sais pas ce qui lui a pris. Il nous a interpellés et
s'est écrié :
- Surtout ne vous gênez pas pour moi, pour coucher ensemble, les deux pédés.
Mon sang n'a fait qu'un tour, je me suis levé comme un éclair et lui ai administré une gifle magistrale, du
plat de la main, sur la joue, l'envoyant bouler contre la porte. Le silence était total et le bruit de la gifle ainsi
que du choc sur la porte résonna dans tout l'établissement. Je n'aurais pas cru qu'une gifle puisse déclencher
autant de vacarme.
Maton, explication, demande de mutation et, dès 8h.30, il changeait de cellule en devenant la risée de tous
car le téléphone arabe, même en pleine nuit, avait fonctionné.
*****
Cet après midi, visite de maman, calme et presque détendue. Elle a revu Simone qui se montre on ne peut
plus gentille et prévenante. Elle a demandé plusieurs fois de mes nouvelles.
25 mai
J'aborde maintenant un sujet dont j'ai entendu parler, dont on ne doute même plus tout en ne le
comprenant pas : la télépathie. Les autorités militaires américaines et soviétiques l'étudient depuis 1960,
surtout pour son côté pratique telles les liaisons avec les astronautes ainsi qu'avec les sous marins en plongée.
La réalité du paranormal semble prendre sa revanche.
Le professeur Vassiliev affirmait :
La constatation de l'existence de ce facteur ou de cette forme d'énergie possède une importance égale à
celle de l'énergie nucléaire.
Son étude, de plus en plus scientifique depuis, date de 1876 lorsque sir William Barret, professeur à
l'Université de Dublin, lut à l'Assemblée de la British Association, à Glasgow, un mémoire sur la
communication de sensations et d'idées d'un esprit à un autre esprit, hors les moyens ordinaires de
communication de la pensée telle qu'il l'avait obtenue avec un sujet hypnotisé. Les résultats qu'il avait obtenus
firent sensation et aboutirent, en 1882, à la création de la Society for Psychical Researches composée de
savants chargés d'étudier le phénomène.
Trois années plus tard, M. Paul Janet, de l'Institut, présentait également un mémoire à la Société de
psychologie de Paris sur les résultats des expériences positives des docteurs Pierre Janet et Gibert.
La télépathie que le profane appelle "transmission de pensée", fut appelée "transfert d'énergie" et
"transfert psychophysiologique d'information" par la NASA et l'académie des sciences de l'URSS.

75
Puis, à la suite des expériences entreprises à partir de 1964 par Henri Marcotte et l'équipe du professeur
Warcollier, nommée "télésthésie" ou "télépathie sensorielle", partant du principe que les sujets passent de
sensation à sensation sans passer par l'intermédiaire du stade verbal.
Il semble que ce soit là, vraiment, le royaume de la parapsychologie car il n'est plus question de spiritisme,
ni de fantômes ni d'ectoplasmes parlant au nom de soi-disant défunts.
Elle présente pourtant les mêmes invraisemblances qui ont fait dire au professeur Charles Richet, prix
Nobel de Physiologie :
La télépathie est absurde mais elle existe.
Du 31 janvier au 9 février 1971, lors de l'expédition Apollo 14, le capitaine Edgar D. Mitchell se concentra
sur des cartes ESP pour essayer de transmettre des symboles par télépathie. Le percipiant les reçut.
L'expérience était positive même de l'espace.
Le professeur E. Douglas Dean effectua la même expérimentation d'une bathysphère plongée à dix mètres
sous l'eau. Par delà l'Atlantique, à Zurick, le percipiant reçut le message. La télépathie fonctionnait sous l'eau
alors qu'une telle transmission aurait été impossible par onde radio.
Ce sont les expériences réalisées sous hypnose qui ont mis la télépathie en évidence. Mais elle intervient en
bien d'autres domaines du paranormal car la classification des différents éléments qui se regroupent dans le
paranormal s'entremêlent, sans frontière bien définie, en se complétant sans qu'ils représentent, chacun en luimême,
une entité unique indépendante.
La transmission par le rêve ne rejoint-elle pas la télépathie ?
Madame Garret raconte :
A Londres, je m'était couchée un soir avec le bizarre pressentiment que ma fille, alors pensionnaire,
n'allait pas très bien. C'était un dimanche, c'est pourquoi je ne pris pas cette impression au sérieux, me
rappelant que ma fille était probablement en train de m'écrire sa lettre hebdomadaire. Je me dis que
j'avais capté ses pensées. Cependant je me réveillai à deux heures du matin avec l'impression qu'elle
était dans la maison, qu'un instant plus tôt elle était à côté de moi et me parlait.
"Je ne t'ai pas écrit, ma chère maman, m'avait-elle dit en rêve, parce que j'ai mal à la poitrine. Ce soir,
j'étouffe et j'ai la fièvre. Quand la directrice a découvert que je n'avais pas écrit, elle a été très en colère,
elle m'a dit que j'étais négligente et que je manquais à mes devoirs. Mais, depuis, elle est venue me voir
dans ma chambre et comprend que je ne vais pas très bien."
Bien que je ne fusse pas certaine de la validité de cette communication, je décidai de noter ce qu'elle
m'avait dit. Le lendemain matin, n'ayant toujours pas reçu de lettre, je me sentis de nouveau inquiète.
Me remémorant mon rêve, je télégraphiai à la directrice de la pension pour lui demander si tout allait
bien. Dans sa réponse, elle me répondit que ma fille était couchée avec un gros rhume. Elle poursuivait,
en s'excusant à demi, en rendant l'état de santé de l'enfant responsable de ce qu'elle appelait son
"entêtement" à refuser de m'écrire.
Une lettre ultérieure de ma fille laissait entendre qu'elle s'était sentie perturbée, patraque, peinée et
incomprise ce soir là. C'était ces sentiments que j'avais captés...
Madame Garret, depuis, a financé, à ce sujet, de nombreuses expériences, en particulier celles des docteurs
Stanley kripper et Montague Ullmann, du Mainodes Hospital de New York.
De même les expériences sur les réactions des plantes de Backster et de Vogel ? Ou sur les animaux tels
les termites, les abeilles, les fourmis ou les lapins qui firent l'objet d'expériences par le laboratoire de Vassiliev,
à Leningrad ?
Danielle Hemmert et Alex Roudène les décrivent ainsi : 2
La méthode utilisée consiste à embarquer, dans un sous-marin, des lapins nouveaux nés, tandis que la
mère reste à terre, en laboratoire, où on lui implante des électrodes dans le cerveau. Ensuite, dans le
submersible, en plongée, on tue les lapereaux, un à un, à intervalles réguliers. Or, disent les chercheurs
russes, au moment précis où les jeunes passent de vie à trépas, l'encéphalogramme de la lapine accuse
une brusque surcharge électrique. En d'autres termes, l'émotion intense ressentie par le lapereau en
train de mourir aurait pour effet de produire une "onde" télépathique qui atteindrait la mère au mépris
de la distance et des obstacles matériels qui la séparent de sa progéniture. Telle est, du moins,
2 « Les grandes énigmes de l’esprit humain » T.2

76
l'interprétation que les savants soviétiques donnent de ce curieux phénomène.
N'y aurait-il pas intervention, ne serait-ce que partielle, de la télépathie dans la vision ou la sensation
brutale annonçant un accident ou une mort ? Dans le chien qui hurle et se laisse mourir en ressentant le décès
de son maître alors absent ? Dans le portrait qui se décroche sans qu'on le touche, lorsque la personne meurt ?
Dans les raps incompréhensibles ?
La télépathie qui se moque des distances, que ce soit dans la stratosphère, sous l'eau ou sur terre, les
expérimentations les plus complexes ayant été réalisées à ce sujet.
Rhine, évoquant les expériences méthodiques des laboratoires de psychologie de Duke avec deux
télépathes, Miss Ownbey et Miss Turner, écrit : 3
Certains trouveront ces résultats fantastiques. Ils songeront aux montagnes, aux forêts, aux villes, aux
champs, aux fleuves, à la courbe même de la terre, séparant les deux femmes qui se livrèrent à cette
expérience. Et, pourtant, deux fois sur trois, l'une d'elle savait la forme de l'image à laquelle l'autre
pensait. Quel que fût le pouvoir qu'elles possédaient, il n'était manifestement pas affecté par la
distance... L'espace tel que nous le concevons ordinairement ne présente par conséquent pas un obstacle
à la communication télépathique.
Les résultats les plus surprenants furent réalisés lorsque le sujet se trouvait sous hypnose. On eut même la
surprise alors de constater que non seulement la pensée lui était transmise mais également la sensation du
goût et de la douleur.
Le docteur E. Azam, un médecin français, s'aperçut qu'une de ses malades était télépathe lorsqu'elle se
trouvait hypnotisée. Comme elle pouvait identifier une pensée non exprimée, il se demanda si elle était
capable d'identifier une sensation de goût que lui même éprouverait. Alors que le sujet, sous hypnose, ne
pouvait pas le voir, il mit dans sa bouche du sel de cuisine, c'est à dire une substance inodore qu'elle ne
pouvait sentir. Immédiatement le sujet déclara qu'elle en ressentait une sensation de "salé" qu'elle définit
parfaitement. Il renouvela les essais avec d'autre substance. Les résultats furent identiques.
Le professeur Pierre Janet, de la Sorbonne et Edmond Gurney, de l'université de Cambridge, exécutèrent,
chacun de leur côté, des expériences sur la transmission télépathique de la douleur à un sujet hypnotisé. Si,
par exemple, on pinçait l'hypnotiseur en différents points du corps, le sujet ressentait la même douleur aux
mêmes endroits même si l'expérimentateur se trouvait dans une pièce voisine, donc hors de vue.
Mais est-ce bien de la télépathie pure ? N'y aurait-il pas d'autres facteurs encore à découvrir qui viendraient
s'y associer ? De toute façon, la télépathie n'est pas liée à l'hypnose, mais il faut reconnaître que c'est l'hypnose
qui permit de prendre conscience scientifiquement de l'importance de la transmission de pensée.
26 mai
15 h. Déjà ! La troisième place n'est pas restée longtemps vide. Un nouveau vient de déposer son matelas,
ses draps et ses couvertures. Un grand, brun et maigre. Marcel quelque chose... J'ai été incapable de
comprendre son nom de famille.
On l'aide comme à chaque fois, nous en avons l'habitude. Lui aussi, paraît-il. Il vient de Fresnes où son
instruction pour une petite affaire serait terminée. Il vient d'être muté ici parce qu'un détenu de notre maison
d'arrêt l'a dénoncé comme ayant participé avec lui à un vol de voiture avec vol d'un sac et bris de matériel.
Il est furieux et nous jure sur tous les saints du paradis qu'il n'y est pour rien sinon comme victime d'une
vengeance.
A 23 ans, il a déjà fait 6 ans 1/2 de prison !
Il ne possède rien à part deux timbres, un paquet de caporal, un pécule de 20 francs gagné en travaillant à
Fresnes à 2 francs par jour et ce qu'il porte sur lui. Même son stylo est vide. Nous lui prêtons du papier, une
enveloppe et un stylo.
Encore le résultat navrant d'un drôle de foyer. Son père était plus ou moins souteneur. Le fils a grandi à
son ombre. A 14 ans, il se sauvait de chez lui avec une mobylette qui ne lui appartenait pas... les séjours en
prison ont suivi les séjours en maisons de redressement avec des interruptions d'activités diverses, jamais
longues. Dernièrement, il était barman.
3 Dans « New Frontiers of the Mind »

77
Nous ne savons que lui offrir pour passer le temps.
- Je m'occupe seul, j'écris des poèmes.
Jean n'hésite pas pour lui dire :
- Tu as de la chance, Michel est poète.
J'ai beau faire signe que non, il me demande de le conseiller sur une de ses oeuvres, la seule sur l'unique
carnet qu'il a sur lui.
"Nous les paumés
on a grandi à l'école des grands
on n'est pas des méchants
on ne l'a pas voulu..."
Ainsi pendant deux pages.
Je lui conseille de partir d'une idée qui soit valable et, après un premier jet, de travailler ses vers suivant les
règles. Je lui prête mon dictionnaire de rimes ainsi qu'une revue de poésie - la seule figurant à la bibliothèque.
Il feuillette quelques pages puis les repose.
- C'est trop compliqué pour moi. J'écris ce qui me vient. C'est tout. D'accord ?
Toujours ce manque d'instruction qui rend si malheureux.
En ce qui concerne son affaire, il attend d'être convoqué par le juge d'instruction ce qui est obligatoire car
il n'est pas ici en vertu d'un mandat de dépôt. Ce ne serait donc valable que deux jours.
Au cas où le juge d'instruction ne voudrait pas reconnaître son innocence et lui signifier un non-lieu, il est
décidé à faire une grève de la faim. De toute façon, il dit être déterminé à obtenir son retour à Fresnes car ici,
paraît-il, dans notre petite cellule, c'est le bagne. Et puis on lui a dit que si un détenu faisait la grève de la faim
pendant 75 jours, il obtenait d'office un non-lieu. Il y croit !
Ou alors, lui a-t-on dit et il y croit également, il faut se faire passer pour fou. Ce n'est pas facile ; peu y
réussissent. Jean renchérit :
- J'ai connu un fortiche à la Santé. Un jour, il a attrapé un maton par les épaulettes et l'a suspendu au
dessus du vide du troisième étage en lui ordonnant de crier : "Je suis un enculé ! Je suis un enculé !", de
plus en plus fort. Il a réussi à obtenir une peine ridicule par rapport à ce qu'il méritait.
Après avoir "tourné autour du pot" - je vois bien qu'il veut me parler mais je reste le nez fourré dans mes
bouquins - il me dit :
- Tu sais, j'ai une fille, une véritable poupée brune, qui m'attend. D'accord ! Elle a 20 ans et s'appelle
Claudine, dis, tu pourrais pas lui écrire un poème pour moi ? D'accord ?"
Instinctivement, je lui réponds :
- D'accord.
Il a beau nous raser avec ses "d'accord" continuels et puisque je lui ai promis, je m'y attelle. Ça me fait
d'ailleurs du bien et, le soir, je lui remets.
A ma Claudine,
Quand le ciel bas et lourd pèse sur mon épaule
Et me verse un jour noir plus triste que la nuit,
Que le brouillard s'infiltre au creux de mon ennui,
Que je me sens trop seul et cherche en vain le pôle,
Je te rêve... Je sens ta chair et ton parfum ;
Comme un fantôme aimant tu hantes ma bohème,
O toi, ma taciturne et mon autre moi-même,
La seule parmi tant qui sut calmer ma faim.
Ton amour de vingt ans est doux à mon poème
Qui chante dans ma nuit comme un soleil vainqueur.

78
Lorsqu'elle explose en trop d'amour, la ruche essaime...
Claudine n'entends-tu ce que te dit mon coeur ?
- Oh ! Formidable ! T'es formidable, t'es formidable !
Il en pleure et en oublie même son "d'accord".
- Mais c'est pas mal, me dit Jean. Tu vas devenir un pro. Ça s'arrose."
27 mai
Avec ce sacré Marcel qui nous occupe, je me sens incapable de reprendre mes lectures assez fastidieuses, il
faut le reconnaître. De toute façon, je n'ai pratiquement pas pu m'isoler pour travailler. Même hier soir.
Jusqu'à je ne sais plus quelle heure, j'ai dû écouter, sur tous les tons, s'égrener les gammes "d'accord" ... Je ne
suis pas mécontent de mon jeu de mots.
Après mon essai de poésie, je me mets donc à réviser le cours de voyance par les cartes bien décidé à
essayer dès que possible.
Lorsqu'il s'agit de souvenirs, Jean, instinctivement, dès qu'il est embrayé, démarre en 5ème vitesse et ne
s'arrête plus.
Leur mémoire est étonnante et les anecdotes de prison défilent. Les relations, les cafés connus de
Montmartre...
*****
A peine Marcel a-t-il posé le pied sur le sol, ce matin, qu'il demande
- Est-ce qu'on m'appellera aujourd'hui ? D'accord ?
Une demi-heure plus tard
- A quelle heure qu'on est extradé ? D'accord ?
Montes est enfin venu lui dire qu'il sortait cet après midi.
Afin de ne pas perdre de temps, il a préparé sa lettre pour le juge et le surveillant chef. Il pourra ainsi les
leur remettre de suite s'il n'obtient pas de non-lieu. Ce qui s'est réalisé. Nous avons donc un gréviste de la faim
parmi nous.
Nous espérions qu'ils allaient l'isoler comme Andras, mais non ; les deux tempéraments sont complètement
différents et, comme la grève de la faim les empoisonne, ils vont très certainement nous le laisser le temps
légal (trois jours, je crois) avec l'espoir qu'il renoncera de lui-même en nous voyant manger.
A la distribution du repas, il prend son assiette et veut la rendre. Montes qui est venu lui-même - bizarre ! -
l'oblige à la garder jusqu'au lendemain. Marcel la pose par terre.
*****
En début d'après midi, me voyant manier les cartes tout en regardant mon bouquin sur la cartomancie, il
me demande ce que c'est. Je le lui dis.
- Et bien alors, tire moi les cartes, on verra bien. D'accord ?
- D'accord ! lui dis-je. Tu as raison, on verra bien..."
Jean, avec un morceau de journal, fabrique un bonnet pointu et me le met sur la tête. Droit sur ma chaise,
l'air sérieux, je déclame :
- Monsieur Marcel, veuillez vous asseoir. Prenez le jeu de cartes et battez le bien. Maintenant, coupez le
de la main gauche. Bien. Reprenez le paquet, comptez 6 cartes, mettez les sous le paquet et retournez la
7ème. Encore une fois. Il me faut 12 cartes de la même manière. Voilà. Comme le valet de trèfle qui vous
représente a été retourné, tirez, au hasard, une 13ème carte. Magnifique ! Je les étale en demi-cercle et...
Abracadabra ! Voilà, Monsieur, ce que je vois."
Tout en regardant les notes que j'ai prises, je pose mon doigt sur le valet de trèfle.
- "Le valet", c'est toi.
Puis je saute, ainsi qu'il est prescrit, de 7 en 7.

79
1234567 "Valet de pique près d'un valet de carreau la tête en bas" C'est une trahison. Il y a un jeune
homme blond qui te fait une vacherie. 1234567 "Dame de carreau entourée d'un as de carreau et d'un 10 de
trèfle" Une dame blonde qui te veut du bien va t'écrire. Je vois un gain d'argent avec elle. Certainement un
mandat. 1234567 "Dame de trèfle près d'un valet de coeur" Une dame brune t'aime, c'est net. Vois, elle se
trouve contre le valet de coeur. 1234567 "Roi de coeur" C'est un avocat qui t'aidera beaucoup ou... non, je
crois plutôt qu'il représente le juge d'instruction qui te sera favorable. 1234567 "7 de coeur" C'est le signe de
l'amour. Juste à la fin. Tu te marieras avec la femme brune.
Il avait les yeux fixés sur mes lèvres, sans un seul battement de cils, comme hypnotisé.
- Oh ! Réveille-toi. On n'a pas fini."
Je reprends les cartes, les mélanges et les lui fait couper, toujours de la main gauche, puis j'en fais 6
paquets.
Le premier, "un as de pique à côté du valet de carreau" Signe de tristesse. Tu as le bourdon en ce
moment à cause de la vacherie du jeune homme blond.
Le 2ème, "un as ce coeur" Tu es entouré d'amis. Ça te console.
Le 3ème, d'ailleurs voilà "la dame de coeur" qui te veut du bien.
Le 4ème, "un 10 de trèfle" De l'argent que tu n'attendais pas et qui te vient de la dame blonde. Tu vois,
c'est évident. Le signe de l'argent, juste après elle.
Le 5ème, "un 10 de coeur" Une surprise joyeuse, une grande joie qui va t'arriver. Ça confirme le roi de
coeur de tout à l'heure.
6ème, "la dame de trèfle" C'est quand même bizarre, revoilà ton amoureuse juste à la fin.
Tu vois, ce contrôle confirme ce que je t'ai dit juste avant.
Je n'ai jamais vu une figure aussi effaré.
- Mais comment as-tu su ? Comment as-tu su ?"
Il en bégaie et en oublie, de nouveau, ses "d'accord !".
- Le blond, c'est Jean Claude, le salop qui m'a dénoncé et il est blond, c'est vrai. D'accord. La dame blonde,
c'est Madame Lefranc, une assistante sociale, sympa, qui s'occupe de moi. Et elle est blonde mais je ne te l'ai
jamais dit... La brune, c'est Claudine. Alors, je vais avoir une lettre, du pognon et je vais r'tourner à Fresnes.
"D'accord ?"
- Oh ! la ! la ! Ne t'emballe pas. Tu sais bien que c'est la première fois que je fais ça, c'est sans garantie,
mais vraiment sans aucune garantie."
J'ai beau essayer de le tempérer pour ne pas trop le décevoir, rien n'y fait. Il est tout sourire. D'autant plus
que Jean, comme à son habitude, pousse à la roue en lui disant tout le contraire.
28 mai
Comme chaque semaine, maman vient me voir. Toujours aussi calme. Simone est toujours aussi
attentionnée vis à vis d'elle et sa mère toujours aussi froide. Elle me paraît assez fatiguée.
*****
Après l'intermède d'hier, je prends mon courage à deux mains et attaque un nouveau sujet : l'hypnose.
Beaucoup de gens croient qu'endormir les gens tient de la fumisterie de charlatans pour cirque ambulant.
Or c'est une réalité très ordinaire devenue, par son importance, une presque science étudiée depuis plus d'un
siècle par de nombreux spécialistes. En particulier par les soviétiques qui ont multiplié les expériences sur
l'hypnose à distance.
Ce qui est on ne peut plus impressionnant. Une personne peut ainsi être endormie et réveillée par
suggestion mentale et accomplir des actes dictés mentalement par un individu qui se trouve loin d'elle. Après
préparation, bien entendu, mais quand même ! ...
Les premiers résultats des recherches sur l'hypnose furent présentés en 1878 devant la société de
parapsychologie physiologique présidée par le professeur J.M. Charcot

80
Ces expériences se sont vérifiées et confirmées depuis et l'utilisation de l'hypnose est devenue on ne peut
plus courante. La science fiction des romans d'espionnage ne l'est plus. On soigne maintenant par et sous
hypnose ; on accouche sous hypnose ; mais on ne comprend toujours pas.
Qui dit "hypnose", pense "fluide" ; la force du fluide, ce magnétisme animal universel qui agit en chacun de
nous et qui, au minimum, engendre les sympathies et les antipathies, attirant et soudant ou repoussant "les
atomes crochus"...
Ce fut le grand succès de Mesmer, de son baquet et de son magnétisme individuel ou collectif. Mesmer
qui, en 1779, publia son "mémoire sur la découverte du magnétisme animal".
Quelques années plus tard, en 1784, le marquis de Puységur fut surpris de découvrir, en pratiquant des
passes magnétiques, ce qu'il appela "le somnambulisme artificiel"
Il raconta les faits :
Le hasard a fait que le malade dont je vais parler est tombé entre mes bras, au bout de cinq minutes,
dans l'état de somnambulisme le plus parfait et tel que je n'en avais jamais vu. J'écrivis dans le temps, à
ce sujet, deux lettres à la Société de l'Harmonie formée par Monsieur Mesmer que je vais rapporter.
... Ces faibles succès me firent essayer d'être utile à un paysan, homme de vingt trois ans, alité depuis
quatre jours par l'effet d'une fluxion de poitrine, avec point de côté et crachement de sang : j'allai donc
le voir , c'était mardi passé, quatre de ce mois (mai 1784), à huit heures du soir ; la fièvre venait de
s'affaiblir. Après l'avoir fait lever, je le magnétisai. Quel fut ma surprise de voir, au bout d'un demi
quart d'heure, cet homme s'endormir paisiblement dans mes bras, sans convulsions ni douleur ! Je
poussai la crise, ce qui lui occasionna des vertiges : il parlait, s'occupait tout haut de ses affaires.
Lorsque je jugeais ses idées l'affecter de manière désagréable, je les arrêtais et cherchais à lui en
inspirer de plus gaies; ; il ne me fallait pas pour cela faire de grands efforts ; alors je le voyais content,
imaginant tirer à un prix, danser dans une fête, etc. Je nourrissais en lui ces idées et, par là, je le forçais
à se donner beaucoup de mouvements sur sa chaise, comme pour danser sur un air, qu'en chantant,
mentalement, je lui faisais répéter tout haut ; Par ce moyen, j'occasionnai, dès ce jour là, au malade,
une sueur abondante. Après une heure de crise, je l'apaisai et sortis de la chambre...
Victor, un des premiers malades soignés et guéris par l'hypnose, devint provisoirement célèbre mais la
découverte, elle, tomba dans l'oubli.
Il fallut attendre 1825 pour que l'académie royale de médecine étudie un rapport sur le sujet. Le 28 février
1826, une deuxième commission fut décidée par l'académie qui accepta le rapport présenté par Husson ; le
travail des chercheurs passionnés semblait avoir porté ses fruits car Le rapport fut déposé sur le bureau pour
consultation... mais l'académie refusa de l'imprimer. Et, le 1er octobre 1840, elle déclara refuser de s'occuper,
à l'avenir, de tout ce qui touchait à ce problème.
Enfin, en 1878, un cas alors exceptionnel fut présenté devant la société de parapsychologie physiologique
présidée par le professeur J.M. Charcot. Ce fut l'élément déterminant qui déclencha les expériences et les
découvertes qui suivirent :
Une jeune femme de vingt quatre ans, veuve et mère d'une petite fille de cinq ans, fut hypnotisée pour la
première fois. Endormie, elle était lucide, conversant facilement avec une mémoire remarquable. Elle était
insensible à la douleur. Au réveil, elle ne se souvenait de rien.
Le professeur l'endormait de plus en plus facilement.
Il explique :
"Après quinze jours environ de cet entraînement spécial, je n'avais plus besoin pour obtenir ce résultat
ni du contact ni du regard : il me suffisait de "vouloir", tout en m'abstenant de toute espèce de geste qui
pût me trahir... Bientôt, ce ne fut plus d'une extrémité d'une chambre que je songeais à exercer mon
action, mais d'une pièce à une autre, d'une maison à une autre maison et le résultat obtenu était toujours
le même.
Puis il essaya de chez lui, à trois cents mètres environ, sans la prévenir. Il était trois heures. Appelé par des
malades, il n'y pense plus. Rentrant à cinq heures, par acquis de conscience mais n'y croyant pas, il lui
ordonne de se réveiller. Le soir, il la rencontre et elle lui raconte spontanément, sans qu'il la questionne, que
vers trois heures, elle a dû s'allonger dans son salon tellement elle avait envie de dormir. Sa domestique l'avait
trouvée pâle, la peau froide, comme morte. Effrayée, elle l'avait secouée mais sans parvenir à la réveiller, tout
juste à lui faire ouvrir les yeux. Elle n'avait eu que l'impression d'un violent mal de tête qui a disparu quand

81
elle s'est réveillée vers cinq heures.
Il avait renouvelé ces expériences de nombreuses fois et devant de nombreuses personnes, avec le même
succès.
Plus tard, il raconta que, chacun d'eux ayant changé de domicile, ils s'étaient perdus de vue, lui-même et sa
patiente qu'il appelle Mme D.
Un jour qu'il se trouvait au fort Montlouis, à mille sept cents mètres d'altitude, il eut l'idée d'essayer
d'endormir cette Mme D. qu'il savait à Lyon, soit à plusieurs centaines de kilomètres, ce qu'il n'avait jamais
essayé.
Il essaya plusieurs fois, entre neuf et dix heures du soir, jamais longtemps afin que, si par hasard,
l'expérience réussissait, elle n'eût pas de conséquences tragiques.
Le temps passa. Un jour, de passage à Lyon, il vit une affiche concernant une pièce jouée le soir même et
sur laquelle figurait, parmi les actrices, le nom de Mme D. Il lui donna rendez-vous afin de dîner avec elle
après la représentation. Entre autres choses, elle lui raconta qu'elle avait failli perdre son emploi car, plusieurs
fois, elle avait perdu connaissance sur la scène et la représentation avait été interrompue... Les dates et les
heures concordaient.
Un de ses amis qui en avait été le témoin, le lui confirma.
L'étude de cette nouvelle science fait son chemin et, en 1886, la "Revue de l'hypnotisme expérimental et
thérapeutique" voit le jour. Deux écoles s'affrontent alors et se font une guerre acharnée : la Salpétrière à
Paris contre Nancy, Charcot contre Berheim et Liebault que rejoint Freud.
En 1889, a lieu un premier congrès international de l'hypnotisme expérimental et thérapeutique. Les débats
sont houleux pour ne pas dire virulents... Mais, le 25 mai 1891, au cours d'une manifestation solennelle,
Dumontpallier remet à Liebault, un bronze, résultat d'une souscription bouclée grâce à de nombreux
étrangers, ce qui consacrait la victoire de Nancy sur Paris et fit dire à de nombreux commentateurs que David
avait vaincu Goliath.
Les discordes, hélas !, n'étaient pas terminées mais l'hypnose, elle, avait gagné définitivement sa bataille.
Elle se développa à pas de géant s'immisçant encore un peu plus profondément dans le paranormal.
Le professeur Pierre Janet effectua, le 31 mai 1896, une expérience vraiment caractéristique :
Il hypnotisa plusieurs fois une certaine Mme B. Le 2 mars, à trois heures de l'après-midi, il l'endormit de
chez lui. Lorsqu'il la rejoignit une heure après, il la trouva assise et, fait ahurissant, elle cousait ! Elle dormait
mais ses yeux étaient ouverts et elle cousait. Ses gestes étaient très lents : elle cousait à peine trois à quatre
points à la minute. Il lui prit le bras et le mit en l'air. Celui-ci resta immobile à la surprise des personnes
présentes.
Le 13 mars, à quatre heures, il l'endormit de chez lui et la trouva à quatre heures et quart, en état de
"catalepsie". Ce jour là, elle cousait encore,
"du même mouvement automatique, un ouvrage qui paraissait compliqué et qu'elle exécutait assez bien
mais très lentement. Sans rien dire, sans la toucher, par conséquent sans la prévenir de ma présence, je
me contente, écrit-il, de lui commander par la pensée qu'elle doit dormir encore plus profondément. Elle
pousse un soupir, les mouvements de ses mains s'arrêtent. J'insiste encore et elle retombe en arrière
dans la plus complète résolution musculaire..."
- Les expérimentateurs allèrent de surprise en surprise :
Le professeur Janet, une autre fois, hypnotise une médium "Léonie" et lui demande de rendre,
mentalement, visite au professeur Charles Richet, à Paris. Elle s'écrie brusquement : "Ça brûle ! Ça brûle !"
Elle se réveille. Janet la rendort. Elle se réveille de nouveau en disant : "Mais, Monsieur Janet, je vous assure
que ça brûle."
Ce même jour, à 6 heures du matin, quelques heures avant, le laboratoire du professeur Richet était détruit
par un incendie...
Puis Andrew Jackson Davis qui, sous hypnose, mit au point tout un système philosophique en plusieurs
volumes et qui déclara même, en mars 1848, qu'il existait deux planètes supplémentaires dans notre système
solaire. Or Neptune fut découverte peu après et Pluton ne le fut qu'en 1930...

82
- Enfin, l'autohypnose est apparue avec des phénomènes comme Cayce dont nous avons déjà parlé qui
s'auto-hypnotisait, diagnostiquait et guérissait ses malades sans même les avoir vus.
La guérison par hypnose, dénommée "sophrologie" par le docteur Caycedo en 1960 est désormais une
science médicale.
Le docteur J. Héricourt reconnaît toutefois que "l'étendue de notre ignorance concernant la nature
véritable de la pensée, de la volonté, de la conscience humaine, apparaît ici en pleine lumière" dans les cas
stupéfiants des expériences exécutées sous contrôles stricts par les scientifiques.
Le 22 janvier 1975, le journal "le Parisien" citait un cas où se trouve regroupées hypnose, vie antérieure et
xénoglossie.
Madame Dolores Jay, âgée de cinquante deux ans, était soignée sous hypnose par son mari, le pasteur
méthodiste d'Elkton en Virginie car elle souffrait de douleurs rhumatismales. A la grande surprise du pasteur,
elle se mit à raconter une extraordinaire histoire, citant avec précision des noms, des dates, des lieux et ceci
en Allemand alors qu'elle ne connaissait pas un seul mot de cette langue. Elle prenait l'identité d'une jeune
allemande de seize ans, Gretchen Gottlieb, qui vivait à Eberswald, en Allemagne Orientale et fut assassinée en
1870.
Grâce aux détails fournis, plusieurs docteurs américains et français enquêtèrent : tout était exact dans le
moindre détail...
*****
Comme un fait exprès, ce soir, ce n'est pas mal. Nous avons une assiette plus que confortable de frites
parfaitement à point et des oeufs durs avec de la mayonnaise. Surprenant...
Marcel la pose par terre, près de la porte... Une heure plus tard, en se retournant, il met son pied gauche
en plein dedans. Sa chaussure est pleine de jaune d'oeuf. Il fulmine.
Après le couvre feu, l'énervement le gagne ainsi que Jean qui chante des chansons cochonnes et raconte
des blagues. Allongé sur mon lit, comme chaque soir, j'essaie de lire. C'est de la parapsy... Je suis donc obligé
de renoncer ; je prends mon crayon et des mots fléchés. Puis je renonce de nouveau. Me tournant face au
mur, cachant mes yeux, j'essaie de dormir. En vain. Et le maton qui ne dit rien... Ils décident de se taire à 10
heures 1/2. Quelques minutes après, comme par hasard, la lumière s'éteint.
29 mai
J'essaie de prendre encore quelques notes, mais c'est de plus en plus dur. Il s'agit, cette fois-ci de
"l'autoscopie"
Le docteur Comar - ce fut reproduit dans la Presse Médicale du 17 janvier 1903 - se fit guider par sa
malade qui, sous hypnose, voyait l'intérieur de son corps. Elle avait avalé un os pointu et en décrivit, toujours
sous hypnose, le trajet que, par des mouvements abdominaux, le médecin lui fit déplacer jusqu'à ce qu'il put le
faire évacuer par un lavement. Une autre fois, ce fut une épingle qu'une malade avait avalée après s'être
endormie alors qu'elle la tenait dans sa bouche. Sous hypnose, elle lui décrivit l'intérieur de son organisme et,
sur les conseils du médecin, réussit à la faire bouger. Cela exigea plusieurs séances étalées sur plusieurs jours
puis l'épingle fut également éjectée. Le récit détaillé qu'en a fait le docteur Comar est hallucinant.
C'est ce qu'on appelle "l'autoscopie".
Illusion ou hallucinations, diront certains. Impossible, puisqu'il y a eu réalité scientifiquement indiscutable.
Tout s'imbrique. Cela rejoint la bilocation dont nous connaissons maints exemples parmi les mystiques et le
dédoublement des êtres qui se voient quitter leur corps, flottent, le contemplent, vivent et agissent ainsi
indépendamment puis le regagnent : l'expérience hors du corps par son corps astral ou corps éthérique ou
corps fluide, suivant les auteurs.
Ce dédoublement du corps astral ne concerne plus uniquement les mystiques mais les ascètes et les
médiums. Lobsang Rampa, un soi-disant lama retiré en Europe, en a longuement parlé dans ses différents
livres que je viens de parcourir et de nombreux cas, toujours scientifiquement indiscutables, l'ont confirmé.
Plus de cinq cent cinquante cas ont d'ailleurs été présentés à un congrès d'études parapsychiques.
Quelle partie de nous-mêmes représente-t-il ? Ne serait-ce pas l'esprit que l’Église semble oublier en nous

enseignant que nous sommes composés d'un corps et d'une âme, en oubliant l'esprit qui forme la trinité de
l'homme comme l'écrivait st Paul ?
(1ère épître aux Tessaloniciens 5/23) Que le Dieu de paix vous sanctifie totalement et que votre être
entier, l'esprit, l'âme, le corps...
N'oublions pas non plus le magnétisme et la radiesthésie.
83
Le signal du sourcier avec sa baguette existe bien. Le plus célèbre des radiesthésistes américains, Henry
Gross dont les réussites furent décrites par kenneth Roberts, travaillait sur carte. Installé chez lui, il "pointa"
sur une carte des Bermudes, une île tenue par les Anglais et sans point d'eau connu ; il indiqua les endroits
précis où il faudrait forer. L'eau était au rendez-vous.
Yves Rocard, professeur à la faculté des sciences et directeur du laboratoire de physique de l'Ecole
Normale Supérieure, fit de nombreuses expériences sur le matériel primitif et moderne du radiesthésiste et il
localisa le siège de ce sens inconnu qu'on pensait se trouver dans le cerveau et qui, en fait, se situe, d'après lui,
au creux du coude ce qui surprend grandement les physiologistes.
Le docteur Abrams directeur d'un important laboratoire américain en a découvert un deuxième point
sensitif. Il écrit :
Un homme pas doué pour la radiesthésie tient une baguette et n'a pas de réaction là où un bon sourcier
reçoit un signal. Si on lui presse la septième vertèbre cervicale, la réaction se déclenche, même chez le
mauvais sourcier.
On sait donc maintenant, scientifiquement, qu'il existe deux points précis du corps auxquels sont reliés les
mouvements de la baguette ou du pendule.
Le magnétisme est également un fait acquis, y compris le magnétisme à distance dont nous avons déjà vu
quelques exemples. En voici un de plus.
Marius Toulon qui habite Grenoble, n'agit ainsi que par traitement à distance. Sur sa porte, il est écrit : "M.
Toulon ne reçoit pas et n'effectue que les traitements à distance. Prière d'écrire" Il affirme qu'il peut ainsi
magnétiser chaque malade dont il tient la photo entre ses mains, plus longtemps et lorsqu'il se sent en pleine
possession de ses moyens. "Mon client, dit-il, reçoit mon fluide pendant une heure et demi environ". L'amas
de ses lettres de remerciement est imposant.
Il avoue ne pas guérir tous ses consultants et conclut : Il n'y a que les charlatans qui guérissent tout le
monde.
- Il faut également citer le cas de la pyramide déshydratante d'André Bovis
André Bovis, un simple chaudronnier, construisit des pyramides selon les dimensions de celle de Kéops et
l'on put observer, sans erreur possible, car réellement, chaque fois, elles déshydrataient et momifiaient
mystérieusement des animaux morts, sans qu'il y eût la moindre décomposition. Le résultat était encore plus
spectaculaire s'ils étaient placés à hauteur de la chambre du roi ou à un palier situé au tiers de la hauteur. Les
faits bien que surprenants, sont là ; mais pourquoi et comment ?
La théorie établie par Bovis reposait sur les courants magnétiques négatifs et positifs terrestres et
cosmiques que tout corps contenant de l'eau, accumule et peut irradier lentement...
*****
La grève continue. Comme il a l'air de vouloir nous tenir inlassablement le crachoir, dès le petit déjeuner,
je m'installe à la table, étale mes bouquins et me plonge dedans. J'éteins même la radio pendant qu'ils sont en
promenade. A 11 h., quand le dîner sonne, je ferme mes livres. Ils m'ont laissé tranquille d'autant plus que
Marcel a passé la matinée à la douche et à la mise en ordre de son fichier. J'ai rarement si bien travaillé.
Heureusement car c'était ardu : génie ou folie, les rêves et l'autoscopie...
Pendant la promenade, Marcel a réussi à dénicher un briquet - nous n'avons plus d'allumettes - et un
paquet de cigarettes. Il fume et ses mégots sont de plus en plus longs. Nervosité ? Il n'en est pourtant qu'à son
deuxième jour.
Il a froid aux pieds et s'est assis en tailleur sur le lit - ce qui est interdit mais le maton ne semble pas s'en
apercevoir - et s'est entièrement enveloppé dans une couverture. Il ressemble à un brahmane en
contemplation. La seule différence, c'est que le brahmane nous ficherait une paix royale alors que lui, à

84
l'improviste et sans arrêt, quoi que nous soyons en train de faire, nous pose des questions inattendues
ponctuées de son "d'accord !" ou "d'accord ?".
Midi et soir, repas sur la belle nappe blanche. Jean s'excuse :
- C'est quand même plus agréable.
De nouveau, tout aussi curieusement, le menu n'est pas mal. Marcel nous regarde avec envie. Surtout le
soir - enfin, à 17h. 30 -. Personnellement, je mange peu ; par contre, Jean "bouffe" littéralement. Sa part, plus
une partie de la mienne et, le soir, celle d'à midi de Marcel, y compris les cannellonis que nous avions en
réserve.
Après le souper, nous faisons une partie d'échecs. Qu'il perd. Bien entendu, il s'énerve. Alors nous
décidons de faire des mots croisés, c'est sa spécialité, mais il en tremble encore.
Une fois couché, je lui propose de lui servir au lit, pour le ramener à plus de sérénité, le reste de la
nourriture : une tranche de jambon, un peu de poulet et des légumes. Il remange...
Et le pauvre Marcel qui tire la langue ! Jean ne semble pas s'en rendre compte. Tout au contraire, on a
l'impression qu'instinctivement, il exhibe une gloutonnerie excessive qui lui serait propre.
Mais Marcel tient le coup. Il n'a bu qu'un peu d'eau. Plusieurs fois de l'eau chaude. Il est toujours
enveloppé dans sa couverture avec l'air de rêvasser. A part cela, il semble en forme.
30 mai
Le troisième jour est entamé. Les matons agissent comme s'ils l'ignoraient, le laissant avec nous en
espérant qu'il se dégonflera. Je ne le crois pas.
Levé le premier, il pète le feu et nous regarde manger, tranquillement, sans rien dire.
Puis, régulièrement, il devient de plus en plus nerveux ; Il demande un entretien avec le surveillant chef afin
d'être isolé. Le "3 barrettes" arrive, l'air désolé et s'excuse.
- On n'a plus de place. Comment voulez-vous qu'on vous isole ? Vous voyez, ce n'est pas de la mauvaise
volonté. Et puis vous avez tort car ça ne sert à rien ce que vous faites. Il faut bien laisser au juge
d'instruction le temps de se renseigner.
Il s'en va.
Peu de temps après, le repas arrive avec Montes qui sermonne de nouveau.
"Il" ne tient plus en place et nous questionne sans arrêt.
- Que feriez-vous à ma place ? Que penseriez-vous de moi si j'arrêtais ? D'accord ?
L'attitude de jean me surprend. Contrairement à ce qu'il disait auparavant, il lui déconseille de continuer.
Moi, par contre, j'insiste :
- Lorsqu'on a commencé quelque chose, il est ridicule de ne pas aller jusqu'au bout. Il existe un seuil
qu'il faut savoir franchir. Tu te trouves devant. C'est dur, d'accord - Zut, pourquoi ai-je dit "d'accord" ? -
mais c'est justement là qu'ils t'attendent. Au bout du troisième jour, ils vont bien être obligés de t'isoler. Ça
se termine ce soir, alors ?
Jean renchérit :
- Oui, mais ils n'ont pas l'air de vouloir t'isoler. Et puis, cette durée de 3 jours, je n'en suis pas certain.
On le dit mais, comme à la Santé, les gars étaient isolés d'office, je n'ai jamais pu le contrôler.
Saisissant l'occasion, Marcel prend son assiette et se met à table. Au même moment, la porte s'ouvre et
Montes qui devait attendre derrière, entre. Marcel s'avance et lui crie :
- Chef, j'arrête !
Montes est rayonnant.
*****
Je vais donc pouvoir travailler un peu.
La télékinésie, cette fois-ci, des déplacements spontanés d'objets sans qu'intervienne une force ou une
énergie quelconque.

Par exemple, la table qui se soulève et tourne, sans que les mains des participants la touchent - une couche
de farine la saupoudrant à titre de vérification - ?
85
J'approche ma main d'un thermomètre, écrit Flammarion 4 , et je constate que quelque chose d'invisible et
d'actif s'échappe de ma main et fait monter, à distance, la colonne de mercure : ce quelque chose, c'est
la chaleur, c'est à dire des ondes aériennes en mouvement. Pourquoi d'autres radiations ne pourraientelles
émaner de nos mains et de tout notre être ?
... J'affirme qu'il y a un agent et que cet agent n'est pas surnaturel, qu'il est physique, imprimant aux
objets physiques les mouvements que détermine notre volonté.
En Russie, les savants ont fort polémiqué sur le cas de Nina Koulaghina qui, à une certaine distance, fait
bouger l'aiguille d'une boussole, la boussole elle-même, des verres et divers objets se trouvant dans la pièce.
En Italie, Eusepia Paladino, membre d'une famille d'ouvriers agricoles, presque analphabète occupa bien
des savants par ses facultés extraordinaires. Elle fut soumise à des contrôles très sévères et parfois humiliants,
mais rien n'empêchait le plateau d'une balance de se pencher, une table de se soulever et flotter dans l'air,
paisiblement...
En 1908, Everard Fielding, W. W. Bagally et Hereward Carrington, des spécialistes des démystifications,
se rendirent à Naples. Eusepia ne refusa aucune des vérifications même lorsque Fielding s'allongeait sous la
table serrant les pieds de la table et ceux d'Eusepia. Rien n'y fit : la table se souleva complètement ; un fauteuil
situé à côté, se mit à bouger et une chaise s'amusa à avancer et à reculer... Ils contrôlèrent onze séances et
quatre cent soixante dix phénomènes différents mais durent conclure :
Jamais nous n'avons réussi à prendre Eusepia en flagrant délit de truquage...Les phénomènes produits
par Eusepia ne sont explicables que par l'intervention d'un agent qui n'a rien à voir avec l'habileté
purement corporelle. Nous sommes d'avis qu'il faut attribuer ces phénomènes à un pouvoir particulier de
l'organisme d'Eusepia, pouvoir qui donne parfois l'impression d'être le résultat d'une énergie autonome.
Le professeur Richet assista à près de deux cents séances. Il écrivit dans "Trente ans de recherches
psychiques" :
Même si Eusepia était le seul médium du monde, les phénomènes qu'elle suscite suffiraient amplement à
prouver scientifiquement l'existence de la télékinésie et des formes ectoplastiques. Quand je pense à
toutes les formes de sécurité dans lesquelles nous avons travaillé, non pas une fois, mais vingt fois, cent
fois, mille fois, il est absolument inconcevable que nous ayons systématiquement été abusés.
Les cas d'Uri Geller et de Jean-Pierre Girard bien connus... puis oubliés après leurs différents passages à la
télévision française et anglaise ainsi qu'à la radio, présentent une caractéristique particulière par leur don de
modifier même à distance des structures matérielles généralement métalliques.
Le 15 novembre 1974, Uri Geller, un jeune israélien de 28 ans, sur la deuxième chaîne de la télévision
française, devant quatre millions de téléspectateurs, tordit des clefs, un gond de porte, remit en marche la
montre détérioré du grand-père de Pierre Sabbagh, animateur de l'émission... A S.V.P., le standard fut bloqué
par les appels des téléspectateurs qui voulaient témoigner que, chez eux, les mêmes phénomènes s'étaient
produits : des clefs, des cuillères, des fourchettes s'étaient tordues, des réveils hors d'usage s'étaient remis en
marche. Un phénomène d'induction, de contagion paranormale s'était propagé à des distances
phénoménales...Il en fut de même lors de la parution de Jean-Pierre Gérard puis de celle de Uri Geller, le 23
novembre 1973, à la B.B.C. de Londres.
Jean-Pierre Gérard déformait à distance surtout des objets de laboratoire (éprouvettes métalliques, barres
d'aluminium...). Il passa sur radio Monte Carlo le 23 mars 1976 et subit contrôle sur contrôle, plus sérieux et
plus stupéfiants les uns que les autres.
Ce que le professeur Tocquet appela "effet psi-kappa" et le professeur Dierkens "effet PK", c'est à dire de
psychokinèse.
Le professeur Tocquet écrit :
Il n'y a pas à rejeter ces faits à priori parce qu'ils heurtent la raison... ceux qui prétendent le contraire
font preuve d'une grande outrecuidance.
Ted Serios, un chômeur de Chicago, réussissait, lui, à impressionner le film d'un Polaroïd en y produisant
4 « Les Forces naturelles inconnues »

86
les images qu'il désirait. Au "Palmer House" de Chicago, sous le contrôle du professeur Eisenbud, il
impressionna, entre autre, la tour de Westminster.
Sa préparation est bien particulière : Il boit bière et whisky, se concentre, place un petit tube de carton
devant ses yeux - un tube vide vérifié auparavant, d'où truquage impossible -, face au Polaroïd, se concentre
de nouveau et crie : "photo !". Et l'image qu'il a suggérée apparaît sur le cliché.
*****
La télékinésie semble cousine des "poltergeist", ces pierres qui traversent les murs des maisons entièrement
closes ne laissant aucune marque de passage ou des objets qui se déplacent dans la plus ahurissante des
sarabandes.
Ces faits, apparemment impensables, ne sont pas exceptionnels : des dizaines de cas, tous sans
contestations possibles, ont été contrôlés et recensés. On note mais on ne comprend pas.
Un gamin de 11 ans, Georges Bellone, était en vacances chez ses grands-parents, Auguste et Christine
Sibille, à Rigaud di Ranal, dans le val de Suse. C'était en août 1956. Un soir, sa grand-mère l'entend se
plaindre comme s'il avait un cauchemar puis, à son grand ahurissement, elle voit les couvertures du lit
s'élancer en l'air et flotter puis les assiettes, les plats et les restes du repas s'élever et s'entrechoquer comme
pris de folie. La paille est arrachée des matelas par on ne sait quelle force et projetée en l'air. Une fourchette
vient même se planter dans le pantalon du grand-père.
Madame Sibille se mit à hurler et ses cris ameutèrent ses voisins, des montagnards qui ne perdirent pas leur
sang froid : ils sortirent le petit Georges de son lit et lui trempèrent la tête dans l'eau d'un abreuvoir. Ce fut
radical pour le réveiller. Aussitôt les objets reprirent une position normale.
Ces faits furent consignés, en août 1956, à Rigaux di Ramat (Val de Suse).
Un cas parmi tant d'autres....
Comme le phénomène inexpliqué des taches de sang qui apparaissent subitement sur les murs d'une
maison.
Les analyses, à chaque fois, sont formelles, il s'agit bien de sang humain. Et, chaque fois, lorsque les
occupants sont partis, le phénomène cesse. L'un d'eux devait donc en être le catalyseur ; souvent, d'après les
spécialistes, un adolescent à l'âge de la puberté. Que ce personnage puisse créer inconsciemment, par un
psychisme perturbé, des bruits, voir des apparitions fantomatiques, ce serait bizarre, mais, enfin, presque
acceptable pour un cerveau moyen, mais qu'il puisse créer des projections de sang matérialisé, bien consistant,
qu'on puisse toucher et analyser, alors...
Pourtant, les rapports circonstanciés, vérifiés et revérifiés, sont tout aussi formels... Certains ont d'ailleurs
faits l'objet d'émissions à la télévision en présence des gendarmes et des huissiers qui constatèrent mais ne
purent conclure.
Le fantôme de M. Lewis en devient presque banal. Ce monsieur, un maçon de Cardiff vit plusieurs fois, en
novembre 1962, le fantôme d'une jeune femme habillée d'une chemise de nuit sexy qui se reflétait dans la
glace de sa chambre. Elle dégageait un parfum infiniment troublant que sentaient certains membres de sa
famille. Les chiens de la maison hurlaient, chaque fois, de frayeur ; la pendule s'arrêtait et l'habitation était
parcourue de courants d'air.
Excédés, à bout de nerfs, ils déménagèrent.
En Andalousie, dans la ville de Belmez de la Moraleda, un paysan, Juan Pereira, marié à Dona Maria Pilar
Gomez Camara, père de deux fils Diego et Miguel, vécut une aventure qui ameuta curé, journalistes et
spécialistes d'occultisme.
En août 1971, Maria aperçut sur la pierre de la cheminée un dessin représentant un visage. Elle essaya de
l'effacer mais plus elle frottait, plus les traits devenaient nets. Elle appela son mari et les voisins.
Les curieux étant de plus en plus nombreux, Juan fit recouvrir la pierre d'une couche de 3 cm environ de
ciment. Plus le ciment séchait, plus le dessin réapparaissait net et coloré.
Puis apparut une tête de vieillard. Juan décida donc de découper la pierre et de l'enlever. En creusant, il

87
découvrit une tombe profonde de deux mètres vingt d'où il retira quelques ossements humains. Troublée,
Maria fit déposer la pierre dans un coin de la cuisine et la fleurit respectueusement.
Le 15 novembre, un autre visage plus grand commença à apparaître sur le ciment neuf. huit jours plus tard,
il était parfaitement achevé...
C'est assez récent. Ce fut on ne peut plus vérifié et testé.
Je ne sais plus ce que je dois en penser.
31 mai
Je me réveille dispos. Heureusement. Hier soir, je me suis couché dès l'extinction des feux avec un mal de
tête terrible qui ne m'a quitté qu'à l'arrivée du sommeil. J'étais furieux. Je me sentais frustré de ma grève de la
faim et écoeuré de l'attitude de Jean. Il m'avoua qu'il avait été convoqué, il y a deux jours, par le surveillant
chef parce qu'un journal qu'il avait commandé n'était pas arrivé. Ce n'était qu'un prétexte. En réalité, il lui
avait demandé que nous intervenions pour que Marcel arrête sa grève de la faim. Ça les emm... En ce qui le
concerne, lui avait-il dit, ça ne servirait d'ailleurs à rien. Et puis, il nous en serait reconnaissant, ce qui n'est
pas à dédaigner, a conclu Jean.
C'est bien ce que je pensais, il n'a aucune conscience. Moi, naïf, je n'avais même pas compris à l'arrivée de
la nappe et à la vue de sa goinfrerie. Il a roulé un camarade de détention sans hésitation dès qu'on lui a
proposé quelques avantages qu'il ne m'a certainement pas avoués. Un véritable escroc. Absolument abject. Je
suis même certain qu'après le départ de Marcel, il s'en vantera complaisamment en me gratifiant d'un sermon
sur l'art de réussir dans la vie...
14 h. - Grivelot ! Quelqu'un vous demande !
Surpris. On ne m'emmène pas au parloir mais dans une petite pièce intitulée "parloir des avocats". Et
l'avocat s'y trouve. Un maître Leblond souriant mais d'un sourire sérieux de circonstance.
- Bonjour, Monsieur Grivelot !
Il y a longtemps qu'on ne m'avait pas appelé "Monsieur". Il vient s'enquérir de ma bonne santé physique et
morale après deux mois d'incarcération et semble surpris de me voir en pleine forme.
Je lui raconte alors en détails mon emploi du temps et l'expérience exceptionnelle que je vis, égoïstement,
je l'avoue. Je lui parle également de ma lettre à Monsieur et Madame Richard et de la réaction de Simone.
Cela semble le détendre.
Il décide alors de la contacter discrètement et de demander une mise en liberté provisoire pour l'échéance
du troisième mois.
Il n'a aucune nouvelle des recherches effectuées pour retrouver les deux lascars qui m'ont entraîné dans
cette merde pas possible. Mais cherche-t-on encore ?
A mon retour en cellule, j'ai le plaisir de constater que Marcel a été transféré. Jean repousse les mots
croisés qu'il est en train de composer - ce que je n'ai jamais réussi à faire. J'ai déjà assez de mal à les résoudre
! Lui adore cet exercice et il en est fier, certain de pouvoir étaler devant les autres détenus ébahis son savoir à
nul autre pareil...
- Alors ?
Penché, yeux grand ouverts, il est tout ouïe. Je lui raconte.
Puis je reste songeur. Non à cause de ce qu'a pu me dire Maître Leblond mais parce que je viens de me
demander pour quelle raison nous sommes toujours ensembles alors que les autres valsent d'une cellule à une
autre. Ne serait-il pas un "mouton" chargé de savoir et de faire savoir si... Je crois qu'il en serait capable.
Quoi qu'il en soit, je ne risque rien : comment pourrais-je avouer ce que je n'ai pas commis ?
Non, c'est idiot. Sinon pourquoi me raconterait-il dans le détail ce qu'il a fait ? Même s'il brode souvent,
tout ne peut être inventé. Alors, je me le demande bien : Pourquoi ?
Je rêve tout éveillé. Je rêve... ce mot tourne au cauchemar. Dur.
Mais j'ai voulu aller jusqu'au bout et, comme pour le reste, prendre des notes. Je serai content de les avoir
plus tard.

88
1 er juin
Enfin un sujet qui va me décontracter un peu : la pluie de poissons qui s'abattit sur Singapour, le 16 février
1861
Trois jours de pluies diluviennes et, sur vingt hectares, les malais et les Chinois ramassèrent des milliers de
poissons-chats vivants tombés du ciel. Lorsque le sol fut asséché, il était en partie recouvert de poissons
morts...
Quatre cents ans avant notre ère, Athénée, un grec, relata une pluie de poissons qui dura trois jours, dans
la région de Chéronée, dans le Péloponnèse. De nombreuses autres suivirent un peu partout ailleurs.
En 1683, John Collinges signale une pluie de crapauds qui a recouvert le village d'Acle, en Angleterre. En
1578, on note une pluie de souris à Bergen, en Norvège ; le 15 janvier 1877, un déluge de milliers de serpents
à Memphis, aux Etats-Unis ; en 1978, Une pluie de crevettes en Nouvelles-Galles du sud. N'y a-t-il pas eu
une pluie de cailles et de mannes, dans la Bible ?
Depuis la plus haute antiquité, on relate des pluies de sang ou de liquide à base de sang... En 1967, à
Dublin, s'abattit un violent orage de grêle...de noisettes. En 1971 une averse de haricots africains dévasta une
ferme du Brésil... Les pluies de glace ne sont pas moins courantes et paraîtraient normales si, le 14 août 1849,
une masse de six mètres de diamètres n'était tombée dans le Rhosshire, en Ecosse ou si un charpentier
allemand n'avait été transpercé par une lance glacée de deux mètres de long ; une glace qui ne peut être
d'origine spatiale puisque, dans l'une d'elle, à Essen, en Allemagne, on retrouva une carpe congelée...
De même les autres pluies ne peuvent être imputées à des trombes ou des tornades car elles couvriraient
des surfaces plus étendues et ne pourraient ni sélectionner les espèces ni trier les débris, donc déposer la
même espèce prise parfois en eaux profondes pour la déposer au même endroit, frais et vivants ; or, écrit
ironiquement, l'américain William R. Corliss :
Le mécanisme transporteur, quelle que soit sa nature, préfère sélectionner une seule espèce de poisson
ou de grenouille, ou de l'animal inscrit au menu du jour...
- Alors ? 5
Alors ? Le hasard ?
Un cas typique : celui de Brigg Karrer, né très pauvre en Corée et qui mourut énormément riche aux
Etats-Unis Tout lui réussissait, cartes, chevaux de courses, loteries, roulette dans les casinos. Tout lui
obéissait sans qu'il sache pourquoi. Il fut même payé à condition de ne plus fréquenter un établissement de
jeux.
Une telle série de chance, est-ce cela le pur hasard ?
Et il y a , actuellement, de nombreux cas de joueurs interdits de casino pour le même motif.
Je n'en revenais pas. Dire que tout cela existe réellement et qu'on n'en parle pas ou pratiquement pas...
parce qu'on n'y comprend rien. Ce sont pourtant des faits acquis qu'on ne peut récuser. A devenir fou ! ii
Dans le même ordre d'idée, j'ai noté ce que certains appellent "la synchronicité" ? Des coïncidences
surprenantes comme celles existant, par exemple, entre les deux présidents des Etats-Unis, Abraham Lincoln
et Kennedy ?
Abraham Lincoln fut élu en 1860. Kennedy en 1960.
Ils furent tous deux assassinés d'une balle dans la nuque et devant leur épouse qui, toutes deux, avaient
perdu un enfant pendant leur séjour à la maison blanche.
Le meurtrier de Kennedy tira d'une fenêtre de l'entrepôt de la bibliothèque municipale et se réfugia dans un
ancien théâtre où il fut arrêté. Lincoln fut assassiné dans un théâtre et son assassin se réfugia dans un
entrepôt où il fut arrêté.
Le meurtrier de Lincoln est né en 1839. Celui de Kennedy en 1939. Tous deux furent assassinés.
Les deux successeurs se nommèrent Johnson, tous deux sénateurs démocrates originaires du Sud. Ils
5 «Le livre des damnés » de Charles Hoyt Fort et « Le matin des magiciens » de Jacques Bergier et
Louis Pauwels

89
étaient nés, l'un en 1808, l'autre en 1908. Tous deux moururent dix ans après leur nomination.
La secrétaire de Lincoln s'appelait Emilie Kennedy. Celle de Kennedy, Evelyne Lincoln.
Leurs deux noms comprennent 7 lettres. Ceux de leurs deux successeurs (Johnson Andrew et Johnson
Lindon) 7 et 6, 13 lettres. Ceux de leurs assassins (John Wilkes Booth et Lee Harvey Oswald) 15 lettres.
Enfin, lorsqu'il fut assassiné, Kennedy se trouvait dans une Lincoln décapotable...
*****
Je n'ai pas eu le temps de faire grand chose. Un nouveau vient d'arriver au milieu d'un brouhaha
indescriptible : Quand Marcel a compris, d'après les bruits des pas, des clefs et de la porte, qu'un nouveau
entrait chez nous, il s'est mis à hurler, de sa nouvelle cellule :
- J'ai une lettre de Claudine ! T'avais raison ! J'ai une lettre de Claudine !
Et toutes les cellules se sont mises à hurler en choeur : "Il a une lettre de Claudine ! Il a une lettre de
Claudine !"
Le pauvre maton essayait de crier plus fort que les autres pour les faire taire. Un deuxième maton est venu
à la rescousse.
Le vacarme a mis plus d'un quart d'heure à s'apaiser.
Jean en conclut :
- Ben, mon vieux, tu marques un point. 1ère prédiction réalisée. Attendons la suite, Monsieur Soleil.
2 juin
Le nouveau, Jean Luc Bunnel, joue au décontracté, genre "je m'en foutiste", le type même du jeune - il n'a
pas 25 ans - qui, par écoeurement, ne croit plus à rien.
L'année dernière, il a été emprisonné en détention provisoire, pendant plus de trois mois, puis libéré après
avoir fait l'objet d'un non-lieu. Quinze jours avant de sortir, il avait écrit à une petite annonce du journal. On
lui avait répondu en lui demandant de se présenter. Il avait fait savoir qu'il était en vacances et qu'il se
présenterait à son retour, une quinzaine de jours plus tard. Il a reçu l'accord. Le jour même de sa sortie, il
s'est présenté et a été embauché. A St Rémy, comme cariste. Tout allait pour le mieux.
Puis, un jour, le directeur lui dit :
- Mais, Bunnel, vous avez fait de la prison et vous ne nous l'avez pas dit. Vous auriez dû nous le dire.
Aussitôt, ses conditions de travail changent du tout au tout ; le chef d'équipe cesse de le tutoyer, on lui fait
faire toutes les corvées et il devient la bête noire de l'entreprise.
Un soir, comme tous les soir, il branche, avant de partir, un chargeur de batteries et s'en va à l'heure
comme tout le monde.
Le lendemain matin, le directeur l'appelle en l'engueulant parce que, la veille, il aurait oublié de brancher le
chargeur et cela parce qu'il serait parti bien avant l'heure.
Il retourne à l'atelier pour prouver sa bonne foi, rencontre un autre ouvrier de son équipe et lui demande :
- A quelle heure suis-je parti hier soir ?
- Mais comme d'habitude, d'ailleurs, nous sommes partis ensemble.
Il regarde les engins. Le chargeur est bien débranché et rangé comme s'il n'avait pas servi.
Son camarade est appelé par le directeur. En cours de trajet, le chef d'équipe le prend à part et lui parle.
Quelques instants après, le directeur appelle Jean Luc :
- Vous vous foutez de moi ! On vient de me certifier que vous n'étiez pas sorti avec vos collègues mais
bien avant.
Il est licencié sur le champ.
Dégoûté et démoralisé, il perd complètement le nord. Il se dit : puisque c'est ainsi, j'irai en prison mais au
moins pour quelque chose. Il remplit le siège avant droit de sa voiture de cailloux, s'élance sur la route,
carreau ouvert, à 150 à l'heure et se met à lancer ses cailloux sur le pare-brise des voitures qui viennent en
face... jusqu'à ce qu'on l'arrête.

90
C'est stupide mais cela pose le problème de la réinsertion des condamnés et, dans le cas présent, de ceux
qui ne sont qu'inculpés, qui, de ce fait, sont juridiquement considérés comme innocents et qui le sont peutêtre.
Mais, malheureusement, pour les journaux et pour les gens, un inculpé, en pratique, est un présumé
coupable considéré comme tel. Une injustice de plus contre laquelle je crois sincèrement qu'on ne peut pas
grand chose.
3 juin
Quelle soirée ! Le salop ! A peine couché, il s'est mis à lâcher pet sur pet puis, quand il jugeait qu'il en
avait lâché suffisamment, il prenait son drap et ses couvertures et les secouait pour que la chaleur et l'odeur
dégagées s'échappent. Il riait et recommençait et riait de nouveau.
Jean pouffait. Moi, j'étais dégoûté. Je trouvais ce jeu navrant et répugnant.
Entre deux éclats de rire, il nous dit :
- Fallait voir la tête de ma femme quand je faisais cela. Plus elle râlait, plus je pétais et plus je lui en
fichais plein les narines. Sensass !."
Mais il est fou, ce mec !
Au fond, ce n'est peut-être pas sa faute. J'ai remarqué, en effet, que de nombreux détenus, enfermés sans
rien faire, se laissent aller. Ainsi Jean, pourtant habitué aux grands hôtels et aux grands restaurants comme
aux costumes "de classe", s'est mis à roter. Il a commencé par roter à la fin de quelques repas, puis entre les
repas, des rots d'abord discrets mais qui, maintenant, ont perdu toute leur discrétion. Et cela lui semble
normal alors que ça me noue les tripes.
*****
11 h. La porte s'ouvre.
- Grivelot ! Signez ! Vous avez un mandat. 800 francs.
Je regarde notre maton avec les mêmes yeux que ceux de Marcel lorsque je tirais les cartes.
- Un mandat ? 800 francs ? Mais de qui ?
- C'est un mandat-lettre et il n'y a pas de nom d'expéditeur, ni sur le mandat ni sur l'enveloppe.
- Mais la lettre ?
- Il n'y a pas de lettre.
Je ne comprends plus. Si c'est maman, elle est folle de se démunir d'une telle somme et elle aurait dû
joindre un mot. Si ce n'était pas elle ? Mais ça ne peut pas ne pas être elle : qui donc m'enverrait de l'argent ?
Sûrement pas Monsieur et Madame Richard et je ne connais personne d'autre qui pourrait avoir d'aussi
bonnes intentions. Un nouveau mystère, bien personnel cette fois-ci, à éclaircir.
*****
Aurai-je le courage d'écrire un peu. J'avoue que mes idées ne sont plus très nettes après ce qui m'arrive.
Enfin !
Le paranormal est dominé par ce qu'on appelle l'effet "psychocinétique" ou "facteur psi", c'est à dire
l'ensemble énigmatique des facultés psychiques possédées par un individu, facultés que, pour l'instant, vous ne
comprenez pas.
Goethe écrivait :
Pour qui réfléchit, le comble du bonheur est d'avoir compris ce qui est compréhensible et de respecter ce
qui ne l'est pas.
En 1913, le professeur Henri Bergson disait :
La parapsychologie, cette science nouvelle, va permettre de rattraper le temps perdu
Et Remo Cantoni de conclure :
Notre science pourra apparaître à une humanité future et plus évoluée que la nôtre, un savoir enfantin et
quasi dogmatique.

91
*****
Pour moi, ce n'est pas la parapsychologie qui m'inquiète : Marcel vient de nous faire savoir, par le maton,
qu'il venait de recevoir un mandat de Madame Lefranc.
Incroyable.
Jean n'a pas fait la moindre réflexion mais ses traits se sont tirés comme s'il réfléchissait sur un problème
ardu...
4 juin
Les nouvelles vont vite. Philippe a obtenu l'autorisation de venir nous voir ce qui n'est pas évident et je
voudrais bien connaître le motif qu'il a pu invoquer. Il entre de suite dans le vif du sujet.
- On n'a pas grand temps. Je suis convoqué cet après midi chez le juge d'instruction. Michel, je voudrais
te demander deux choses : Que tu me prépares un poème pour Nicole. Il y a un moment que je n'ai plus de
ses nouvelles et j'ai peur de la perdre. Et que tu me tires les cartes comme à l'autre ostrogoth. Allez ! Sois
sympa."
Je soupire car, je ne sais trop pourquoi, ça me fait peur. Enfin, je me risque. Je sors les cartes, les bats, les
fait couper - de la main gauche, bien sûr -, les fait tirer par tranches de 7, ajoute le valet de trèfle qui n'est pas
sorti et les étale... Je réfléchis un moment en compulsant mes notes et débite mon histoire.
- On commence par le valet de trèfle, c'est toi. 1234567 "Dame de trèfle à côté d'un valet" Sans problème,
cela représente ta mère qui te rendra un sacré coup de mains. 1234567 "9 de carreau" Ça, c'est une petite
tuile. Tu attends de l'argent, tu le recevras mais pas tout de suite. Il aura du retard. 1234567 "7 de pique"
C'est un pépin. Je suis obligé de t'annoncer un ennui. 1234567 "Valet de pique à côté d'un 8 et d'un 10 de
pique" C'est ça le pépin. Tu seras victime d'une trahison, j'y vois de la tristesse et la prison. Ça se passe donc
ici. 1234567 "Dame de coeur à côté d'une dame de pique" Ça c'est excellent, le signe d'une grande amitié de
la part d'une femme blonde. 1234567 "As de carreau" Cela te sera confirmé par une lettre. 1234567 "Dame
de carreau placée à l'envers" Une femme, par contre, en rapport avec la femme blonde précédente cherche
ou cherchera à te nuire. 1234567 "7 de coeur" A la fin, on termine par amour et mariage.
- Voila, maintenant, contrôlons.
Je reprends les cartes, les bats, les lui fait couper - de la main gauche - et je les répartis en 6 tas.
- 1°/ "valet de pique" La trahison arrive en premier. 2°/ "Dame de coeur" L'amour de la blonde arrive
aussitôt. 3°/ "9 de carreau." C'est sûr, tu attendras tes sous. 4°/ "As de carreau." Tu recevras une lettre que
tu n'attendais pas. Je te l'avais déjà dit. 5°/ "Dame de trèfle." Une surprise viendra de ta mère. 6°/ "7 de
coeur." Et tout ça se termine par un grand amour. Je vois même un mariage.
Voila tout ce que je peux t'en dire. Pour les pépins, ne t'affole pas, ce n'est pas garanti par le
gouvernement.
- "J'ai tout enregistré. Je ne comprends ni la trahison ni la femme qui m'en veut. Quant au fric, j'espère
que tu te trompes."
Là dessus, on entend le cliquetis des clefs qui s'approche. En quelques secondes, les cartes sont ramassées
et rangées. Le guichet s'ouvre
- Levasseur, dépêchez-vous !
- Cinq minutes, chef, c'est presque fini !
Les clefs s'éloignent.
Je lui dis :
- Pour le poème, je veux bien essayer parce que c'est toi, mais laisse moi quelques jours et donne moi
quelques éléments pour que ça tienne debout.
Et j'ai noté : Ils se sont connus au printemps, au bord de la Marne. Ils y ont gravé leurs initiales sur un
arbre. Ils ont mangé à l'auberge du Bac, près de Château Thierry. Ils sont allés chez elle. Elle a un gosse qui
se trouvait alors dans la cuisine et ils n'ont pas remarqué qu'il les épiait. En se quittant, ils se sont promis de
faire comme les indiens, l'union par le mélange du sang.
Puis il a appelé le maton pour rejoindre sa cellule.

J'en suis tout étourdi et ça ne passe pas. Je ne peux pas m'empêcher de ruminer sur les pépins que je lui ai
signalés et qui vont, qu'il le veuille ou non, lui gâcher sa journée. Enfin, c'est lui qui l'a voulu.
92
*****
Après midi, visite de maman. Sa pâleur m'inquiète. Elle s'appuie sur le rebord du grillage qui nous sépare
et semble épuisée.
J'hésite puis je lui pose la question bien franchement :
- Dis, maman, m'as-tu envoyé un mandat ?
- Non, mais si tu en as besoin, dis le moi, je m'arrangerais...
Je lui parle alors de celui que je viens de recevoir. Elle est aussi abasourdie que moi et ne comprend pas.
Serait-ce un de nos deux lascars qui se sentirait pris de remords ? Monsieur Richard ? Elle n'y croit pas.
Simone ? De toute façon, ce ne peut être qu'une de ces trois personnes, mais laquelle ? Elle va essayer de
questionner Simone en douce.
5 juin
Je n'ai pratiquement pas dormi. Toute la nuit, j'ai repensé à ce mandat et essayé d'esquisser le poème
promis. Grâce à un clair de lune de circonstance, je pouvais noter le résultat de mes élucubrations. Ce n'était
malheureusement pas fameux, de mauvais châteaux de cartes qui s'écroulaient les unes après les autres.
Et puis, je ne sais pas pourquoi, je me sens comme oppressé par une angoisse indéfinissable. Ces tours de
cartes me font peur car, au fond, ce sont des divinations et les mises en garde de la Bible me reviennent sans
arrêt en mémoire. J'ai comme un pressentiment désagréable.
9 h. 30. Au retour de la promenade, Jean, en riant, me passe un mot que lui a transmis Philippe. Je le lis
presque sans surprise :
- Salop ! Tu ne t'es pas trompé. Quelle douche chez le juge d'instruction ! Mes deux collègues -
coïnculpés, a dit le juge - m'ont chargé à mort en essayant de me mettre toute l'affaire sur le dos. Un
massacre. Par contre, en rentrant, comme tu l'avais prédit, j'avais une lettre gentille tout plein de Nicole
furieuse après sa mère qui lui avait caché mes lettres. Maintenant, j'ai la frousse pour le pognon. Chao !
Jean rayonne :
- On a trouvé le filon. On va ouvrir un bureau de voyance avec un hibou, un corbeau et une boule de
cristal. La fortune !"
C'est peut-être bête mais, franchement, je n'ai pas envie d'en rire. Je passe la journée avec mon dictionnaire
de rimes et mes essais soi-disant poétiques.
6 juin
Le poème me trotte toujours par la tête mais il ne faut pourtant pas que je délaisse mes notes...
Surtout que j'aborde un sujet que je considérais comme tabou : la voyance.
La voyance, c'est encore tout autre chose. Le médium pratiquant la voyance, voit, lit, entend, devine. Et
c'est bien ce qui arrive quand on tire les cartes...
Ahurissant et terrifiant. Je m'aperçois qu'il s'agit sérieusement de prédire - donc de connaître et de dévoiler
par avance - l'avenir, avec le risque et la quasi certitude de se tromper parfois ; ce qui est grave, extrêmement
grave.
Je me rappelle le cas de Josette Lefèvre, une amie de maman. En vacances, se promenant sur la Croisette,
à Cannes, elle fut abordée par une bohémienne qui lui saisit la main, la regarda et lui dit :
"Tu es heureuse. Tu as deux beaux enfants - c'était vrai - qui seront ta joie. Tu n'en auras plus."
L'année suivante, elle se retrouva enceinte. Quoi qu'on eût pu lui dire, elle vécut, pendant neuf mois, un
véritable cauchemar.
Après plusieurs mois d'hôpital, elle accoucha d'une petite fille qui vécut et vit toujours bien que dotée
d'une santé extrêmement fragile... parce qu'un jour, une diseuse de bonne aventure s'était trompée...
La voyance ou la "précognition" comme l'appellent certains, est un fait rigoureusement acquis quoique

93
irrationnel.
Instinctivement, nous considérons l'avenir comme une chose qui n'existe pas alors que la précognition nous
suggère le contraire.
Si quelqu'un obtient la connaissance du futur d'autrui c'est qu'il existe un autre domaine de la pensée que le
conscient et le subconscient et que nous ne connaissons pas encore.
Alexis Carrel écrivait :
On n'a pas plus le droit de négliger l'étude des phénomènes de clairvoyance que celle de la chronaxie
des nerfs, sous prétexte que la clairvoyance ne se produit pas à volonté et ne se mesure pas alors que la
chronaxie est exactement mesurable par une méthode simple.
*****
Certains voyants sont utilisés par la police pour découvrir les disparus.
Un des plus célèbres est très certainement Gérard Croizet, un hollandais, né en 1909, décédé en 1980, qui,
dès l'âge de six ans, manifesta de réels pouvoirs paranormaux puis fut suivi par le professeur W. H. C.
Tenhaeff.
En mars 1949, pour la première fois, la justice hollandaise lui demande d'intervenir auprès du tribunal de
Hertogenbosch. Les détails authentiques qu'il fournit stupéfièrent les juges et les policiers qui, depuis, firent
régulièrement appel à lui.
En février 1961, Edith Kiecorius, une gamine de quatre ans disparaît à New York. La police qui suspecte
d'enlèvement une femme qui se serait réfugiée à Chicago, demande à Gérard Croizet de venir les aider. Il
refuse mais demande une photo de l'enfant ainsi qu'une carte de New York ... et, par téléphone, il leur signale
que la petite fille est morte, décrit, avec précision, l'endroit où elle s'est trouvée vivante pour la dernière fois
et dresse un portrait de l'assassin. Sur ces indications, la police retrouve le cadavre et confond l'assassin.
En avril 1963, il affirme qu'un jeune garçon disparu à La Haye, est mort noyé près d'un pont, que son
corps a dérivé et qu'il se trouve deux ponts plus loin. Il décrit l'endroit avec précision. Le corps y est
effectivement retrouvé.
Ses dons de guérisseur étaient tout aussi spectaculaires.
En ce qui concerne les découvertes de disparus, il explique que ses visions se produisent sous forme
d'images et sont facilitées s'il possède un objet appartenant au disparu. Ce qui est d'ailleurs le cas de bien des
voyants.
Ses réussites pour retrouver les victimes avoisinent les 80 %. Il avoue que, dans 90 % des cas, il n'a pas
réussi à découvrir le coupable mais à fournir suffisamment d'indices précis pour que la police puisse le faire.
Dans les annales de la police de Turin, on peut retrouver le compte rendu d'une arrestation réussie grâce à
Lanfranco Davito, un gardien de la paix réputé pour ses dons de voyance. Lorsqu'on lui demanda où se
trouvait retranché un individu recherché en vain, il se recueillit et répondit :
Ce n'est pas un homme mais une femme travestie. Elle n'est pas seule, elle agit avec deux complices et
elle a quittée Turin depuis plusieurs jours.
Il se concentra de nouveau puis indiqua le nom de la ville en spécifiant :
Il y a un cours d'eau qui fait un coude et, près du cours d'eau, une baraque en planches. C'est là que
vous les trouverez.
C'est là qu'ils furent arrêtés.
W. H. C. Tenhaeff, à lui seul, en a étudié quarante sept dont vingt six hommes et vingt et une femmes.
En Grèce, des cours à l'usage des policiers ont même été institués, avec l'intervention du docteur Tanagras,
pour les informer des réalités parapsychologiques.
Les faits sont là, encore une fois, irréfutables. Rien ne sert de les nier.
Alexis Carrel écrivait également :
Notre esprit a une tendance naturelle à rejeter ce qui n'entre pas dans le cas des croyances scientifiques
ou philosophiques de notre époque. Les savants, après tout, sont des hommes. Ils sont imprégnés par les
préjugés de leur milieu et de leur temps.

94
7 juin
Une troisième nuit presque blanche mais je crois que j'ai réussi à torcher quelque chose qui ressemble au
moins vaguement à un poème :
A Nicole
Te souvient-il un soir, sur les bords de la Marne ?
L'air de mars était doux comme un baiser d'enfant ;
Éros, mystérieux, lorgnant à sa lucarne,
Transperça nos deux coeurs et nos corps, triomphant...
Te souvient-il, Nicole, aussi de la cuisine,
De l'auberge du Bac et de Château-Thierry
Et de la porte close avant qu'il ne devine
Et de ce coeur gravé que le passé meurtrit ?
Je souffre si souvent ; je pleure et désespère ;
Je vis de souvenirs qui me rongent le coeur :
Vois, sous le sable chaud se glisse une vipère...
Mais l'amour est si fort qu'il reste le vainqueur.
Nicole, je t'adore ; écoute ce poème ;
Tout ce que je te dis et tout ce que je sens ;
Souffrance, argent, prison, qu'importe quand on s'aime :
Un jour nous sourirons en mélangeant nos sangs.
Je le fait savoir, par le tam tam des tuyaux, à Philippe qui m'informe par le bouche à oreille, de cellule à
cellule, qu'il viendra le chercher à 2 heures.
Et je me demande une nouvelle fois : Comment peut-il bien faire pour réussir à se déplacer ainsi ?
Il doit être sacrément bien avec le maton car, à 2 heures pile, il nous tombe dessus en coup de vent. Il le lit
- Formid ! C'est exactement ce qu'il faut. Je n'espérais franchement pas aussi bien. Merci mon vieux.
Quant à moi, j'ai quelque chose qui va t'intéresser."
Et il me montre une lettre... de sa mère qui lui dit, entre autre, qu'elle ne pourra pas lui envoyer d'argent
avant le 15 du mois prochain...
- "Et ce n'est pas tout, ajoute-t-il, baissant la voix comme s'il voulait dévoiler un secret, tu sais, Marcel ?
Et bien, comme tu le lui avais dit, il a gagné. Il m'a demandé de te prévenir : il est parti pour Fresnes ce
matin."
Sur ces mots, il frappe à la porte, le maton s'amène, ouvre et Levasseur s'éclipse.
Je suis ahuri. Tout, absolument tout concorde. C'est incompréhensible.
Jean se marre.
J'essaie de tout oublier et je reprends mes notes.
*****
Beaucoup s'intéressent maintenant, au phénomène de la voyance, mais il ne date pas d'hier.
Hérodote narrait déjà, 550 ans avant notre ère, dans son "Histoire", la peur de Crésus face à Cyrus, roi des
Perses, qui venait d'envahir et de mettre à sac le royaume des Mèdes. Il décida de consulter les oracles de
Grèce et de Libye. Du moins le meilleur. Pour s'en assurer, il envoya des messagers auprès des différents
oracles avec ordre de ne s'y présenter que 100 jours après leur départ et de leur demander ce qu'il était en
train de faire à ce moment précis. Sans prévenir quiconque, il résolut quelque chose d'introuvable car
impensable : il fit cuire ensemble de la chair de tortue et de la viande d'agneau dans un chaudron d'airain
fermé. La Pythie répondit au messager : "Je sens venir à moi une odeur de tortue, l'odeur de cet animal

cuirassé bouillonnant avec de la viande d'agneau dans une poêle d'airain recouverte de tous côtés, dessus,
dessous, d'airain." Il sut quel était l'oracle suprême à qui il pourrait se fier.
95
*****
Gérard Croizet préférait posséder une photo ou un objet appartenant à l'intéressé afin de faciliter sa
concentration.
Nombre de médiums "voient" par "attouchement" d'un objet quelconque, ce qu'un américain, Jos Rhodes
Buchanan dans "Journal of Man", en 1849, a baptisé "la psychométrie".
Les objets, affirment-ils, sont imprégnés de leur histoire et la racontent.
En 1922, le docteur Geley, directeur de l'institut métapsychique, et son épouse qui lui sert d'assistante,
attendent Pascal Forthuny, un médium, pour réaliser des expériences de psychométrie. Pascal Forthuny, à
peine arrivé dans le bureau, se précipite sur une enveloppe qui venait d'être scellée, la saisit et, sans même la
regarder, décrit avec précision l'intérieur et l'extérieur d'une maison de campagne dans laquelle, dit-il,
plusieurs femmes ont été atrocement assassinées : L'enveloppe contenait un morceau de papier avec la
signature de Landru...
Comment ces informations pouvaient-elles être contenues dans une simple signature ? Les objets
enregistreraient donc certains éléments des vies qui les entourent ? Les Egyptiens y croyaient ; ils étaient
persuadés que les biens d'un homme faisaient magiquement partie de lui-même. Non seulement les cheveux
que l'on coupe mais tout ce qu'on touche, serait imprégné de notre personnalité ?
Ou n'est-ce pas infiniment plus complexe ?
Le 18 mai 1822, le docteur Osty tend une enveloppe à un médium, Mme Vivian qui la tourne et la
retourne dans ses mains puis déclare que l'auteur est décédé et, brusquement se met à décrire ce qu'elle voit
avec tant de détails que le compte-rendu tient sur plusieurs pages.
Le docteur Osty vérifia, ensuite, chaque élément : vingt cinq étaient parfaitement exacts, quatre de
précision indécise, aucun n'était faux.
Stéphan Ossowiecki qui fut contrôlé par Geley et Osty, n'arrivait pas à lire les messages écrit à la machine
ou imprimés ; par contre, si l'écriture était manuscrite, une écriture "vivante", comme il aimait le dire, il la
lisait sans aucune hésitation et sans la moindre erreur.
La señora Maria reyes de Z, une Mexicaine fut découverte par le docteur Gustav Pagenstecher, de
Mexico, alors qu'il lui avait prescrit un traitement sous hypnose.
Lorsqu'elle avait un objet dans ses mains, non seulement elle devinait et racontait son histoire mais elle se
payait parfois le luxe de dire quand, comment, avec quoi et par qui il avait été fabriqué.
En 1921, le professeur Walter Franklin Prince vint entreprendre une série d'expériences avec Maria Reyes
de Z. L'une d'elle fut particulièrement stupéfiante. Prince lui tendit deux lettres envoyées de Tokyo et non
encore ouvertes. Dès qu'elle fut sous hypnose, elle raconta une scène épouvantable, en décrivant les acteurs à
bord d'un bateau qui faisait naufrage. Tous furent noyés. "Je vois, s'écria-t-elle, un homme réapparaître entre
les flots... il hurle, il implore : Dios mio, mis ijos ! - Mon Dieu, mes enfants !..."
Le docteur Pagenstecher dut la réveiller tellement elle tremblait terrorisée de la scène qu'elle venait de
vivre.
Le docteur et le professeur se rendirent chez un notaire qui procéda à l'ouverture des deux enveloppes.
L'une d'elle contenait un message fort confus qui avait été trouvé dans une bouteille jetée à la mer et repêchée
près des Açores. Un des naufragés avait écrit d'une écriture à peine lisible : "Adieu, Louisa, et veille à ce que
les enfants ne m'oublie pas. Ton Ramon." L'autre provenait d'un ami de Pagenstecher qui habitait Tokyo et
lui racontait que ses recherches lui avait permis de connaître la vérité sur l'auteur du message qui s'était
embarqué à bord du Lusitania, un grand paquebot de la Cunard Line, qui fut coulé le 7 mai 1915 par un sousmarin
allemand. Douze cents personnes périrent noyés.
La veuve de Ramon fut retrouvée et certifia tous les détails physiques, telle une cicatrice au-dessus de
l'arcade sourcilière gauche, décrits par la voyante...
8 juin

96
Le petit déjeuner à peine terminé, Jean va chercher les cartes, les pose devant moi et me dit :
- Michel, il faut que tu me tires les cartes. Tous ce que tu as prévu s'est réalisé. C'est pas normal. Je veux
que tu essaies sur moi.
Que répondre ? Je sors mes notes, lui fais couper et trier les cartes et je les étale. Je n'ai pas encore bien
l'habitude mais, lorsque je les vois, j'ai un frisson qui me court le long de l'échine. A première vue, presque
tout est mauvais. Tant pis, je me lance, décidé à ne pas mentir et dévoiler l'intégralité de ce que je vois ... ou
crois voir.
- 1234567 "Dame de trèfles" Une dame qui te veut du bien, sans problème, c'est ta tante qui ouvre la série.
1234567 "9 de carreau" Par contre, elle t'annonce ici qu'elle ne pourra pas t'envoyer de l'argent de suite. Tu
devras attendre. 1234567 "Roi de pique". Un homme de loi ou un officier ministériel, un avocat ou un
huissier, te veut du mal et essaie de t'emmerder. 1234567 "8 de carreau à côté du 8 de pique" Ça se confirme
en s'accentuant. Ça annonce un désagrément et une mauvaise nouvelle. 1234567 "Dame de pique à côté d'un
valet de carreau" Tout cela à cause d'une femme brune poussée par un homme. 1234567 "7 de pique" Je suis
désolé mais ça confirme que cette femme te cause ou te causera un ennui important. 1234567 "10 de coeur"
Ce qui est consolent : ça se termine par une grande joie imprévue.
Voyons la confirmation.
Je reprends les cartes, les bats, il les coupe et je compose 6 tas.
- 1°/ "10 de pique" La prison. On y est, on le sait. 2°/ "As de pique" Signe de tristesse. 3°/ "As de carreau"
Une lettre importante que tu vas bientôt recevoir. 4°/ "9 de carreau" Ce à quoi tu ne t'attends pas : un retard
d'argent. 5°/ "Roi de pique" Toujours cette intervention malveillante d'un avocat ou d'un huissier ou des deux
car toutes les cartes y insistent et ce te sera une grande et mauvaise surprise. 6°/ "Dame de pique posée à
l'envers" Encore et toujours cette femme qui t'en veut et te cause ou te causera des ennuis qui semblent
sérieux.
- La salope !
Il explose.
- C'est ma bonne femme et ses frères ! Et pourtant je l'ai tirée de la merde pour lui offrir un luxe qu'elle
ne pensait jamais connaître !
Il rage. Je le laisse faire et, c'est plus fort que moi, je m'excuse :
- Que veux-tu, j'ai dit ce que j'ai cru voir. Mais c'est probablement faux. Ou peut-être du passé. J'ai très
bien pu me tromper...
- T'esquinte pas. Je l'ai voulu, je l'ai eu. Alors, t'en fais pas, tout ça, ce n'est pas ta faute."
N'empêche, il fait une drôle de gueule. Je sens que la journée, c'est foutu, irrémédiablement foutu.
9 juin
Laissant Jean ruminer et cacher sa nervosité dans les livres et la confection de mots croisés, je rejoins la
voyance. Pas la mienne, celle des autres. Un peu plus sérieuse, celle-là.
Les exemples de voyants différents sont si nombreux qu'ils occuperaient, dit-on, des livres entiers.
Ludwig Kahn lisait sans hésitation les phrases écrites par plusieurs personnes puis mélangées et réparties. il
n'y avait donc pas possibilité de transmission de pensée directe puisque la personne qui tenait le papier ne
savait pas ce qui y était écrit. Il lui arrivait même de dire à celle qui lui tendait le papier : "ce n'est pas vous
qui l'avez écrit, c'est Monsieur un tel..."
Un jour, Robert Oudin lui banda les yeux d'Alexis Didier avec la précision que peut avoir un expert en
illusionnisme. Sans voir, Alexis Didier battit et rebattit un jeu de cartes et, en tirant au hasard, les nomma sans
se tromper une seule fois. Robert Oudin prit alors un livre, l'ouvrit au hasard et lui demanda de lire, non à la
page mais huit pages plus loin à une certaine ligne. Alexis Didier lut exactement la ligne. Il ne se trompa que
d'une page, lisant la neuvième et non la huitième...
Madame Titus "voyait" en rêve... Une de ses voyances mérite d'être racontée car c'est grâce à elle que
William James fut amené à croire aux phénomènes parapsychiques.
Le 31 octobre 1898, à Enfield dans le New Hampshire, disparaît une jeune fille du nom de Berthe. Les

97
battues dans les bois et les plongées des scaphandriers dans le lac ne donnent aucun résultat. Dans la nuit du 2
au 3 novembre, Madame Titus qui se trouve à Lebanonville, à huit kilomètres de là, rêve qu'elle voit le corps
de Berthe à un endroit bien précis Le lendemain, elle se rend sur le pont Shaker et indique au scaphandrier
l'endroit exact où il doit plonger, en précisant :
Elle se trouve la tête en bas, de telle manière qu'on ne peut voir qu'un caoutchouc d'un de ses pieds.
Le scaphandrier trouva le corps dans la position signalée, pris dans des branchages, à 7 mètres de fond,
dans une eau trouble, presque obscure. Le pauvre s'esclaffa alors, peu après :
Les cadavres dans l'eau ne me font pas peur, mais j'avais peur de la femme qui était sur le pont.
Comment une femme peut-elle venir de huit kilomètres pour dire où est le corps ? Il gisait dans un trou
profond, la tête en bas. Il faisait si noir qu'on ne pouvait presque rien voir.
*****
D'autres se disent éclairés par des esprits, parfois l'esprit des morts eux-mêmes... Mais est-ce bien ce qu'ils
prétendent ? Pourtant les résultats, toujours irrécusables, sont là...
Le professeur Richet cite, entre bien d'autres, le cas suivant dont voici le résumé : 6
Le cas le plus frappant est celui de Laura Edmonds, la fille du juge Edmonds qui fut Président du Sénat
et membre de la Cour Suprême de Justice de New York, personnage d'une haute intelligence et d'une
loyauté irrécusable. Laura, sa fille, fervente catholique, très pieuse ne parlait que l’anglais Elle avait
appris à l'école quelques mots de français, mais c'est tout ce qu'elle savait en fait de langues étrangères.
Or, un jour, (en 1859), monsieur Edmonds reçut la visite de M. Evangelides, de nationalité grecque, qui
put s'entretenir en grec moderne avec Laura Edmonds. Au cours de cette conversation, à laquelle
assistaient plusieurs personnes, M. Evangelides pleura car Laura Edmonds lui apprit la mort, en Grèce,
de son fils. Elle incarnait, paraît-il, la personnalité d'un ami intime d'Evangelides, mort en Grèce, M.
Botzaris (frère du patriote bien connu). S'il faut en croire Edmonds, c'est par l'intermédiaire de Botzaris
que Laura pouvait parler en grec moderne et savoir que le fils d'Evangelides venait de mourir en Grèce
(ce qui fut d'ailleurs reconnu exact).
Et M. Edmonds ajoute : "Nier le fait est impossible, il est trop flagrant ; je pourrais tout aussi bien nier
que le soleil nous éclaire. Le considérer comme une illusion, je ne le saurais davantage, car il ne se
distingue en rien de toute autre réalité constatée en n'importe quel moment de notre existence. Cela s'est
passé en présence de huit à dix personnes, toutes instruites et intelligentes. Et nous n'avions jamais vu
M. Evangelides...
L'Evêque James Pike décrit dans un livre "The Other Side" ce qui lui est personnellement et publiquement
arrivé et l'a amené à croire à l'authenticité de la communication avec l'au-delà :
Cela s'est passé, en septembre 1967, lors d'une émission de la télévision canadienne (Canadian
Broadcasting Corporation) au cours de laquelle étaient invités, afin de débattre sur le spiritisme, outre James
Pike, Arthur Ford, un médium américain.
Au lieu d'un débat, les spectateurs eurent la surprise d'assister à un dialogue inattendu avec l'au-delà.
Arthur Ford tomba en transe puis déclara être en liaison avec "Fletcher", un canadien mort pendant la
première guerre mondiale, qui, depuis 1924 parlait par l'intermédiaire du médium. Fletcher dit alors être en
liaison avec Jim, le fils de James Pike qui se troubla visiblement. Jim lui disait :
Je voudrais pouvoir te dire tant de choses, Dad..(c'était ainsi qu'il appelait son père)... Tout a commencé
par la faute d'un certain Halverston...
Fletcher qui n'avait pas bien saisi, poursuivit : "Je ne sais pas si le nom est Halvertson ou Halverston...
Puis la conversation continua, à la stupéfaction des téléspectateurs. Jim expliqua comment cet Halverston
l'avait entraîné à se droguer au L.S.D.; pourquoi, afin de se désintoxiquer, il avait quitté la Californie pour
continuer ses études à New York où, malheureusement, de nouveaux étudiants qui se droguaient l'avait
poussé à se suicider.
Dès avant la fin de l'émission, le standard de la télévision était engorgé de coup de fil de témoins qui
confirmaient ce qu'ils avaient entendu...
6 « Traité de métapsychique »

98
Comme on le voit, la clairvoyance et la télépathie sont deux manifestations différentes. La télépathie est la
perception directe de la pensée d'autrui alors que la clairvoyance est la perception d'un événement sans que
nous utilisions nos sens normaux par un mécanisme infiniment plus compliqué mais tout aussi déconcertant,
les deux s'imbriquant parfois
Un sixième sens ; une quatrième dimension ; une substance universelle ; un inconscient collectif ; une
mémoire cosmique ; l'intervention occulte du corps astral ? ou simplement un don de double vue, comme
disent les profanes ?...
William James parle d'un "réservoir des mémoires cosmiques individuelles". Il affirme que l'homme "baigne
dans un continuum de conscience cosmique"...
Moi, je veux bien... Par contre, je comprends plus facilement quand je lis que la voyance représente une
manifestation supérieure de l'intuition.
10 juin
Jean est toujours aussi surexcité. Je le laisse donc tranquille et continue de mettre mes notes à jour.
Relisant ce que j'ai écrit hier, je me rends compte de ce dont l'inconscient peut être capable, en nous
ouvrant ainsi la porte d'un univers inconnu dans lequel on acquiert des capacités sans limite avec des horizons
insoupçonnés.
Les lois physiques ou physiologiques dites absolues par nos scientifiques ne sont, en fait, valables que dans
le domaine du "normal" ; mais il existe le domaine sans bornes apparentes et, pour l'instant, presque
impénétrable et impénétré du paranormal où elles semblent n'avoir que peu, sinon aucune valeur.
Il est donc normal que deux mondes s'opposent : l'un officiel, qui dénie toute valeur à ces faits
énigmatiques, l'autre, populaire, qui, ne pouvant comprendre et le sachant, s'en tient aux faits qu'il a constaté.
Entre les faits objectifs et les théories scientifiques, le peuple choisit les faits et considère que ce sont les
théories scientifiques qui doivent être révisées et il a raison.
L'existence de la clairvoyance et de la télépathie, écrit Alexis Carrel, comme celle des autres phénomènes
métapsychiques est contestée par la plupart des biologistes et des médecins. Cette attitude des savants ne
peut être blâmée car ces phénomènes... sont enfouis dans la masse immense des superstitions, des
mensonges et des illusions de l'humanité... Cependant, l'observation nous montre qu'ils constituent une
activité normale, quoique rare de l'être humain.
*****
Je comprends maintenant pourquoi les voyants de tous acabits dont la plupart ne sont très certainement
que des "pompes à fric", ont tant de succès.
D'après un reportage de Paris Match en octobre 1961, il y avait, à cette date, rien qu'à Paris, six mille
professionnels des sciences occultes donnant, chaque jour, cinquante mille consultations et gagnant environ
quinze milliards de francs anciens par an. Et cela ne tenait pas compte des associations mystiques qui se
dénombraient à plus de deux mille.
Un journal anglais, fin 1960, déclarait :
"Si l'on en croit les statistiques de la Société londonienne des Recherches scientifiques pour les
apparitions surnaturelles, fondée pour étudier les superstitions populaires, il existerait en Angleterre
environ dix mille tables tournantes, trois cent vingt cinq fantômes et huit cent vingt cinq esprits. Trente
mille Anglais environ affirment être en relation constante avec leurs parents décédés ; quatre vingt mille
participent, au moins une fois par an, à une séance de spiritisme ; plus de deux cent mille croient en leur
pouvoir télépathique."
*****
Pourtant, la chasse aux voyants pratiquant la parapsychologie et la voyance, ce que le moyen âge appelait
"la chasse aux sorcières", mobilisa les forces vives de la religion.
Le concile d'Agde (506), d'Orléans (511), d'Auxerre (578), les excommunient y compris ceux qui les
consultent et qui, en plus, sont déclarés inaptes à témoigner en justice.
Au 15 ème siècle, par exemple, le Saint Office se permet de faire brûler près de trente mille personnes pour

cause de sorcellerie.
En 1584, le concile de Bourges déclare :
99
"Toute personne qui ira consulter un devin sera punie de mort".
Dans un édit de juillet 1682, Louis XIV décrète :
"Défendons toute pratique superstitieuse de fait, par écrits ou paroles...en faisant des choses qui n'ont
aucun rapport aux causes naturelles."
Maintenant, l'étude de ces actes qui n'ont pas de causes naturelles est devenue une des sciences modernes
reconnues mondialement.
En 1882, les Anglais créent "la Société de Recherches psychiques"
En 1884, ils ouvrent un laboratoire aux Etats-Unis
En 1893, on constitue, en France, un Centre de Recherche Métapsychique devenu l'Institut International
de Paris
En 1953, l'Université d'Utrecht, aux Pays Bas ouvre la première chaire européenne de parapsychologie.
De même en Belgique, en Tchécoslovaquie, en Inde, en URSS.
Aujourd'hui, les médiums comme leurs consultants vont à la messe, se confessent et communient... Dès
1956, le R. P. Réginald OmezYvonne Castellain 7 , au nom de l’Église, déclarait :
"L'attitude de l’Église, pour ce qui est de la connaissance de l'avenir, est la suivante... Il peut se faire
que des hommes particulièrement doués au point de vue conscience et au point de vue subconscience
puissent arriver à percevoir de quelque manière, dans des causes encore difficiles à analyser, à
percevoir et à deviner, des événements futurs...
l’Église comprend que dans les profondeurs du subconscient nous pouvons parfois saisir et de quelque
manière prévoir certains événements.
Les temps anciens sont bien révolus.
*****
"L'art divinatoire" n'est ni logique ni démontré mais il répond à un besoin de l'homme : obtenir une réponse
immédiate à ses doutes et à sa soif de savoir ! De connaître l'inconnaissable.
Les procédés divinatoires son innombrables, depuis l'étude des viscères des animaux sacrifiés pour
connaître la volonté des dieux pratiquée par les Etrusques, les Babyloniens, les Assyriens puis les Grecs et les
Romains, l'étude des craquelures des carapaces de tortue sous l'effet du feu pratiquée par les Chinois
jusqu'aux ordinateurs des temps modernes.
Parmi les plus utilisés - on en compte plus d'une centaine -, citons :
- La numérologie ou l'étude des nombres. Les astrologues babyloniens enseignaient que les nombres
"recelaient des secrets". Dans "le livre de Salomon" datant du 2 ème siècle avant J.-C., il est écrit :
Dieu a réglé l'univers avec les mesures, les nombres et les poids. Seul le nombre préserve l'homme du
chaos.
Les théologiens de l'antiquité et du moyen âge, tout comme les hébreux, croyaient à la valeur symbolique
des lettres de l'alphabet hébreux.
Le cristal ou ce qui lui ressemble. Chez les Zoulous, le sorcier utilise le "vase du chef" rempli d'eau. Au
16 ème siècle, la reine Elisabeth 1er d'Angleterre ne prenait ses décisions qu'après avoir consulté John Dee
(1527 - 1608) qui prédisait à l'aide d'une boule de cristal "aussi grosse qu'un oeuf" qui ne le quittait
jamais Au 18 ème siècle, Roger Bacon fut persécuté parce qu'il utilisait une boule de cristal qui a toujours
sa vogue. Certains la remplacent par un miroir ou même le poignée d'une porte, leur montre, une
coquille d'oeuf ou des bulles de savon.
- La chiromancie ou l'étude des lignes de la main qui était déjà connue des Chinois, il y a plus de cinq mille
ans.
- La cartomancie et les tarots.
7 Revue « La tour St Jacques » 1956

100
- La radiesthésie qui se pratique soit avec une baguette soit avec un pendule.
- le Yi King, une très ancienne méthode chinoise qui se pratique avec des baguettes d'achillée. Un Yi King
contemporain utilise uniquement trois pièces de monnaie.
- Et même l'uromancie ou l'examen des urines
- Plus agréable, sans doute, l'œnomancie ou l'interprétation de la couleur, de l'aspect et du goût du vin.
- Sans oublier l'engouement qui fait la fortune des médias et des multiples médiums dont la grande majorité
ne l'est que de nom : l'astrologie
Car, aujourd'hui, qui ne consulte les horoscopes quotidiens du journal même s'il dit qu'il n'y croit pas ?
11 juin
Pauvre Jean ! La tuile l'assomme comme un coup de massue. Le surveillant chef vient de l'appeler pour lui
signifier qu'un huissier venait d'effectuer une saisie de son pécule pour un montant de 1.500 francs,
l'équivalent d'un trimestre de la pension alimentaire qu'il doit à sa femme.
Le jour du paiement tombait un dimanche, d'où le retard, du moins, un des motifs du retard. Le mardi, sa
femme déposait plainte. Quelques jours après, elle était payée mais la plainte suivait son cours et l'huissier a
bloqué le compte, à titre préventif, en attendant l'autre trimestre.
Il lui restait 300 francs environ. Il n'a donc plus rien. Même ses prochaines rentrées seront saisies.
Il est fou furieux. C'est la première fois, affirme-t-il, depuis deux ans, qu'il n'est pas à jour. Alors tout y
passe... Il a toujours habillé les enfants ; en plus, à chaque anniversaire, il faisait un cadeau à sa femme. Il y a
5 mois, il s'était déjà engueulé avec elle car elle avait demandé et obtenu, sans le lui dire, une revalorisation de
300 à 500 francs, le mettant devant le fait accompli d'une grosse de jugement. Et puis, il y a cette affaire de
Ouistreham dont il n'a jamais parlé et dont elle est responsable... Cela appelle une vengeance terrible, elle sera
condamnée, elle ira en prison, il obtiendra la révision du divorce et il récupérera la garde des enfants avant la
prescription de 5 ans... etc. etc.
Ainsi pendant des heures. Un véritable dément sans camisole de force. Il sort même une photo de famille et
la déchire en crachant dessus.
- Ah ! Tes cartes ! Les vaches, elles avaient raison !
Je me risque, pour le calmer, à lui rappeler que la dernière carte, un 10 de coeur, lui annonçait une grande
joie imprévue.
- Tu parles ! Il en faudrait une fameuse. Le père Noël, c'est dans 6 mois !
*****
En fin d'après midi, le surveillant chef l'appelle de nouveau.
- Et allez donc ! Un malheur ne vient jamais seul. Jamais 2 sans 3.
Il part comme un chien battu, la queue entre les jambes.
Et il revient avec le sourire : un mandat est arrivé de la part d'un ami à qui il avait prêté 5.000 francs. Il
m'en avait parlé. Un mandat-lettre, une chance ! Le surveillant chef lui a dit :
- Ça peut s'arranger si... Votre cas est un peu particulier et on n'a pas à se plaindre de vous. A la fin du
mois, le comptable s'en va. Accepteriez-vous de le remplacer ? Quant au mandat, on pourrait l'enregistrer à
part...
Heu.reux ! La comptabilité, c'est ce dont il rêvait. Il récupère les morceaux de la photo, les replace, la
regarde et lui fait un bras d'honneur. Puis il prépare la liste de sa prochaine cantine.
*****
Je ne sais plus que penser. Si la voyance, du moins certaines voyances, est un don, il semble que je l'avais
sans le savoir mais il y a vraiment de quoi avoir peur car on en revient à ce que j'ai lu : il s'agit sérieusement
de prédire - donc connaître et dévoiler à l'avance -, l'avenir avec le risque et la certitude même de se tromper
parfois. C'est grave, extrêmement grave.
Comme pour Josette Lefèvre.

101
Pour les cartes, c'est encore plus terrifiant : dans une voyance classique, le subconscient du consultant peut
influencer celui du voyant mais si je réfléchis bien sur ce qui s'est passé avec Marcel, Philippe et Jean, je
m'aperçois que je n'ai fait qu'interpréter bêtement en fonction de ce que j'avais appris, dans un livre, sur leurs
symboles...
Pourquoi donc et en vertu de quoi, les cartes se sont-elles placées de cette façon afin de coïncider
exactement avec l'objet de la consultation ?
Pas question d'une quelconque télépathie !
C'est un mystère qui m'effraie vraiment trop.
*****
J'ai pris mes notes et le bouquin, je les ai déchirés et je m'en suis débarrassé grâce à la chasse d'eau, sous
les hurlements de Jean qui criait :
- T'es fou ! Mais t'es fou !
C'est ce qu'on appelle, je crois, un exorcisme.
12 juin
Depuis trois jours, Jean Luc est remplacé par un nouveau "troisième", Fernand Lesueur, que nous avons
du mal à cerner, encore moins à comprendre. Il ne nous gêne d'ailleurs pas beaucoup. Jean peut piquer ses
colères et moi rêvasser dans mes bouquins, lui reste dans son coin, solitaire et taciturne.
Nous avons mené notre enquête auprès des autres cellules qui l'ont déjà accueilli et qui ont réussi à s'en
débarrasser. Philippe est de ceux qui ont eu cet honneur ; il nous l'a décrit, ce matin, pendant la promenade :
- Lesueur ? C'est un cul-terreux, fils de culs-terreux, de la pire espèce. Ses vieux, des bouseux d'un bled de
la Somme, âpres au gain, vivaient renfermés sur eux-mêmes. Comme eux, il travaillait dur, ne connaissant ni
sorties, ni argent, ni femmes.
Sur décision paternelle, il s'est marié avec une fille d'autres culs-terreux dont il reprit la ferme pour y mener
une vie nouvelle pire que l'ancienne : Il avait troqué une tutelle familiale pour une tutelle matriarcale encore
plus contraignante.
Puis sa femme meurt et, seul, il perd les pédales. Il se met à voler des chéquiers et, avec les chèques volés,
offre bijoux sur bijoux à la première venue.
Incompréhensible ! Ici, il vit dans un isolement complet, accumulant, cachant tout et ne prêtant rien. Un
ours méprisé que chacun rejette avec l'espoir qu'un autre s'en occupera..."
J'ai l'impression que nous l'avons pour un bon moment.
*****
Et en avant pour l'astrologie...
Le caractère de l'homme serait gouverné par la planète sous laquelle il est né. Suivant la position donnée
du système solaire à l'heure de sa naissance, on pourrait donc déceler son caractère et son avenir. En tenant
compte, tout de même, de son libre arbitre ce qui laisse un échappatoire bien pratique...
En France, on estime à dix millions, c'est à dire à près de la moitié de la population active, les personnes,
allant de l'ouvrier, au cadre et au parlementaire, qui consultent plus de cinquante mille "devins modernes"
dont au moins dix mille astrologues. Cet ensemble corporatif réalise un chiffre d'affaires supérieur à celui de
tous les médecins généralistes réunis
Déjà en 1963, une enquête de l'Institut français d'opinion publique donnait les résultats suivants :
58 % des personnes interrogées connaissent leur signe de naissance ;
53 % lisent régulièrement leur horoscope dans la presse ;
38 % sont favorables à l'établissement éventuel de leur horoscope ;
43 % considèrent que l'astrologue est un savant qui ne se trompe pas ;
En 1968, dans un nouveau sondage,

102
85 % des femmes connaissent leur signe astral ;
68 % des hommes en ont connaissance ;
soit une progression moyenne de 19 % en cinq ans.
En 1993, un sondage réalisé par la SOFRES à l'occasion d'un colloque sur "Les Français et les para
sciences", donnait les résultats suivants :
58 % des personnes interrogées pensent que l'astrologie est une science ;
46 % croient aux prévisions des caractères par les signes astrologiques ;
29 % seulement font entièrement confiance aux horoscopes ;
82 %, par contre, pensent qu'il y a des réalités que la science ne parviendra jamais à expliquer.
Certains scientifiques vont jusqu'à dire que l'astrologie n'est basée que sur des "traditions antiques", ce qui
prouve qu'elle ne démontre rien. D'autres, après avoir effectué des contrôles sévères rendus de plus en plus
performants grâce à l'informatique, constatent que le pourcentage de résultats positifs se trouve bien là,
toujours plus largement probants ce qui les oblige à l'approuver de plus en plus scientifiquement, avec une
nuance cependant : l'homme n'est pas déterminé mais simplement influencé par l'astrologie.
Carl Jung écrivait :
Si des gens jouissant d'une instruction médiocre, ont cru jusqu'à ces derniers temps pouvoir se moquer
de l'astrologie comme étant liquidée depuis longtemps, cette astrologie, remontant des profondeurs de
l'âme populaire, se présente de nouveau aux portes des universités qu'elle a quitté il y a trois cents ans.
Tout est "un", universellement. L'univers est un tout immensément complexe composé d'éléments qui
s'enchaînent et se complètent à l'infini.
C'est une réalité mais demeurons modestes.
Dans cet univers, que représente donc Monsieur Dupont lorsqu'il se lève au matin d'une journée terrestre
? Qu'il bénéficie d'influences générales qui pourront l'aider ou le défavoriser au cours de son existence, tout en
lui laissant toute latitude pour en profiter ou non, cela est démontré et, suivant le concept de notre univers,
absolument normal ; mais que le 16 janvier, par exemple, un soi-disant astrologue lui ordonne, dans son
journal, parce qu'il est né sous le signe de la balance, "de ne signer aucun contrat" ou "d'annuler son projet en
cours", c'est de la fumisterie.
Il paraît que cette influence générale inter-matière au centre du macrocosme ne peut être mieux prouvée
que par la grande année zodiacale qui semble gouverner la terre.
Le zodiaque ! Ce sacré zodiaque qui existe bien et dont tant de monde profite... Si ce que je vient
d'apprendre est exact, je viens de faire une découverte qui me bouleverse. Il faut que je m'y replonge dans le
calme avant de pouvoir le transcrire.
13 juin
Hier soir, après le souper, alors que les portes venaient de se fermer, un rire hystérique qui semblait ne pas
vouloir s'arrêter, a éclaté au fond du couloir. Un rire fou. Nerveux ? Peut-être, mais effrayant. Suivi d'un
silence de mort. Personne n'avait envie de chahuter : on sentait planer l'horreur d'une épouvante qui nous
donnait la chair de poule.
- Il est fou, dis-je.
- Tu verras, me répondit Jean, dans 18 mois, tu en feras autant.
Et dire qu'il faut garder le moral !
*****
Maman se présente au parloir avec un jour de retard et je commençais à m'inquiéter. Et je m'inquiète
réellement maintenant que je la vois. Elle est accompagnée de notre voisine, Madame Foulon. Sa pâleur s'est
encore accentuée. Je le lui fais remarquer ; elle essaie de me rassurer en me disant :
- C'est la fatigue, c'est tout. Par précaution car j'ai parfois la tête qui tourne, j'ai demandé au juge
d'instruction de ne pas venir seule. Il a accepté sans faire d'histoire. C'est plus prudent ; mais ce n'est rien.
Ça va passer.

103
J'ai essayé de sourire pour la détendre un peu mais elle me fait peur. J'ai l'impression que mon affaire, plus
un surcroît de travail, la mine.
Mon Dieu ! Pourvu qu'elle tienne le coup !
Je sens l'angoisse, tout cela cumulé, qui me gagne de plus en plus.
14 juin
Ce matin, la journée a commencé dans un éclat de rire, hilarant celui-ci.
Vers 5 heures, je rêvais que j'allais visiter une ferme, en pleine campagne, main dans la main avec Simone.
Que les rêves sont bizarres tout de même... Nous courrions à travers champs. Tout à coup, la ferme apparut
et, près du portail, entassés dehors, une demi-douzaine de tonneaux métalliques vides semblaient nous
attendre. Je pris un bâton et me mis à tambouriner à grands coups dessus. Soudain, un des tonneaux
explosa...
Et je me réveillais avec des morceaux de pommes et du jus sur le front, le nez et la bouche. Je me léchais
les lèvres et compris tout de suite en éclatant de rire. Jean que le bruit avait réveillé, en fit de même. Une crise
de rire démente ! Nous en étions malades : une bouteille en plastique posée sur le placard près de mon lit et
qui contenait une salade de fruit que nous faisions macérer dans de la bière, venait d'exploser...
C'est bizarre, mais le moral avait viré au beau fixe et nous nous sommes levés au son d'un rock and roll.
*****
J'en profite pour me jeter à l'eau pour essayer d'assimiler puis de noter ce que j'ai appris sur cette grande
année zodiacale des équinoxes.
Le zodiaque d'abord. Encore une fameuse énigme : le plus ancien zodiaque connu, celui de Dédérah en
Egypte, conservé actuellement au Louvre, remonte à des millénaires avant J.-C. Il comporte exactement les
mêmes signes que le nôtre. Comment pouvaient-ils l'avoir découvert ? Leurs connaissances ne devaient
absolument pas le leur permettre...
Alors ? Alors, comment ont-ils appris à le connaître ? Qui le leur a enseigné ? Qui étaient ces maîtres
enseignants ?
Mais revenons à "la grande année zodiacale" qui dure 2.160 ans et qu'on appelle également "l'ère
zodiacale des équinoxes" car c'est grâce à la "précession des équinoxes" qu'elle existe.
Et c'est, là, on ne peut plus sérieux car elle n'est pas basée sur des probabilités même si elles tombent sous
les sens, mais sur des éléments scientifiques sans aucune contestation possibles.
Je vais essayer de ne rien oublier.
L'équinoxe est la période de l'année où le jour et la nuit sont de durée identique. Il y a donc deux
équinoxes, celui du printemps (20 ou 21 mars) et celui de l'automne (22 ou 23 septembre).
Depuis des temps immémoriaux, l'équinoxe du printemps a servi de base à ce qui suit.
L'équinoxe du printemps se produit donc lorsque le soleil, dans son mouvement apparent dû au nôtre,
coupe l'équateur céleste. Le point du ciel où se lève alors le soleil, est appelé "point vernal" (du latin "ver" qui
veut dire "printemps).
Normalement, comme la terre contourne le soleil en un an, ce point vernal devrait toujours se trouver situé
dans le même signe céleste, actuellement le Verseau, et au même endroit de ce signe.
Mais - car il y a un "mais" -, étant donné le mouvement de la terre sur elle-même, cette dernière prend tous
les ans un léger retard et ce rendez-vous a toujours lieu avec un décalage de 20 minutes et 20 secondes : Le
soleil apparaît donc, chaque année, à son point vernal, avec quelques minutes et quelques secondes de retard
par rapport à l'année précédente.
L'équinoxe réelle précède donc de quelques minutes l'apparition du soleil à son lieu de rendez-vous annuel.
C'est ce qu'on appelle la précession des équinoxes.
Expliqué autrement :
La terre n'est pas sphérique. Le diamètre équatorial est plus grand d'environ 21 km que le diamètre polaire.
L'action combiné du soleil et de la lune sur ce renflement soumet la terre à un couple (deux forces égales et

104
opposées) qui tend à ramener le bourrelet équatorial vers le plan de l'écliptique.
La terre se comporte alors comme une toupie et son axe de rotation décrit un cône dont le demi-angle au
sommet est égal à 23°27' d'où cette déformation.
Il est inutile, je pense, d'entrer dans le détail des calculs savants assez complexes que cela entraîne, la
précession luni-solaire, valant environ 50'39", la précession annuelle, dite précession planétaire, valant environ
0'10".
Les scientifiques parlent d'année tropique et d'année sidérale. L'année tropique étant la durée qui sépare
deux équinoxes de printemps ; l'année sidérale étant le temps que met le soleil pour venir occuper un même
point par rapport aux étoiles.
L'année tropique est plus courte que l'année sidérale d'où la précession des équinoxes.
D'autres scientifiques l'expliquent ainsi :
Entre deux apparitions du soleil aux équinoxes, à son point vernal, il s'est écoulé 365 jours, 5 heures, 48
minutes et 49,6 secondes.
Par contre la terre, elle, met 365 jours, 6 heures, 9 minutes et 9,6 secondes.
L'équinoxes du soleil précède ainsi celle de la terre.
La précession des équinoxes est un fait scientifiquement incontestable et qui engendre un fait banal mais
qui en fait toute son importance :
Tous les ans, ce fameux point vernal, étant donné le retard de la terre par rapport au soleil, n'apparaît pas
exactement au même endroit du signe céleste. Il glisse légèrement.
Apparemment, ce n'est pas considérable mais, comme cela se cumule d'année en année, on arrive, au bout
de 2.150 ans environ, à avoir glissé sur le signe en cours au point de l'avoir parcouru entièrement et d'entrer
dans le signe suivant.
En pratique, le point vernal rétrograde sur l'écliptique de 50'26" par an, soit 30° ou l'ensemble d'un signe
zodiacal en 2.150 ans environ.
Il ne s'agit donc pas de la succession des signes du zodiaque qui est en cause, dans le courant de l'année,
comme le dit l'horoscope quotidien, mais de celle des signes qui apparaissent dans le ciel lorsque le soleil se
lève, une fois par an, à l'équinoxe du printemps. C'est cela qui change au bout de 2.150 ans environ.
Et cela n'a rien à voir avec une vue de l'esprit d'astrologues imaginatifs
Cette précession des équinoxes a été découverte, au 2 ème siècle av. J.-C., par Hipparque qui compara ses
observations à celles de Timocharis et d'Aristille, antérieures d'un siècle et demi environ. Ses calculs furent
repris par Bradley, de 1742 à 1762, à Greenwich, puis par La Caille, de 1746 à 1762, à Paris et au Cap.
Newton en avait expliqué le phénomène par l'action du soleil et de la lune sur le bourrelet équatorial de la
terre ce qui a pour conséquence que l'axe de la rotation de la terre n'a pas une direction fixe dans l'espace.
De ce fait, le noeud ascendant de l'écliptique dans l'équateur, le fameux point vernal que les spécialistes
appellent point , n'est pas fixe sur l'écliptique et l'angle que fait l'équateur avec l'écliptique n'est pas constant
avec, pour résultat, une avance de l'équinoxe du printemps appelée "précession des équinoxes".
Ouf ! Je crois que je n'ai rien oublié.
C'est un fait. Indéniable. D'accord. Elle existe. Mais ce qui est incroyable, c'en est les conséquences.
Lors de l'équinoxe du printemps, le soleil est entré, depuis 1950 environ, dans le signe du Verseau et, les
scientifiques sont formels dans leurs calculs, il y a 2.000 ans environ, il entrait dans le signe des Poissons ;
puis, 2.500 ans auparavant, dans le signe du Bélier ; puis, 2.500 ans auparavant, dans le signe du Taureau ;
puis, 2.500 ans auparavant, dans le signe des Gémeaux etc.
N'importe quel astronome dirait que c'est une vérité de La Palisse.
En voici la configuration schématique dans un cercle que je recopie et qui le visualise parfaitement

Bélier
- 4.370
Taureau
- 6.530
Gémeaux (8)
- 8.630
Poissons
- 2.210
Cancer (7)
- 10.850
Verseau
- 50 ans
Lion (6)
- 13.010
105
Capricorne
- 23.810
Vierge (5)
- 15.170
Sagittaire (2)
- 21.650
Scorpion
- 19.490
Balance
- 17.330
Chacun des douze signes
zodiacaux ainsi placé, comporte un
signe opposé que la tradition jumelle
avec le signe principal auquel il
devient complémentaire.
*****
Lors de l'équinoxe du printemps,
le soleil est entré, depuis 1950
environ, dans le signe du Verseau et,
les scientifiques sont formels dans
leurs calculs, il y a 2.000 ans
environ, il entrait dans le signe des
Poissons ; puis, 2.500 ans
auparavant, dans le signe du Bélier ;
puis, 2.500 ans auparavant, dans le signe du Taureau ; puis, 2.500 ans auparavant, dans le signe des Gémeaux
etc.
N'importe quel astronome dirait que c'est une vérité de La Palisse.
Il y a donc un peu plus de 2.000 ans, le soleil entrait dans le signe des Poissons. Au même moment,
apparaissait le Christ qui se disait pêcheur d'hommes et qui choisit ses disciples parmi des pêcheurs. Le signe
de ralliement des premiers chrétiens, dans les catacombes était "IKTHUS", "le Poisson" (initiale des mots
grecs "Jesus Xristos Theou Uios Sôter" - Jésus Christ sauveur fils de Dieu).
N'était-il pas "l'agneau" de Dieu - Agnus Dei -, l'agneau, fils et successeur du bélier ?
Le signe opposé : la Vierge ! (Sans commentaire...)
Un peu plus de 2.000 ans auparavant, le soleil entrait dans le signe du Bélier. Exactement le moment où les
Israélites quittaient l'Egypte, abattaient le veau d'or, rejeton du taureau ; où Jéhovah demandait qu'ils lui
offrent un agneau (Ex. 12/1.20 et Lév. 23/9.12.), Yahvé/Jéhovah qui fit remplacer par un bélier, le fils
qu'Abraham lui sacrifiait... Abraham qui veut dire textuellement "venu du Bélier" ou "fils du bélier"... En
sanscrit et en Celte, le bélier ne se traduit-il pas par "ram" ? Ram, n'est-il pas un des héros celtiques de cette
période ? Comme les noms des dieux, en Inde, tel Brahm, le dieu des Vedas de l'épopée du ramayana rama,
une des incarnations de Vichnou ?
A cette époque, en Egypte on adore un dieu bélier, Amon Bel, alors représenté avec une tête surmontée de
cornes de bélier et caressant un agneau de chaque main.
En Assyrie, la religion du bélier succède à celle du taureau ainsi que le confirme les statues exposées au
Louvre ; en Crête, Zeus est alors représenté avec des cornes de bélier ; en Gaule, des sculptures représentent
des divinités à cornes de bélier...
Au même moment, quel que soit la distance.
Le signe opposé : la Balance, symbole de la justice. Et Yahvé/Jéhovah installait alors à leur tête des juges
avec le point d'orgue de Salomon, un licencié ès discernement. Un livre de la Bible s'appelle même "le livre
des juges"...
Un peu plus de 2.000 ans auparavant, le soleil entrait dans le signe du Taureau. Exactement à l'époque où
l'Egypte dominait avec l'adoration du bœuf Apis. Le règne du dieu taureau ne se limitait d'ailleurs pas à la
seule Egypte. En Extrême Orient, le taureau était alors l'emblème d'Indra et de Çiva. Un dieu taureau assyrien
à tête humaine de cette époque, est exposé actuellement au Louvre. D'autres sculptures semblables furent
également retrouvées en Crête.
Le signe opposé : le Scorpion. A l'origine, la reine était représentée avec un scorpion sur la tête. Le roi
Serekh, fils du roi Idinou et père du roi Narmer considéré comme le fondateur de la première des trente
dynasties pharaoniques, était surnommé "le roi scorpion". Il fonda Héliopolis et vénérait Tefenet, la déesse
scorpion...
Un peu plus de 2.000 ans auparavant, le soleil entrait dans le signe des Gémeaux. Exactement, d'après la
(1)
(4)
(3)

106
Bible, à l'époque du déluge et de Noé, gémellaire en lui-même, car les livres anciens sont formels : il possédait
deux natures, étant fils d'Adam par sa mère et fils de Yahvé/Jéhovah par l'ange qui la visita.
Le signe opposé : le Sagittaire... Regardons bien sa représentation morphologique : le Sagittaire avec son
arc. Or, que dit Yahvé/Jéhovah à Noé, juste après le déluge ?
(Bible Gn 9/12) Voici le signe de l'alliance entre moi et vous... Je place mon arc dans la nuée et ce sera
le signe de l'alliance entre moi et la terre.
Ce qu'on a pu faire de suppositions avec ce mot "Je place mon arc dans le ciel" ! La majorité des
traducteurs, par ignorance, a traduit "arc en ciel". Or le texte original dont les Israélites sont fiers est bien
"Késheth", c'est à dire "arc d'archer"....
Par le déluge, les hommes avaient été exterminés à l'exception de Noé et de sa famille pour un nouveau
départ de l'humanité. Ce nouveau départ s'échelonne ainsi des Gémeaux au Verseau, soit en 5 signes.
Le chiffre 5 n'est-il pas représenté par le pentagramme de l'homme parfait ?
Sur les 12 signes du zodiaque, en restent 7 (du Lion au Capricorne) qui correspondent bizarrement aux 7
jours bibliques de la création du monde...
L'actuel étant celui du Verseau pendant lequel l'homme termine le cycle de son évolution... Regardons sa
configuration : Une corne d'abondance qui se déverse...
Le signe opposé : le Lion... le roi des animaux...
- "Hasard !", répéteront certains sceptiques.
Hasard ? Non, impossible. Le hasard n'arrive que "par hasard". Lorsque tout s'enchaîne parfaitement, ce
n'est plus un hasard, c'est une réalité. Avec les conséquences que cela implique.
Lorsque je sortirai, car il faut que je sorte, le contraire serait impensable, il va falloir que j'approfondisse
tout cela, ça m'a l'air terriblement important.
18 juin
5 h. Je me réveille en sursaut, couvert de sueur et je n'arrive pas à m'arracher des affres de mon cauchemar
: accrochée derrière des barreaux, une femme hirsute, défigurée par sa maigreur, les yeux hagards, la bouche
édentée grande ouverte, les vêtements sales et en lambeaux, qui hurlait et, entre deux hurlements, riait du
même rire effrayant de l'autre soir...
J'ai été incapable de me rendormir. Je n'y tenais d'ailleurs pas
Les pieds à peine posés par terre, voila que j'ai mal au coeur et envie de vomir. Je ne touche même pas à
mon café que je laisse à Jean.
11 h. Plié en deux, je me tiens le ventre tellement j'ai mal. Je n'ose plus m'asseoir car, par dessus le marché,
j'ai droit à une crise d'hémorroïdes. Quand ça va mal, tout va mal.
Je me demande si cela ne vient pas de notre "dînette" d'hier soir : Avant de nous coucher, nous avons
"dégusté" quelques tartines de pain beurrées avec un gros oignon que nous trempions, de temps en temps,
dans un peu d'huile. Quoi qu'il en soit, je frappe et demande à notre cher maton de bien vouloir avoir
l'extrême obligeance - ouf ! - de m'apporter un suppositoire de "préparation H". C'est radical pour les
hémorroïdes.
Bien entendu, il revient peu après pour nous dire qu'il n'y en a plus mais qu'on allait s'en procurer.
15 h. Le suppo est là... et la douleur s'en va. Du moins, petit à petit, en ce qui concerne les hémorroïdes.
19 juin

107
Jean semble en pleine forme et, contrairement à son habitude, se lève à la première sonnerie de 6 heures
45. Il essaie de me virer de mon lit mais y renonce lorsqu'il voit que je n'ai réellement pas envie de chahuter.
- Du nerf, bon sang ! Remue-toi !
Je fais de mon mieux mais j'ai la tête qui tourne et un cafard fou encore accentué par un mal au ventre qui
s'est transformé en usine à gaz. Des gaz qui partent sans arrêt. Heureusement sans bruit et presque sans
odeur.
Je suis exténué à tâcher continuellement d'éviter que ça s'entende. J'en ai l'anus aussi bouillant qu'un cratère
en éruption.
J'ai mis un oreiller sur la chaise et, pendant toute la matinée, je suis resté, la tête dans les bras, affalé sur la
table. Ça ne doit pas être marrant pour les autres mais je me sens vidé, vidé, vidé.
Je me suis même senti incapable d'aller à la messe.
*****
Après midi, j'écris à Maître Leblond pour lui demander des nouvelles de la mise en liberté provisoire qu'il
m'a promis de demander à l'échéance des trois mois. Trois mois, ce sera demain... et je n'en peux plus ! Je me
sens oppressé par un mauvais pressentiment. La maladie de maman me trouble et m'affole. Il faut, il faut
absolument que je rentre.
Je lui explique et lui demande d'avoir la gentillesse d'aller la voir, de la rassurer au besoin et de me tenir au
courant.
20 juin
Mon moteur à échappement libre me torture toujours autant. Cette nuit, vers 3 heures, je me tordais
comme pris de violentes diarrhées.
N'y tenant plus, je me lève, descends le plus doucement possible ce qui n'est pas facile étant donné que je
dors en haut ; je vérifie le plein de la chasse d'eau car, bien entendu, elle fuit et nous sommes obligés,
lorsqu'elle est remplie, de fermer le robinet, ce qu'on oublie souvent ; Je m'installe du mieux que je peux :
aucune colique mais une pétarade hallucinante de pets - une série de pets, c'est bien ce qu'on appelle une
pétarade, non ? - que je ne peux absolument pas contrôler. Réveil en fanfare de toute la chambrée. Cris.
Râles. Puis rires.
Après quelques acrobaties pour emplir la chasse d'eau et fermer le robinet, tout en me confondant en
excuses, je me couche sur le ventre pour essayer de le réchauffer. Sans résultat. Le matelas est si peu épais
que j'ai l'impression d'avoir encore plus froid. Je me retourne donc sur le dos et pose, sur mon ventre, une
couverture pliée en quatre.
Au lever, je mets mon anorak et m'assieds, plié en deux, sur le lit.
A 10 h., sur la demande qu'en a faite Jean pendant la promenade, une jeune fille, une infirmière sans doute
- je ne l'ai jamais vue - passe avec une caisse et quelques médicaments. Elle n'a rien, me dit-elle, ni pour les
coliques ni pour les gaz. Elle cherche toutefois et déniche enfin des comprimés de charbon de bois.
Est-ce un hasard ? Lorsque le repas arrive, les gaz ont disparu.
*****
Voila trois jours que je n'ai rien fait. J'en serais incapable.
21 juin
Enfin, une nuit paisible. J'ai même commencé à composer un poème parfumé d'espoir.
Qu'importe nos soucis, nos peines, nos revers,
Le cauchemar et la névrose !
Le soleil brille encore et les astres sont verts :
Dès que la sève monte, on se métamorphose ;
Le levain de l'espoir fermente l'univers :

A l'aurore naîtra la rose...
108
10 h. Adieu veau, vache, cochon, couvée...
Montes vient d'entrer pour me faire signer le refus, par le juge d'instruction, de ma demande de liberté.
L'effondrement ! Et pourtant j'y croyais. A quoi ça sert donc d'être innocent ? Il n'y a aucune preuve qui
puisse attester que je suis personnellement l'auteur de ce viol. Si Simone m'a vu, c'est avant. Elle l'a dit en ma
présence. Et, malgré cela, je vais moisir ici, des mois encore si ce n'est des années.
Il est courant, m'a-t-on dit, que des violeurs restaient incarcérés pendant plus d'un an avant d'être jugés.
Ce n'est pas possible, maman sera morte avant. Je dois sortir. Il faut que je sorte.
15 h. - Grivelot ! Parloir !
Maître Leblond n'a pas tardé, un bon point pour lui. Je le regarde, involontairement, en souriant, à voir sa
mine affligée de circonstance.
- La demande de mise en liberté a été...
- Je sais. J'ai signé ce matin.
- Il ne faut pas désespérer, j'ai fait appel immédiatement et..
- Je n'y crois pas, Maître. En général, tous les refus de mise en liberté dont j'ai eu connaissance, ont été
confirmés en appel. Je n'y crois pas. J'ai beau être innocent, je suis un violeur en puissance présumé
coupable contrairement à ce que dit la loi. J'en ai pour plus d'un an et ça, je ne peux pas l'accepter, ma
mère sera morte avant.
Avez-vous pu la voir ?
Sympa, le gars. Il y est allé. Elle était couchée. Le médecin venait de passer. Il lui avait ordonné de garder
la chambre pendant quinze jours avec toute une série de médicaments. Madame Foulon devait s'en charger.
- A première vue, ce n'est qu'une petite grippe. Dans quelques jours, il n'y paraîtra plus. Je repasserai la
voir avant ma prochaine visite.
Vous dîtes que vous ne pouvez l'accepter mais nous ne pouvons rien faire, que d'attendre le résultat de
l'appel. Comptez sur moi pour faire le maximum.
- Dans quelques mois, je serai sorti, Maître.
- Comment ?
- Dès demain, j'entame une grève de la faim. Pas une grève "bidon" de quelques jours, non, une vraie
grève, complète que je n'arrêterai qu'une fois libéré. Je ne peux pas laisser ma mère dans cet état et seule.
Le bon droit ne peut pas ne pas triompher. S'il y a un Dieu - elle y croit et je m'efforce d'y croire - je sortirai
bientôt.
Je ne sais ce qui m'a pris. Je n'y avais pas pensé auparavant, c'est sorti presque malgré moi.
De retour en cellule, j'ai tout expliqué à Jean. Gravement :
- Surtout, je compte sur toi pour me soutenir. Pas de vacherie. Sois chic. Il faut que je tienne aussi
longtemps qu'il le faudra.
22 juin
Je ne sais pas pourquoi mais, d'avoir pris cette décision, je me sens calme et dispos.
A peine levé, je me suis attelé aux trois lettres qu'il me faut envoyer : au juge d'instruction, au surveillant
chef et à maman.
Monsieur le juge,
Je vous informe qu'à la suite de votre refus à ma demande de mise en liberté provisoire, j'entame, ce
jour, une grève de la faim totale et illimitée afin d'obtenir satisfaction.
Vous avez dû comprendre que je suis innocent de ce qui m'est reproché et que, de ce fait, je ne peux
accepter une telle injustice alors que ma mère dont je suis le seul soutien, en est malade et ne survivra pas si
je ne peux lui venir en aide.
Je préfère mourir s'il le faut mais Dieu qui sonde les reins et les coeurs, ne le permettra pas.

Veuillez...
109
*****
Monsieur le surveillant général,
Je vous informe que j'entame, ce jour, une grève de la faim illimitée suite au refus, par le juge
d'instruction, de ma demande de mise en liberté provisoire.
Je vous joins le double de la lettre que je lui adresse.
Bien entendu, cette grève de la faim n'a rien à voir avec une quelconque critique à votre égard ou au
régime de la prison. Tout au contraire.
Veuillez...
*****
Ma chère maman,
Maître Leblond est venu me voir pour me tenir au courant de ta santé. Il m'a promis de repasser. Soignetoi
bien que je te trouve en pleine forme lorsque je rentrerai à la maison.
Il a demandé une mise en liberté que le juge a refusée. C'est absurde car je ne suis pas coupable. Rien ne
le prouve d'ailleurs. Et rien ne pourrait le prouver.
Je n'ai pas envie de moisir ici, aussi j'ai décidé d'entamer une grève de la faim pour les forcer à me
mettre dehors. Ne te tracasse surtout pas car ce n'est pas terrible. Je ferai attention. Et c'est excellent pour
la ligne : mes 92 kilos vont enfin pouvoir fondre...
Essaie d'en glisser un mot à Simone et à ses parents.
Je t'embrasse bien tendrement.
Je frappe et remets les trois lettres au maton.
Aussitôt le surveillant chef me convoque. Je lui explique et lui confirme que c'est sérieux et qu'il est inutile
d'essayer de m'arrêter. Je ne demande même pas à être isolé. Seulement de pouvoir cantiner de l'eau minérale
car il est indispensable de boire au moins un litre à un litre et demi d'eau par jour pour ne pas se bloquer les
reins ce qui serait dramatique. Et j'ai envie de sortir vivant.
Il semble surpris de ma détermination et de mon calme et m'autorise à cantiner de suite l'eau que je
demande.

110
La grève de la faim
24 juin - 2ème jour.
L'opération "grève finale" est lancée. Je vais essayer d'en noter les différentes réactions tout en menant une
vie la plus calme et la plus détendue possible, jusqu'à mon hospitalisation car je sais très bien qu'ils ne
céderont pas avant.
Ce matin, visite médicale. Déjà ! Pour une fois, ils n'attendent pas. Je préfère cela ; au moins, c'est net.
Pesée : 88,60 - Tension : 11/6.
Ce soir, je ne le montre pas mais je sens qu'au dedans de moi, je ne suis qu'un paquet de nerfs.
Je refuse les plats. Il paraît que je dois les garder, alors, je les pose près de la porte.
Mal à la tête.
25 juin - 3ème jour
Pesée : 86,900 - moins 1 kg 700 en 24 heures. L'infirmière n'en revient pas. Personnellement, je trouve
cette baisse normale : le trop plein qui s'en va !
Journée calme, je suis détendu. Le mal de tête s'est envolé pendant la nuit.
Un accrochage avec le maton qui, le soir, ne voulait même pas reprendre mon repas de la mi-journée. Sans
m'énerver, je lui ai demandé s'il avait une réserve de mort-aux-rats à liquider, on ne sait jamais... Et devant sa
mine ahurie car il ne comprenait pas, je lui ai remis un papier l'autorisant à transmettre mes restes à la Croix
Rouge, pour les petits Biaffrais.
Là, il est devenu furieux, il a tout emporté en s'écriant :
- Vous faites le malin, Grivelot. Ça ne durera pas longtemps et vous le regretterez.
26 juin - 4ème jour
Pesée : 86. Près d'un kg encore en 24 heures. Toujours le trop plein.
A partir de midi, ma bouche devient de plus en plus pâteuse et les lèvres de plus en plus sèches. Pas de mal
à la tête.
Légèrement énervé, je n'arrive pas à me consacrer, d'une manière continue, sur un travail quelconque. Je
n'insiste pas.
J'écris au surveillant chef :
Monsieur le surveillant général,
Je vous serais obligé de bien vouloir me confirmer par écrit ce que je dois faire du manger que je refuse,
matin, midi et soir.
En effet, il n'existe, à ce sujet, aucune coordination parmi les surveillants, chacun contredisant l'autre, et je
ne tiens pas à ce qu'on puisse mettre en doute l'intégralité de ma grève de la faim.
D'autre part, il semble stupide de gâcher du manger que mes camarades de cellule ajouteraient bien à leur
ordinaire mais qu'ils laissent se perdre pour ne pas nuire à mon action.
A mon avis, ne rien perdre pendant vaudrait mieux que jeter ensuite.
Je vous rappelle donc que, sauf justification écrite d'un article de règlement indiscutable, je m'opposerai
désormais à ce qu'on m'oblige à garder des aliments dans la cellule. En vous remerciant de votre
compréhension, je vous...
L'eau est arrivée. J'entame mon premier litre.

111
27 juin - 5ème jour
Au lever, j'ai le coeur barbouillé et comme envie de vomir. Ça ne dure pas. Par moment, comme un début
d'éblouissement mais, ça non plus, ça ne dure pas.
J'assiste à la messe du dimanche et communie. Le détenu qui prépare les affaires avant la messe et les
range après, me prévient qu'il doit être transféré la semaine prochaine et me demande de le remplacer. Il
tombe mal et je le lui dis.
L'aumônier, déjà au courant, me prend à part, me réconforte et me donne quelques conseils car trop de
détenus, paraît-il, font des bêtises irréparables.
- Puis-je faire quelque chose pour vous ?
Je saisis l'occasion pour lui demander de me procurer une Bible. Il me le promet.
*****
Aucune réponse du surveillant chef. Au repas de midi, accrochage avec le maton qui insiste. Je lui conseille
de revoir son règlement, lui lis ma lettre et, pendant qu'il écoute, bloque la porte avec mon pied et jette
l'assiette dans le couloir.
La journée se passe sans réaction des autorités supérieures.
A la distribution du souper, on ne me propose même pas de me servir. Un des détenus de corvée me fait
un clin d'oeil avec un signe du pouce : Gagné !
J'ai oublié de noter que, depuis 2 jours, surtout lorsque je suis couché, j'ai l'impression que mon coeur bat
fort et vite.
28 juin - 6ème jour.
J'ai très peu dormi. Je me réveillais sans arrêt avec l'impression de sentir mon coeur battre la chamade - j'ai
lu ce mot tout récemment, il me plaît... - et une pointe douloureuse au côté gauche, à hauteur du coeur,
lorsque j'étais couché sur le côté droit.
Dès mon lever, un fort mal au rein qui dure si je reste assis ou si je me mets debout. Si je marche, il
s'arrête.
Comme une odeur, une gêne indéfinie, dans la bouche. A la pesée, l'infirmière me dit :
- Oh ! Vous avez déjà de l'acétone ! Ça se sent.
Pesée : 83,700. Moins 4 kg 900. Tension : 12/7. Splendide.
J'urine normalement. Au lever, j'ai même réussi à déféquer : 2 bisquaillins.
29 juin - 7ème jour.
Je dors mal, me réveille souvent, me sens comme oppressé et j'écoute mon coeur qui bat, avec le sentiment
de n'avoir absolument pas besoin de sommeil.
Pesée : 83,100. Moins 5 kg 500.
30 juin - 8ème jour
Première journée où le poids reste stationnaire.
J'ai bien dormi. Journée décontractée que je passe presque toujours allongé.
La forme, la pleine forme !
J'en profite pour écrire à maman afin de lui transmettre un peu de mon optimisme.
1er juillet - 9ème jour.
La deuxième semaine est entamée. Pesée : 81,900. Près de 7 kg en moins, ce n'est pas mal.
Bonne journée passée presque toujours allongé, comme hier. Une bonne journée quoique, comme tous les
jours, le réveil est plus ou moins pénible. Je ne "pète le feu", pratiquement, que l'après midi et le soir.

112
J'apprécie la solitude car nous sommes seuls, Jean et moi et, de plus, Jean, comme prévu, a commencé son
travail à la comptabilité. Il ne revient que pour les repas et la soirée, bien entendu. Il rayonne également.
L'après midi, visite de l'aumônier et de l'avocat.
L'aumônier m'a apporté la Bible que je lui avais demandée en me faisant promettre de la garder même
après ma sortie. Une promesse facile à faire et à tenir.
Maître Leblond a vu maman. Elle tient toujours le lit mais sans présenter le moindre signe d'aggravation,
tout au contraire. Elle se fait du souci, je le crois facilement. Il l'a rassurée et repasse la voir en sortant pour
lui donner de mes nouvelles.
Il s'inquiète pour ma grève ; je lui présente mes annotations et c'est moi qui le rassure. Bien brave. J'espère
que tous les avocats lui ressemblent...
2 juillet - 10ème jour
J'ai bien dormi mais le réveil est encore plus pénible que d'habitude. J'ai le coeur barbouillé et j'ai un mal
fou à réagir.
Stupeur : J'urine et vais à la selle. 3 grosses billes ! D'où peuvent-elles venir ?
Pesée : 81,400. Moins 7 kg 200. Tension : 12/7. Pouls : 84.
Je m'allonge et commence ma cure de Bible arrosée de Vittel.
3 juillet - 11ème jour
Fatigue. Bouche pâteuse. Poids stable. Bible et Vittel.
Puis la surprise !
11 h. Jean arrive de sa comptabilité pour le repas. Un Jean hilare qui entre accompagné d'un maton
apparemment bien au courant de je ne sais pas quoi car ils se poilent drôlement tous les deux.
- C'est bon ! Ça vous amuse tant que ça, ma bille de clown ?
Le maton fait des efforts pour redevenir sérieux et, prenant la pose de circonstance :
- Grivelot ! Signez ! Vous avez un mandat de 800 francs !
Il précise tout en gloussant :
- Un mandat-lettre, sans adresse, ni sur le mandat ni sur l'enveloppe.
Incroyable ! Eux se tordent littéralement à me voir pétrifié de stupéfaction.
Un mois, jour pour jour. Et juste quand je fais la grève de la faim !
Mais qui qu'c'est'y qu'c'est
4 juillet - 12ème jour
Fatigue. Bouche pâteuse. Messe, communion. Bible et Vittel.
5 juillet - 13ème jour
Aucune baisse de poids, c'est bizarre. "Normal", qu'elle me dit l'infirmière.
Lorsqu'on parle, j'ai, de temps en temps, l'oreille qui bourdonne comme en sortant d'une plongée et je
n'entends plus grand chose. C'est la première fois que ce malaise m'arrive.
Ce soir, pour la première fois également, brûlures d'estomac assez violentes. Je fais la grimace mais ne
m'en vante pas.
Le moral est excellent grâce à la Bible et au Vittel...
6 juillet - 14ème jour
Pesée : 80,500. Moins 8 kg 100. Ouf ! Ça plonge ! Je me demandais où pouvais bien être passée ma
graisse.
Le matin, comme tous les jours, l'infirmière et, cet après midi, pour changer, le psychiatre. Je ne sais quels

113
seront les termes de son rapport mais j'étais en pleine forme et lui ai expliqué calmement les tenants et
aboutissants de mon affaire ainsi que ma détermination à tenir jusqu'au bout. J'ai eu droit, bien sûr, à un
sermon et à une exhortation à cesser ce "petit jeu dangereux et inutile". Je pense qu'il a compris.
Le soir, de nouveau, brûlures d'estomac.
Bible et Vittel.
7 juillet - 15ème jour
Pesée : 80 kg. Mons 8 kg 600. Chute de tension : 10/6
L'administration prend ses précautions. Hier, le psychiatre, aujourd'hui, l'expert.
Une expertise ultra rapide : quelques minutes ! Il me prend le pouls, me déclare que ma tension est en
chute libre et que mon coeur est en baisse accélérée. Tout cela, sans aucun appareil. Pas même une montre.
Chapeau !
Je crois bien qu'il ne m'a même pas dit bonjour.
8 juillet - 16ème jour
Pesée : 79,400. Moins 9 kg 200. Tension : 10/6. Pouls : 84.
Un moral du tonnerre.
Bible et Vittel.
Pesée : 79,100. Moins 9 kg 500. Tension 9/5
9 juillet - 17ème jour
Toute la nuit, j'ai eu des hauts le coeur à sentir la mauvaise odeur de mon haleine. Il faudra pourtant que je
m'y fasse puisque cette sécrétion d'acétone est typique aux grévistes et ne pourra que s'accentuer.
Lorsque je ne dors pas ou que je n'ai pas envie de lire, j'ai trouvé un moyen excellent pour me décontracter
: je ferme les yeux et rêve, tout éveillé, en imaginant mon rêve : une île déserte que je conçois et aménage...
Tout y est simple et pur... Et le temps passe comme par enchantement.
Dans la journée, entre deux portions de rêve : Bible et Vittel.
10 juillet - - 18ème jour
Poids stable. Tension aussi : 9/5.
Un moral solide comme un roc, comme le plus beau des rocs qui parsèment mon île.
Et je viens de m'apercevoir d'un fait incroyable dont je ne m'étais pas rendu compte, trop occupé par le
reste : Je n'ai pas faim. Je n'ai jamais eu la moindre sensation de faim. C'est inimaginable ! Alors qu'on la
ressent tous les jours si le repas n'arrive pas à l'heure ?
J'en parle à Jean, dès son retour.
- Je l'avais bien remarqué mais je ne disais rien car j'admirais ta détermination. Et c'est cela
l'explication : tu es si motivé que ton cerveau a suivi. C'est le principe même de la foi qui fait se soulever les
montagnes. Continue. Tu auras des soucis, bien sûr, mais tu n'auras jamais faim. Jusqu'au bout. Tu as
gagné, mon vieux.
Sacré cerveau ! J'avais bien lu, je crois, quelque chose dans ce genre. Je ne pensais pas avoir à
l'expérimenter.
Au fond, c'est merveilleux !... Si quelqu'un lisait ces notes, je suis certain qu'il conseillerait un séjour en
asile psychiatrique plutôt qu'en hôpital !
Rêve, Bible et Vittel.
11 juillet - 19ème jour
Dimanche. Messe. Je m'y rends en marchant doucement et en longeant les murs. Ça va tout juste. Mon
acétone m'accompagne consciencieusement et je suis l'objet de tous les regards. De tous les égards. La

vedette d'un jour.
L'aumônier vient prendre de mes nouvelles.
114
12 juillet - 20ème jour
Pas de pesée aujourd'hui mais paquetage. Un au revoir un peu ému à Jean qui me fait promettre et me
promet de tout faire pour qu'on puisse se rencontrer de nouveau lorsqu'on aura rejoint le paradis des hommes
libres... Philippe a demandé à me saluer.
On m'installe dans une 404 noire - ils ne peuvent donc pas changer de couleur ? -, avec ces chères
menottes et deux flics en uniformes... direction l'hôpital de Fresnes.
*****
21 h. Le calme et la douceur d'une chambre d'hôpital ! Quelle différence ! Nous ne sommes que deux,
allongés sur deux vrais lits indépendants, de chaque côté d'une large fenêtre.
Je respire et me sens revivre.
Il y a bien des barreaux grillagés mais j'ai dans l'idée qu'ils se sont faits discrets ; je ne les remarque même
pas ; je ne veux pas les voir.
Au delà, des immeubles et une multitude de lumières ; un bruit sourd de voitures qui roulent ; le bruit,
parfois, d'un avion qui décolle... un ensemble absolument pas gênant et qui crée une atmosphère bien
sympathique.
Je me sens bien avec une sensation de légèreté comme si j'avais pris une drogue euphorisante. Un
sentiment de force et de bien-être.
13 juillet
La pièce est claire et accueillante avec ses murs bleu clair, sans une tache. Bernard, mon compagnon de
chambre, d'un abord tout aussi affable, l'a décorée avec goût, de posters de vedettes et de femmes en tenue
légère, disons même sans tenue du tout - cela se doit - avec des rideaux ajourés flambants le neuf.
Il est ici depuis un peu plus de 6 mois, bien décidé à tout faire pour y rester étant donné que, de toute
façon, son incarcération n'est pas près de s'achever... Son métier n'est guère apprécié par les membres du
corps judiciaire : il ferait partie, me dit-il, des membres actifs de la société anonyme des tueurs professionnels
et, par malchance, lui, aurait perdu, voici un peu plus d'un an, son anonymat...
Je me demandais, depuis la sonnerie du réveil, d'où pouvait provenir la douceur de la pièce. Il ne peut
pourtant pas y avoir de feu à cette époque ; il n'y en a pas. Je m'aperçois que nous nous étions habitués à
l'humidité de notre cellule alors qu'ici, l'air est sain et sec. Le Paradis, me dis-je... ou presque.
9 h. Mais elle est jolie, jeune et jolie, notre infirmière ! Décidément, la maison d'arrêt semble bien loin.
A peine entrée, elle renifle : "Grève de la faim !" Elle sourit, regarde la fiche accrochée au pied de mon lit,
lit et, laissant son chariot couvert de médicaments, s'en va pour revenir, quelques instants plus tard, avec une
balance.
- Pas de chance, me dit-elle, la balance est détraquée, je ne garantis rien.
Elle marque, en effet, - la balance, pas l'infirmière - 81 kg 500. Je ne peux m'empêcher de rire car, vendredi
dernier, il y a 5 jours, je pesais 79 kg100. En 5 jours, j'aurais donc pris 1 kg 900. De la folie pure. Je le lui dis.
Ça n'a pas l'air de l'émouvoir. La tension semble suivre le même chemin : 11/6. Elle inscrit donc 11/6 et
81,500 sur ma fiche. Je ne devrais pas être d'accord.
Mais je m'en fiche, je m'en fiche, je m'en fiche !
*****
Je déballe Bible, notes, bics et papier sur le guéridon - quel luxe ! - et me cale sur mon lit décidé à
"bûcher" comme un chef. Car, dans les premiers jours de ma grève, j'ai pu lire une partie de la Bible et je suis
tombé de haut. De très haut même : ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais.
J'étais terrorisé à l'avance en me disant : "Que ce doit être compliqué !" En réalité, ça me semble simple.

115
Très simple même. Je suis peut-être ignare et un peu con, mais j'ai le sentiment très net que les pères de
l'Église et leurs disciples se sont torturés les méninges pour lui faire dire, à cette Bible, ce qu'ils avaient envie
d'entendre en fonction des dogmes qu'ils avaient décrétés. Et ils ont tout embrouillé et obscurci.
En fin de compte, du moins en ce qui concerne les premiers livres, les plus importants, je crois, il semble
que ce soit tout simplement le récit de notre histoire et de celle du peuple juif, racontée il y a 4.000 ans, par
des gens d'il y a 4.000 ans, pour des gens vivants il y a 4.000 ans. Ce qu'il ne faut surtout pas oublier, à mon
humble avis, pour comprendre.
C'est peut-être bête ce que j'écris mais c'est ce qui me tombe sous le sens. Les anciens sont "vieux-jeu" ;
malgré leur valeur personnelle, ce sont des antiquités. On n'y peut rien.
Le monde a évolué et cela s'accentue de plus en plus fort et de plus en plus vite.
Au 19 ème siècle, il n'y a guère plus de 100 ans, des scientifiques parmi les plus éminents démontraient, soidisant
scientifiquement, qu'un avion ne pourrait jamais voler parce que, pour soulever le poids d'un avion, il
faudrait y ajouter un poids de carburant qui, ajouté au poids de l'avion, demanderait un nouveau poids de
carburant qui, ajouté... A la fin de ce 19 ème siècle, donc encore plus récemment, les respectables membres de
l'Institut traitèrent d'imposteur ventriloque celui qui vint leur présenter un phonographe... En 1922, il y a
seulement 50 ans, les distingués élus de l'académie des sciences refusèrent d'écouter l'exposé d'un hurluberlu
nommé Einstein...
Où en sommes-nous maintenant ? Il n'est pas de jour où de nouvelles découvertes, en tous domaines, ne
viennent enrichir notre savoir.
Ces découvertes qui défient l'imagination semblent s'accélérer à l'infini. Mais auparavant ?
Que dirait, par exemple, mon arrière grand-père s'il revenait et s'asseyait devant la télé pour un reportage
sur les réalisations de la NASA ? Alors, qu'en était-il, il y a 500 ans ? Il y a 1.000 ans ? Il y a 4.000 ans, aux
temps de la Bible ?
On mangeait avec ses doigts, on adorait la lune, les étoiles, le boeuf ou la vache et on tremblait d'effroi de
peur que le ciel ne nous tombe sur la tête...
Et on écrivait, on décrivait, comme on pouvait, avec les mots d'alors. Tout simplement.
Les scribes ne pouvaient donc interpréter la révélation qui leur était faite et qui les dépassait, qu'en
fonction de ce qu'ils connaissaient et ils ne pouvaient l'écrire qu'avec leurs mots. Et non les nôtres.
*****
Même si l'on n'est pas croyant, il est indispensable de lire la Bible non seulement parce que l'Église nous dit
que "c'est un livre sacré", mais par sa nature même, son ancienneté et son sérieux : il est bizarre, en effet, que
bien qu'à cette époque les gens aient cru des absurdités sur la terre et l'univers, l'ancien testament ne dise que
des vérités en grande partie maintenant justifiables.
Contrairement à ce qu'on croyait alors, elle précise que la terre est ronde
(Is. 40/22) il trône au dessus du cercle de la terre
dont les habitants sont comme des sauterelles ;
Il tend les cieux comme une toile
les déploie comme une tente où l'on habite.
et qu'elle est suspendue dans l'espace
(Jb. 26/7) Il étend le septentrion sur le vide,
suspend la terre sur le néant.
Dans un tout autre domaine, elle classe le lièvre dans la catégorie des ruminants, ce qui en fit rire plus d'un
jusqu'à ce que nos savants découvrent que cet animal réingère ses aliments par un procédé dit de
"pseudorumination"
(Lv. 11/6) Tout ce qui, parmi les animaux, a le sabot fourchu et fendu à deux ongles et qui rumine, vous
pourrez le manger... Le lièvre, qui rumine mais n'a pas de sabot fourchu : il est impur pour vous...
Les conseils d'hygiène de Moïse sont on ne peut plus exacts... sans oublier le délai de 8 jours nécessaire à
la circoncision... De même, toutes les découvertes archéologiques qui ont toujours confirmé les récits qui s'y

116
trouvent.
Mais il faut la lire, sans idées préconçues, comme un récit rédigé voici plusieurs millénaires, avec, bien
entendu, des yeux d'hommes d'aujourd'hui.
Je vais donc le reprendre autant que je le pourrai, par le début, calmement, en essayant de comprendre, à
ma manière, suivant ce que je sais, sans a priori, sans m'occuper de ce qu'on a pu me dire avant et je vais
noter, au fur et à mesure, ce qui me choque par rapport à ce qu'on m'a enseigné... Car, à première vue, ça ne
colle pas, ça ne colle pas du tout.
Partant du principe, peut-être idiot, que 2 + 2 font 4 et que, lorsqu'on dit "cochon", on ne parle pas d'une
bourrique, ça m'a semblé on ne peut plus compréhensible.
Je crois en Dieu. Je crois en Dieu parce qu'on ne peut pas ne pas y croire pour une raison toute bête : Il ne
peut pas ne pas exister car rien ne vient de rien. Même si notre univers provient d'un grand bing bang, il fallait
qu'il y ait eu quelque chose auparavant. Et avant cet auparavant. Il n'y a donc jamais eu de néant, si ce n'est
cette entité pour nous inconcevable. Et tout est si parfaitement ordonné qu'il faut obligatoirement qu'il y ait,
couvrant cela, quelque chose dépassant notre pauvre intelligence et qui corresponde à ce qu'on appelle Dieu.
Je crois en Dieu mais je me le demande bien : Qui donc est Dieu ?
Le saurai-je jamais ?
La Bible nous reste en témoignage ; je vais la reprendre, posément, en essayant de la comprendre, à ma
manière qui ferait certainement rougir un érudit. Mais je m'en fous.
14 juillet
Notre infirmière a beau être souriante et jolie, je ne suis pas d'accord sur les résultats de sa pesée : 79 kg
600. Moins qu'hier, d'accord, mais absolument pas en rapport avec la réalité. Je me demande s'ils ne le font
pas exprès. Je sens qu'on ne va pas être copains longtemps. Par contre, la bouteille de Vittel est là, je n'ai
même pas besoin de la cantiner.
Avant toute chose j'écris à Maître Leblond et à maman pour les tenir au courant et les rassurer.
*****
Ma pauvre maman, pardonne moi ! Je ne te l'écrirai jamais, tu serais outrée, mais, hier, j'ai lu et relu les 6
premiers chapitres de la Genèse et ça me semble on ne peut plus clair : Sur la terre, c'était le bordel, un beau
"tohu bohu" ; on ne voyait plus rien, les ténèbres recouvraient tout. Un groupe d'êtres, faits comme nous,
arrivent. Sûrement pas d'un autre coin du globe, mais d'ailleurs, dans un engin qui provoquait un sacré
déplacement d'air car il est écrit : "Un vent de Dieu tournoyait sur les eaux." Yahvé/Jéhovah en est leur chef
et ils font le ménage en éliminant ce qui créait ces ténèbres : Pollution maximum ? Gaz ? Débris interstellaires
? Tout peut être envisagé.
Lorsque tout est dégagé, la clarté revient : il y eut le jour, il y eut la nuit et le firmament apparut...
Ils s'occupèrent alors de dégager les terres des eaux, veillèrent à l'ensemencement de la verdure puis des
animaux en les implantant ou en sauvant ceux qui, peut-être, avaient survécu. Enfin, quand la planète devint
ou redevint vivable, Yahvé/Jéhovah créa l'homme "à son image et à sa ressemblance", c'est on ne peut plus
clair. Avec un morceau de terre ? Cela semble une image qui nous indique qu'il utilisa quelque chose qui
existait déjà. Ne serait-ce pas là le chaînon manquant entre le singe et l'homme ? Entre l'homme préhistorique
et l'homme moderne ? Pourquoi pas ! Yahvé/Jéhovah et son équipe devaient être sacrément évolués pour être
arrivés sur terre et en avoir fait le nettoyage ! Scientifiquement, leurs biologistes n'eurent aucun problème
pour introduire ou modifier les gênes de ce qui existait déjà afin d'obtenir, avec un des éléments existant sur la
terre, un homme identique à eux. Une manipulation génétique que nos savants seraient presque capables de
réaliser.
C'était certainement une grande expérience et ils bichonnèrent leur créature en la parquant dans un enclos
avec tout ce dont elle avait besoin : l'Eden. Cela avait beau être un Paradis Terrestre, c'était quand même un
peu comme un zoo ; l'homme ressemblait à un oiseau nourri et choyé mais pourtant en cage. Satan, un
individuel de l'équipe, n'était pas d'accord et décida de donner un coup de pouce supplémentaire pour que
l'homme franchisse un dernier stade et rompe ses chaînes. Il se débrouilla pour lui faire manger la pomme...

117
Un symbole encore. De toute façon, celui qui écrivit ce récit, ne pouvait le dire autrement quoi qu'ait fait ce
Satan. Si ce dernier, par exemple, avait incorporé à l'homme de nouvelles gênes, comment le narrateur auraitil
pu le dire, ce terme et la nature de ce terme lui étant inconnus. Comment aurait-on pu le lui faire dire
autrement, car celui qui a écrit ces récits, ne les a pas vécus, bien entendu. Ils lui ont été mentalement dictés
avec toute la précision indispensable. On s'est longtemps extasiés de cette "inspiration divine" ; mais ce n'est
pas plus exceptionnel que l'archange Gabriel dictant le Coran à Mahomet ou les médiums écrivant, peignant
ou dévoilant le présent, le passé et le futur sur des ordres d'on ne sait qui ou d'on ne sait quoi. Tout se rejoint.
On pourrait dire, au risque de scandaliser certains, que les prophètes qui ont écrit ces textes, étaient
d'excellents médiums.
Ce Satan trouble-fête ne fut pas éliminé, pour son intervention, par Yahvé/Jéhovah, car on le revoit
intervenir dans Job 1/6 "Il advint un jour que les fils des Élohim vinrent se présenter devant Yahvé/Jéhovah
et Satan vint aussi parmi eux."
Je regrette, maman, mais s'il y a un Dieu et j'y crois plus que jamais, ce n'est pas Yahvé/Jéhovah, ça ne
peut pas être Yahvé/Jéhovah. Qu'il ait été, pour nous, la main de Dieu, d'accord, mais Dieu, d'après ce récit,
au fond presque lumineux, ce ne peut être lui.
Que les premiers hommes l'aient pris pour un Dieu - ce qui a dû singulièrement l'arranger lors du contrôle
on ne peut plus laborieux qu'il a fait ensuite de l'évolution de sa créature -, ça tombe sous le sens. C'est
d'ailleurs ce qui arriverait encore maintenant si une équipe d'aviateurs atterrissait au milieu d'une jungle
sauvage parmi des indigènes vivant encore dans leur isolement comme nos ancêtres de la préhistoire.
Yahvé/Jéhovah lui-même le confirme lorsqu'il donne pouvoir à Moïse de faire quelques miracles pour
impressionner les Israélites et le pharaon. Comme Moïse n'est pas un orateur, Yahvé/Jéhovah lui adjoint son
frère Aaron, beau parleur, lui. Il rassure Moïse car (Ex 4/16/) "c'est lui qui parlera pour toi au peuple ; il te
tiendra lieu de bouche et tu seras, pour lui, un dieu". Un peu plus loin (Ex 7/1) Yahvé/Jéhovah dit à Moïse :
"Vois, j'ai fait de toi un dieu pour Pharaon et Aaron, ton frère, sera ton prophète."
Il résume ainsi, si j'ose dire, la Bible elle-même. C'est écrit, je n'invente rien.
D'où venaient-ils ? Mon Dieu, avec ce que nous savons maintenant de l'univers, de ses galaxies, de ses
millions de soleils réchauffant, on en est certain, des milliers de planètes où la vie est possible, ils venaient
certainement de très loin, là où une civilisation s'était développée à un point tel que nous ne sommes, vis à vis
d'eux, que de bien petits garçons. Mais ça vient ! Doucement, tout doucement, mais ça vient !
Leur ou leurs astronefs devait avoir des possibilités que nous ne pouvons peut-être même pas soupçonner
et que ceux qui écrivirent la Bible, complètement dépassés par ce qu'ils ne pouvaient comprendre, décrivirent
bien simplement, d'après les images connues qu'ils s'en faisaient et avec leurs mots à eux.
Ainsi, dès le début (Gn 1/2), on lit : "Un vent de Dieu tournoyait sur les eaux." Admettons qu'un énorme
engin volant fonctionnant sur le principe de l'hélicoptère - j'écris "hélicoptère" mais même pas, la grosseur de
l'engin, son mode de propulsion et sa vitesse, ça doit suffire très largement -, passe et repasse brassant l'air et
soulevant les vagues, comment pourraient-ils le décrire autrement ?
Toute les descriptions que j'ai pu en lire - il m'en reste encore beaucoup à découvrir - s'expliquent presque
banalement si je les retranscris dans cette optique.
Ainsi lors de la disparition de Élie : (2R 2/11) "Or comme Élie et Élisée marchaient en conversant, voici
qu'un char de feu et des chevaux de feu se mirent entre eux deux et Élie monta au ciel dans un tourbillon"
Un engin volant propulsé par des tuyères et brassant l'air, récupère Élie et l'emmène en haut, dans l'astronef
ou la station en orbite. C'est parfaitement décrit par le pauvre scribe qui n'y peut mais. Pourquoi chercher midi
à quatorze heures ?
Car ça se passe bien "là-haut". (Gn 5/24), il est écrit : Hénok (père de Mathusalem) marcha avec Dieu,
puis il disparut car Dieu l'enleva. A 325 ans, Hénok est rappelé par Dieu. Comme Élie.
15 juillet
Pas d'accord, ma belle infirmière. Il y a des limites à ne pas dépasser. Cette fois-ci, la balance indique 81
kg. 800, soit une augmentation, depuis hier, de 2 kg. 200 et de 2 kg. 700 depuis le 9 juillet. Je me fâche et lui
crie littéralement des mots pas très aimables alors qu'elle n'y est peut-être pour rien. Je refuse de prendre ma

118
tension et mes pulsations cardiaques et sors une feuille pour râler auprès du directeur.
Monsieur le Directeur,
Par la présente, je viens déposer une plainte pour utilisation d'une balance de pesage complètement
déréglée et qui fausse gravement mon dossier.
Je vous serais obligé de bien vouloir m'en accuser réception.
Lorsque je suis arrivé, mardi dernier, l'infirmière m'a déconseillé de me peser, la balance, d'après elle,
ne fonctionnant pas. J'ai insisté et j'obtiens des chiffres absolument ahurissants.
Le plus grave, c'est qu'hier, je pesais 79 kg 60 et aujourd'hui, 81,800.
Cela tourne à la bouffonnerie mais à une bouffonnerie dramatique car elle met en doute la valeur de la
grève que j'effectue pourtant dans son intégralité.
En toute conscience et au nom de la plus simple justice, je vous prie, monsieur le directeur, d'enregistrer
cette plainte, de veiller à ce que pareille incident ne se renouvelle pas et à ce que les indications faussées
soient rayées de mon dossier.
Je suis dans l'obligation de transmettre cette supplique à mon avocat.
Veuillez...
*****
Bernard, mis en confiance, m'a parlé longuement de sa profession et du code d'honneur qui la régit : Un
mandataire s'il a payé, ne risque rien, absolument rien. D'après lui. Quoi qu'il arrive. Un tueur de métier
respectera son contrat et ne dénoncera jamais même s'il doit le payer très cher. A lui de ne pas se faire
prendre et d'assumer seul les conséquences de ses erreurs.
C'est son cas.
Il m'indique même son barème : 10.000 francs pour une mission "normale". Réglés cash à la commande.
Je pensais que cela n'existait que dans les romans ; je n'en reviens pas.
*****
J'ai cherché dans la Bible, autant que j'ai pu et je ne comprends tout ce qu'on peut lui faire dire.
Stupidement alors que, clairement, elle nous dit tout le contraire. Et sur des points primordiaux. En
particuliers sur Yahvé/Jéhovah qui, tout simplement, n'est qu'un homme.
Il n'y a pas à "tourner autour du pot" : Yahvé/Jéhovah est un homme, tout comme moi. Un homme, tout
bêtement. Seuls son intelligence et son savoir différaient car il semble bien qu'il avait l'avantage d'être un des
membres d'une famille cosmique arrivée à l'un des derniers stades de son évolution, celui dans lequel nous
sommes en train de vous engager.
La Bible nous l'expose clairement :
(Gn 1/26) Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image selon notre ressemblance"
Et plus loin :
(Gn 5/1) Lorsque Dieu créa l'homme, il le fit à la ressemblance de Dieu.
"A notre image", je comprends. Il possède deux pieds, deux mains, deux jambes, un coeur et le reste,
comme nous. Comme dirait le fils de ma voisine : "on a la même gueule, tout pareil". Mais pourquoi avoir
ajouté "et à notre ressemblance" ?
C'est là l'un de ces termes qui n'a pas été écrit pour rien. Il doit faire partie de ces précisions qui font la
valeur de la Bible.
Ce que j'en pense ? Nous avons la constitution et le physique de Yahvé/Jéhovah mais nous ne l'égalons
pas. Nous lui ressemblons seulement. La nuance entre ces deux mots assemblés volontairement, est lumineuse
au fond et, dès les premiers mots de la Genèse, éclaire la nature de nos situations. Extérieurement, Jéhovah,
comme nous, est un homme mais, intérieurement, intellectuellement, lui est un être humain parfaitement
achevé alors que nous, surtout à cette époque, nous n'étions qu'au tout début de notre évolution. Même
actuellement, dans notre cerveau, deux milliards de neurones fonctionnent alors que huit autres milliards
demeurent en attente. Le cerveau de Jéhovah, lui, avait achevé sa transformation et fonctionnait, comme on

dit, "à plein rendement".
D'ailleurs, le scribe confirme ce fait deux alinéas plus loin en spécifiant avec les mêmes termes :
119
(Gn 5/3) Adam vécut cent trente ans et il engendra un fils à sa ressemblance selon son image et lui
donna le nom de Seth.
Seth était l'image d'Adam mais ce n'était encore qu'un enfant et il lui restait encore beaucoup à apprendre
pour égaler son père, tout comme l'homme, toute proportion gardée, vis à vis de Jéhovah.
Les descriptions de Jéhovah, en tant qu'être humain, foisonnent dans la Bible. C'est bien un homme.
La Bible enfonce le clou un peu plus loin, chapitre 9, verset 6
Quiconque aura versé le sang de l'homme, par l'homme son sang sera versé, car Dieu a fait l'homme à
son image.
Adam et Eve entendent son pas dans le jardin
(Gn 3/8) Alors ils entendirent le bruit de Yahvé/Jéhovah passant dans le jardin...
Non seulement les hommes l'entendent marcher, mais ils marchent avec lui.
Hénoch marche avec Dieu :
(Gn 5/24) Hénoch marcha avec Dieu et on ne le vit plus, car Dieu l'avait pris.
Noé marche avec Dieu :
(Gn 6/9) Noé marchait avec Dieu...
Yahvé/Jéhovah leur apparaît et ils le voient face à face :
(Gn 18/1) Yahvé/Jéhovah apparut à Abraham aux chênes de Mambré
(Gn 28/13) Jacob eut un songe... Il vit une échelle posée sur la terre... et en haut se tenait Yahvé/Jéhovah
qui lui dit : Je suis Yahvé/Jéhovah, le Dieu d'Abraham...
et ils lui parlent :
(Ex 33/11) et Yahvé/Jéhovah parlait à Moïse face à face, comme un homme parle à son ami.
'Dt 34/10) Il ne s'est pas levé en Israël de prophète semblable à Moïse, que connaissait face à face.
Jacob lutte même en corps à corps avec lui. Non seulement il voit, mais il touche, il sent et il sent si bien
qu'il s'en retourne en boitant :
(Gn 32/24 et suite) Jacob resta seul ; et un homme lutta avec lui jusqu'au lever de l'aurore. Voyant qu'il
ne pouvait le vaincre, il le toucha à l'articulation de la hanche et l'articulation de la hanche de Jacob
se démit pendant qu'il luttait avec lui. Et il dit à Jacob : "Laisse moi aller car l'aurore se lève." Jacob
répondit :" Je ne te laisse point aller que tu ne m'aies béni." Il lui dit : "Quel est ton nom?" Il répondit
: "Jacob" Et il lui dit :"Ton nom sera pas Jacob, mais Israël, car tu as combattu avec Dieu et les
hommes et tu l'as emporté."
Jacob nomma ce lieu Phanuel ; "car, dit-il, j'ai vu Dieu face à face, et ma vie a été sauve."
Régulièrement, Dieu lui apparaît, s'adresse à lui puis rejoint son quartier général, "là-haut" !
(Gn 28/13) Voilà que Yahvé se tenait devant lui et dit... (Gn 31/3) Yahvé dit à Jacob : "Retourne au pays
de tes pères, dans ta patrie et je serai avec toi... (Gn 35/1) Dieu dit à Jacob : "Debout ! Monte à Béthel...
(Gn 46/2) Dieu dit à Israël, dans une vision nocturne : "Jacob ! Jacob !" et il répondit : "Me voici"...
(Gn 35/9,10,13) Dieu apparut encore à Jacob, à son retour de Paddân-Aram, et il le bénit. Dieu lui dit :
"Ton nom est Jacob... Je suis El Shaddaï... et Dieu remonta d'auprès de lui.
Au chapitre 31 de la Genèse, un ange lui apparaît, lui parle et, brusquement, employant la première
personne, s'assimilant encore ainsi à Yahvé.
(Gn 31/11) L'ange de Dieu me dit en songe : "Jacob", et je répondis : "Oui". Il dit : "Lève les yeux et
vois : tous les boucs qui saillissent les bêtes sont rayés, tachetés ou tavelés, car j'ai vu tout ce que Laban
t'a fait. Je suis le Dieu qui t'est apparu à Béthel...
Abraham, lui, alors qu'il est assis devant sa tente, voit arriver Yahvé/Jéhovah qu'il reconnaît, lui parle et
mange avec lui :
(Gn 18/1 et suivants) Yahvé/Jéhovah lui apparut aux chênes de Mambré. Comme il était assis à l'entrée
de sa tente pendant la chaleur du jour, il leva les yeux et aperçu trois hommes se tenant devant lui. Dès
qu'il les vit, il courut de l'entrée de la tente au devant d'eux et s'étant prosterné en terre, il dit :

120
"Seigneur, si j'ai trouvé grâce à tes yeux, ne passe pas, je te prie, loin de ton serviteur. Permets qu'on
apporte un peu d'eau pour vous laver les pieds. Reposez vous sous cet arbre ; j'apporterai un morceau
de pain, vous prendrez des forces et vous continuerez votre chemin ; car c'est pour cela que vous êtes
passés près de votre serviteur. Ils répondirent :"Fais comme tu veux."
...Lui se tenait debout près d'eux, sous l'arbre, et ils mangèrent.
Non, non, non et non ! Mais, bon sens, pourquoi nous répéter le contraire ? C'est écrit on ne peut plus
clairement : Yahvé/Jéhovah est un homme !
16 juillet
Bizarre ! Mais notre adorable infirmière a changé de balance. Et elle pèse juste, maintenant - la balance ! -.
C'est ce que je dis, mais Bernard déforme le mot et sort une insanité qui ne la fait même pas rougir -
l'infirmière, pas la balance - ; bref : 75 kg 500 qui ramènent ma perte de poids à 13 kg 100 ce qui semble plus
logique après une abstinence de 24 jours. Tension : 10/6. Pulsations : 82. Moral : 5/5 et même plus car je
flotte dans une douce félicité, un peu comme si j'étais sous l'effet d'une drogue.
Je remarque que la balance n'est pas neuve... Ils le faisaient donc exprès pour me démoraliser. C'est raté.
*****
Je reprends le passage de la Bible où Abraham voit et accueille "trois hommes".
Après avoir mangé avec Abraham, deux des hommes partent pour détruire Sodome
(Gn 18/16 et suivants). Ces hommes se levèrent pour partir et se tournèrent du côté de Sodome;
Abraham allait avec eux pour les accompagner. Alors Yahvé/Jéhovah dit :"Cacherai-je à Abraham ce
que je vais faire ? Car Abraham doit devenir une nation grande et forte, et toutes les nations de la terre
seront bénies en lui..." Yahvé/Jéhovah dit : "Le cri qui s'élève de Sodome et Gomorrhe est bien fort, et
leur péché bien énorme. Je veux descendre et voir si, selon le cri qui est venu jusqu'à moi, leur crime est
arrivé au comble ; et s'il n'en est pas ainsi, je le saurai."
(18/22) Les hommes partirent et s'en allèrent vers Sodome ; et Abraham se tenait encore devant Yahvé.
(19/1) Les deux anges arrivèrent à Sodome le soir, et Lot était assis à la porte de la ville. En les voyant,
Lot se leva pour aller au devant d'eux et il se prosterna le visage contre terre, et il dit :"Mes seigneurs,
entrez je vous prie, chez votre serviteur"...
(19/4) Ils n'étaient pas encore couchés que les hommes de la ville, les hommes de Sodome, entourèrent la
maison, depuis les enfants jusqu'aux vieillards, le peuple entier, de tous les bouts de la ville. Ils
appelèrent Lot et lui dirent : "Où sont les hommes qui sont entrés chez toi, cette nuit ?...
(19/10) Les deux hommes étendirent la main et ayant retiré Lot vers eux dans la maison, Ils frappèrent
d'aveuglements les gens qui étaient à l'entrée de la maison...
(19/12) Les deux hommes dirent à Lot : "Qui as-tu encore ici ?"...
(19/15) Dès l'aube du jour, les anges pressèrent Lot en disant : "Lève-toi, prends ta femme et tes deux
filles qui sont ici, afin que tu ne périsses pas dans le châtiment de la ville." Comme il tardait, ces
hommes le prirent par la main...
(19/17) Lorsqu'ils les eurent fait sortir, l'un des anges dit : "Sauve-toi, sur ta vie ! Ne regarde pas
derrière toi...
J'ai voulu tout recopier textuellement sans en changer un mot. Le texte de la Bible est clair : ces deux
hommes ce sont des anges, ou ces anges sont des hommes. Yahvé/Jéhovah, des anges, des hommes, c'est
pareil et ce n'est pas une invention de mon esprit, c'est la Bible qui le dit. Et si ce mélange de termes a été
réalisé, ce n'est pas sans motif, il me semble que cela a été fait pour que l'on comprenne. Pourquoi, d'ailleurs,
vouloir inventer et compliquer ce qui est lumineux ?
Ainsi, lorsqu'il est arrivé, Yahvé/Jéhovah n'était pas seul, il était à la tête de tout un équipage formé
d'hommes comme lui.
D'ailleurs, il parle souvent au pluriel. Les raisonneurs qui se croient surdoués affirment qu'il ne s'agit là que
d'un pluriel de "majesté" ou "d'excellence" comme le roi qui ne parlait qu'en utilisant le "nous". Laissons les
chicaner. Lisons tout simplement ce qui est écrit pour que nous comprenions ce que le scribe a voulu nous
dire.

(Gn 1/26) Faisons l'homme à notre image
(Gn 3.22) Voilà que l'homme est comme l'un de nous.
121
(Gn 11/7) Lors de la tour de Babel, Yahvé/Jéhovah dit : "Allons ! Descendons ! Confondons leur
langage...
Le mot "Elohim", en hébreux, est le pluriel de "Eloah" et signifie "êtres surhumains". Or, suivant les
Bibles, il est traduit régulièrement, suivant le contexte qui arrange le traducteur, par "Dieu", par "anges", par
"spectre" (1S 28/13), par "dieux" désignant les idoles et les faux dieux (Ex 12/12, 20/23) et même par "dieux"
désignant les hommes comme dans le psaume 82 1/6 cité par Jésus (Jn 10/34).
Ainsi, suivant une note que j'ai lue, si nous prenons le psaume VIII, verset six, nous pouvons savourer les
traductions suivantes :
- La Bible catholique de Crampon remercie "Jéhovah" d'avoir fait "le fils de l'homme de peu inférieur à
Dieu" ;
- La Bible protestante de Segond remercie "l'Eternel" d'avoir fait "le fils de l'homme de peu inférieur à
Dieu" ;
- La Bible russe remercie "le Seigneur notre Dieu" d'avoir fait "le fils de l'homme de peu inférieur aux
anges" ;
- La Bible hébraïque française remercie "l'Eternel, notre Seigneur", d'avoir fait "le fils d'Adam presque
l'égal des êtres divins" ;
- La Bible de Dhorme remercie "Jéhovah notre Seigneur" d'avoir fait "le fils d'Adam de peu inférieur aux
Elohim"...
- Un pluriel est un pluriel. D'ailleurs, dans une autre note, il est indiqué que la Bible dans son texte
hébreux, contient le singulier "Eloah" cinquante sept fois dont quarante et une fois dans le seul livre de Job.
*****
Une autre note me renvoie au livre de Josué. Devant les murs de Jéricho, Josué fait également une
rencontre qui le surprend et il y a de quoi : Jéhovah, juste avant la bataille, lui envoie, en chair et en os, le
propre général de ses armées.
(Jos 5/13) Josué... leva les yeux et voici qu'un homme se tenait debout devant lui, son épée nue à la
main. Josué alla vers lui et lui dit :"Es-tu des nôtres ou un de nos ennemis ?" Il répondit : "Non mais
c'est comme chef des armées de Yahvé/Jéhovah que je viens maintenant
17 juillet
Pesée : 75,600. Moins 13 kg. tension : 10/5. Légères brûlures à l'estomac, le soir surtout. Mais ça va, je
tiens le coup.
*****
Les membres de l'équipage de Yahvé/Jéhovah sont tellement des hommes que certains n'en font qu'à leur
tête et désobéissent.
Comme Satan, un des responsables qui fit faire un bond prodigieux à Adam, l'homo sapiens capable
d'évoluer définitivement en quelques millénaires.
Satan qui était déjà à l'origine de l'opération "création de l'homme terrestre", trouvait que ça n'allait pas
assez vite. Il intervint donc "en douce" pour accélérer le processus. Ça ne plaît pas à son supérieur, Jéhovah,
qui se fâche car il prend peur. Il dit textuellement :
(Gn 3/22) Voici que l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal"
Yahvé/Jéhovah ne punit même pas Satan qui réapparaît, dans la Bible, dans le livre de Job (1/7).
Yahvé/Jéhovah lui demande même : "D'où viens-tu ?" Satan lui répond : "De parcourir le monde et de m'y
promener".
*****
Il y a plus grave. Une partie des hommes de l'équipage se révoltent et créent une scission dans l'équipe (Gn
6/1 et 2). Sur terre, des filles sont nées, elles sont devenues femmes et elles sont belles. Certains équipiers de

Yahvé/Jéhovah ne peuvent résister et s'accouplent avec elles.
J'étais stupéfait quand j'ai lu ce passage, dans une Bible officielle catholique. Je n'en reviens pas encore :
122
(Gn 6/1 et suivants) Lorsque les hommes eurent commencé à être nombreux sur la surface de la terre, et
qu'il leur fut né des filles, les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles et ils en prirent
pour femme parmi toutes celles qui leur plurent... Or les géants étaient sur terre en ces temps là, et cela
quand les fils de Dieu se furent unis aux filles des hommes et qu'elles leur eurent donné des enfants : ce
sont là les héros renommés des temps anciens."
Alors là, Yahvé/Jéhovah se fâche. Toute l'opération est remise en question et il décide de tout anéantir
pour repartir à zéro :
(Gn 6/6 et suivants) Et Yahvé/Jéhovah se repentit d'avoir fait l'homme sur la terre, et il fut affligé dans
son cœur, et il dit : "J'exterminerai de dessus la terre l'homme que j'ai créé, depuis l'homme jusqu'aux
animaux domestiques, aux reptiles et aux oiseaux du ciel, car je me repens de les avoir faits." Mais Noé
trouva grâce aux yeux de Yahvé.
18 juillet
Pesée : 75,400. Moins 13 kg 200. Tension 10/5.
Toujours des brûlures d'estomac, mais un peu plus fortes cette fois-ci.
J'ai réussi, de nouveau, à me glisser jusqu'à ce qui sert de chapelle pour assister à la messe. Comme un
grand !
Je ne sais pas si c'est le fait de la grève de la faim, mais je me sens toujours un peu plus euphorique ; tout
me semble simple et lumineux. Je baigne littéralement dans un état second de bonheur profond que je n'ai
encore jamais connu.
*****
Et il me semble, étant donné ce que je viens de lire, que Yahvé/Jéhovah ne peut pas être Dieu. Ce n'est pas
possible. La Bible, elle même, nous le dit explicitement.
Si Yahvé/Jéhovah était Dieu, il mènerait son affaire "de main de maître", sans la moindre anicroche,
sachant, voyant, prévoyant tout. Or ce n'est pas le cas.
Certains événements lui échappent et il doit "descendre" pour s'en rendre compte.
(Gn 18/21) Et Yahvé/Jéhovah dit : "Le cri qui s'élève de Sodome et de Gomorrhe est bien fort... Je veux
descendre et voir si, selon le cri qui est venu jusqu'à moi, leur crime est allé au comble ; et s'il n'en est
pas ainsi, je le saurai."
Lorsque les "révoltés" viennent le voir avec Satan au milieu d'eux, il lui demande :
(Jb 1/7) : "D'où viens-tu ?"
Dieu, lui, l'aurait su.
Il hésite, il tergiverse et, parfois, regrette.
(Gn 6/6) Yahvé/Jéhovah se repentit d'avoir fait l'homme sur la terre.
Gn. 6/7) J'exterminerai tout sur la terre, car je me repens de les avoir faits.
(1s 15/10) Yahvé/Jéhovah dit à Samuel : "Je me repens d'avoir établi Saül comme roi..."
(2s 24/16) L'ange étendait la main sur Jérusalem pour la détruire, mais Yahvé/Jéhovah se repentit de ce
mal, et il dit à l'ange qui faisait périr le peuple : "Assez! Retire maintenant ta main".
(Jr 18/10) Je me repens du bien que j'avais dit que je lui ferai.
Or la Bible dit bien :
(Nb 23/19) Dieu n'est pas un homme pour mentir ni un fils de l'homme pour se repentir.
(1S 15/29) Celui qui est la splendeur d'Israël ne ment point, car il n'est pas homme pour se repentir.
St Paul précise :
(He. 6/10) "Il est impossible à Dieu de mentir"
et Jacques, dans son épître :
(1/17) "Tout descend d'en haut, du Père des lumières, en qui n'existe aucune vicissitude ni ombre de

123
changement".
Ce qui semble on ne peut plus normal d'un Dieu omnipotent.
Yahvé/Jéhovah, lui, hésite et il a peur au point d'expulser Adam de l'Eden et de poster des gardes armés à
la porte
(Gn 3/22) Maintenant, il ne faut pas qu'il avance sa main, qu'il prenne aussi de l'arbre de vie, qu'il en
mange et vive éternellement" Et Yahvé/Jéhovah Dieu le fit sortir du jardin d'Eden, pour qu'il cultivât la
terre d'où il avait été pris ; et l'ayant chassé, il mit à l'orient du jardin d'Eden les chérubins et la flamme
de l'épée tournoyante, pour garder le chemin de l'arbre de vie.
L'homme qu'il a conçu vit trop vieux, c'est dangereux, il craint de ne pouvoir le maîtriser, alors, par
prudence, il réduit la durée de sa vie de mille à cent vingt ans
(Gn 6/3).Et Yahvé/Jéhovah dit : "Mon esprit ne demeurera pas toujours dans l'homme, car l'homme n'est
que chair, et ses jours seront de cent vingt ans."
Il n'arrive pas à se faire obéir
(Nb 14/10 et suivants). Toute l'assemblée parlait de les lapider, lorsque la gloire de Yahvé/Jéhovah
apparut sur la tente de réunion aux yeux de tous les enfants d'Israël.
Et Yahvé/Jéhovah dit à Moïse : "Jusques à quand le peuple me méprisera-t-il ? Jusques à quand ne
croira-t-il pas en moi, malgré tous les prodiges que j'ai fait au milieu de lui ? Je le frapperai par la
peste et je le détruirai, et je ferai de toi une nation plus grande et plus puissante que lui.
Dégoûté, il décide donc de "frapper le peuple d'Israël de la peste et de le détruire" mais Moïse lui oppose
des arguments sans faille :
... Si vous faites mourir ce peuple comme un seul homme, les nations qui ont entendu parler de vous,
diront : Yahvé/Jéhovah n'avait pas le pouvoir de faire entrer ce peuple dans le pays qu'il avait juré de
leur donner ; C'est pourquoi il les a fait mourir dans le désert...
et Yahvé/Jéhovah doit capituler.
Même avec ses hommes, il ne peut éviter une rébellion (Gn 6/1) que j'ai noté, rébellion qui l'amène à tout
anéantir par le déluge afin de repartir "à zéro" ou presque avec Noé.
Même ensuite, lorsqu'il sélectionne Israël qu'il conduit en le "couvant" avant de l'abandonner à ses
ennemis, incapable de se diriger seul comme un enfant unique et trop gâté, sa manière d'agir ne ressemble
absolument pas à celle d'un Dieu sûr de lui-même.
Non, franchement, Yahvé/Jéhovah, aussi intelligent et puissant qu'il soit, ne peut être Dieu.
19 juillet
Pesée : 75. Moins 13 kg 600. Tension 10/5.
Mes brûlures à l'estomac me font réellement souffrir. Je le signale à l'infirmière, à tout hasard..., mais ce
n'est qu'un mal physique qui n'enlève rien à mon sentiment de béatitude.
Reçu enfin une lettre de Maître Leblond qui me tient au courant de la santé de maman toujours maladive
mais sans aggravation. Elle se fait surtout beaucoup de soucis pour ma santé. Il lui a promis de venir me voir
vendredi prochain. Lorsqu'il arrivait à la maison, Simone en sortait...
*****
Au fur et à mesure que je lis, je suis sidéré de voir à quel point, inconcevable de nos jours, il a pu se
montrer sanguinaire dépassant en horreur nos tyrans les plus atrocement cruels. Un Dieu se serait montré
exigeant, certes, mais n'aurait pas eu besoin d'user d'une telle cruauté.
Ainsi les démêlés de Moïse et du pharaon et des plaies qui dévastèrent l'Egypte, les habitants, même les
enfants premiers nés... et cela sur la seule volonté de Yahvé/Jéhovah qui avoue avoir empêché délibérément le
pharaon d'accepter les transactions pour pouvoir faire montre de sa puissance
(Ex 7/3) Et moi, j'endurcirai le cœur de Pharaon, et je multiplierai mes signes et mes prodiges dans tout
le pays d'Egypte.
(Ex 7/22) Et le cœur de Pharaon s'endurcit et il n'écouta point Moïse et Aaron, comme Yahvé/Jéhovah

124
l'avait prédit.
Et ceci après chaque plaie plus terrible l'une que l'autre (Ex 8/15 - 8/32 - 9/7 - 9/12 - 9/35 - 10/27 - 11/9 et
10)
Puis Israël s'ébranle dans le désert. Moïse, sur l'ordre de Yahvé/Jéhovah qui (Dt 2/30 et suivants) "avait
endurci volontairement l'esprit du roi", prend Sehon et tue tous ses habitants, femmes et enfants.
Je n'ose même pas repenser au livre de Josué dans lequel, cyniquement, Israël s'avance dans un flot de sang
voulu et ordonné par Jéhovah. C'est affreux.
Il faut que je le note, c'est trop effrayant.
C'est en effet un livre terrifiant qui m'épouvante moi-même : les Israélites s'avancent et conquièrent les
pays par lesquels ils doivent passer. Ils y arrivent sans difficultés grâce à Yahvé/Jéhovah mais dans l'horreur et
sans aucun remords car Yahvé/Jéhovah lui-même, non seulement leur mâche la besogne, mais leur ordonne
de passer tout le monde, hommes, femmes, enfants, vieillards, par le fil de l'épée.
Une hécatombe continuelle qui tourne à la folie meurtrière : les fils d'Israël s'avancent dans un flot de sang.
Les murs de Jéricho
La première bataille se situe autour de la ville de Jéricho. Elle est si bien défendue que Yahvé/Jéhovah fait
intervenir directement un de ses adjoints. Ce n'est pas une blague ; c'est sérieux et c'est écrit noir sur blanc...
Je l'ai déjà noté.
(Jos. 5/13) Or, pendant que Josué était près de Jéricho, il leva les yeux et regarda ; et voici qu'un
homme se tenait debout en face de lui, son glaive dégainé à la main. Josué alla vers lui et lui dit : "Es-tu
pour nous ou pour nos adversaires ?" - "Non, dit-il, car je suis le chef des armées de Yahvé/Jéhovah
,maintenant, je suis venu..."
Sur l'ordre de Yahvé/Jéhovah et le contrôle de son chef des armées, ils doivent contourner la ville avec
l'arche et les trompettes mais dans le plus grand silence, sept jours de suite et, le septième jour, sept fois puis,
sur un ordre, le peuple tout entier doit hurler en même temps que les trompettes retentissent. Un vacarme
effroyable qui dut être bien utile à Yahvé/Jéhovah pour utiliser une de ses armes sans que ça se remarque car,
aussitôt, les murailles s'écroulent...
"En silence, sept fois," cela ne ressemble-t-il pas étrangement à un compte à rebours ?
Et ce fut le premier massacre du livre :
(Jos. 6/21) Ils vouèrent à l'anathème tout ce qui se trouvait dans la ville, hommes, femmes, enfants,
vieillards, jusqu'aux boeufs, au menu bétail et aux ânes, frappant tout du tranchant du glaive.
La prise de Aï
(Jos. 8/1 et suivants) Yahvé/Jéhovah dit à Josué : "Ne crains pas et ne t'effraie pas... Tu traiteras Aï et
son roi comme tu as traité Jéricho et son roi ; c'est seulement ses dépouilles et son bétail que vous
prendrez pour vous en butin...."
Les hommes de Aï se trouvèrent au milieu des Israélites, ayant ceux-ci d'un côté et ceux-là de l'autre. On
les battit au point de ne leur laisser ni survivant ni rescapé...
Lors donc qu'Israël eut achevé de tuer tous les habitants de Aï, dans la campagne, dans le désert où ils
l'avaient poursuivi, et que tous furent tombés sous le tranchant du glaive jusqu'à leur complète
disparition, tout Israël revint dans Aï et la frappa du tranchant du glaive. Le nombre de ceux qui
tombèrent en ce jour, tant hommes que femmes, fut en tout de douze mille, tous gens de Aï.
Conquête du sud de la Palestine - Gabaon.
Devant la menace que représente Israël, les rois de Jérusalem, d'Hébron, de Yarmout, de Lakich et d'Eglôn
se regroupent et assiègent la ville royale de Gabaon parce qu'elle avait fait alliance avec Israël. Gabaon
demande l'aide de Josué qui se porte à son secours.
Josué a peur mais Yahvé/Jéhovah le rassure :
(Jos. 10/8) N'aie pas peur d'eux car je les ai livré entre tes mains..."
Josué attaque à l'improviste et la débâcle est totale. Sans mal car, étant donné l'importance des troupes en
présence, c'est Yahvé/Jéhovah qui fait le travail. Le scribe, pour une fois, précise, à sa manière et avec les
mots de son époque, bien entendu, comment Yahvé/Jéhovah s'y prend.

125
(Jos. 10/11 et suivants) Or, tandis qu'ils fuyaient devant Israël, à la descente de Bet-Horôn, du ciel
Yahvé/Jéhovah lança sur eux de gros grêlons jusqu'à Azéqa, et ils moururent ; il en mourut plus par les
pierres de grêle que les fils d'Israël n'en tuèrent par le glaive.
Un fameux bombardement dont ils se souviendront longtemps ! Mais la journée se passe et ce n'est pas
fini. Alors Josué parla à Yahvé... il dit, en présence d'Israël :
"Soleil, sur Gabaon, arrête-toi et toi , lune, sur la vallée d'Ayyalôn !"
Et le soleil s'arrêta sur Gabaon et la lune sur la vallée d'Ayyalôn ; pas ailleurs.
Et les athées eurent beau jeu de railler cet épisode alors que son interprétation semble d'une simplicité
enfantine : tous les stratèges modernes sont capables d'en faire autant avec leurs fusées éclairantes qui
illuminent les champs de bataille. Les sportifs et les turfistes eux-mêmes arrêtent le soleil sur le stade ou le
champ de courses lorsqu'il y a nocturne. Le scribe qui ne peut savoir, écrit ce qu'il peut avec ce qu'il a...
Conquête du Sud de la Palestine (suite).
(Jos. 10/28 et suivants) Quant à Maqqéda, Josué s'en empara ce jour-là, et il la frappa du tranchant du
glaive, ainsi que son roi ; il les voua à l'anathème, ainsi que tous les êtres vivants qui s'y trouvaient ; Il
ne laissa pas de survivant.
(Jos. 10/29 et suivants ) Josué, et tout Israël avec lui, passa de Maqqéda à Libna et il attaqua Libna.
Yahvé/Jéhovah la livra, elle aussi, ainsi que son roi, aux mains d'Israël, qui la frappa du tranchant du
glaive, ainsi que tous les êtres vivants qui s'y trouvaient ; il n'y laissa pas de survivant.
(Jos. 10/ 32) Josué, et tout Israël avec lui, passa de Libna à Lakich... Yahvé/Jéhovah livra Lakich aux
mains d'Israël qui s'en empara la deuxième jour et la frappa du tranchant du glaive ainsi que tous les
êtres vivants qui s'y trouvaient, tout comme il avait fait à Libna
Alors, Horam, roi de Guèzer, monta pour secourir Lakich ; mais Josué le battit, ainsi que son peuple, au
point de ne pas lui laisser de survivant.
Josué, et tout Israël avec lui, passa de Lakich à Eglôn ; ils campèrent contre elle et l'attaquèrent. Ils s'en
emparèrent ce jour-là et la frappèrent du tranchant du glaive ; tous les êtres vivants qui s'y trouvaient, il les
voua à l'anathème tout comme il avait fait pour Lakich.
Josué, et tout Israël avec lui, monta de Eglôn à Hébron, et ils l'attaquèrent. Ils s'en emparèrent et la
frappèrent du tranchant du glaive, ainsi que son roi, de toutes ses villes, et de tous les êtres vivants qui s'y
trouvaient ; il ne laissa pas de survivant, tout comme il avait fait pour Eglôn.
Josué, et tout Israël avec lui, se tourna vers Debir et l'attaqua. Il s'en empara ainsi que de son roi et de
toutes ses villes ; Ils les frappèrent du tranchant du glaive et vouèrent à l'anathème tous les êtres vivants qui
s'y trouvaient ; il ne laissa pas de survivants.
Josué battit tout le pays : la montagne, le Négueb, le bas-pays et les pentes, ainsi que tous leurs rois ; il ne
laissa pas de survivant... selon ce qu'avait commandé Yahvé/Jéhovah, Dieu d'Israël.
Le scribe insiste bien : "Les ordres sont formels : pas de pitié !"
Conquête du nord de la Palestine - Les eaux de Mérom.
Devant cette invasion qui les affole, tous les rois des régions avoisinantes décident de se liguer contre
Israël et se regroupent aux eaux de Mérom pour le combattre.
(Jos. 11/6 et suivants) Yahvé/Jéhovah dit à Josué : " N'aie pas peur d'eux ; car demain, à cette même
heure, je te les livrerai tous, blessés à mort, à la merci d'Israël ...
C'est donc Yahvé/Jéhovah lui-même qui fera le nécessaire pour qu'Israël n'aient que des éclopés en face
d'eux
...tu couperas les jarrets de leurs chevaux et tu brûleras leurs chars." Josué et tous les gens de guerre
avec lui arrivèrent sur eux aux eaux de Mérom, à l'improviste, et ils leur tombèrent dessus... ils les
battirent au point de ne pas leur laisser de survivant.
Josué les traita selon ce que lui avait dit Yahvé/Jéhovah ; il coupa les jarrets de leurs chevaux et brûla
leurs chars.
Conquête du nord de la Palestine - Prise de Haçor.
Josué revint en ce même temps, s'empara de Haçor et frappa son roi du glaive, car Haçor était

126
auparavant la capitale de tous ces royaumes. On frappa du glaive tous les êtres vivants qui s'y
trouvaient, les vouant à l'anathème ; rien ne resta de ce qui avait souffle de vie.
Conquête de la Palestine - Conclusion.
Josué prit tout ce pays... il s'empara de tous leurs rois, les frappa et les mit à mort. Il n'y eut pas une
ville qui fît la paix avec les fils d'Israël, sauf les Hiwwites qui habitaient à Gabaôn : on les prit tous en
combattant. Yahvé/Jéhovah ,en effet, avait décidé de faire s'obstiner leur coeur en vue de la guerre
contre Israël, afin qu'on les voue à l'anathème sans leur faire grâce, et qu'on les anéantisse, selon ce
qu'avait commandé Yahvé/Jéhovah à Moïse.
Je n'invente malheureusement rien : Yahvé/Jéhovah avait décidé de faire s'obstiner leur coeur en vue de...
Or, on le dit bien : la Bible est parole divine et ne peut se tromper.
Parole divine ou pas, c'est abominable.
Sérieusement, si cela se passait au 20 ème siècle, Yahvé/Jéhovah serait jugé et condamné pour crime contre
l'humanité... avec, peut-être, le bénéfice de circonstances atténuantes.
Si je me souviens bien, le crime contre l'humanité est imprescriptible...
Qu'on ne nous dise pas que Yahvé/Jéhovah est le grand Dieu de l'univers ; il a tout du seigneur de guerre
impitoyable comme en ont connu toutes les périodes troubles.
Il a réalisé de grandes choses puisque, grâce à lui, nous sommes là, mais le fond de sa nature, malgré ses
hautes connaissances, est demeuré un peu trop humaine... En toute franchise, je crois qu'il aurait pu s'y
prendre autrement. Du moins, en limitant la casse !
20 juillet
Pesée 74,8. 13 kg 800 en moins. Tension 9/5.
J'ai droit, aujourd'hui, à Monsieur-le-Médecin-Chef qui m'a ausculté consciencieusement et, bien entendu,
m'a conseillé d'arrêter ma grève. Devant ma détermination, il m'a proposé de me faire prendre, chaque jour,
un sachet de phosphalugène. Le mot à peine prononcé, j'ai refusé. Puis accepté après qu'il m'eût expliqué que
cela ne nourrissait absolument pas et, de ce fait, ne contrecarrerait en rien ma grève de la faim : ce n'est qu'un
plâtrage qui se colle le long des parois de l'estomac lui donnant l'impression d'avoir reçu ses aliments ; tout
content, il ne se contracte plus et laisse ses brûlures dans ses réserves.
C'est un liquide blanchâtre et pâteux, sans goût ; mais il a raison, c'est efficace, je ne sens plus mon
estomac, je plane. Pas encore le septième ciel mais j'en approche.
*****
- Les Israélites eux-mêmes doivent "filer droit" et ne sont pas épargnés.
Les gens de Beth-Samès avaient regardé l'arche alors qu'il ne le fallait pas : soixante dix hommes sont
exécutés. Il est écrit alors
(1s 6/19) Le peuple fit grand deuil de ce que Yahvé/Jéhovah l'avait frappé d'une grande plaie.
David a tellement peur qu'il refuse de prendre l'arche chez lui
(2s 6/9) David eut peur de Yahvé/Jéhovah en ce jour là et dit : "Comment l'arche de Yahvé/Jéhovah
entrera-t-elle chez moi ?" Il ne voulut pas retirer l'arche de Yahvé/Jéhovah chez lui, dans la cité de
David, et il la fit conduire dans la maison d'Obédédom de Geth.
Il faut reconnaître que les Israélites ne sont pas faciles à manier. Ils n'en font souvent qu'à leur tête ; alors
Yahvé/Jéhovah se fâche et frappe, et frappe "dur". Il en meurt tant que Moïse n'est plus d'accord - trop c'est
trop - et il ose le dire
Cette situation est au-dessus de ses forces.
(Nb 11/14 et suivants). "Je ne puis pas, dit-il à Yahvé/Jéhovah ,porter à moi seul tout ce peuple... Pour
me traiter ainsi, tuez-moi plutôt,; je vous prie, tuez-moi, si j'ai trouvé grâce à vos yeux..."
Le livre "des Nombres" détaille neuf colères particulières de Yahvé/Jéhovah et les efforts du pauvre Moïse
un peu dépassé par les événements.
C'est lors de la cinquième colère (Nb 14/10) que Yahvé/Jéhovah décide de punir les Israélites à rester

127
quarante ans dans le désert jusqu'à ce qu'ils soient tous morts, le pays promis ne revenant ainsi qu'à leurs
descendants.
Lors de la septième colère, il est précisé :
(Nb 16/49 et suivants) quatorze mille sept cents personnes périrent sans compter ceux qui étaient morts
à cause de Coré.
Lors de la neuvième :
(Nb 25/0) Il y en eut vingt quatre mille qui moururent...
*****
Dieu, bien franchement, n'aurait pas eu besoin de tant tergiverser et de tant punir. Un Dieu tout puissant,
qui peut et qui sait tout.
Alors ? On est loin du Bon Dieu de monsieur le curé.
D'un Dieu invincible et invisible. Car Dieu, le seul Dieu, maître de l'univers et de l'au-delà de l'univers, on
ne peut le voir. La Bible - et c'est normal - le certifie d'ailleurs :
(Ex 3/20) Tu ne pourras pas voir ma face, car l'homme ne peut me voir et vivre.
Et, dans la première épître de Jean :
(4/12) Personne n'a jamais vu Dieu.
Or Abraham voit Yahvé/Jéhovah (Gn 18/1) et Jacob (Gn 26/23), Jacob qui lutte, toute une nuit, en corps à
corps, avec lui (Gn 32/25) et le voit en d'autre occasions (Gn 28/13 - 35/9).
Yahvé/Jéhovah précise même en parlant de Moïse :
(Nb 12/8) Je lui parle bouche à bouche, en me faisant voir, et non par énigmes, et il contemple la figure
de Yahvé/Jéhovah.
Pesée : 74,400. Moins 14 kg 200. Tension 9,5.
Un estomac en béton !
21 juillet
Bernard est muté en cellule. Ses soi-disant douleurs, bien imitées pourtant, n'ont pas réussi à amadouer
plus longtemps le médecin chef. Je suis certain, d'ailleurs, que sa comédie a été percée à jour depuis le début.
Il est resté parce que la place était disponible. Maintenant, elle ne l'est plus.
Le nouveau ne tarde pas ; il s'appelle Jean Lefebvre et doit avoir dans les 35 ans. C'est un ancien car il
apporte, avec ses habits, cette odeur de moisi et de renfermé, "de nègre mort", dirait Jean, qui imprègne nos
vêtement et empeste les cellules. Je l'avais presque oubliée cette puanteur, d'autant plus qu'ici, on baigne dans
une étuve affreusement parfumée par l'acétone que mon haleine dégage. Il a regardé mes paperasses et ma
Bible avec surprise.
Dès que nous sommes seuls, je me lève ; du moins, j'essaie de me lever car je suis surpris d'être si faible. A
la troisième tentative, je réussis à me glisser jusqu'à l'armoire, je l'ouvre et la referme aussitôt : le fumet puant
de mes habits est toujours là et s'y est confortablement installé ! A ma sortie, ou je les conserve en souvenir
dans une housse étanche ou je les brûle...
Aussitôt, Jean me demande ce que je trafique avec ma Bible et mes feuilles de papier. Lorsque je me suis
expliqué, il me déclare qu'il la connaît bien car il a été séminariste, a même porté la soutane qu'il a quittée
avant d'être ordonné prêtre.
Il me conseille de me reporter à la vision d'Ézéchiel dont l'interprétation a fait couler beaucoup d'encre et
de lire certains livres "apocryphes" qui sont aussi anciens que les autres mais dont l'Église a refusé de
reconnaître l'authenticité car leur contenu ne collerait pas avec ce qu'elle enseigne.
Un des détenus, en cellule, en possède les principaux. Il va essayer de les emprunter.
Il me parle ensuite longuement de ses études au petit et au grand séminaire, des études très strictes, trop
strictes, et qui n'ont plus rien à voir avec celles de maintenant. D'ailleurs, les séminaires sont presque tous
fermés faute de candidats et les postulants actuels regroupés dans des centres tout à fait différents.
Une conversation fort intéressante mais à prendre avec des réserves car ce qu'il dit exhale une forte odeur

128
de rancune qui frise, parfois, l'intransigeance et même la haine.
22 juillet
Pesée : 74 ,200. Moins 14 kg 400. Tension : 9/5
Trentième jour ! Ça commence à compter, mais, avec le phosphalugène, je me sens toujours aussi frais et
dispos. Ma belle infirmière n'en revient pas, d'autant plus qu'elle peut constater que je ne triche strictement
pas.
Les relations de Jean sont efficaces, on vient de m'apporter un des livres apocryphes dont il m'a parlé : le
livre d'Hénoch.
Alors là, je vais de stupéfaction en stupéfaction. Je comprends que monsieur le curé ne nous en ait jamais
parlé.
Les "apocryphes" sont des livres que les conciles ont refusé d'admettre dans la bible, parmi les livres dits
"de révélation divine" parce qu'ils ne semblaient pas concorder avec les dogmes de la foi, bien qu'ils soient
tout aussi anciens que les autres et, parfois, même plus.
Ce n'est qu'à la fin du quatrième siècle que le pape Gélase fixa la liste des seuls textes dignes de figurer
dans la Bible et décréta que tous les autres étaient définitivement apocryphes, donc à écarter (non
recipiendis), car absolument non canoniques.
En général, on ne pense qu'aux livres anciens datant de la même période que ceux de la Bible officielle,
comme, justement, le livre d'Hénoch.
On oublie pourtant que, rien qu'en ce qui concerne le Nouveau Testament, les Evangiles, les actes, les
épîtres pullulaient. On en a retrouvé et on en retrouve encore de nombreux tels l'évangile des Hébreux,
l'évangile des Egyptiens, l'évangile des Ebonites, l'évangile de Pierre, l'évangile de Philippe, l'évangile de
Thomas, l'évangile de la Vérité, l'évangile de Marie, le protévangile de Jacques, l'évangile de Nicodème
appelé "Actes de Pilate", l'ascension d'Isaïe, l'interrogation de Jean "interrogatio Johannis", l'histoire de
Joseph le charpentier, le récit des enfances du Seigneur de Thomas, l'évangile arabe de l'enfance, la sagesse de
Jésus Christ, la Visitation de Paul, le martyre de Paul (agréé, lui, par les chrétiens d'Orient), la lettre de pierre
à Philippe, l'épître de Dorothée, évêque de Tyr, la vie des apôtres d'Épiphane, évêque de Chypre, les actes de
Pierre et des douze apôtres, les actes de Jean, de Pierre, de Paul, de Thomas, d'André, de Philippe, de
Matthieu, de Barnabé et, enfin, la correspondance du Christ avec Abgar, roi d'Édesse. C'est incroyable.
Combien de chrétiens sont au courant de cette sélection arbitraire qui fut le prélude à bien des dissensions
catalogués, de ce fait, d'hérésies.
Dès le troisième siècle, Origène, un des plus grands Pères de l'Église, écrivant à Africanus, lui affirmait que
les docteurs juifs avaient l'habitude de cacher à leurs fidèles tout ce qui pouvait engendrer le doute sur les
dogmes sacrés, tout en en conservant les textes "cachés" chez eux. "Apocryphe" veut d'ailleurs dire "cachés".
Quoique l'on en dise, les livres apocryphes ont historiquement la même valeur que les livres officialisés
dans la Bible.
Leur seul défaut, c'est qu'ils font peur.
l'Eglise a même peur de la Bible officielle composée des seuls livres agréés. Elle a peur de sa vulgarisation.
Et elle a raison.
Ce qui est mis à la disposition des fidèles, ce ne sont que des extraits soigneusement sélectionnés, les
parties présentant les risques d'une exégèse aléatoire étant ainsi soigneusement occultées ; chaque extrait est,
en plus, accompagné de commentaires précis destinés à aiguiller les pensées des lecteurs vers une
interprétation rigoureusement dogmatique.
Les réflexions personnelles n'existent alors pratiquement plus.
En 1229, le concile de Toulouse interdit aux laïcs de posséder un exemplaire des livres de l'Ancien et du
Nouveau Testament à l'exclusion du psautier et des extraits contenus dans le bréviaire et les Heures de la
Vierge ; il est strictement interdit de détenir ces ouvrages en langue vulgaire.
Le 13 juin 1816, le pape Pie VII fait la déclaration suivante :
"L'expérience a prouvé qu'en raison de l'imprudence des hommes, les Saintes Ecritures publiées dans la

129
langue vulgaire font plus de tort que de bien".
Le 6 octobre 1940, la Société Biblique envoie 110.000 Bibles en Espagne ; le gouvernement catholique
espagnol les appréhende et les recycle en les détruisant.
*****
Le livre d'Hénoch en est un des plus anciens. Il a été mis à l'écart, en particulier, par le concile de Laodicée
qui interdit, d'autre part, de parler des anges, ce que vous comprendrez bientôt très facilement.
Quoi qu'il en soit, il existe et ses caractéristiques d'antiquité en font sa valeur. Il a été cité dans
l'Ecclésiastique, dans l'évangile de St Luc, dans l'épître aux Hébreux, dans le Sephar Ha-Zohar de la kabbale
juive ainsi que par St Jude.
Un des manuscrits a été retrouvé par l'Anglais James Bruce, au 18 ème siècle, parmi 13 manuscrits abyssins.
Sa traduction a été publiée, en particulier, par les éditions Robert Laffont. Hénoch signifie, en hébreux,
"l'initié", l'éclairé", l'informé".
Il est le père de mathusalem qui vécut 969 ans, le grand-père de Lamech et l'arrière grand-père de Noé. Il
vécut 365 ans avant de monter au ciel sur un char de feu.
Dès le premier paragraphe, il est écrit
(1/1) Hénoch, homme juste qui marchait devant le seigneur, quand ses yeux se furent ouverts et qu'il eut
contemplé une sainte vision dans les cieux, parla et dit : "Voici ce que me montrèrent les anges..."
Il spécifie bien qu'il eut une vision "dans les cieux".
Il continue : "C'est par eux que je pus parler et converser avec celui qui doit quitter un jour sa demeure
céleste, le saint, le tout puissant, le seigneur de ce monde."
Tiens, c'est la première fois que je vois s'exprimer cette vérité. Certains la détournent en disant que
Yahvé/Jéhovah quittera sa demeure qui se trouve "là-haut" pour descendre faire le ménage sur terre. Il semble
bien qu'il annonce là que, lorsque les hommes seront suffisamment évolués, il s'en ira, avec toute son équipe,
vers d'autres aventures... abandonnant ainsi les Israélites.
Si Hénoch peut parler "là-haut" à Yahvé/Jéhovah c'est que sa demeure n'est ni l'atmosphère terrestre ni
l'éther en lui-même, ce fluide subtile, dit le Petit Larousse, qui remplit, selon les anciens, les espaces situés au
delà. Au contraire, c'est quelque chose de bien tangible avec des chaises confortables... un astronef ou une
station orbitale. Et il nous la décrit avec un art consommé on ne peut plus explicite.
Au chapitre 7, sans tourner autour du pot, lui, il nous raconte l'épisode des "fils du ciel" qui engrossent
nos belles humaines. Il cite même le nom de leurs chefs et n'écrit pas "fils de Dieu" mais "les enfants du ciel"
; il n'y a donc aucune confusion possible avec les descendants d'Adam et je comprends que le concile ait
éliminé ce livre en interdisant de parler des anges.
(7/1 et suivants) Quand les enfants des hommes se furent multipliés dans ces jours, il arriva que des
filles leur naquirent élégantes et belles.
Et lorsque les anges, les enfants des cieux, les eurent vues, ils en devinrent amoureux ; et ils se dirent les
uns aux autres : choisissons-nous des femmes de la race des hommes et ayons des enfants avec elles.
Alors Samyaza, leur chef, leur dit : Je crains bien que nous ne puissions accomplir notre dessein et que
je supporte seul la peine de votre crime. Mais ils répondirent : nous vous le jurons ! Et nous nous lions
tous par de mutuelles exécrations... Ils étaient au nombre de 200.
Voici le nom de leurs chefs : Samyana, leur chef, Urakabarameel, Akibeel, Tamiel etc...
Et ils choisirent chacun une femme, et ils s'en approchèrent et ils cohabitèrent avec elles ; et ils leur
enseignèrent la sorcellerie, les enchantements et les propriétés des racines et des arbres.
Et les femmes conçurent et elles enfantèrent des géants.
Et elles créent, du même coup, des catastrophes car les géants ne s'adaptent pas aux hommes dits
normaux...
Yahvé/Jéhovah est furieux et c'est pour cette raison, nous dit Hénoch, qu'il décide le déluge.
Ce qui est confirmé dans le livre apocryphe de Baruch dans lequel il est écrit textuellement :
"L'éternel fit venir le déluge sur la terre et anéantit

130
toute chair, y compris celle des 4.090.000 géants..."
Yahvé/Jéhovah envoie son lieutenant Arsayalalyur en informer Noé, le fils de Lamech, puis il envoie
Gabriel, un autre de ses lieutenants, en compagnie d'Hénoch, contacter les insurgés afin de les avertir de sa
sentence.
(12/1 et suivants) Avant l'accomplissement de toutes ces choses, Hénoch fut enlevé de la terre ; et
personne ne sut où il avait été enlevé ni ce qu'il était devenu.
Tous ces jours, il les passa avec les saints et avec les vigilants.
Moi, Hénoch, je bénissais le grand seigneur, le roi de la paix. Et voici : les vigilants me nommèrent
Hénoch le scribe.
Et le seigneur me dit : Hénoch, scribe de justice, va dire aux vigilants du ciel qui ont abandonné les
hauteurs sublimes des cieux et leur éternelle demeure, qui se sont souillés avec les femmes, ...dis leur
que sur la terre, ils n'obtiendront jamais ni paix, ni rémission de leurs péchés... Jamais ils n'obtiendront
paix et miséricorde.
Les insurgés demandent alors à Hénoch d'intercéder pour eux.
(18/1 et suivants) Et ils furent terrifiés... et ils me demandèrent d'écrire pour eux une humble supplique
pour obtenir le pardon de leurs fautes ; ils me prièrent de la faire parvenir au trône du dieu du ciel car
ils n'osaient ni s'adresser à lui, ni même lever les yeux au ciel...
Mais Yahvé/Jéhovah est intransigeant.
(14/3-4) Le jugement a été prononcé contre vous ; toutes vos prières sont inutiles.
Ainsi, désormais, vous ne monterez plus au ciel...
*****
Puis Hénoch décrit avec ses mots facilement transposables en langage 20 ème siècle car très clairs, sa montée
dans les cieux et son entrée dans le quartier général de Yahvé.
(14/9 et suivants) Je me voyais environné de nuages et de brouillards épais ; je contemplais avec
inquiétude le mouvement des astres et celui des éclairs tandis que des vents favorables soulevaient mes
ailes et accéléraient ma course.
Il a l'impression que les astres défilent alors que la navette accélère.
Je fus enlevé ainsi jusqu'au ciel et j'arrivai bientôt à un mur bâti avec des pierres de cristal.
Yahvé/Jéhovah n'est donc pas un Jupiter assis sur un nuage ! La navette est arrivé devant l'astronef
principal. Qu'il en compare les matériaux à du cristal, c'est on ne peut plus naturel -.
Des flammes mobiles en enveloppaient les contours et je commençais à être saisi d'effroi
On le serait à moins... Il doit s'agir de hublots éclairés ou de phares extérieurs car
Cependant, je m'enfonçais au milieu des flammes.
Et je pénétrais dans une vaste habitation dont le pavé était en pierres de cristal - bien entendu - . Les
murs comme le pavé étaient également en cristal, aussi bien que le fondement. Son toit était formé
d'étoiles errantes et d'éclairs de lumière
Que c'est beau l'électricité !
Quand je fus entré dans cette habitation, elle était à la fois brûlante comme le feu et froide comme la
glace ; et il n'y avait là trace ni de bonheur ni de vie. Alors une terreur soudaine s'empara de moi ; je
tressaillis d'effroi.
Ce n'est pas accueillant un sas !
Tout tremblant, je tombai la face contre terre et j'eus une vision.
Voici : il y avait une autre habitation plus spacieuse que la première, dont toutes les portes étaient
ouvertes devant moi, au milieu d'une flamme vibrante.
Le sas est franchi et l'intérieur du vaisseau apparaît dans toute sa splendeur.
Bon sang ! Mais c'est criant de vérité ! Il faut que cela ait été vécu pour que le scribe le raconte aussi bien,
dans ses moindres détails, et cela voici plusieurs millénaires. Il faut être le roi des ânes bâtés pour ne pas y
voir la description d'une arrivée dans un astronef ou dans quelque chose d'équivalent.

131
Et qu'on ne nous dise pas qu'il s'agit là de la demeure du Bon Dieu !
Hénoch continue :
Telle était sa gloire, sa magnificence, sa grandeur, qu'il m'est impossible de vous dépeindre ni la
splendeur qui l'environne, ni sa vaste étendue.
Hénoch qui vient de quitter ses frères bergers et leurs brebis, est dépassé par les événements... Il en prend
plein les yeux, le pauvre.
Je vis qu'il y avait un trône élevé... Et il y avait quelqu'un assis sur ce trône de gloire, dont le vêtement
étaient plus brillant que le soleil et plus blanc que la neige.
Que peut-il dire d'autre alors que lui et ses semblables doivent être vêtus de peau de brebis ? Quelle
différence !
Et de là, Yahvé/Jéhovah lui fait regarder la terre.
(14/25) Et il me prit et il me fit pencher jusqu'à la porte.
Et moi, je tenais les yeux baissés vers la terre.
Il confirme
(15/8) La demeure des esprits célestes est le ciel ; mais c'est la terre qui doit être la demeure des esprits
terrestres qui sont nés sur la terre.
(17/1) Puis ils m'enlevèrent dans un endroit où il y avait comme un feu dévorant ; et où, selon leur bon
plaisir, ils prenaient la ressemblance de l'homme.
Le scaphandre ou ce qui lui ressemble, enlevé, ce sont bien des hommes.
Il voit et il apprend des tas de choses, c'est merveilleux ; une extase perpétuelle !
A la fin du livre, une révélation me stupéfie bien qu'elle se comprenne : Yahvé/Jéhovah se prépare pour
son opération "déluge" et les conséquences qui en résulteront.
(105/2 et suivants) La femme de Lamech, fils de Mathusalem, devenue enceinte, mit au monde un enfant
dont la chair était blanche comme la neige et rouge comme une rose ; dont les cheveux étaient blancs et
longs comme la laine, et les yeux de toute beauté... A peine fut-il reçu des mains de la sage-femme qu'il
ouvrit la bouche en racontant les merveilles du seigneur. Alors Lamech, son père, plein d'étonnement,
alla trouver Mathusalem et lui annonça qu'il avait un fils qui ne ressemblait pas aux autres enfants. Ce
n'est pas un homme, dit-il, c'est un ange du ciel : à coup sûr, il n'est pas de notre espèce... Il ne paraît
pas être de moi, mais d'un ange.
Maintenant, je te supplie d'aller trouver Hénoch, mon aïeul, et de lui en demander l'explication, car il
fait sa demeure avec les anges.
Mathusalem va donc trouver son père et lui demande ce qu'il en est exactement. Hénoch lui répond
"Je t'ai parlé de ceux qui, nés du ciel, avaient cependant transgressé la parole du seigneur. Voici : Ils
commettaient l'iniquité et ils ont transgressé les ordonnances et habitaient avec les femmes des hommes
et engendraient avec elles une postérité infâme.
Pour ce crime, une grande catastrophe surviendra sur la terre ; un déluge l'inondera et la dévastera
pendant une année. Cet enfant qui vous est né survivra seul au grand cataclysme avec ses trois fils.
Quand tout le genre humain sera détruit, lui seul sera sauvé.
Et ses descendants enfanteront sur la terre des géants, non pas nés de l'esprit, mais de la chair."
En annexe du livre, était annoté ce qui suit que je copie car je vais devoir rendre ce livre:
On a crié à la découverte du siècle lorsqu'on apprit, en 1947, que des manuscrits très anciens, vieux d'au
moins 200 ans av. J.C., venaient d'être découverts près de la mer morte. Puis on n'en parla presque plus.
Dans un livres publié à Munich, Mehr Klarheit über die Schriftrollen, Burrows Millar en cite quelques uns.
Nous y trouvons cette histoire que je résume :
"Lamech, père de Noé, était en voyage et, lorsqu'il revint, après plus de 9 mois d'absence, il fut surpris de
découvrir que sa femme, Bat-Enosch avait accouché d'un petit garçon qui n'avait aucun air de famille.
"Il lui en fit le reproche mais elle jura "cette semence était de toi, de toi cette conception et ce fruit et non
d'un étranger ou d'un fils du ciel."

132
"Lamech ne la crut pas ; il alla prendre conseil de son père Mathusalem et Mathusalem alla prendre conseil
de son père Hénoch qui prédit la vengeance de la justice divine car toute chair est souillée et corrompue mais
il ordonna à Lamech de garder l'enfant, de veiller sur lui et de le nommer Noé parce qu'il aurait été élu pour
devenir le patriarche sauveur de l'humanité."
Dans un autre rouleau dit "Manuscrit de la Genèse", traduit par le professeur Biberkrant de Jérusalem, la
même histoire est relatée :
Bat-Enosch essaie de se justifier vis à vis de son époux et lui dit entre autre : "Oh ! Mon Seigneur !
Souviens-toi de ma jouissance... T'aurais-je affirmé par le Grand Saint, par le roi du ciel et de la terre, que
de toi est cette semence... et non d'un quelconque étranger et non d'un quelconque veilleur et non d'un
quelconque fils du ciel..." Lamech, bien entendu, ne la crut pas.
Que c'est étrange. Tout se recoupe.
Noé, indubitablement, s'il est le fils d'Adam par sa mère, est directement "fils de Yahvé" par son
concepteur qui, à la lecture de ces récits plusieurs fois millénaires et, de ce fait, sans conteste possible, n'est
pas le pauvre Lamech.
Nous arrivons à un tournant de l'humanité ; un "plus" est devenu indispensable dans les gênes de l'homme.
Au fond, si nous en croyons la bible, Noé n'est-il pas notre ancêtre au même titre qu'Adam ?
23 juillet
Pesée : 73,800. 14 kg 800 en moins. Tension : 9/5
Visite de Maître Leblond qui me présente un de ses collègues parisiens, Maître Gorce qui l'aidera par ses
relations dans la capitale et dans les interventions à faire éventuellement sur place.. Aussi jeune et,
apparemment, aussi sympa.
Etant donné ma faiblesse physique réelle malgré ma forme morale, ils ont été autorisés à venir dans la
chambre. C'est quand même mieux qu'un parloir.
Nous faisons le point du dossier qui n'avance guère : on ne trouve aucune trace des deux salops que je
remplace et le juge d'instruction débordé laisse pourrir. Mes deux chers avocats, eux, paraissent décidés à
tout faire pour me sortir de là.
La lecture de ma fiche médicale semble les inquiéter. Personnellement, je ne vois vraiment pas. Une suite
normale, je crois. Si ma grève devenait dangereuse, je n'aurais certainement pas une pèche aussi
exceptionnelle. A moins que ce ne soit la luminosité dernière précédant la fin...
Mon vieux Michel, sois sérieux, on ne blague pas avec ces choses là...
Encore plus quand on n'y croit pas.
Maître Leblond me confirme que maman est fatiguée et toujours en arrêt maladie. Mais rien de grave. Elle
se fait du souci, bien entendu. Il passe la rassurer demain et, pour cela, sort un appareil photo de sa serviette
et me prend en photo ainsi que la chambre. Cette entorse au règlement leur redonne le sourire.
C'est strictement interdit mais Jean qui rigole, ne dira rien.
Lors de sa visite, maître Leblond s'est trouvé nez à nez avec Simone qui sortait. Elle lui a demandé :
- Comment va-t-il ?
Il a fait exprès de lui dire que deux mois de grève de la faim pouvaient avoir des conséquences très graves
et que j'étais très faible. Il a ajouté qu'il trouvait cela stupide car certain de mon innocence. Elle semblait sur le
point de pleurer. Là-dessus, elle s'est éclipsée car personne ne doit savoir, je pense, qu'elle vient voir maman.
L'ennui c'est que sa mère est convaincue du contraire et décidée à aller jusqu'au bout.
Maître Gorce qui m'a remis l'adresse de ses bureaux, m'a promis sa visite dans une huitaine.
*****
Profitant du livre qui m'est prêté, je viens de lire et relire le livre d'Ezéchiel.
Mon Dieu, que c'est frappant ! Un scribe de ce temps là n'aurait pas pu mieux décrire l'arrivée d'un engin
volant, l'engin lui-même et ceux qui l'occupent, sortent et se déplacent.

133
La première fois, cela se passe au bord du fleuve Kébar.
(Ez. 1/4) C'était un vent de tempête - ce doit être ainsi à Cap Canaveral - soufflant du nord, une grosse
nuée - toujours cette nuée, là, bien compréhensive - un feu jaillissant avec une lueur autour - les réacteurs
ne sont pas encore éteints, ni les lumières derrière les hublots, ni les projecteurs - et au centre comme l'éclat
du vermeil au milieu du feu - le métal de l'engin qui, bien entendu, brille -.
"En sortent 4 animaux".
Etant donné leur aspect, que pouvait-il écrire d'autre ? Dans sa surprise, il précise toutefois
(Éz. 1/5) Ils avaient une forme humaine. Et (Éz. 1/8) Sous leurs ailes, il y avait des mains humaines.
Puis
(Éz. 1/10) ils avaient une face d'homme.
Plus loin, il les appelle des "chérubins"
(Éz. 10/1) Je regardai : voici que sur la voûte qui était au-dessus de la tête des chérubins... (Éz. 10/15)
Les chérubins s'élevèrent : c'était l'animal que j'avais vu sur le fleuve Kébar...
pour, ensuite, reconnaître que ce sont des "hommes"
(Éz. 8/2) Je regardai : il y avait un être qui avait l'apparence d'un homme. Depuis ce qui paraissait être
ses reins et au-dessous, c'était du feu - un équipement individuel de vol comme on en essaie actuellement,
paraît-il ? - et, depuis ses reins et au-dessus, c'était quelque chose comme une lueur, comme l'éclat du
vermeil - matière plastique ou métal brillant ? - ...il étendit une forme de main... et m'enleva entre ciel et
terre.
(Éz. 9/2) Et voici que six hommes s'avancèrent, venant du porche supérieur qui regarde le nord, chacun
son instrument pour frapper à la main.
De quoi sont-ils équipés ? D'un fusil ? D'une mitraillette ? D'un laser ? Ce serait amusant de le savoir.
(Éz. 40/3) Et voici qu'il y avait un homme dont l'aspect avait l'apparence de l'airain...
La description de ces animaux - chérubins - hommes - ressemble à s'y méprendre à celle d'aviateurs
équipés de scaphandres, du genre scaphandres stratosphériques, avec une tenue en matière plastique luisante
et qui seraient équipés d'un appareil de vol, genre hélicoptère individuel... ou - tout est possible étant donné
l'avance technologique que l'équipe de Yahvé/Jéhovah doit avoir - des robots de texture humaine.
Il suffit de lire ces descriptions plus de quatre fois millénaires peut-être, avec un esprit de fin de 20 ème
siècle. Notons des extraits textuels.
(Éz.1/6 et suivants) Ils avaient chacun 4 faces - le casque avec quatre boursouflures dont 3 équipées
d'instruments divers - et chacun 4 ailes - les pâles -. Leurs jambes étaient droites et leurs sabots étaient
comme des sabots de boeuf, étincelants comme de l'airain poli - quoi de plus typique ! -... Ils ne
tournaient pas en marchant ; ils allaient chacun devant soi.
(Éz. 1/14) Les animaux allaient et venaient, semblables à l'éclair.
(Éz. 1/11) Leurs ailes étaient déployées vers le haut ; chacun avait deux ailes se joignant et deux ailes
lui couvrant le corps ; et ils allaient chacun devant soi ; ils allaient là où l'esprit les poussait - Ainsi,
presque toujours, dans la Bible, le scribe traduit la force de poussée des engins qui passent ou apparaissent,
par "l'esprit". Dès les premières lignes de la Genèse : "l'esprit de Dieu planait au-dessus des eaux" -...
(Éz. 1/22) Il y avait sur les têtes de l'animal quelque chose qui ressemblait à une voûte, éclatante comme
du cristal, tendue sur leur tête, au-dessus - l'engin qui les a amenés, tout de métal brillant - et, sous la
voûte, leurs ailes étaient dressées l'une vers l'autre... - c'est bien comme cela, des pâles, n'est-ce pas ?
(Éz. 1/24) Et j'entendis le bruit de leurs ailes, comme un bruit d'eau abondante, comme la voix de
Shaddaï ; lorsqu'ils marchaient, c'était un bruit de tempête, comme un bruit de camp ; lorsqu'ils
s'arrêtaient, ils repliaient leurs ailes...
Quoi de plus expressif !
(Éz. 11/22) Alors les chérubins levèrent leurs ailes et les roues allaient avec eux...
Chacun possède sa navette personnelle. De quelle nature exacte ? Nous ne pourrions le savoir que si
Yahvé/Jéhovah revenait... Qui sait !
Quant à ces navettes qui les accompagnaient, il les décrit sous la forme de roues.
(Éz. 1/15 à 18) Voici qu'il y avait une roue à terre, à c ôté des animaux à quatre faces. L'aspect de ces

oues et leur structure avait l'éclat de la chrysolite... Elles avançaient dans les quatre directions et ne
tournaient pas en marchant. Leur circonférence était de grande taille et effrayant et leur circonférence,
à tous les quatre, étaient pleine de reflets autour
Voilà qui ressemble, à s'y méprendre, à des hublots...
Ce sont bien des chars car...
134
(Éz. 10/2) Et il dit à l'homme vêtu de lin : "Va au milieu du char, sous les chérubins...
Deux remarques m'ont frappées et c'est peut-être idiot car moins important que le reste : le récit du
décollage et la confirmation que la gloire de Yahvé/Jéhovah est bien le vaisseau avec lequel il se déplace.
Il faut qu'Ézéchiel ait réellement participé à ce décollage pour avoir si bien exprimé, en quelques mots, la
sensation d'oppression qu'il a alors ressentie.
(Éz. 3/12) L'esprit m'enleva et je sentis derrière moi le bruit d'un grand tremblement : "Bénie soit la
gloire de Yahvé/Jéhovah au lieu de son séjour !" C'était le bruit que faisaient les ailes des animaux,
battant l'une contre l'autre, et le bruit des roues à c ôté d'eux, et le bruit d'un grand tremblement. Et
l'esprit m'enleva et me prit ; j'allai amer, l'esprit enfiévré, et la main de Yahvé/Jéhovah pesait fortement
sur moi...
C'est d'une précision ahurissante.
La gloire de Yahvé/Jéhovah, c'est bien son vaisseau. Lors de son embarquement, Ézéchiel dit bien : "Bénie
soit la gloire de Yahvé..." et, plus loin :
(Éz. 3/23) Je me levai et sortis dans la vallée et voilà que la gloire de Yahvé/Jéhovah était arrêtée...
semblable à la gloire que j'avais vue au bord du fleuve Kébar...
Puis
(Éz. 8/4) Or voici que la gloire du Dieu d'Israël était là ; elle avait l'aspect de ce que j'avais vu dans la
vallée.
Et enfin
(Éz. 43/23) ...et voici que la gloire du Dieu d'Israël arrivait du c ôté de l'Orient. Un bruit
l'accompagnait, semblable au bruit des eaux abondantes, et la terre resplendissait de sa gloire. Cette
vision était semblable à la vision que j'avais eue sur le fleuve Kébar.
Or, au bord du fleuve Kébar, c'était sans conteste un ou plusieurs vaisseaux, donc... Un syllogisme évident
qui confirme, si besoin en était encore, ce que nous pensions de la Genèse.
Je lis également ceci qui va de pair avec nos notes sur le livre de Josué :
(Éz. 13/13) Je vais déchaîner un vent de tempête dans ma fureur, il y aura une pluie torrentielle dans
ma colère, des grêlons dans ma rage de destruction... et vous saurez que je suis Yahvé.
Décidément, il est bien loin le Bon Dieu Yahvé/Jéhovah !
Pesée : 73,600. 15 kg en moins. Tension : 10/5
24 juillet
Et je reviens avec mon extraterrestre, car, au fond, c'est à ça qu'il ressemble. Un extraterrestre super génie
extrêmement bien équipé pour mettre en route l'évolution rapide de l'homo sapiens, avec un clan israélite
privilégié qu'il peut protégé et maté.
Car, en fonction de ce que nous connaissons en notre fin de 20 ème siècle et que ne pouvaient comprendre
nos ancêtres, bien des images de la Bible s'éclairent.
Comme l'explication de "la Gloire" de Yahvé/Jéhovah qu'Ézéchiel assimile parfaitement à un vaisseau ainsi
que je l'ai déjà noté.
(Ex. 33/18) Moïse dit : "Fais moi, je te prie, voir ta gloire."
(Ex. 33/21) Et Yahvé/Jéhovah dit : "Voici un endroit près de moi ; tu te tiendras debout sur le rocher et,
quand ma gloire passera, je te mettrai dans le creux du rocher et je te couvrirai de ma main jusqu'à ce
que je sois passé...
Moïse veut voir la gloire de Yahvé/Jéhovah car il voudrait comprendre et non Yahvé/Jéhovah lui-même

135
car, lui, il le connaît bien. Ce qui pique sa curiosité, c'est ce qui accompagne Yahvé/Jéhovah et qui semble
être son moyen de locomotion - l'engin qui le véhicule - avec, de ce fait, les bruits correspondants et le
"décorum" un peu poussé certainement destiné à éblouir, influencer et, parfois, terroriser le peuple. Ce qui est
"de bonne guerre" et, à notre époque, ne nous surprendrait plus.
Ainsi, la description de l'arrivée de Yahvé/Jéhovah auprès d'Élie est caractéristique
(1R. 19/11 et suivants) Yahvé/Jéhovah dit "Sors et tiens-toi dans la montagne devant Yahvé". Et voici
que Yahvé/Jéhovah passait. Un vent violent et fort déchirait les montagnes et brisait les rochers en avant
de Yahvé/Jéhovah: Yahvé/Jéhovah n'était pas dans le vent. Après le vent, un tremblement de terre :
Yahvé/Jéhovah n'était pas dans le tremblement de terre. Après le tremblement de terre, un feu :
Yahvé/Jéhovah n'était pas dans le feu. Après le feu, le son d'une brise légère.
- la gloire de Yahvé/Jéhovah vient d'atterrir -
(Lv. 9/6) Moïse dit : "Voici ce que Yahvé/Jéhovah vous a commandé de faire pour que vous apparaisse
la gloire de Yahvé...
Lv. 9/23) ... Alors la gloire de Yahvé/Jéhovah apparut à tout le peuple ; un feu sortit de devant
Yahvé/Jéhovah et dévora sur l'autel l'holocauste et les graisses.
(Nb. 14/10) Toute la communauté parlait de les assommer avec des pierres quand la gloire de
Yahvé/Jéhovah apparut... et Yahvé/Jéhovah dit à Moïse...
(Nb. 16/19) Coré avait assemblé contre ces derniers toute la communauté à l'entrée de la tente de la
rencontre et la gloire de apparut à toute la communauté ! Alors Yahvé/Jéhovah parla à Moïse et
Aaron...
(Nb. 20/6) Moïse et Aaron quittant l'assemblée vinrent à l'entrée de la tente de la rencontre et ils
tombèrent sur la face. Alors leur apparut la gloire de Yahvé. Yahvé/Jéhovah parla à Moïse...
Beaucoup de commentateurs l'associe à la nuée dans laquelle Yahvé/Jéhovah apparaît ou la confondent
même avec, ce qui semble faux car la nuée est souvent présente sans que Yahvé/Jéhovah y soit alors que "la
gloire" précède toujours Yahvé/Jéhovah, ce qui se comprend, en fonction de ce que nous savons et sommes
capables d'interpréter à la lumière des réalisations de la science actuelle qui n'est pourtant qu'un embryon de
science par rapport à celle de Yahvé/Jéhovah et de ses collaborateurs.
(Ex. 16/10) Or, comme Aaron parlait à toute la communauté des fils d'Israël, ils se tournèrent vers le
désert et voici que la gloire de Yahvé/Jéhovah apparut dans la nuée.
(Ex. 29/42) Ce sera un holocauste perpétuel dans vos générations, à l'entrée de la tente de la rencontre,
devant Yahvé/Jéhovah, là où je me rencontrerai avec vous, pour te parler. C'est là que je me
rencontrerai avec les fils d'Israël et ce lieu sera rendu saint par ma gloire.
(Ex. 40/34) Alors la nuée couvrit la tente de la rencontre et la gloire de Yahvé/Jéhovah remplit la
demeure. Et Moïse ne pouvait entrer dans la tente de la rencontre car la nuée demeurait sur elle et la
gloire de Yahvé/Jéhovah remplissait la demeure.
(Nb. 17/7) Comme la communauté s'assemblait contre Moïse et contre Aaron, ceux-ci se tournèrent vers
la tente de la rencontre et voici que la nuée la couvrit et qu'apparut la gloire de Yahvé.
Cette nuée artificielle remplit parfaitement son usage évident de camouflage.
(Ex. 24/16) La gloire de Yahvé/Jéhovah demeura sur le mont Sinaï et la nuée la couvrit pendant six
jours....
Ex 39/7 et suivants) Quiconque avait à consulter Yahvé/Jéhovah, sortait vers la tente du rendez-vous qui
se trouvait hors du camp. Chaque fois que moïse sortait vers la tente, tout le peuple se levait, chacun se
portait à l'entrée de la tente et suivait Moïse du regard jusqu'à ce qu'il entrât dans la tente. Chaque fois
que Moïse entrait dans la tente, la colonne de nuée descendait, se tenait à l'entrée de la tente et il parlait
à Moïse...
Ainsi, pendant la traversée du désert devant les Egyptiens :
(Ex. 40/36) Quand la nuée s'élevait de dessus la demeure, les fils d'Israël partaient, lors de toutes leurs
étapes ; mais si la nuée ne s'élevait pas, ils ne partaient pas jusqu'au jour où elle s'élevait. Car la nuée
de Dieu était sur la demeure durant le jour, et il y avait en elle du feu, la nuit, sous les yeux de toute la
maison d'Israël, lors de toutes leurs étapes.
Comme pour la description de l'arrivée de Yahvé/Jéhovah devant la grotte où se tenait Élie, les termes
employés par les différents scribes laissent planer peu de doute sur la réalité de tels atterrissages qu'il était

136
impossible, auparavant, d'interpréter correctement. Presque correctement pour nous, soyons modestes, car la
technologie alors employée doit nous dépasser d'une façon que nous ne pouvons même pas imaginer. Un
vaisseau qui atterrit ou qui décolle, quel boucan !
(Ex. 19/16) Or, le troisième jour, dès le matin, il y eut des tonnerres, des éclairs, une lourde nuée sur la
montagne et un son de cor très fort ; et tout le peuple qui était dans le camp trembla. Moïse fit sortir le
peuple à la rencontre de Dieu hors du camp... Le mont Sinaï était tout fumant, parce que Yahvé/Jéhovah
y était descendu dans le feu, et sa fumée montait comme une fumée de fournaise, et toute la montagne
tremblait violemment. Le son du cor devenait de plus en plus fort...
(Jg. 5/4) Yahvé/Jéhovah quand tu sortis de Séïr,
quand tu t'avanças des campagnes d'Édom,
la terre trembla.
(Ps. 68/9) O Dieu, quand tu sortis à la face de ton peuple,
quand tu foulas le désert, la terre trembla.
Je comprends que les pères de l'Église n'aient pas compris, mais, pour nous au 20 ème siècle quelle netteté !
25 juillet
Pesée : 73,500. 15 kg 100 en moins. Tension : 9/5.
Un dimanche resplendissant de soleil. Je préfère m'abstenir d'aller à la messe de peur de revenir sur un
brancard, sans même la certitude de pouvoir arriver jusqu'à la chapelle.
Après l'office, l'aumônier vient me proposer la communion. J'accepte, bien entendu.
Pourquoi refuserais-je ? Au fond, le Dieu que je suis en train de découvrir, le mien actuellement, et le sien,
c'est le même. Il m'offre Dieu en m'offrant le corps du Christ.
Or qu'en est-il du Christ ? Est-il un prophète comme l'enseignent les musulmans ? Est-il Dieu lui-même
comme l'affirme l'Église ?
Une phrase de St Paul sur laquelle je suis tombé par hasard, me surprend :
(1 Cor. 11/3) Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme, c'est le Christ, que le chef
de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ, c'est Dieu.
S'il n'est pas Dieu, il est au moins une approche de Dieu. Un moyen de contact avec Dieu
Ce problème me dépasse. Je me sens incapable de le résoudre à la lumière de ce que j'ai pu découvrir ces
dernières semaines. Je préfère ne pas l'aborder. De toute façon, quelles que soient les conclusions que je
puisse en tirer, je serais inévitablement dans l'erreur.
Je ne vois que Dieu, l'Universel, qui doit pardonner sans problème à celui qui se trompe pourvu qu'il vive
auréolé de droiture et de bonté.
Yahvé/Jéhovah guide les Israélites, dans le désert.
(Ex 23/20 et 23) Voici que je vais envoyer un ange devant toi, pour qu'il veille sur toi en chemin et te
mène au lieu que je t'ai fixé... Mon ange ira devant toi.
Il les guide, mais il les défend avec des armes terribles que le scribe décrit comme il le peut. :
(Ex 23/27 et 28) Je sèmerai devant toi ma terreur, je jetterai la confusion dans tous les peuples où tu
pénétreras et je ferai détaler tous tes ennemis. J'enverrai devant toi des frelons qui chasseront les
Hivittes, les Cananéens et les Hittites devant toi.
Pourquoi des frelons ? Le scribe n'a trouvé que ce mot pour exprimer ce qu'il devait narrer mais ce ne sont
certainement pas des essaims de ces grosses guêpes aussi dangereuses soient-elles... Etymologiquement, le
mot correspondant veut dire "choses qui volent". Ce fut traduit par "frelons". N'est-ce pas la description
typique, avec les mots de ce temps là, de bombes ou de fusées ? Sifflement, explosions, destruction et
débandade...
Cela se reproduira plus tard, dans d'autres livres.
(Dt 7/20) Yahvé/Jéhovah ton Dieu enverra des frelons pour anéantir ceux qui seraient restés et se
seraient cachés devant toi.

137
(Jos 24/12) J'enverrai devant vous les frelons qui chasseront devant vous les deux rois amorites ce que
tu ne dois ni à ton épée ni à ton arc.
(Sg 12/8) Eh bien ! Même ceux là parce que c'étaient des hommes, tu les as ménagés et tu as envoyé tes
frelons comme avant coureurs de ton armée, pour les exterminer petit à petit.
D'autres fois et toujours avec la même signification, cela ne fait aucun doute, Yahvé/Jéhovah intervient
avec des "grêlons". Est-ce la traduction d'un même événement interprété par des auteurs différents ou s'agit-il
d'un bombardement d'armes différentes, peut-être plus légères mais plus nombreuses lors de leur utilisation ?
Allez savoir !
(Jos 10/11) Or, tandis qu'ils fuyaient devant Israël à la descente de Bet-Horôn, Yahvé/Jéhovah lança du
ciel sur eux, jusqu'à Azeqa, d'énormes grêlons, et ils moururent. Il en mourut plus sous les grêlons que sous
le tranchant de l'épée des Israélites.
Certains traducteurs, comme le chanoine Osty, me dit une note, traduisent par : "Du ciel, Yahvé/Jéhovah
lança sur eux de grosses pierres jusqu'à Azeqa et ils moururent. Il en mourut plus par les pierres de grêle
que..."
(Jb 38/22,23) As-tu vu les réserves de grêle, que je ménage pour les temps de détresse, pour les jours de
bataille et de guerre.
(Ex 9/18) Eh bien ! Demain à pareille heure, je ferai tomber une grêle très forte, comme il n'y en a
jamais eu en Egypte, depuis le jour de sa fondation jusqu'à maintenant... Tout ce qui, homme ou bête, se
trouvera dans les champs et n'aura pas été ramené à la maison, la grêle tombera sur lui et il mourra...
Plus loin, il est précisé que cette grêle n'est pas ordinaire car "un feu passa sur la terre".
(Ex 9/23 et suivants) Moïse étendit son bâton vers le ciel et Yahvé/Jéhovah produisit des tonnerres et de
la grêle ; un feu passa sur la terre et Yahvé/Jéhovah fit pleuvoir de la grêle sur le pays d'Egypte. Il y eut
de la grêle ainsi qu'un feu jaillissant au milieu de la grêle...La grêle frappa, dans tout le pays d'Egypte,
tout ce qui était dans les champs, depuis les hommes jusqu'aux bêtes, et toute l'herbe des champs la grêle
la frappa, et tout arbre des champs, elle le brisa.
(Is 28/17) La grêle balaiera le refuge du mensonge.
(Is 30/30) Yahvé/Jéhovah fera entendre la majesté de sa voix,
il fera sentir le poids de son bras,
dans l'ardeur de sa colère accompagnée d'un feu dévorant,
de la foudre, d'averses et de grêlons.
Des "feux dévorants" trop bien connus, hélas !
(Dt. 4/24) Car Yahvé/Jéhovah, ton Dieu, est un feu dévorant.
(Dt. 9/3) Yahvé/Jéhovah, ton Dieu, passera lui-même devant toi comme un feu dévorant. C'est lui qui
anéantira les fils d'Anaqim.
(Is. 29/5 et suivants) La horde de tes ennemis sera comme des grains de poussières...
et soudain, en un instant,
tu seras visité de Yahvé/Jéhovah Sabaot
dans le fracas, le tremblement, le vacarme,
ouragan et tempête, flamme de feu dévorant.
(Si 46/5) Et le Seigneur grand l'exauça
en lançant des grêlons d'une puissance inouïe.
Il fondit sur la nation ennemie
et dans la descente il anéantit les assaillants.
Souvent, pour définir ce qu'il ne peut nommer exactement puisqu'il ne le connaît pas, le scribe emploie des
termes tirés des éléments de la nature.
(S1 7/10) Les Philistins s'avancèrent pour combattre Israël ; mais Yahvé/Jéhovah, ce jour là, tonna à
grand fracas sur les Philistins et les mit en déroute.
(Ps 18/14,15) Yahvé/Jéhovah tonna des cieux
le très haut donna de la voix ;
il décocha ses flèches et les dispersa,
il lança les éclairs et les chassa.
(Ps 144/5,6) Yahvé/Jéhovah ,incline tes cieux et descends,

138
touche les montagnes et qu'elles fument ;
fais éclater l'éclair, et les disloque,
décoche tes flèches, et les ébranle.
Je repense également au "soleil arrêté dans sa course" lors de la bataille de Gabaon.
La conclusion émane peut-être du livre des Juges :
(Jg. 5/20) Du haut des cieux, les étoiles ont combattu.
On ne va quand même pas nous faire croire que Dieu tirait à l'arc, stockait des grêlons et faisait l'élevage
de frelons et stoppait la course du soleil, pour défendre Israël !
26 juillet
Pesée : 73,300. 15 kg 300 en moins. Tension : 9/5.
Je me sentais dans un tel bien-être frisant la félicité du fou bienheureux qui se croit au Paradis que j'en ai
oublié, hier et ce matin, ma dose de drogue : mon sachet de phosphalugène. Mon estomac, lui, s'en est
souvenu et m'a rappelé à l'ordre. J'ai ouvert le sachet et je l'ai lapé délicatement : la douleur s'est éclipsée sans
demandé son reste.
Nous n'arrivons pas encore à comprendre tout ce que Yahvé/Jéhovah utilisait mais beaucoup de choses
commencent à s'éclairer à la lumière de notre évolution scientifique. Ainsi l'Arche d'Alliance.
Yahvé/Jéhovah donne l'ordre à Moïse de construire une arche qui guidera les Israélites et qui, à l'arrêt, sera
déposée dans la Tente de la Rencontre.
Qu'était-elle au juste ? Que contenait-elle et à quoi servait-elle ?
Le mot hébreu la désignant signifie "coffre" ou "caisse". Il est différent de celui qui désigne l'arche de Noé
"tebah" qui signifie "récipient" ou "corbeille" et qui n'est utilisé que 2 fois, pour le déluge et pour le bébé
Moïse lorsqu'il fut mis à l'eau.
Il tombe sous le sens que l'arche et la Tente de la Rencontre servait à établir le contact et à contrôler les
événements et les Israélites eux-mêmes qui avaient trop tendance à n'en faire qu'à leur tête.
Quel matériel utilisait-il ? Celui que nous connaissons suffirait presque mais le sien devait être très
certainement infiniment plus pratique, extrêmement fiable et terrorisant pour ces ouailles pusillanimes et qu'il
fallait reprendre sans arrêt.
(Nb 7/89) Quand Moïse entrait dans la Tente de la Rencontre pour parler avec lui, il entendait la voix
qui lui parlait de dessus le propitiatoire qui était sur l'arche du témoignage, entre les deux chérubins et
il lui parlait.
Le propitiatoire était la plaque d'or qui recouvrait l'arche et qui portait à ses extrémités les 2 chérubins.
Micro ? Haut parleur ? Antenne ? Ou quelque installation plus sophistiquée, peut-être ?
(Nb 25/18 à 21) Tu feras deux chérubins d'or ; en métal repoussé tu les feras aux deux extrémités du
propitiatoire. Fais un chérubin à une extrémité, un chérubin à l'autre extrémité. Vous ferez les chérubins
faisant corps avec le propitiatoire, sur ses deux extrémités. Les chérubins auront les ailes déployées vers
le haut, protégeant de leurs ailes le propitiatoire, leurs faces l'une vers l'autre ; les faces des chérubins
seront en direction du propitiatoire. Tu placeras le propitiatoire sur l'arche, par dessus, et dans l'arche
tu placeras le Témoignage que je te donnerai.
En quoi consiste donc ce témoignage que Yahvé/Jéhovah remet et qui se trouve dans l'arche ? Rien ne le
dit. Les religieux disent : les tables de la loi. Peut-être. Mais même dans ce cas là, qu'a pu y ajouter
Yahvé/Jéhovah ? Moïse seul l'a vu mais il n'en a rien dit parce qu'il ne pouvait pas comprendre ou parce qu'il
devait se taire mais là se trouve assurément l'explication de bien des événements futurs.
Yahvé/Jéhovah et Moïse pouvaient ainsi se parler et s'entendre sans se voir ce qui passait alors pour un
miracle extraordinaire, mais, parfois aussi, Yahvé/Jéhovah descendait et ils se parlaient, "face à face".
C'est dans un songe que je lui parle. Il n'en est pas ainsi de mon serviteur Moïse : dans toute ma maison,
il m'est fidèle, lui.
Je lui parle bouche à bouche et en vision et non par énigmes, et il regarde l'image de Yahvé.
*****

139
L'arche, de par sa conception et par ce qu'elle contient, est dangereuse.
Certains auteurs font remarquer qu'elle était construite en bois doublé d'or en dedans et au dehors suivant
le principe des condensateurs électriques composés de deux conducteurs séparés par un élément isolant, le
tout accentué par ce qu'il y avait à l'intérieur. Pour la déplacer, les lévites - fils de la tribu de Lévi, troisième
fils de Jacob, chargés du culte - devaient passer deux bâtons plaqués d'or dans les anneaux d'or ; ils faisaient
donc fonction de prise de terre naturelle.
Il est reconnu, paraît-il, que le bois d'acacia possède un pouvoir condensateur élevé, presque identique à
celui des isolants modernes tels le mica et la Bakélite.
(Ex 25/11 et suivants) Tu la couvriras d'or pur ; à l'intérieur et à l'extérieur tu la recouvriras, et tu feras
autour d'elle une moulure d'or, tout autour. Tu fondras sur elle 4 anneaux d'or, et tu les placeras aux
quatre pieds ; deux anneaux sur son premier c ôté et deux anneaux sur son second c ôté. Tu feras des
barres en bois d'acacia et tu les couvriras d'or. Tu introduiras les barres dans les anneaux sur les c ôtés
de l'arche. Les barres resteront dans les anneaux de l'arche, elles n'en seront pas retirées. Tu placeras
dans l'arche le témoignage que je te donnerai...
Rien que d'y toucher, à certains moments, était mortel.
(2S 6/6 et suivants) Uzza marchait à c ôté de l'arche de Dieu... Comme on atteignait l'aire de Nakôn, il
étendit la main vers l'arche de Dieu et la retint, parce que les boeufs avaient fait un écart. La colère de
Yahvé/Jéhovah s'enflamma contre Uzza, et là, Dieu le frappa pour sa faute ; et là, il mourut près de l'arche de
Dieu.
Et David est furieux contre Yahvé/Jéhovah de ce qu'on appellerait maintenant "une bavure"...
Lorsqu'il faut traverser le Jourdain, un problème se pose - attention à l'eau ! - et Yahvé/Jéhovah spécifie
bien :
(Jos 3/4) Toutefois, qu'il y ait, entre vous et l'arche, un espace d'environ 2.000 coudées : n'en approchez
pas !
Les Israélites sont battus par les Philistins qui capturent l'arche ; mais partout où elle passe, ce n'est que
plaies et malheur, à tel point qu'ils la rendent en y ajoutant même des offrandes en or.
(1S 10 et suivants) Les Philistins livrèrent bataille ; les Israélites furent battus... l'arche de Dieu fut
prise... les Philistins l'introduisirent dans la maison de Dagôn et l'installèrent à c ôté de Dagôn.... Le
lendemain, de bon matin, des Achdodites vinrent à la maison de Dagôn et voila que Dagôn gisait la face
contre terre devant l'arche de Yahvé. Ils prirent Dagôn et le remirent à sa place. Mais, le lendemain, de
grand matin, voilà que Dagôn gisait la face contre terre devant l'arche de Yahvé/Jéhovah ; la tête de
Dagôn et les deux paumes de ses mains coupées étaient sur le seuil, il ne lui restait que le tronc...
La main de Yahvé/Jéhovah s'appesantit sur les Achdodites ; il les dévasta et les frappa de tumeurs... On
transporta l'arche du Dieu d'Israël à Gat. Mais après qu'on l'eut transportée, la main de Yahvé/Jéhovah
fut sur la ville ; ce fut une très grande panique car Yahvé/Jéhovah frappa les gens de la ville, du plus
petit au plus grand, et il leur sortit des tumeurs... Ils envoyèrent l'arche de Dieu à Eqrôn. Mais lorsque
l'arche de dieu arriva à Eqrôn, les Eqronites se récrièrent en disant : "On a transporté chez moi l'arche
du Dieu d'Israël, pour me faire mourir, moi et mon peuple...Les souverains des Philistins dirent :
"Renvoyez l'arche du Dieu d'Israël..."
*****
(1S 6/19) Les fils de Yekonyahou, parmi les gens de Bet-Chemech, ne s'étaient pas réjoui lorsqu'ils
avaient vu l'arche de Yahvé/Jéhovah et il frappa parmi eux 70 hommes. Le peuple prit le deuil parce que
Yahvé/Jéhovah lui avait porté un grand coup.
Même David en a peur.
(2S 6/9) David eut peur de Yahvé/Jéhovah ce jour-là, et il dit : "Comment l'arche de Yahvé/Jéhovah
entrerait-elle chez moi ?" Et David ne voulut pas diriger l'arche de Yahvé/Jéhovah chez lui, dans la cité
de David.
Il l'envoie donc dans la maison de Obed-Edom de Gat. Elle y reste trois mois et
(2S 6/11) Yahvé/Jéhovah bénit Obed-Edom et toute sa famille.
Rassuré, David va la rechercher en grande pompe.

140
27 juillet
Aujourd'hui, ma graisse ou, du moins, ce qui en reste a refusé de fondre. Même poids et même tension
qu'hier.
*****
Un problème travaillé tout la nuit : Si Yahvé/Jéhovah n'est pas Dieu, qu'en est-il de Jésus-Christ ? J'ai
cherché quelques éléments de réponse dans le nouveau testament mais j'avoue ne pas m'y être retrouvé.
Alors, j'en ai parlé à Jean, l'ancien séminariste. Il s'est fait un plaisir de m'aiguiller immédiatement. J'ai tout
noté et j'ai passé la journée à contrôler car je me méfie de ce qu'il peut dire. Je ne pense pas qu'il soit très
objectif.
Les hommes ont toujours eu besoin d'un Dieu humanisé, réduit, hélas ! à leur échelle. Ils ont donc
divinisé Jésus qui, pas plus que Jéhovah, Noé, Abraham ou Moïse, n'est Dieu.
Son rôle était prévu inéluctablement, il le savait mais ne pouvait que le sous-entendre. Il ne pouvait
anticiper. Sa mission, il la connaissait parfaitement. C'est pourquoi "l'ange" était intervenu :
(Mt 11/27) Toutes choses m'ont été données par mon Père ; personne ne connaît le fils si ce n'est le Père
et personne ne connaît le Père si ce n'est le fils et celui à qui le fils a voulu le révéler.
Jésus n'a jamais dit qu'il était Dieu !
(Mc 14/61) Le grand prêtre l'interrogea de nouveau et lui dit : "Es-tu le Christ, le fils de celui qui est
béni ?" Jésus lui dit : "Je le suis"
(Mt 26/63) Le grand prêtre lui dit : "Je t'abjure, par le Dieu vivant, de nous dire si tu es le Christ, le fils
de Dieu ?" Jésus lui répondit : "Tu l'as dit ; de plus, je vous le dis, dès ce jour, vous verrez le fils de
l'homme siéger à la droite du Tout Puissant...
Jésus est "christ" ! Il le rappelle dans St Jean
(4/26) "Je le suis, moi qui vous parle."
et dans St Marc
(8/29) "Mais vous, qui dites-vous que je suis ?" Pierre prenant la parole, lui dit : "Vous êtes le Christ."
Et il leur défendit sévèrement de dire cela de lui à personne.
Ce qu'on oublie de spécifier, c'est que le mot "christ" veut dire "consacré", celui qui est "oint" d'une
onction sacrée pour une fonction sacrée, comme les rois d'Israël.
Ce qualificatif de "christ", c'est à dire "oint", Paul, dans l'épître aux Hébreux, (11/24 et suivants) l'applique
à Moïse :
C'est par la foi que Moïse, devenu grand, renonce au titre de fils de la fille du pharaon... il considéra
l'opprobre du christ comme une richesse plus grande que les trésors de l'Egypte.
Les grands prêtres et les rois d'Israël ont été "oints" ou "christs"
(Ex 30/22.30) (Lv 4/3, 5/16, 8/12), Yahvé/Jéhovah dit à Moïse : "Tu oindras Aaron et ses fils et tu les
consacreras pour qu'ils me servent comme prêtre"
(1S 2/35, 10/1) Samuel prit une fiole d'huile et la versa sur la tête de Saül ; puis il le baisa et dit
:"Yahvé/Jéhovah t'oint pour chef sur ton héritage.)
et 16/13...). Yahvé/Jéhovah dit à Samuel : "Lève-toi, oins le, car c'est lui." Samuel ayant pris la corne
d'huile, l'oignit au milieu de ses frères ; et l'esprit de Yahvé/Jéhovah vint sur David à partir de ce jour et
dans la suite.
Paul (Actes 5/16) spécifie que Jésus a été "oint". Dans la deuxième épître aux Corinthiens, il écrit :
(1/21) Celui qui affermit avec nous dans le Christ et qui nous a oints, c'est Dieu".
Selon la version grecque des Septante, Saül, David, Sedecias sont "oints" ou "christs".
Jésus a donc bien été "oint" donc "christ" pour la mission exceptionnelle qu'il était appelé à accomplir.
Jésus Christ ne veut absolument pas dire "Jésus Dieu". Cette interprétation est une déformation postérieure à
son enseignement.
Dans un des manuscrits de la Mer Morte, le "document de Damas", il est écrit :
Il connaît les années de leur règne, le nombre et l'explication de leurs temps pour tout ce qui arrivera

141
dans l'éternité, ainsi que toutes les choses qui arriveront dans tous leurs temps, dans toutes les années
de l'éternité.
Et dans chacune, Il suscite des gens illustres pour conserver un reste pour le pays et pour qu'ils
remplissent le monde de leur descendance.
Et Il leur fera connaître par l'intermédiaire de son oint, l'esprit de sa sainteté. 8
Jésus n'a jamais dit qu'il était Dieu mais, tout au contraire, il a utilisé une expression qu'on retrouve quatre
vingt fois dans les Evangiles puis dans les Actes (7/56) et dans l'épître aux Hébreux (2/6) et qu'il affectionne
tout particulièrement : "fils de l'homme" qui se trouve traduite le plus souvent, dans les Ecritures hébraïques
par "bén-'âdhâm", c'est à dire "fils d'humain" ou "fils terrestre".
Les prophètes aussi sont appelés "fils de l'homme"
(Ez 2/1) Yahvé/Jéhovah me dit : "Fils de l'homme, tiens-toi debout et je te parlerai".
Et Yahvé/Jéhovah l'appelle ainsi près de quatre vingt dix fois..
Que Jésus s'appelle ainsi, ou "christ" ou "fils de l'homme", rien de plus normal. Il est, de tous les prophètes
et "oints" de la Bible, certainement le plus grand et le plus privilégié.
Qu'il se dise même "fils de Dieu", pourquoi cela serait-il bizarre ? Nous le sommes tous surtout si, comme
en ces temps là, Dieu était humanisé et ramené à Jéhovah.
Il appelle Dieu "le Père". Il ramène tout au Père et non à lui.
(Lc 11/2) Lorsque vous priez, dites : "Père, que votre nom soit sanctifié, que votre règne arrive...
(Mt 6/6) Quand tu veux prier, entre dans ta chambre et, ayant fermé ta porte, prie ton Père qui est
présent dans le secret.
(Mt 6/9) Vous prierez donc ainsi : "Notre Père qui êtes aux cieux...
Il précise :
(Jn. 4/23 et suivants) Mais l'heure approche et elle est déjà venue, où les vrais adorateurs adoreront le
père en esprit et en vérité ; ce sont de tels adorateurs que le Père demande. Dieu est esprit et ceux qui
l'adorent doivent l'adorer en esprit et en vérité.
Ce qui me rappelle la phrase de St Paul que j'ai déjà notée : "et le chef du Christ, c'est Dieu."
Lui est un homme qui n'a même rien à voir avec un ascète contrairement à Jean Baptiste qui, retiré dans le
désert, s'habille comme tel, jeûnant et ne buvant que de l'eau. Jésus s'habille normalement, mange et boit
normalement, participe aux noces et donne même le bon vin...
(Mt 11/19) Le fils de l'homme est venu mangeant et buvant et ils disent : "C'est un homme de bonne
chère et un buveur de vin...
Il s'agit bien d'un fils d'homme qui s'écrie, avant de mourir : "Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu
abandonné ?", un extrait de la première phrase du psaume 22, se comparant ainsi à un serviteur de Dieu. Ce
qu'il est réellement.
- Même Yahvé/Jéhovah, le sanguinaire, qui dirigea les innombrables massacres de la Bible, n'a pas
voulu qu'Abraham immole son fils. Alors Dieu, le Dieu bon, le Bon Dieu, l'aurait fait ? Diderot écrivait
bien justement :
Aucun père de la terre ne voudrait ressembler à ce père là.
On connaît le miracle de sa naissance par les Evangiles mais, bizarrement, Paul, dans ses épîtres écrites
avant les Evangiles, n'en parle jamais. Il écrit : (Galates 4/4) "formé d'une femme" en employant le terme grec
"gune" et non "parthenos" qui, lui, veut dire vierge.
Car ce qui est écrit est écrit quoi qu'aient pu inventer les premiers Pères de l’Église.
Jésus ainsi avait des frères et des soeurs.
(Lc 2/7) Elle mit au monde son fils premier né.
(Mc 6/3) N'est-ce pas le charpentier, le fils de Marie, le frère de Jacques, de Joseph, de Jude et de Simon
? Ses soeurs ne sont-elles pas ici, parmi nous ?
Paul, dans l'épître aux Galates, coupe court à toute controverse :
8 « Les énigmes des manuscrits de la Mer Morte » par Jacques Schreiden.

142
(1/19) Je ne vis aucun des autres apôtres, si ce n'est Jacques, le frère du seigneur. Et tout ce que j'écris,
je l'atteste devant Dieu.
Or, lui qui écrit en grec, emploie le terme "adelphos" qui veut bien dire "frère" et non "cousin"
contrairement à l'interprétation des braves théologiens qui, comme trop souvent, hélas, n'ont traduit et
commenté qu'en fonction de leurs convictions.
Paul ne dit jamais qu'il parle au nom de Jésus-Dieu, mais "au nom de Dieu le Père et de notre Seigneur
Jesus kristos", c'est à dire de Jésus qui a été "oint" par Dieu.
Il ne faut pas oublier non plus que Jésus a "amorcé" sa révolution mais ce sont les hommes qui, ensuite,
ont réglementé le christianisme, légiférant, comme ils pouvaient, en fonction de leur savoir qui ne pouvait
être que le savoir de leur époque.
Si je ne me trompe, en effet, Paul n'a même jamais rencontré Jésus. Dans la première épître aux
Corinthiens (11/23), il écrit bien :
Frères, moi, Paul, je vous ai transmis ce que j'ai reçu de la tradition qui vient du Seigneur
ce que, dans de nombreuses Bibles, on trouve en raccourci par : "ce que j'ai reçu du Seigneur" avec,
toutefois, le plus souvent, une note spécifiant qu'il s'agit de "la tradition" concernant le Seigneur.
En ce qui concerne l’Église, des hommes - appelés "docteurs" et "Pères" -, établissent, petit à petit, leurs
dogmes et leurs réglementations rigoureuses, le pape se déclarant infaillible.
Ce sont des hommes, uniquement des hommes, qui ont sélectionné, décidé, imposé leur réglementation
bien après la crucifixion de Jésus, d'où les palabres et les désaccords qui, dès les premiers siècles, se firent
jour car les schismes et les hérésies se succédèrent alors sans discontinuer dont certains subsistent encore.
Le Coran dit justement :
(Sourate V/79) Le messie, fils de Marie, n'est qu'un apôtre ; d'autres apôtres l'ont précédé. Sa mère était
juste. Ils se nourrissaient de mets.
28 juillet
Pesée : 72,800. 15 kg 800 en moins. Tension : 9/5.
Je note encore deux autres récits qui m'ont plus que surpris puis j'arrête : je suis crevé ! Plus j'avance dans
mes lectures, plus je suis enthousiasmé par ce que je découvre. Je n'ai même plus une seconde pour parler
avec Jean que ma passion fait rire. Je ne fais une pause que pour ingurgiter, régulièrement, mes verres de
Vittel, mais, aujourd'hui, j'avoue que je n'en peux plus : je suis vidé !
29 juillet
Pesée : 72,200. 16 kg 400 en moins. Tension : 9,5
Je viens de recevoir une lettre de maman. Non seulement j'ai le coeur gros mais je ne peux me retenir de
pleurer.
Ce qu'elle a dû souffrir pour m'écrire ainsi ! Elle a dû s'écorcher vive pour avouer que, si elle lisait
normalement le journal, elle savait à peine écrire !
Je l'ignorais et ne l'aurais jamais imaginé.
Quel charabia ! Comme elle a pu, presque par onomatopées, elle a déversé, péniblement, très péniblement,
j'en suis sûr, son trop plein de souffrance et d'amour ; mais je l'ai lue, relue et comprise - oh ! parfaitement
comprise - cette lettre qui restera gravée dans mes souvenirs, ma vie durant.
Je n'arrive même pas à l'écrire tellement je tremble et renifle pour retenir mes larmes.
Je vais essayer de lui remonter le moral. Il faut que ma lettre parte aujourd'hui même.
Ma chère maman,
37ème jour à attendre la quille avec une sveltesse de jeune premier : 72 kg 200 et un moral d'acier.
L'eusses-tu cru, ma bonne pâte ?
L'hôtel est propret ; l'hôtesse qui prend soin de ma personne, jolie et gentille ; la boisson : Vittel 1er crû,
excellente et le calme du lieu, on ne peut plus reposant.

143
Je vais presque les regretter lorsque je vais sortir. Car je suis presque à point pour qu'on me désigne la
porte.
Alors, ne te fais pas de bile, je vais te sauter au cou dans peu de temps. Bientôt, le cauchemar ne sera
plus qu'un mauvais souvenir.
Maître Gorce vient me voir demain. Tu vois, on ne m'oublie pas.
Ton fils qui t'aime plus que tout
*****
Il me faut être réaliste : je suis extrêmement las. Je crois qu'il est temps de mijoter une tactique efficace
pour faire bouger l'administration judiciaire sinon je vais y laisser ma peau. J'espère que Maître Gorce a des
idées bien élaborées là-dessus.
Par précaution, je vais lui donner une lettre pour maman ainsi que pour Monsieur et Madame Richard et
Simone afin qu'ils les leur remettent au cas où cette grève tournerait mal. Un dernier adieu et une dernière
précaution que je dois bien à ma chère maman.
En ce qui concerne monsieur et Madame Richard, afin qu'ils comprennent que je n'y suis pour rien et que,
pour la peine injuste qu'ils ont ainsi causée, ils continuent de prendre soin d'elle.
Ma chère maman,
Je t'aime et je te remercie de tout ce que tu as fait, ainsi que papa, si amoureusement, pour le petit gamin
abandonné que j'étais.
Tu as été une mère, une vraie mère, exceptionnelle.
Pardonne-moi tous ces soucis, tous ces chagrins que je t'ai occasionnés sans le vouloir.
Adieu maman.
Ton fils qui t'aime.
*****
Madame, Monsieur, Mademoiselle,
Si mon avocat vous remet cette lettre, c'est que je suis ou décédé ou sérieusement handicapé.
Auparavant, je tiens à vous confirmer que je ne suis pour rien dans les sévices subis par Simone sinon
d'avoir suivi deux inconnus et de n'avoir pas su conserver ma lucidité, moi qui ne sors jamais.
La peine subie est disproportionnée par rapport à ce qui peut m'être reproché et je me devais de tout
faire pour l'abréger afin de pouvoir aider ma mère désormais seule.
Vous connaissez son dévouement comme vous avez connu celui de père, vis à vis de votre famille.
Ne l'abandonnez pas, je vous en supplie. Veillez, veillez sur elle.
Je vous en remercie
et, sans aucune rancune, je vous transmets mes adieux les plus amicaux.
J'ai placé chacune de ces deux lettres dans une enveloppe que j'ai collée et scellée en apposant ma
signature sur le rabat et en écrivant dessus :
A remettre à ma mère au cas où j'aurais perdu mes facultés physiques ou mentales.
De même sur celle à Mr et Mme Richard.
*****
Ceci terminé, je me sens moralement mieux. Mais, par ailleurs, brisé, broyé, fourbu ! Je vais m'allonger sur
le dos, me détendre au maximum et retrouver mon île déserte... Et je vais la rêver jusqu'à ce que le sommeil
me gagne.
30 juillet
Pesée : 72. 16 kg 600 en moins. Tension : 9/5
J'ai dormi calmement. Dans mon sommeil, j'ai même rêvé de mon île : j'y ai vu des tas d'oiseaux, de lapins
et de chèvres... Elle se meuble comme la grotte que j'ai découverte, sur la falaise, face à la mer, et que j'atteins

avec une échelle que j'ai construite avec des lianes et que j'enlève, le soir : on ne sait jamais !
Et le temps passe... comme dans un songe...
*****
144
Maître Gorce est venu, fidèle à sa promesse. Je lui ai remis mes deux lettres ; ça l'a surpris mais il est
devenu tout de suite plus sérieux et nous avons essayé d'ébaucher des plans de bataille, sans rien de bien
précis, hélas !
Il m'a déçu car je pensais, naïvement, qu'il en avait parlé avec Maître Leblond mais ce n'est pas encore fait.
Il a tout de même pris des contacts avec des journalistes de sa connaissance. Sans plus.
Il va falloir que je les secoue car si la presse, la radio et la télévision - ce serait l'idéal - n'en parlent pas, ces
messieurs de l'Injustice vont me laisser crever. Que leur importe un péquenot de plus ou un péquenot de
moins ! Crève donc, hé ! Bouseux...
Ne perds pas le moral, mon petit Michel, on n'en est pas encore là.
Une petite voix, dans le fin fond d'un méandre de ma cervelle, vient de me murmurer, la vache : "Mais ça
vient !"
*****
Je me sens tout drôle. Je ne sais comment l'expliquer : un peu comme si j'étais "vidé", léger, léger. Il ne
faudrait pas grand chose pour que je m'envole et flotte dans la pièce.
Marrant comme impression.
*****
J'ai lu très peu car j'essaie de me détendre au maximum pour tenir le plus longtemps possible. J'ai repris
quand même
31 juillet
Pesée : 71,500. 17 kg 100 en moins. Tension sans changement.
Je ne suis pas fatigué, je suis vidé ; c'est différent.
Cette nuit, de nouveau, en dormant réellement, je me suis retrouvé dans mon île. Simone s'y trouvait avec
Bijou, son cheval préféré qui a défriché la clairière, sur le versant ouest, près de la source. Une nouvelle
source que je n'avais pas encore remarquée.
Nous nous sommes baignés près d'une plage magnifique de sable fin, caressés par un soleil paradisiaque...
C'est un hennissement de Bijou - il labourait de lui-même et seul, cet ange - qui nous a rappelés à la réalité.
Et je me suis réveillé dans une douce torpeur : Jean ronflait consciencieusement !
1er août
Pesée : 71,300. 17 kg 300 en moins. Tension stable à 9/5
L'aumônier est venu, comme chaque dimanche, m'apporter la communion et discuter un peu après m'avoir
laissé quelques minutes de méditation. Bien entendu, j'ai caché mes notes. Le pauvre ! Il en serait malade,
d'autant plus qu'il a l'air de se faire plus de soucis que moi pour ma santé.
Une difficulté qui m'inquiète un peu vient pourtant de surgir : rien qu'à regarder ma bouteille de Vittel, je
sens l'écoeurement qui me gagne et l'eau passe de plus en plus difficilement. C'est sérieux, il faut absolument
que je l'absorbe sans en gâcher une seule goutte.
Jean possède une montre équipée d'une sonnerie. C'est beau le progrès ! Il me la prête et je la mets à
sonner toutes les deux heures. Dès qu'elle sonne, je bois un verre, si possible d'un trait, et je le remplis pour
qu'il soit prêt, deux heures plus tard. De même, si l'infirmière, l'interne ou quelqu'un d'autre entre dans la
pièce, je me retourne aussitôt et ingurgite le contenu du verre.
En appliquant cette méthode mise au point hier, j'arrive à boucler.
Entre temps, je voyage dans mon île qui se transforme en paradis terrestre. Sans pommier ni serpent. Sans
Vendredi. Avec Simone, par moment, à mon corps défendant - pas mal l'expression, tiens ! - lorsque le rêve

n'est pas éveillé.
Pas de lecture aujourd'hui. Relaxe.
145
*****
2 août
Pesée et tension stationnaires.
Journée pénible. J'ai mis la montre à sonner toutes les heures et réduit la ration à un demi-verre à la fois.
J'ai l'impression que mon gosier se bouche peu à peu.
Même mon île s'évanouit parfois lorsque je l'appelle ; ça m'énerve.
Heureusement que le phosphalugène produit toujours son effet. J'essaie de somnoler.
3 août
Pesée : 70,700. 17 kg 900 en moins. Tension : 9/5
42ème jour ! Cette fois-ci, je me décide à en parler à l'infirmière : je ne peux plus avaler la moindre goutte.
Pas d'envie de vomir ; d'ailleurs, que vomirais-je ? Ça ne passe pas. A croire que des muscles, là dedans, ne
fonctionnent plus.
11 heures. Le médecin chef lui-même arrive, m'écoute, m'ausculte et m'informe qu'il va me mettre sous
perfusion. Je refuse catégoriquement. Il me fait un sermon de circonstance puis s'en va.
10 minutes après, il revient, sans appareil à perfusion, me faire tout simplement deux piqûres de je ne sais
pas quoi - je n'ai pas retenu le nom - mais ça n'a rien à voir, m'affirme-t-il, avec une nourriture quelconque.
J'y aurai droit, me dit-il, trois jours de suite.
14 heures. Je réussis à avaler mon premier verre. J'en bois même un deuxième et ça passe. Ouf ! Rien que
ça, je me sens mieux.
Comme je suis bien parti, je décide de faire un brin de couture : deux faux plis à mon pantalon de pyjama
car je ne peux plus simplement m'asseoir sur le lit sans qu'il me tombe sur les pieds. Le résultat est impeccable
et ça ne se voit même pas.
Pendant que j'y suis, je reprends la Bible.
4 août
Pesée : 70,300. 18 kg 300 en moins. Tension : 10/6. Piqûres...
43ème jour ! Ça va mieux.
*****
Le livre de Ruth, huitième livre de la Bible, un livre pas comme les autres : enfin, une histoire adorable,
pleine de charme, d'émotion et de douceur, écrite avec brio et qui coule sans à-coups ni longueur.
Ruth, une jeune veuve, ne veut pas abandonner sa belle-mère, Noémie, qui vient de perdre son mari et ses
deux fils et se retrouverait seule.
Noémie retourne à Bethléem, son pays d'origine, accompagnée de Ruth qui se met en rapport avec Booz,
un proche parent d'Elimelek, son beau-père, le mari décédé de Noémie.
J'ai aimé cet épisode où Booz lui donne à manger et ordonne, en douce, à ses ouvriers de laisser tomber
volontairement de l'orge pour qu'elle puisse glaner plus facilement.
Il lui dit avec un rien de poésie :
(2/12) Que Yahvé/Jéhovah te rende ce que tu as fait et que ta récompense soit entière, de part
Yahvé/Jéhovah, Dieu d'Israël, sous les ailes de qui tu t'es abritée."
Conformément aux traditions familiales d'alors, il épouse Ruth. Ils ont un fils qui sera le grand-père de
David.
*****

146
Une bouffée d'oxygène au milieu des miasmes écoeurants des boucheries sanguinaires qui, jusqu'ici, furent
le lot presque quotidien des Israélites.
*****
J'ai bien compris que Yahvé/Jéhovah pouvait difficilement agir autrement, quoiqu'il eût, parfois et même
souvent, la main un peu lourde.
L'homme primitif, face aux fauves, aux ouragans, aux cataclysmes, découvre qu'il est vraiment peu de
chose et il a peur ; mais les hommes ont tout de même un peu grandi, ils se sont humanisés, de génération en
génération et, de ce fait, ils ont de moins en moins peur. Yahvé/Jéhovah doit l'apprendre à ses dépens.
*****
L'homme est un animal difficile à dresser.
Il ne l'est pas encore.
Voici au moins 3.000 ans que Moïse a décrété : (Lv. 19/18) Tu aimeras ton prochain comme toi-même, ce
que le Christ a réexprimé par la suite : "Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés..."
Or les massacres continuent un peu partout. Musulmans, hindous, athées et autres se font des guerres
ouvertes, occultes ou larvées continuelles. On s'entre-tue même entre chrétiens comme l'Irlande qui se
déchire...
Quand donc l'homme comprendra-t-il qu'il n'existe qu'un Dieu, un seul, celui de tous et qu'il n'existe qu'une
religion composée d'une multitude de petites religions annexes, toutes cousines entre elles, qui se sont
adaptées aux caractéristiques de chaque peuple ?
Comme, en France, une seule patrie regroupe des régions aussi différentes que la Bretagne, l'Alsace ou la
Corse... N'avons-nous pas tous le même sang rouge chargé, dans notre corps, des mêmes besognes, bien que
de groupes différents ?
Sur le fronton d'une lamaserie, au Tibet, il est écrit : "Un millier de moines, un millier de religions."
La religion la meilleure, c'est celle que l'on pratique. Une religion c'est personnelle à chaque groupe
d'individus, à chaque individu et qu'importe si l'un est juif, un autre catholique, un troisième musulman, un
quatrième bouddhiste, si chacun d'eux la pratique au mieux de sa foi et de ses possibilités, sans brimer son
voisin qui, comme lui, est un être libre.
Il est en effet normal qu'un arabe soit musulman, un européen catholique et un asiatique bouddhiste. Ils
n'en restent pas moins frères puisque leur famille est la même.
Ce jour de grande compréhension, les guerres s'arrêteront, la paix régnera et nous nous sentirons frères,
avec nos qualités et nos défauts, et nous connaîtrons, d'instinct, la tolérance.
Car la tolérance est incompatible avec les principes mêmes d'une religion quelle qu'elle soit tant qu'il en
existera d'autres. En effet, tolérer une autre religion, c'est autoriser un culte opposé à son propre Dieu. Cela
ne se peut donc pas... sauf si le Dieu, pour les deux, est le même.
Alors les religions, bien que différentes, se reconnaissent soeurs et se comprennent.
Quand donc ces imbéciles d'hommes bornés, ces minus de la nature et de l'univers, comprendront-ils qu'il
n'y en a qu'un : le leur. Qui est aussi celui des autres.
*****
Ce serait enfin la disparition du sectarisme qui mine notre pauvre humanité. Nous redeviendrions un peu
plus modestes, rejoignant, en cela, "la voie du milieu" des bouddhistes qui me plaît assez.
In medio stat virtus !
C'est dans le juste milieu que se trouve la vertu.
Ne soyons ni trop bon ni trop mauvais. L'excès en tout est un mal.
L'ancienne Edda nordique disait déjà :
Chacun doit être modérément sage
Et non trop sage car le coeur d'un homme sage

147
Est rarement heureux.
Restons à notre place. Il y a plus mauvais que nous mais il y a meilleur.
D'ailleurs, quel est le bon et quel est le mauvais car tout est relatif puisque fonction de nos interprétations
qui diffèrent ? Ainsi, le mauvais, pour moi, chez les autres, ne l'est peut-être pas, pour eux ; comme le
meilleur, chez moi, pour moi, ne l'est peut-être pas, pour eux.
Qui a raison et qui a tort ?
Je ne suis pas complètement bête mais eux non plus. Et ils le sont peut-être moins que moi.
Alors ?
Pourquoi donc voudrais-je imposer mon idée en massacrant la leur ?
Ce serait du racisme mental aberrant !
*****
Arriverons-nous un jour à ce que l'humanité, puisque nous le sommes, vive en harmonie ? En harmonie !
Soyons humbles, mes frères, dirait Monsieur le curé, et réservés parce que compréhensifs. Et réprimons
nos excès car tout excès, dans une harmonie, est une dissonance.
*****
Ben, mon vieux... Je viens de me relire et je suis sidéré par ce que j'ai écrit. Si ça continue, je vais me faire
curé de la nouvelle religion universelle...
Je ne me reconnais plus.
5 août
Pesée : 70,200. 18 kg 400 en moins. Tension 9/5.
Troisième et dernière série de piqûres. Efficaces. Je me délecte de Vittel.
*****
Eurêka ! Je biche car enfin, j'ai trouvé ! J'ai compris ! Je suis heureux comme un gosse à Noël car ça me
tracassait ce bon sang de zodiaque avec ses équinoxes. J'avais bien noté que les Egyptiens adoraient le boeuf
sous le signe du taureau, que les Israélites démolissaient le veau d'or et prônaient le bélier sous le signe du
bélier et que le Christ surgissait avec le signe du poisson...
Des gens instruits l'écrivaient parce que des savants l'affirmaient sans contestation possible, c'était donc
vrai et j'avais tout noté textuellement mais je ne pigeais pas pourquoi. Pourtant c'est simple.
Logiquement, la terre tourne autour du soleil en une année, elle fait le tour du ciel dans ce même laps de
temps et donc, tous les ans, lorsque le soleil se lève à l'équinoxe du printemps, il devrait se trouver au même
endroit du ciel, au même emplacement du même signe du zodiaque. Or, c'est faux car l'équinoxe a eu lieu un
tout petit peu avant que la terre ait achevé son tour. De ce fait, lorsque, sur terre, on voit le soleil se lever à
notre équinoxe, il a déjà un peu d'avance et s'est légèrement déplacé dans notre vision du ciel. Il n'est donc
pas tout à fait au même endroit du ciel. Pas beaucoup ; mais comme tous les ans, il y a un nouveau décalage,
cela se cumule et c'est ce qui fait qu'au bout de 2.150 ans environ, il a traversé un signe pour se retrouver
dans le suivant.
Logique.
Mais je tire mon chapeau aux savants qui ont découvert cela, un tel décalage de quelques minutes
seulement. Surtout Hipparque, voilà 2.200 ans !

148
D'après ce que j'ai lu, il est indéniable que la création d'Adam fut, en partie, un loupé, l'évolution de
l'homme, repartant avec Noé, c'est à dire, si je regarde bien l'ensemble des signes traversés par le soleil, aux
Equinoxes du printemps, il y a 9.000 ans environ. Adam, lui, aurait été "modelé" il n'y a pas plus de 11.000 à
15.000 ans après que la terre ait été remise d'aplomb.
Bélier
- 4.370
Taureau
- 6.530
Gémeaux (8)
- 8.630
Poissons
- 2.210
Cancer (7)
- 10.850
Verseau
- 50 ans
Lion (6)
- 13.010
Ce n'est donc pas vieux. Tous les squelettes que l'on retrouve en les datant de millions d'années,
n'appartiennent donc qu'à des hommes préhistoriques, ce que j'appellerais des "prémices d'hommes".
Je me demande même si ce n'est pas de cela que parle la Bible lorsqu'elle dit, sous forme d'image, que Dieu
créa l'homme de la poussière du sol ; c'est à dire, en se servant de ce qui existait déjà sur terre. Il prit l'homme
dit préhistorique, et le transforma pour qu'il puisse évoluer. La Bible dit :
(Gn 2/7) Yahvé Dieu forma l'homme de la poussière du sol et il souffla dans ses narines un souffle de
vie.
A la lumière de ce que l'on connaît, il semble bien que cela veuille dire : il prit un être humain qui n'arrivait
pas à évoluer normalement et, par une manipulation génétique, le transforma en "homo sapiens" capable
d'atteindre rapidement le stade d'évolution que lui-même possédait.
Au fond, ces images employées sont logiques, car personne, jusqu'à notre siècle scientifique, n'aurait été
capable de les comprendre.
Dans l'un des livres apocryphes qu'a pu m'obtenir Jean "le combat d'Adam" qui fait partie des livres rejetés
par le pape et les cardinaux, il est écrit que Satan cherche où Adam peut bien se cacher et le trouve enfin,
avec Eve, dans une caverne. Il lui dit :
J'ignorais les épreuves auxquelles vous avez été soumis jusqu'à ce que Dieu m'eût dit : "Vois, Adam que
j'ai tiré de ton côté et Eve que j'ai tirée de son côté... ont désobéi...
Comment le scribe aurait-il inventé cela de lui-même ? Les gènes utilisés devaient bien provenir de quelque
part... Et ce serait même à l'origine, ceux de Satan ! Amusant. Mais je comprends mieux, à la suite de cela,
que Satan soit intervenu pour que le processus de cette opération "homme nouveau" s'accélère un peu. Ce qui
n'a pas plu à son chef...
6 août
Capricorne
- 23.810
Vierge (5)
- 15.170
Sagittaire (2)
- 21.650
Scorpion
- 19.490
Balance
- 17.330
Pesée : 70 kg 18 kg 600 en moins. Tension 9/5
Ça tourne, ça tourne. J'ai essayé de me lever mais j'ai dû capituler ! La tête me tourne un peu trop...Je n'ai
qu'une solution pour récupérer : mon île.
11 heures. L'interne se pointe avec un grand sourire.
- Grivelot, une visite.
Enfin le premier expert ! Ça va peut-être bouger.
Très affable, il regarde ma fiche qu'il doit connaître pour avoir compulsé le dossier auparavant et me
demande de lui réexpliquer pour quel motif je ruine ainsi ma santé. Comme je connais bien ma leçon et que je
n'ai rien à cacher, je pense qu'il part comblé après m'avoir fait cadeau de son sermon et du conseil habituel :
(1)
(4)
(3)

149
- Allons, soyez sérieux, arrêtez ça !
En guise d'au revoir, il a droit au renouvellement de ma détermination la plus inflexible et la plus
distinguée...
*****
Il faut que j'en informe Maître Leblond de suite.
Maître,
Je viens d'avoir la visite d'un expert. Sympa. Ils sont toujours sympas. Même le juge d'instruction était
sympa, avec son bon sourire et ses paroles de réconfort, lorsqu'il m'a bouclé.
Ça commence donc à bouger. Il est temps car je suis de plus en plus faible. Si j'ai le malheur de faire un
mouvement trop brusque, je tombe dans les pommes. Pas longtemps, mais ça fait drôle. Alors, à chaque
geste, je freine, comme dans un film au ralenti et ça marche.
Je souffre et sais que je risque ma vie ; mais ce n'est rien, c'est même un sacrifice valable si je peux
reprendre rapidement ma place auprès de ma mère et si, par surcroît, cela peut donner un coup sérieux à
cette pourriture de détention préventive abusive et abominable.
En pratique, il est indispensable, maintenant, d'ameuter la presse, la radio et la télé. Si nous restons
ignorés, je vais crever dans l'indifférence.
Je me doute que votre position n'est pas facile à tenir... Aussi je vous souhaite une bonne dose de
courage assaisonnée d'une dose encore plus forte d'imagination. C'est dans l'imagination que se cache le
génie : c'est à cela qu'on reconnaît les grands hommes et les grands avocats.
Sans ironie de ma part et en toute sympathie. La vraie celle-là.
On arrive, je crois, à la bataille finale.
Je suis en première ligne et je tiens mon poste en bon soldat. De mon côté, l'ennemi ne passera pas. Mais
l'heure cruciale arrive, la dernière où il faut contre-attaquer tout en rusant.
Dans mes rêves éveillés, j'ai assisté plus d'une fois au déroulement d'un assaut : Les assaillants
surgissent en masse, d'un coup, hurlent et se précipitent. Les défenseurs, terrés, attendent terrorisés et ne
peuvent rien faire ; ils ne doivent rien faire sinon attendre jusqu'à la dernière minute que l'ennemi soit là,
devant eux, à portée de tir.
Il semble que le flot hurlant va tout submerger, qu'il n'y a d'autre solution que dans la fuite ; c'est cela
que l'ennemi recherche.
Brusquement, un ordre claque et, comme faisant partie d'une seule et même source, toutes les armes,
fusils, mitraillettes, mitrailleuses, crachent leurs salves de mort ; on ne voit plus rien ; on ne sent plus rien ;
on en a même oublié sa peur ; on tire, on tire, on tire. Quand la fumée se dissipe, on s'aperçoit que l'assaut
s'est brisé sur cette barrière de feu et que l'ennemi se retire en emportant ses morts et ses blessés.
La dernière salve, la bonne, il n'y a que vous qui pouvez la déclencher.
Je n'ai ni relation ni argent, qu'un coeur vaste comme le monde qui vous supplie, maître, de la
déclencher au plus vite cette ultime salve qui peut seule me sortir de là.
Excusez ce baratin en grande partie inutile : je ne sais pas pourquoi mais ça m'a fait du bien.
Avec tous mes remerciements à l'avance, et bien cordialement.
*****
J'ai noté qu'Adam a donc été créé il y a à peine onze à quinze mille ans. Justement, j'ai remarqué, dans les
nombreux livres que j'ai lus, avant de me retrouver ici, que tout prouve qu'une grande civilisation existait,
inévitablement, il y a dix mille ans environ.
Comme tous ces problèmes me tracassent, je retrouve, en annotation, ce texte dans les livres apocryphes
que l'on m'a transmis :
Il a fallu près de six cent mille ans pour que "l'homme préhistorique" passe du galet cassé en biseau à
l'apogée de l'industrie du silex... alors que, brusquement, vers - huit mille, apparaît ce que André Leroi
Gourhan, professeur au Collège de France, appelle une "explosion novatrice" qui amène l'humanité, en
une dizaine de millénaires seulement de la création d'un monde d'agriculteurs à celui du Concorde, de

l'atome et des satellites.
Concordance bizarre, non ?
Pesée : 69,800. 18 kg 800 en moins. Tension : 9/7
Ça va tout doux, tout doux.
150
7 août
10 h. 30. Surprise : L'interne introduit une dame distinguée, la classe ! Rien moins que la représentante du
"ministre-à-la-condition-pénitencière" qui vient s'informer de la part de Madame le Ministre.
"Personnellement", me confirme-t-elle.
Je débobine une nouvelle fois l'écheveau de mon histoire et j'écoute de nouveau un sermon long, long, long
sur ce qui risque de m'arriver
- il faut arrêter ça - Pensez à votre santé - Avez-vous seulement pensé à votre mère qui risque de se
retrouver seule - qui a besoin de vous...
Elle a l'air bien au courant. Je l'écoute et reste impassible.
Remarquant la bible, elle me dit
- Moi aussi, je crois en Dieu. Croyez-vous qu'il admettrait un tel suicide car, en pratique, c'est un suicide
ce que vous êtes en train de faire ?
Je lui réponds sans réfléchir car ce n'est guère diplomate. Et puis, zut !...
- Oui, je crois en Dieu. C'est pourquoi j'irai jusqu'au bout car je suis innocent, je suis dans mon droit ; je
suis donc certain que je ne mourrai pas : Dieu ne m'abandonnera pas, je le sais.
Nous n'avons pas le même Dieu, voyez-vous. Le vôtre c'est celui qui massacra plus de 15.000 Israélites
uniquement parce qu'ils avaient critiqué Moïse. C'est le Dieu du passé. Le mien, c'est un Dieu de justice et
de bonté, vous savez, celui qui a dit : "Je suis le bon pasteur et je connais mes brebis".
Elle n'insiste pas et termine aussitôt sa visite en me promettant de s'occuper elle-même de mon dossier ; et
je l'entends dire à l'interne, en sortant : "Je n'ai jamais vu un cas pareil !"
*****
Jean s'amuse de me voir ruminer sur ces problèmes créés par la Bible et la grande année zodiacale des
équinoxes. Il semble surpris des résultats de mes cogitations. Et ça doit lui rappeler des souvenirs. Il me dit :
- J'ai entendu parler de cette théorie qui tient debout. Je crois même que le premier des signes de ton
cercle de zodiaque qui a commencé il y a 24.000 ans est arrivé juste après la dernière des glaciations, celle
de Wurm.
Par prudence, j'ai contrôle dans mon dictionnaire. C'est exact.
Ainsi, Yahvé et ses hommes sont arrivés il y a environ vingt quatre mille ans, au début de l'ère zodiacale du
Capricorne, un peu après la glaciation de Würm, au moment où la terre et ses êtres vivants, après un bon
nettoyage, étaient prêts à recevoir, pour leur évolution, un "coup de pouce " définitif.
Ce n'est pas vrai ! Tout concorde.
8 août
Pesée : 69,500. 19 kg 100 en moins. Tension 8/5.
La tension chute ce qui fait grimacer l'interne, car, depuis deux jours, l'interne vient me rendre visite en
même temps que l'infirmière.
Et même le dimanche. Je ne l'avais pas remarqué mais c'est dimanche. Décidément, je suis choyé.
L'aumônier vient m'apporter la communion. Je veux m'asseoir et me trouve mal. Il est affolé et veut
appeler l'infirmière, c'est Jean qui l'en empêche. L'heure de l'extrême onction n'a pas encore sonné !
Je passe mon dimanche dans mon île, une île de toute beauté... J'y ai découvert, aujourd'hui, une foule de
petits singes, plus gentils les uns que les autres ; nous avons fait connaissance et joué comme de petits fous
car ils sont aussi intelligents qu'ils sont mignons. Ah ! Si les hommes...

151
*****
Je prends quand même le temps de noter ce qui m'a encore frappé :
Le premier signe est le Capricorne et, dans tous les horoscopes, c'est également le premier signe de
l'année qui va de la fin décembre à la fin janvier...
Quand le cycle de notre évolution sera terminé, à la fin du Verseau, c'est encore lui qui entamera le
cycle suivant.
Le dernier des cinq premiers signes, avant que ne commence le redémarrage avec les gémeaux, c'est le
Cancer qui, bizarrement, est l'opposé du Capricorne.
Hasard, bien sûr... Mais surprenant quand même
9 août
Pesée : 69,200. 19 kg 400 en moins. Tension : 9,5.
Une lettre de Maître Leblond qui me signale que des contacts sont pris avec les journaux, la radio et la
télé. Lui s'occupe de la télé et Maître Gorce des journaux et de la radio. Le temps qu'ils complètent leur
documentation, cela va demander 4 à 5 jours pour être effectif.
Il va faire écrire à maman une lettre ouverte au Président de la République. Il me conseille de lui écrire
également ainsi qu'au ministre de la justice. L'ensemble devrait faire boule de neige.
C'est réellement un brave gars car il sait pertinemment que je n'ai pas les moyens de le payer et qu'il ne
recevra que des honoraires réduits à la portion congrue. Une sacrée dette que, moralement, je devrai payer.
Je vais ruminer sur ce que je vais bien pouvoir écrire et j'écrirai demain.
10 août
Pesée : 68,900. 19 kg 700 en moins. Tension : 9/5.
Je ne suis vraiment pas costaud. Je viens d'écrire ma supplique à "Monsieur le Président de la République -
Palais de l'Elysée - avec l'hommage de mon profond respect", comme il se doit ; ainsi qu'à "son excellence
Monsieur le Ministre - 13 Place Vendôme, Paris 1er - avec l'assurance de ma haute considération", comme il
se doit également.
C'est Jean qui m'a tuyauté sur les adresses et formules que chacun se passe en prison.
J'ai terminé par une lettre à maman qui doit avoir besoin d'un fameux remontant.
Je suis épuisé et n'ai même pas le courage de les recopier. Je vais me détendre au maximum, fermer les
yeux et retrouver mon île, la douceur de la plage, la fraîcheur de l'eau et les amicales criailleries des
perroquets multicolores qui ont envahi les buissons tout autour de la source... Un monde enchanteur ignoré
des soucis, ces plaies inutiles puisque le temps travaille seul alors que je n'y peux rien.
11 août
Pesée : 68,700. 19 kg 900 en moins. Tension : 8/5
Vittel, demi-verre par demi-verre ; phosphalugène... Ça se maintient, cahin caha...
*****
J'ai réussi à relire le premier livre de Samuel et retombe sur ce que j'avais déjà constaté.
(1S. 2/21) Yahvé visita Anne, elle conçut et mit au monde 3 fils et 2 filles.. De même, dans la Genèse,
(21/1) Yahvé visita Sara, selon ce qu'il avait dit ; ... Sara conçut et enfanta...
De même également pour la mère de Samson. Je recopie le texte : un scénario identique à celui de Noé :
(Jg. 13/3 et suivants) Il y avait un homme de Soréa, du clan des Danites, qui s'appelait Manoah. Sa
femme était stérile et n'avait pas eu d'enfant. L'ange de Yahvé apparut à la femme et lui dit : "Voici que
tu es stérile et tu n'as pas eu d'enfant ; eh bien ! tu vas concevoir et enfanter un fils. Mais désormais
prends bien garde ! Ne bois ni vin ni boisson forte, et ne mange rien d'impur... Le rasoir ne passera pas
sur sa tête car le garçon sera nazir de Dieu - voué à Dieu - dès le sein de sa mère et c'est lui qui sauvera
Israël de la main des Philistins"

152
La femme alla dire à son mari : "Un homme de Dieu est venu vers moi - elle dit bien : est venu vers moi -
Il avait l'aspect d'un ange de Dieu, très redoutable. Je ne lui ai pas demandé d'où il était, et il ne m'a pas
fait connaître son nom. Il m'a dit : voici que tu va concevoir et enfanter un fils..."
Ça ne plaît pas à Manoah qui se méfie de ces fils du ciel et semble ne pas apprécier d'être apparemment
cocu.
Comme il vaut mieux s'adresser au Bon Dieu qu'à ses saints, Manoah implora Yahvé et lui dit : "De grâce,
mon Seigneur, que l'homme de Dieu que tu as envoyé vienne encore vers nous et qu'il nous instruise de ce
que nous devons faire..."
L'ange se présente auprès de la femme qui appelle son mari.
Manoah... vint vers l'homme et lui dit : "Es-tu l'homme qui a parlé à cette femme ? Il dit : "C'est moi."
Manoah dit : "Quand arrivera ta parole, quel sera le statut de l'enfant..."
Il ne se fait donc pas d'illusion, le pauvre Manoah ; mais comment peut-il agir autrement face à ces
interventions "divines" ?
Samson ne reniera pas ses origines ; c'est bien un de ces héros dont les livres précédents ont parlé et les
philistins en verront de toutes les couleurs... jusqu'à ce qu'il se fasse "rouler" par cette garce de Dalila.
Comment s'y prit-il ? Mystère de la biologie !
Si je ne me trompe pas, c'est bien ce qui est arrivé à Marie, femme de Joseph...
12 août
Pesée : 68,400. 20 kg 200 en moins. Tension : 9/5.
J'essaie de continuer tant soit peu mes lectures. Avec du mal. Chaque jour davantage. Très vite, je me sens
oppressé, comme si j'avais du mal à respirer. Je prends quelques notes rapidement, puis je ferme les yeux et
m'allonge en attendant que le malaise se dissipe.
Je lis et je note par saccade. J'ai peur que ça ne dure plus longtemps.
Hier, dans Samuel, j'ai retenu ce passage :
*****
(1S. 3/1) Le jeune Samuel servait donc Yahvé en présence d'Éli. En ce temps là, il était rare que Yahvé
parlât, les visions n'étaient plus fréquentes.
Cela me rappelle une phrase que j'ai lue lorsque j'ai compulsé le livre d'Ézéchiel :
(Éz. 8/12) Ils disent : "Yahvé ne nous voit pas, Yahvé a quitté le pays."
Yahvé, en effet, interviendra de plus en plus rarement dans les livres des rois. Puis plus du tout, laissant les
Israélites à leur triste destin : ils semblent incapables de se débrouiller seuls.
- 740 av. J. C. L'Assyrie asservit Israël.
- 732 av. J. C. Sanchérib envahit Juda.
- 617 av. J. C. Nabuchodonosor emmène les premiers captifs à Babylone.
- 607 av. J. C. Le temple est rasé.
- 63 av. J. C. Rome domine Jérusalem.
Yahvé n'est plus là, alors, c'est clair. Étant donné la rapidité avec laquelle il voyage et le principe de la
relativité espace-temps, la terre aura parcouru bien des siècles et peut-être bien des millénaires lorsqu'il
reviendra faire le point sur l'évolution de son oeuvre afin de savoir si sa programmation s'est déroulée sans
anicroches...
A cette époque, il a réussi le principal, semble-t-il : faire admettre une religion basée sur un seul Dieu, sans
demi-dieu, Seigneur et Maître de l'univers. Avec des écrits qui en porteront témoignage. Et pas seulement
chez les Israélites.
Comme par hasard, en 660 av. J. C., apparaît Zoroastre qui impose, en Iran, un seul Dieu, Aoura Mazda
avec un texte "l'Avesta" ou "Loi" qui prône la bonté, en pensée, en parole et en action...
En 560 environ, av. J. C., apparaît Gautama "Bouddha" avec une religion toute de sagesse...

153
Des précautions identiques sont très certainement prises ailleurs. N'est-ce pas de cette période que date la
civilisation des Incas dont nous ne savons pas grand chose depuis que des imbéciles de missionnaires ont
brûlé les archives qu'ils nous avaient laissées. Ne restent que les légendes et les pistes de Nazca qui dateraient
justement, d'après les experts, au moins de 300 à 200 av. J. C...
Je ne serais pas surpris que les statues de l'île de Pâques datent de la même époque...
*****
On croyait jadis que la terre était l'axe du monde et sa raison d'être. Nous savons maintenant que la terre
est bien peu de chose par rapport au reste de l'univers. Il y a des milliards de soleils et d'étoiles et peut-être de
galaxies en dehors de la nôtre : dans l'univers, l'homme n'a pas plus d'importance que le microbe dans notre
monde...
Nous intéressons-nous aux microbes ? Sinon pour les utiliser ou les combattre...
Si Yahvé est parti, peut-être, sûrement même, reviendra-t-il : on s'intéresse toujours à sa création. Mais
"quand ?", notre temps étant, dans l'univers de la relativité, comme le microbe vis à vis de l'homme...
13 août
Pesée : 68,300. 20 kg300 en moins. Tension : 8/5. Pouls : 62
Pour la première fois, on me prend la température : 37/1. Qui dit mieux ?
Un sentiment d'oppression qui s'intensifie. Le pauvre interne semble se faire des cheveux. La tension
comme le pouls montrent, paraît-il, une situation délicate. La température, c'est normal, puisqu'il n'y a pas
d'inflammation.
- Vous tenez absolument à continuer ?
- Mais, bien entendu, docteur. Je me requinquerai quand je serai chez moi.
- Vous pensez y retourner ? Je vous le souhaite.
*****
Le téléphone arabe, par radiateurs interposés, vient de fonctionner. Jean me précise : c'est pour nous.
En effet, peu après, un détenu réussit à se faire conduire jusqu'au lit de Jean - Je n'arrive pas à comprendre
comment ils s'y prennent car c'est normalement strictement interdit - pour lui annoncer la bonne nouvelle : je
suis, aujourd'hui, le héros des cellules. Mon affaire est parue dans la presse avec une lettre ouverte de maman
et une mise en question du principe de la détention préventive telle qu'elle est appliquée actuellement.
Hourra ! Ça bouge !
16 h. 30. Deux personnes viennent me rendre visite, un gradé et un civil. Je suppose que le civil est le
directeur de Fresnes. Il me demande de lui raconter mon histoire - et je m'exécute encore - puis, après m'avoir
tapé sur l'épaule, s'en retourne en me disant : "Bon courage ! Ça ne sera plus long."
Je rejoins mon île avec un délice non dissimulé.
J'ai réussi à relire le premier livre de Samuel et retombe sur ce que j'avais déjà constaté.
(1S. 2/21) Yahvé visita Anne, elle conçut et mit au monde 3 fils et 2 filles.. De même, dans la Genèse,
(21/1) Yahvé visita Sara, selon ce qu'il avait dit ; ... Sara conçut et enfanta...
Comment s'y prit-il ? Mystère de la biologie !
Pesée : 68. 20 kg 600 en moins. Tension : 8/5.
14 août
J'ai droit, ce matin, à une infirmière, à un interne et à un médecin supplémentaire. On me soigne !
Il y va de son petit sermon et ordonne de me faire prendre deux ampoules par jour de Nicobion. Devant
ma mine rébarbative, il me précise que ça ne gênera en rien ma grève de la faim, ce n'est que de la vitamine
PP destinée à m'éviter une lésion des organes vitaux tel le coeur ou les reins. Sans garantie toutefois, ajoute-til.

154
Ils vont finir par me faire peur...
Jean me propose d'emprunter un journal. Je préfère l'éviter pour ne pas perdre mon calme. Me reposer et
laisser faire...
- Demande le, si tu veux ; lis le mais ne me le montre surtout pas. J'ai besoin de garder toute ma lucidité
le plus longtemps possible.
- Chapeau ! Et je crois que t'as raison.
*****
Entre deux séjours dans mon île, je viens de lire deux récits qui montrent encore que tout se recoupe.
Dans la mythologie de Babylone, l'histoire de Sargon d'Accad ou Agade. Sa mère le mit secrètement au
monde, dans la ville d'Azupirami. Elle le plaça dans une corbeille de joncs dont elle boucha les ouvertures
avec de la poix et l'abandonna sur l'eau. Le courant le porta jusqu'à Akki, le puiseur d'eau. Alors qu'il était
jardinier, Ishtar le prit en affection et il devint roi. Il régna pendant 45 ans.
De même dans le livre hindou du Mahabharata qui a pour titre "Adi Parva", il est écrit que Kunti, la mère
du demi-dieu Karna, alors qu'elle n'était pas encore mariée, fut visitée par le dieu Soleil. Elle en eut un fils
ressemblant à son père car "il rayonnait comme le soleil lui-même". Par peur des on-dits, suite à la perte de sa
virginité, elle mit l'enfant dans une boîte qu'elle déposa secrètement dans le fleuve. Une femme, Adhirata,
repécha l'enfant qu'elle appela Karna et qu'elle éleva comme son propre fils.
Comme Moïse...
Pas de pesée, aujourd'hui : c'est fête !
15 Août
Avec, toutefois, Vittel, phosphalugène et Nicobion.
C'est réellement fête car je viens de recevoir un présent dont je me souviendrai toute ma vie. Brave
aumônier ! Ma pâleur, les articles de journaux car j'ai su qu'il y en avait eu d'autres hier, et mes kilos perdus
l'épouvantent et il ne sait que faire pour m'aider.
Il n'y peut rien. Que quelques minutes d'entretien pendant lesquels je ne lui parle surtout pas de mes
commentaires sur la Bible pour ne pas l'effaroucher avec mes élucubrations.
Il est venu, ce matin, m'apporter la communion et - je ne peux m'empêcher d'avoir les larmes aux yeux en y
repensant - il a fait semblant de se tromper et m'a donné deux hosties au lieu d'une...
Unique ! Jamais on ne m'offrira plus beau cadeau.
15 heures. Visite d'un expert nommé par le juge d'instruction. Pour une surprise, c'est une surprise : un
expert un dimanche et, qui plus est, un 15 août !
Une visite expresse. Digne d'un film à la Charlot, version accélérée. Sans aucun des appareils médicaux
habituels, il diagnostiqua :
- Tension 9/5. Pouls 74. Votre poids normal doit s'élever à 4 fois votre tour de poignet, soit (après
mesure dudit poignet) : 17 x 4 = 68. Et vous pesez 68 kg ! Mais c'est magnifique !
Et il s'est éclipsé aussi vite qu'il était venu.
Bouche ouverte, je devais avoir l'air stupide tellement j'étais abasourdi. Je revins sur terre en entendant
l'éclat de rire de Jean. Et j'éclatais de rire à mon tour.
J'espère qu'il ironisait... Enfin, il avait l'air sympa... Comme le juge d'instruction qui m'a refusé ma demande
de mise en liberté...
Ce cher expert a tout de même eu le temps de m'annoncer la visite d'un de ses collègues pour le courant de
la semaine.
J'envoie donc un petit mot à Maître Leblond et à Maître Gorce et leur recommande impérativement de se
surveiller en prenant précautionneusement leur tour de poignet...
*****
Ce matin, à la radio, car Jean la met de temps en temps, j'ai entendu un rabbin qui disait :

155
- Prier tout autre que Dieu, saints ou autres, c'est une déviation, du paganisme pur. Il y a, à ce sujet, une
grande différence entre les juifs et les catholiques. A ce sujet, comme à beaucoup d'autres, les juifs sont
plus près des musulmans que des catholiques. Le christianisme, ajoute-t-il, est très problématique.
Une de ses phrases à retenir : Le monde, c'est comme une idée, elle se présente puis elle disparaît.
Voici 15 milliards d'années, il y eut, paraît-il, le bing-bang d'où surgit notre univers et ses milliards de
mondes.
Nos savants, devenus, au 20 ème siècle, des astrophysiciens, ont découvert que l'univers n'est pas immuable,
qu'il évolue. Comme notre pauvre petite terre, l'univers "a une histoire".
C'est une certitude absolue : tout est un. Tout, dans l'univers, est composé des mêmes éléments qui se
mélangent à l'infini. Il n'existe qu'une famille de matière universelle.
L'univers, comme l'homme, progresse et se métamorphose. Et notre galaxie. Comme l'homme, notre soleil,
dans quelques milliards d'années - mais qu'est-ce que quelques milliards d'années ? - , inéluctablement mourra.
Notre galaxie mourra. Et l'univers, bien qu'insondable actuellement, lui-même mourra.
Un nouveau bing-bang, en germe déjà - qui sait ? - naîtra peut-être...
Nous ne sommes donc que d'infimes microbes dans un gigantesque ensemble vivant et mortel. Mais,
mathématiquement, rien ne vient de rien. Un bing-bang aussi énorme procréant un être aussi bien organisé ne
peut surgir du néant. Qu'y avait-il donc avant qu'il y ait quelque chose ? Et qu'y aura-t-il lorsqu'il n'y aura plus
rien ?
Dieu qui malaxe sa matière, lorsque tout cela disparaîtra, qu'en fera-t-il, puisque "Rien ne naît ni ne périt"
disait déjà Anaxagore à Hippocrate ?
Non ! Cette évolution prodigieuse et magnifiquement structurée de la matière, démesurément colossale
bien que composée de quelques infiniment petits, ne peut pas ne pas avoir été programmée antérieurement à
cette naissance comme la plante épanouie l'est dans le germe de la graine.
Alors ?
Au fond, pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
Si je ne crève pas de ma grève, je vais devenir fou !
*****
16 août
Pesée : 67,500. 21 kg 100 en moins. Tension : 8/5.
Vittel - Phosphalugène - Nicobion...
Pénible la pesée. J'ai dû m'y reprendre à trois fois tellement ça tournait. Même doucement et avec l'aide des
bras délicats de ma belle infirmière. Elle est capable de croire que je le fais exprès...
*****
Histoire d'influencer un peu, j'écris au juge d'instruction.
Monsieur le juge,
Au cinquante cinquième jour de ma grève de la faim, je suis très faible et sens que mon organisme ne
pourra plus tenir bien longtemps encore.
Je sais qu'au nom d'une fausse justice bornée, vous ne céderez pas mais, personnellement, je ne puis vous
dire autre chose que ce que je vous ai déjà déclaré.
C'est pourquoi je me permets de vous demander une seule faveur : que vous autorisiez ma mère à venir
me voir et ceci, le plus rapidement possible. Je voudrais la revoir au moins une dernière fois avant un
incident cardiaque inévitable.
Ne croyez surtout pas à une plaisanterie, je vous adresse cette demande en toute conscience, calmement
et sérieusement.
Je compte sur vous pour faire le nécessaire auprès de ma mère étant donné que je n'ai aucun contact
direct possible avec elle.

Je vous en remercie d'avance.
Duplicata à Maître Leblond.
C'est un peu gros, mais au point où j'en suis... Je n'enverrai même pas le double à l'avocat.
156
*****
L'évolution telle qu'elle apparaît dans la Bible semble on ne peut plus logique.
Hissés, pendant le cycle zodiacal du bélier, hors de la fange des barbares adorateurs des serpent, vache,
boeuf, soleil, lune et autres entités pas plus dieu ou déesse que moi, avec bien du mal tellement les
superstitions de leur passé et de leur présent étaient ancrées en eux-mêmes, mais grâce à la poigne de fer de
Yahvé qui, sa tâche achevée s'est éclipsé discrètement, les Israélites nous ont légué, avec le cycle des
poissons, le Christ et la religion d'un seul Dieu d'amour et de bonté qui a modelé notre civilisation
occidentale.
Actuellement, toutes les religions, les principales, du moins, se ressemblent : un seul dieu avec un
commandement partout le même, même s'il n'est pas toujours respecté : "Aimez-vous les uns les autres". Les
bases en sont identiques bien qu'elles se soient développées différemment en fonction du milieu qui les a vu
naître et germer.
Un européen sera chrétien, un arabe musulman, un hindou bouddhiste. Et je crois que ce sera bien, chacun
vivant sa religion dans ce qu'elle a de bon, car elle est bonne : il y a le bien, il y a le mal et il y a Dieu qui est le
Dieu de tous.
On absorbe ses croyances religieuses dès le sein de sa mère. On est lié pour la vie par ces facteurs
héréditaires indépendants de notre volonté.
Aucune religion n'est unique et ne détient, à elle seule, les clefs du Paradis.
Pourquoi un juif, un bouddhiste ou un musulman, bon juif, bon bouddhiste ou bon musulman, serait-il
damné parce que personne ne l'a penché sur des fonds baptismaux ? Soyons sérieux !
La religion la meilleure, c'est celle que l'on pratique. Pour l'instant, car un oecuménisme prend corps,
lentement mais sûrement.
*****
Plus j'y réfléchis, plus il me semble que tout s'enchaîne magnifiquement et on ne peut plus simplement.
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Nous approchons du cône évolutif du Père Teillard de Chardin.
Que sera donc le cycle du Verseau ? O mon Dieu ! Que je voudrais pouvoir vivre encore 2.000 ans !
*****
Je viens de découvrir qu'un philosophe grec, au quatrième siècle av. J. C., un certain Évhémère qui s'était
battu toute sa vie pour prouver que les dieux de la mythologie n'étaient, en réalité, que des êtres humains.
Il était surnommé "l'athée" par tous les adorateurs de Vénus, Jupiter, Mercure et je ne sais plus qui... Il
enseignait que le créateur de toute chose était une intelligence supérieure, cosmique et indéfinissable.
Il me plaît ce gars.
17 août
Pesée : 67,300. 21 kg 300 en moins. 8/5.
Vittel - phosphalugène - Nicobion.
Ce matin, le deuxième expert annoncé est venu comme promis. Cette fois-ci, c'est un psychiatre qui vient
compléter le rapport de l'autre, le petit rigolo qui m'a expédié en 10 minutes et en riant et qui, lui, était
médecin généraliste. Pour la Enième fois, je rabâche mon histoire. Sérieusement, monsieur le psychiatre !
67 kg. Je leur pose un cas médical, disent-ils. Ils n'arrivent pas à y croire. Pourtant ma grève est archicomplète.
Ils doivent le savoir par les analyses.
Le bouillon dans lequel on me fait mijoter, va se décanter, je le sens. Dépêchez-vous car, sans jouer la
comédie, je me sens réellement de plus en plus faiblard.

157
15 heures. Le directeur de la prison vient me voir à son tour. Il refait un point complet de l'affaire et me
dit, en partant : "Je m'occupe personnellement de vous". Il me l'avait déjà dit la dernière fois.
18 h. 30. Alors que le silence est de rigueur pour la nuit, un surveillant se faufile à l'oeilleton et, ce qui
n'arrive jamais, nous dit, dans un murmure : "Ça y est, ça vient de passer à la radio et à la télé. Ben, mon
vieux, ils y mettent le paquet tes avocats."
Ouf ! Je ne sais si je vais rire ou si je vais pleurer. Vite, mon île au soleil, parmi les roses qui fleurissent un
peu partout, des roses de toutes les couleurs, chaudes comme le velours. Et sans épines.
Pesée : 0. Tension : toujours 8/5.
18 août
Et toujours Vittel, phosphalugène et Nicobion.
Pour la première fois, la pesée n'a pu se faire malgré les efforts de la chère infirmière et de l'interne : à
peine assis sur le lit, je perdais connaissance. Et j'essayais de nouveau en riant ce qui n'avait pas l'air de plaire
à l'interne.
De plus, je ressens comme une lourdeur à l'anus, comme un besoin d'aller aux toilettes. Ce n'est pourtant
pas concevable. Un sombre pressentiment. Je n'aime pas ça.
*****
57 ème jour ! Cette grève de la faim qui arrive à son terme - ce ne peut plus être autrement, d'une manière ou
d'une autre - et qui devient pénible depuis une petite semaine, m'a apporté une tel enrichissement que je la
considère comme une bénédiction. Comme un bourgeon éclate brusquement lorsque son heure est venue
d'éclore, je me sens l'esprit littéralement régénéré.
Je ne me serais jamais cru capable de tant réfléchir. Véritablement, lorsque le corps se vide, l'esprit, le
coeur, la conscience se remplissent et débordent dans un sentiment d'euphorie inexplicable.
On s'arrache de ce qui est terre à terre et on pénètre dans l'essence même de l'existence, dans ce qui, au
fond, devrait seul compter comme étant seul réellement important puisque cela concerne notre vie personnelle
et intime, que cela crée nos sentiments propres et nous rend heureux ou malheureux.
Ce n'est qu'en ces instants qu'on entend la voix de la sagesse, non parce qu'elle est timide mais parce qu'elle
est profonde et que la solitude et l'ascèse nous ramènent vers nous, en nous, nous libèrent et font place nette.
Et cette découverte de la Bible, ce fut une révélation qui va transformer toute mon existence. Je ne pourrai
plus entendre ou regarder les salamalecs des hommes sans sourire, tout en admirant, au plus profond de moi,
l'auteur admirable de ce qui nous entoure.
Car je crois en Dieu ! Je crois de plus en plus fort en un Dieu indéfinissable mais sublime en son
omnipotence - Tiens, d'où est-il surgi ce mot bizarre ? Petit Larousse, entre omnipolaire et omnipotent : C'est
juste ! Vive le subconscient ! -.
Pense donc, mon pauvre Michel, du bing-bang, une pluie d'énergie s'est répandue dans l'univers contenant
tout ce qui est nécessaire à la vie, à la nôtre comme à celle des soleils et des galaxies... La terre n'en a capté
qu'une infime partie incalculable en son infimité - pas dans le Petit Larousse, celui-là - , juste ce qu'il fallait...
Mais, dans ces particules élémentaires, les messages précis de notre évolution se trouvaient savamment
contenus...
Il fallait un Dieu pour programmer cela .
Quelle merveille de rigueur scientifique que n'atteindront jamais nos meilleurs ordinateurs ! Quand je pense
que, pour former une seule cellule vivante, il faut une vingtaine d'acides aminés qui doivent former un tout
compact et que ces acides aminés, pour fonctionner, ont besoin d'environ 2.000 enzymes bien spécifiques... Il
n'y a pas une chance sur 10 1000 , disent les savants, soit, en fait, une impossibilité, pour qu'en plusieurs milliards
d'années, ces différents enzymes puissent ainsi s'unir avec les acides aminés également eux-mêmes
regroupés... Une création mathématiquement irréalisable !
Francis Crick, prix Nobel de biologie qui a découvert l'ADN, disait : "L'origine de la vie paraît
actuellement tenir du miracle, tant il y a de conditions à remplir pour la mettre en oeuvre."
Et pourtant, en fait, tout s'est assemblé à la perfection selon des lois qui ne doivent rien au hasard.

158
Non seulement ce regroupement s'est parfaitement effectué mais son évolution s'est réalisée tout aussi
parfaitement.
Le long de ce long chemin, s'imprime inéluctablement l'empreinte d'un Dieu.
"Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène." disait Louis Pasteur.
*****
Ma pauvre maman, je doute que tu comprennes et que tu acceptes de croire en un Dieu qui ne soit pas
celui de Monsieur le curé, mais ne m'en veux pas, car, même en ayant balayé la poussière du catéchisme, je
crois, je crois réellement et profondément.
Je crois en un Dieu qui se situe au-dessus de tous les micmacs inventés par les hommes. Dieu, pour moi,
dans ma conviction la plus profonde, c'est cette intelligence incommensurablement démesurée dans laquelle
baigne l'univers et l'au-delà de l'univers.
Si je me trompe, je ne pense pas me tromper de beaucoup.
Dès les temps les plus anciens, Thot, appelé par les Grecs : Hermes Trismégiste, écrivait dans "la table
d'émeraude" : Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ; par ces choses se font les miracles d'une seule
chose. Et comme toutes les choses sont et proviennent d'UN, par la médiation d'UN, ainsi toutes les choses
sont nées de cette chose unique par adaptation.
Tout est un. Dieu est l'UN, donc il est TOUT. L'univers est une partie de Dieu ; l'univers serait Dieu ?
Nous sommes une partie de l'univers, une partie de Dieu ; nous serions Dieu ? Chacun de nous serait Dieu ?
Lorsque je mourrai, je me désagrégerai et, comme rien ne se perd, comme seule la forme change, je
retournerai dans le tout ; je retournerai en Dieu.
*****
Si, un jour, tu lis ces lignes, car je ne sais comment cela se terminera, je ne te demande qu'une chose : Pose
bien en évidence, sur le rebord de la cheminée, une de mes photos sur laquelle tu écriras cette question qui me
bouleverse et qui va bouleverser les enfants qui nous succéderont :
"Je crois en Dieu ! Mais qui donc est Dieu ?".
Pesée : 67. 21 kg 600 en moins. Tension : 8/5.
Vittel - phosphalugène - Nicobion.
Pesée avec du mal, mais pesée quand même.
Bourdon.
19 août
Je ne sais pourquoi mais j'ai été angoissé toute la nuit car j'ai brusquement réalisé que ce que j'avais
découvert était catastrophique : Si Yahvé/Jéhovah n'est qu'un être humain comme maman ou moi, c'est toute
notre civilisation occidentale qui s'écroule !
Comment notre humanité imbue de sa grandeur, va-t-elle réagir ?
On ne détruit pas des tabous aussi solidement ancrés sans créer des révoltes et des tragédies. Un
chamboulement dramatique.
C'est réellement effrayant.
*****
Quelle journée ! J'ai été obligé d'appeler le médecin à la rescousse, j'avais trop mal. Où ? A mon cul, bonne
mère ! Une douleur constante à l'anus comme si j'avais envie de déféquer - c'est dans la petit Larousse -. On
m'a presque porté aux WC mais rien à faire, bien sûr.
Le médecin, après avoir enfilé ses gants, a sondé et retiré un peu d'une matière légèrement jaunâtre. Ses
conclusions : le phosphalugène qui ne se répartit pas dans l'organisme, s'est stocké, sous forme de pierres,
dans les intestins qui sont en partie bouchés. Une pierre se trouve près de la sortie, mais elle ne peut pas sortir
étant donné que les muscles chargés de l'extraction ne fonctionnent plus.
Il est tout à fait naturel qu'elle me fasse mal ; le médecin semble soucieux. Il m'ordonne un laxatif par voie

159
anale, puis un deuxième. Rien n'y fait que d'augmenter mes douleurs entre trois ou quatre malaises. Je préfère
ne plus les compter - les malaises comme les douleurs -.
Ces laxatifs ne servant à rien, il décide de sortir la grosse artillerie : un lavement ! Oh là, maman ! Je m'en
souviendrai de celui-là, d'autant plus qu'il n'a servi à rien. Même avec la piqûre de camphre qui a suivi...
Je suis bon pour un voyage en salle de radio. Les lits étant prévus pour, on me véhicule et on m'allonge sur
une table qu'on penche pour régler l'appareil. Le simple fait de pencher cette table avec ma carcasse dessus, je
suis parti... faire une promenade dans un monceau de pommes... Il paraît qu'ils ont pris le cliché alors que
j'étais en syncope.
Ils parlent de me le nettoyer - ben, mon côlon ! - sur le billard... Je préférerais jouer à autre chose.
C'est idiot, j'écrirais bien : c'est emm..., quand même de souffrir pour ça.
*****
D'après les derniers échos, c'est encore passé dans un journal.
20 août
Pas de pesée. On ne me prend que la tension et le pouls. Je ne demande même pas ce qu'il en est, j'ai passé
une trop mauvaise nuit.. Je n'aspire qu'à une seule et unique chose : m'isoler dans mon île parmi ses arbres, ses
fleurs, ses animaux et, tout en particulier, ce petit criquet qui s'est faufilé dans le fond de la grotte et qui
cigalise si gentiment...
*****
Si ce n'est pas de l'intox, maman aurait lancé un appel dans une radio et à la télé régionale.
21 août
Soixantième jour ! Deux mois, qui dit mieux !
Une journée mémorable d'affolement. J'ai bien ri. Intérieurement. Ce matin, 7/4 de tension : seuil critique
atteint, paraît-il. Conciliabule de l'infirmière et de plusieurs internes. Coup de téléphone au médecin-chef et
l'aréopage médical fait irruption avec l'attirail de perfusion... que je refuse, net.
- Voyons ! Nous jouons un drame et nous en sommes arrivés au dernier acte. Je vous en supplie, laissezmoi
le jouer, ce dernier acte. Ne baissez pas le rideau ; pas encore. Je suis faible ? Mais c'est normal, c'est
la conséquence logique de ma grève. A vous de dégager votre responsabilité, moi, je continue, calmement,
avec mon Vittel, mon phosphalugène qui débloque et mon Nicobion ; quoi qu'il arrive.
Sidérés, les mecs.
Dès 14 heures, visite du directeur qui refait le point de mon affaire, prend des notes et me dit, en partant :
"Je m'occupe personnellement de vous. Je vous garantis que vous n'en avez plus pour longtemps."
Il est vrai qu'il m'avait dit, lui aussi, presque la même chose la semaine dernière.
Il a toutefois raison, d'une manière ou d'une autre, je n'en ai sûrement plus pour longtemps.
17 heures. Encore du nouveau. Non : une nouvelle, une dame qui se présente comme étant "médecinchef-général-des-prisons".
Moi, je veux bien. Tout ce qu'on veut, pourvu qu'on me sorte de là.
Je dois recommencer mon baratin... Et elle s'en va en m'affirmant qu'elle va en parler directement au
ministre concerné.
On verra bien. Encore une personne qui va s'en occuper "personnellement"...
22 août
Soixante et unième jour.
Je me sens mou comme une mauviette anémiée. Je dois être franc : cette fois-ci, c'est dur. Mais, quart de
verre par quart de verre, j'arrive à ingurgiter mon Vittel. Ça, plus les vitamines PP, j'ai des chances.
J'ai demandé à ce qu'on me transporte aux WC. L'infirmier - un homme, tiens ! - n'a pas fermé la porte
complètement, par précaution ; alors, en prenant mon temps, j'ai tâté cette fameuse pierre de phosphalugène,

160
j'ai réussi à l'écraser en partie avec mon doigt et à la sortir, morceau par morceau. Puis j'ai poussé un "ouf !"
de soulagement.
J'étais si épuisé que je me suis à peine rendu compte qu'on me ramenait dans mon lit. Puis j'ai lavé mon
doigt. Faut pas pousser, non ?
23 août
Pesée : 66,400. 22 kg 200 en moins. Tension : 8/5
On a réussi à me peser et la tension remonte, toute proportion gardée.
J'ai dormi on ne peut mieux mais je sens qu'une nouvelle boule est en train de se former. Une simple
sensation, pour l'instant
13 heures. L'interne passe me voir pour me dire que le ministre lui-même vient de lui téléphoner afin qu'il
lui envoie un rapport d'urgence.
15 heures. Maître Gorce entre à son tour, surexcité et tout essoufflé.
- Ça y est ! Non seulement vous allez sortir, mais vous n'avez plus de soucis à vous faire : vous êtes
entièrement disculpé !
Il en bégayait et moi je ne comprenais plus.
- Un des deux salops, lorsqu'il a entendu le message de votre mère à la télé, a été pris de remords. Il a
écrit au juge d'instruction pour avouer que vous étiez inconscient ce soir là et n'aviez, de ce fait, aucune
responsabilité sur ce qui s'était passé. Ce n'étaient pas des soldats fêtant la quille mais des braqueurs qui
venaient de dévaliser une banque en Seine et Marne et qui arrosaient leur hold-up réussi. Il a donné tant de
détails sur ce hold-up et sur leur attitude envers Simone qu'après vérification, le doute n'était plus possible.
Alors, je me suis mis à pleurer comme je n'ai jamais pleuré.
20 heures. Je salue Jean, embrasse l'infirmière qui avait les larmes aux yeux - que c'est bête ! - et le lit
roulant me transporte avec mon petit barda, vers l'ambulance et l'hôpital Cochin.
24 août
1er jour de liberté. Hourra ! Enfin, presque, car qu'est-ce que j'ai dégusté ! L'infirmière de nuit, croyant
bien faire, est venu m'apporter une banane - quelle idée ! - que j'ai vomie aussitôt et aussitôt, j'ai ressenti des
douleurs à l'estomac, à crier. Elles ont continué toute la matinée.
Analyses et radios se succèdent. Potassium.
A midi, repas ultra léger mais qui reste.
Toujours des douleurs d'estomac mais moins aiguës.
Le soir, repas qui déclenche une crise d'acétone et manque de tourner à la catastrophe car je sentais que
tout allait ressortir. J'ai alors l'idée de demander à mon voisin de chambrée de bien vouloir m'aider à parler
sans arrêt, ce qu'il fait de bon coeur. L'astuce est bonne : ça tient.
Ensuite, je somnole une demi-heure environ et, au réveil, c'est le miracle : je ne sens plus la moindre
douleur à l'estomac, je me sens même presque en forme.
25 août
J'ai dormi normalement. Je me suis levé, débarbouillé ; j'ai été faire, tout doucement, en longeant les murs,
un petit tour dans le couloir et les toilettes où j'ai extrait, toujours avec mes doigts, une nouvelle boule de
phosphalugène.
*****
A mon retour, ne voyant pas ma Bible sur la table de nuit, j'ai réalisé que j'avais été stupide : en plus de
deux mois, c'est fou le nombre de livres que j'ai pu lire ! J'ai noté le maximum de ce qui m'avait frappé pour le
retenir mais, comme un nigaud, j'ai oublié de relever les titres et les noms des auteurs, l'élément principal pour
les retrouver. Je n'arriverai jamais à m'en souvenir. Ce n'est vraiment pas malin !
*****

161
11 heures. La porte s'ouvre, une jeune fille regarde les deux malades, semble surprise de ma gueule
d'éclopé puis se précipite et, me prenant à bras le corps, m'embrasse à m'étouffer, en pleurs et en me répétant
des "pardon !" "pardon !" à n'en plus finir. Et je pleure au moins autant qu'elle.
Comment Simone a-t-elle fait pour venir ? Elle me l'explique en hachant ses mots : Dès qu'elle a été mise
au courant de ce dénouement par maman qui, en pleurant de joie, était venue le dire à ses parents, elle a
téléphoné à sa tante. Cette dernière, compréhensive, est venue la chercher soi-disant pour passer chez elle
quelques jours de repos. Ses parents ne sont pas au courant de sa visite à l'hôpital, bien entendu.
Sa tante viendra la rechercher dans le courant de l'après midi : Ne vont-elles pas visiter le musée Grévin ?
Je suis littéralement aux anges. Je n'aurais pas espéré mieux au milieu de mon île...
Un fait m'a surpris et, pourtant, m'a fait plaisir : il faudra que je lui apprenne à embrasser. Mon Dieu,
voulant trop bien faire, qu'elle embrasse mal !
14 heures 30. Maman arrive avec Maître Leblond et ne semble absolument pas surprise de trouver
Simone assise près de mon lit en me tenant la main.

162
Conclusions
Mon cher Gilles, vous devinez la suite :
Contre vents et marées, c'est à dire contre l'obstination caractérielle de la mère de Simone vexée de ses
prises de position qui s'étaient avérées fausses mais avec l'aide discrète de la tante et le soutien du père qui
sut, je pense, m'apprécier, en bousculant les traditions sacro-saintes de la profession : à cette époque, une fille
de cultivateur ne devait se marier qu'avec un fils de cultivateur et non avec un "étranger" au clan de la
paysannerie et fauché de surcroît... deux ans plus tard donc, Simone et moi, nous convolions en justes noces.
Ma mère, usée par le travail et les soucis qui, jour après jour, minent les pauvres, eut le plaisir d'assister à
notre union. Elle s'éteignit, comblée, l'année suivante.
Dès que mon beau père eut 60 ans, ils prirent leur retraite, certains de laisser leur ferme en d'excellentes
mains.
Comme toute belle histoire, nous fûmes heureux, réellement heureux, cela devait d'ailleurs se voir et se
sentir, bien que nous n'ayons pas eu la joie de pouvoir assurer notre descendance.
Vous avez deviné, sans aucun doute, que m'a passion d'apprendre et d'essayer de comprendre ne m'a
jamais quitté. Tout au contraire. J'ai cherché, j'ai lu et relu à satiété.
Et voici, je crois, le plus important de ce que j'en ai tiré.
*****
Dieu existe. Dieu est. Il s'est incrusté dans le tempérament de tout être humain qui, depuis la nuit des
temps, le sait, le sent, le pressent comme une vérité inéluctable et, ne le connaissant pas, l'invente. Et l'invente
à la mesure de ses capacités.
Mais Dieu, puisqu'il est Dieu, n'a rien à voir avec les divagations minables des pauvres hommes que nous
sommes. Il se situe bien au-dessus de ce remue-ménage de peu d'importance, lui qui se trouve à la base de la
création, de l'évolution et de la finalité de l'univers. A la base de notre création, de notre évolution et de sa
finalité.
Tous vos astrophysiciens sont désormais unanimes pour professer que la conception du "big bang" ne peut
être le fruit du seul hasard. Une telle réalisation ne peut qu'avoir été préalablement conçue pour s'être ainsi
réalisée.
Je ne sais plus qui a dit à peu près :
"une flèche a été lancée et elle a réussi, après un trajet qui a duré des milliers de milliards d'années, à
atteindre le centre de la cible...
Quel est donc cet archer prodigieux ?
André Wolf, cité par Alfred Kastler, prix Nobel de physique, dans son livre "cette étrange matière", se
demandait, dans "le Monde" du 24 juillet 1969, alors que le premier vaisseau Apollo venait d'alunir :
Des organismes vivants ont-ils pu naître hors de la terre ?
Il concluait :
L'existence des organismes, même les plus simples, les protozoaires, les champignons, les bactéries, est
liée à des séquences improbables événements improbables. Ajoutons que la probabilité de l'émergence
de l'homme... est encore plus faible. L'apparition de la vie sur notre planète est le résultat d'une suite
d'événements hautement improbables.
Et Kastler écrivait ensuite :
Il n'y a aucun espoir d'expliquer l'avènement de la vie et son évolution par le jeu des seules forces du
hasard. D'autres forces sont à l'oeuvre... Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'à l'unité
physico-chimique de l'univers doit correspondre une unité biologique, mais nous en attendrons sans
doute longtemps la preuve... En observant les événements de la microphysique, il a bien fallu que le
physicien apprenne à constater, avec quelque surprise, qu'en réalisant les mêmes conditions initiales, il

163
n'observe pas toujours les mêmes effets, et qu'à une loi causale il doit substituer une loi de probabilité.
En cette fin de vingtième siècle, à l'aube du Verseau, aucun scientifique ne peut nier Dieu car il "le sait" ; il
ne peut que le reconnaître même s'il ne le dit pas et même s'il ne se l'avoue pas à lui-même.
Car Dieu, scientifiquement, est une nécessité.
Or, ainsi que le pense Kastler, cette conception de l'univers ne peut l'être que dans un but précis Une
finalité existe obligatoirement. Est-ce l'homme ? Et si c'est l'homme, serait-elle centrée sur le seul habitant de
la terre ? Ce serait vous faire un bien grand honneur. Restons modestes. Si nous en faisons partie, nous n'en
sommes qu'un chaînon. Un humble chaînon.
Voyez-vous, cette finalité, multiple déjà en elle-même, existe mais elle n'est pas la seule : il existe une
pluralité de finalités aboutissant à une finalité unique, quelque chose d'énorme qui nous dépasse et restera
scellé dans un mystérieux secret jusqu'au terme de cette titanesque et inconcevable réalisation...
On pourrait comparer cela aux millions de spermatozoïdes qui se bousculent mais dont un seul interviendra
pour créer cette merveille de complexité qu'est le fœtus et l'être humain. De même, à l'échelon de l'univers où
des myriades de spermatozoïdes pullulent, allant, venant puis fécondant...
L'homo sapiens terrestre n'a pu prendre vie qu'à la suite de l'activation d'une évolution qui n'est que la
simple conséquence d'un spermatozoïde cosmique qui, un jour, parmi tant d'autres, eut la possibilité - ou
l'ordre - de féconder une planète sortie de son adolescence.
Des milliards de planètes où les conditions physico-chimiques sont identiques à celles de la terre, suivent
leur bonhomme de parcours céleste. Si les coïts et les naissances se succèdent chez les êtres qui peuplent la
terre, il en est de même dans l'univers. A d'autres dates. De très récentes et de très anciennes. Des
enfantements longs et douloureux. Celui de la terre ne se classe ni parmi les premiers ni parmi les derniers : un
modeste grain de sable dans une immensité.
Dans les revues, les radios, les télés, ce n'est qu'un cri d'interrogation anxieuse : "La science a-t-elle tué
Dieu ?" Chacun ergote et disserte sur de faux raisonnements car personne, auparavant, ne s'est posé cette
toute simple et, pourtant, primordiale question ;: "Mais de quel Dieu parle-t-on ? De quel faux dieu parle-ton
?"
La science n'a tué et ne tuera que de faux dieux ; le Dieu réel par qui tout fut pensé, pesé, conçu, non
seulement elle ne le tue pas mais elle nous le découvre, nous le redécouvre, un peu plus chaque jour.
Ce qui nous trouble c'est que le Dieu de l'homme nouveau qui s'achemine au long de ce nouvel âge vers les
limites de sa finalité, ce n'est plus, ce ne peut plus être celui de nos ancêtres.
L'homme devient adulte. Enfant, il croyait au Père Noël ; il était heureux car il en avait besoin et, pour
cela, on le lui offrait. Adulte, il n'y croit plus, heureux d'être enfin devenu apte à connaître la réalité. La vérité
dans la réalité.
Voyez-vous, tout au long de son évolution, au sein de sa petite cervelle, l'homme a "mijoté" Dieu à la
sauce humaine.
Son esprit religieux s'est développé corrélativement à son évolution propre. Il adora le ciel, le soleil, la
lune, les étoiles et même la terre ; le bœuf, la vache, le veau d'or ou le serpent ; les morceaux de bois, de
pierre ou de métal qu'il sculptait ; Isis et Osiris, Zeus ou Jupiter et les habitants de l'Olympe ; Quetzalcoalt,
Odin et Thor ; Ésus et Toutatis, pour ne citer que ceux-là ; enfin Jéhovah ou Yahvé suivant les traducteurs,
un Dieu unique humanisé en trois personnes... Actuellement, en notre vingtième siècle, les images, les icônes,
les statues, même les totems christiques abondent devant quoi le flot des civilisés se prosterne.
Le cycle se boucle ; l'homme devient capable de comprendre que ce qu'il appelle "Dieu" doit se
déshumaniser pour se diluer dans l'infini impalpable de l'esprit.
Je crois en un Dieu qui se situe au-dessus de tous les micmacs inventés par les hommes.
Dieu, dans ma conviction la plus profonde, c'est cette intelligence incommensurablement démesurée, dans
laquelle baigne l'univers et l'au-delà de l'univers.
Si je me trompe, je ne pense pas me tromper de beaucoup.
Déjà, voyez-vous, dans les pays les plus isolés, la notion du Dieu unique et déshumanisé a conquis les
esprits.

164
Les indiens Pawni, par exemple, racontent que leur Dieu s'appelle Tirawa Atius et qu'il est père de toutes
choses.
"Les blancs, précisent-ils, parlent d'un père céleste, nous, nous parlons de Tirawa Atius, le père d'en
haut, mais nous ne nous imaginons pas Tirawa comme une personne. Nous, nous l'imaginons dans
toutes choses... Quelle apparence a-t-il ? Nul ne le sait..."
Même Gengis Kahn écrivait déjà, dans une missive adressée par Ruysbroeck au roi de France :
Tel est l'ordre du Dieu éternel : au ciel, il n'y a qu'un seul Dieu éternel.
Mais il ajoutait, tout à son honneur :
Et, sur la terre, il n'y a qu'un seul maître, Gengis Kahn...
La religion de notre monde occidental n'échappe pas à cette éclosion de vérité déconcertante pour notre
vieille civilisation : Jéhovah a contenté nos esprits car il leur était nécessaire mais il faut accepter l'évidence :
Jéhovah n'est pas Dieu. Il a bien existé, mais il n'est pas Dieu.
Ce qui ne retire rien à la valeur historique de la Bible. Les scribes qui l'ont rédigée décrivent parfaitement
l'origine et l'évolution de l'homo sapiens mais ils ne peuvent le faire qu'en utilisant les seuls termes qu'ils
connaissaient alors, il y a près de quatre mille ans. Et que nous pouvons, maintenant, enfin décrypter. La Bible
est formelle, il faut la croire car elle a été rédigée de telle façon que, le moment venu - et ce moment est arrivé
- nous puissions finalement l'interpréter et la comprendre.
Les cinq premiers livres du Pentateuque - ou de la Torah - racontent clairement l'histoire de l'humanité
depuis l'intervention d'un certain Jéhovah et de son équipe qui, grâce à leurs connaissances scientifiques
exceptionnelles, nous firent franchir le cap décisif de notre évolution.
Qu'importe la Bible mise entre nos mains. Les traductions divergent et parfois s'opposent mais ce n'est que
sur des points de détails qui gênent très peu l'essentiel, contrairement à ce qu'on a pu nous dire et à ce que
pensent des ergoteurs imbus d'un soi-disant savoir que d'autres penseurs, tout aussi infatués de leurs quelques
miettes d'importance, leur ont inculqué.
Il ne s'agit, en effet, la plupart du temps, que d'adaptations secondaires que les traducteurs se font un
plaisir d'introduire avec, bien entendu, chaque fois, de savantes raisons dites "primordiales", qui les arrangent
en confirmant leurs dogmes personnels. Une casuistique embrouillant toujours un peu plus des imbroglios
souvent inutiles si ce n'est inexacts, créés par de doctes érudits qui contredisent avant d'être contredits à leur
tour.
Ne "tournons pas autour du pot" : Jéhovah est un homme, tout comme vous. Un homme, tout bêtement.
Seuls son intelligence et son savoir différaient car il avait l'avantage d'être un des membres d'une famille
cosmique arrivée à l'un des derniers stades de son évolution, celui dans lequel nous sommes en train de nous
engager.
La Bible nous l'expose clairement :
(Gn 1/26) Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance"
Et plus loin :
(Gn 5/1) Lorsque Dieu créa l'homme, il le fit à la ressemblance de Dieu.
C'est là l'un de ces termes précis qui font la valeur de la Bible. Nous avons la constitution et le physique de
Jéhovah mais nous ne l'égalons pas. Nous lui ressemblons seulement. La nuance entre ces deux mots
assemblés volontairement, est lumineuse et, dès les premiers mots de la Genèse, éclaire la nature de nos
situations. Extérieurement, Jéhovah, comme nous, est un homme mais, intérieurement, intellectuellement, lui
est un être humain parfaitement achevé alors que nous, surtout à cette époque, nous n'étions qu'au tout début
de notre évolution. Même actuellement, dans notre cerveau, deux milliards de neurones fonctionnent alors
que huit autres milliards demeurent en attente. Le cerveau de Jéhovah, lui, avait achevé sa transformation et
fonctionnait "à plein rendement".
Comme Satan, un des responsables du laboratoire où, par manipulations génétiques - (Gn 2.7) qui insuffla
un souffle de vie -, un de nos ancêtres lui faisant faire un bond prodigieux pour devenir Adam, l'homo sapiens
capable d'évoluer définitivement en quelques millénaires.
Satan qui était déjà à l'origine de l'opération, trouvait que ça n'allait pas assez vite. Il intervint donc "en
douce" pour accélérer le processus. Ça ne plaît pas à son supérieur, Jéhovah, qui se fâche car il prend peur.

165
D'autant plus que certains membres de son équipe, "les anges, les enfants des cieux" comme l'écrit Hénoch,
créent une fameuse pagaïe en engrossant les belles terriennes qui conçoivent et enfantent des géants (les
néphilim) ce qui désorganise l'ordre évolutif établi.
Jéhovah fulmine. C'est alors qu'il réduit l'âge de l'homme de neuf cents ans environ (Gn 5/3 à 32) à cent
vingt ans (Gn 6/3) et qu'il décide d'exterminer tout ce beau monde, à l'exception de Noé (Gn 6/5 à 8).
C'est cela le motif du déluge. C'est écrit, noir sur blanc dans la Genèse. Hénoch, lui, l'exprime et le détaille
on ne peut plus clairement. Dans le livre apocryphe de Baruch, il est même précisé :
L'Eternel fit venir le déluge sur la terre et anéantit toute chair, y compris celle des quatre millions
quatre vingt dix mille géants.
Dans un autre livre apocryphe de Baruch publié par l'Église néo-apostolique de France, il est écrit : (3/24 à
28) O Israël, combien grande est la maison de Dieu et combien vaste est son domaine !
... Les géants y ont vécu : ces hommes fameux des temps anciens. Ils étaient de grande taille et habiles à
la guerre.
Mais ce ne sont pas eux que Dieu a élus. Il ne leur a pas montré la voie de la sagesse.
Aussi ont-ils disparu parce qu'ils n'avaient pas d'intelligence ; ils ont péri à cause de leur manque de
sagesse.
Jéhovah recommence donc son opération "évolution de l'homo sapiens" avec Noé qu'il prépare tout
spécialement, cela se comprend, pour une telle oeuvre qui ne peut être engagée à la légère.
*****
Jéhovah, Satan, Uriel, Raphaël, Raguel, Michael, Sarajkiel et Gabriel, cités par Hénoch sont donc des
hommes, des hommes qui vécurent les quelques millénaires de leur séjour sur votre globe. Une telle durée de
vie qui semble impensable. Pas tant que ça. Il est bien dit, au chapitre cinq de la Genèse, que les ancêtres de
Noé vécurent près de mille ans chacun. Leurs noms et leurs âges sont d'ailleurs détaillés pour qu'il n'y ait pas
le moindre doute. Ce n'est qu'à l'approche du déluge, lorsqu'il fut irrité par le "bordel" créé sur terre par
certains membres de son équipage forniquant avec les belles terriennes et "chamboulant" ainsi son opération,
que Jéhovah décida de ramener l'âge du terrien à 120 ans (Gn 6/3).
Relisez bien la Genèse (Gn 3/22). Lorsque Satan a donné son fameux "coup de pouce" à l'opération
"création de l'homme terrestre", Jéhovah s'est écrié : "Halte ! Ça suffit ! Ils connaissent maintenant le bien et
le mal. Ils sont comme nous ; ils en savent déjà de trop, il ne faut surtout pas qu'ils touchent à l'arbre de vie,
qu'ils en mangent et vivent à jamais"
L'affaire est tellement sérieuse qu'il les chasse de l'Eden-labo et qu'il poste des sentinelles armées à la porte.
Eux vivaient non des siècles durant mais des millénaires, "à jamais" précise la Bible, ce qui ne surprend
plus nos scientifiques. Ces hommes super-évolués avaient découvert la possibilité de régénérer les cellules ce
à quoi travaillent déjà certains de nos savants qui trouveront, obligatoirement, dans les deux millénaires qui
viennent.
Ils vivaient longtemps, ils savaient énormément de choses, ils possédaient des moyens colossaux. Nos
ancêtres ne pouvaient que se prosterner devant eux et, lorsqu’ils les décrivaient, ils le faisaient comme ils le
pouvaient, avec les seuls mots que leur prodiguaient leurs connaissances d’alors. Tant de puissance, pour eux,
ne pouvait appartenir qu'à des dieux
Une puissance que nous pouvons commencer à comprendre et qui ne nous surprend plus.
Ainsi, une poignée d'Israélites réussit à traverser le désert, à détruire l'armée égyptienne, à bousculer tous
les obstacles qui se dressaient sur son chemin et ceci sans problème : Jéhovah et ses hommes veillaient
derrière la "nuée" qui les dissimulait.
Afin de suivre les opérations à distance, Jéhovah leur a fait construire une "arche" conçue exactement
suivant le principe des condensateurs électriques (Nb 25/18 à 21 et Ex 25/11 et suivants), munie de petites
antennes, dans laquelle il a fait placer un matériel "sophistiqué" qu'il désigne sous le nom de "son
témoignage".
Cela est si réel qu'à la suite d'une erreur, un Israélite est électrocuté en voulant la soutenir de son propre
chef (2S 6/6 et suivants) et que, lors du passage du Jourdain, Jéhovah prescrit des consignes à respecter

166
rigoureusement.
L'arche est tellement dangereuse pour les pauvres bergers qui n'y connaissent et n'y comprennent rien, que
les directives se succèdent (Nb 1/15 - 3/10 - 1/51 - 4/15, 19, 20 - Ex 30/20 - Lv 10/1 et suivants - 16/2 -
16/23).
Israël n'a rien à craindre : les armes de Jéhovah écrasent l'ennemi terrifié et le peuple élu n'a plus qu'à
terminer le massacre et continuer sa route.
Les armes utilisées, si nous réécrivions ces récits actuellement, seraient très certainement appelées
mitrailleuses, canons, laser, bombes, grenades, roquettes... Les scribes ignorent ces mots et même ce qu'ils
signifient, ils se servent donc de ceux qu'ils connaissent ; c'est ainsi qu'ils parlent des "frelons" (Ex 23/27 et 28
- Dt 7/20 - Jos 24/12 - Sg 12/8) ou des "grêlons" et des "pierres de grêle" (Jos 10/11 - Jb 38/22 et 23 - Ex
9/18 - Ex 9/23 - Is 28/17 et 30/30 - Si. 46/46/5) qui terrorisent et exterminent les ennemis
Si, malgré cela, le combat s'éternise au delà du jour, comme à Gabaon (Jos 10/12), qu'importe ! Jéhovah
"arrête le soleil et la lune" pour éclairer le champ de bataille ce qui sidérait les barbares d'alors et faisait
ricaner, tout récemment encore, les anticléricaux d'hier, alors que nous le réalisons nous-mêmes maintenant,
bien simplement, lors des nocturnes des courses de chevaux ou des matchs de football.
*****
Le plus surprenant semble l'histoire d'Abimélek que j'ai lu dans le livre apocryphe de Baruch.
Jérémie va trouver Yahvé qui vient d'annoncer la destruction de Jérusalem et la déportation des juifs vers
Babylone. Il le supplie d'épargner Abimélek dont il est redevable.
Sur les conseils du Seigneur, Jérémie envoie Abimélek, "par le chemin de la montagne, jusqu'à la vigne
d'un certain Agrippa".
Il lui dit : "Prends un panier et va à la propriété d'Agrippa chercher un peu de figues que tu donneras
aux malades..."
Peu de jours après, Jérusalem est prise et les juifs déportés, y compris Jérémie. Abimélek n'en sait rien car,
alors qu'il est en train de gravir la montagne, il est pris de vertiges. Il s'assoit avec son panier de figues
fraîches et s'endort.
Lorsqu'il se réveille, il se dépêche de rentrer mais, arrivé à Jérusalem, il ne reconnaît plus rien, pas même
ses parents.
Il cherche et, ne trouvant pas, il croit s'être trompé. Il sort de la ville accablé, ne sachant plus que faire.
Un vieillard s'approche. Il lui demande :
- Qu'elle est cette ville ?
- Jérusalem, répond le vieillard.
- Mais qu'est-il arrivé à Jérémie et à son lecteur Baruch ?
- Tu débarques ! lui répond à peu près le vieillard. Jérémie ? Il y a longtemps qu'il a été déporté à
Babylone avec tout le peuple.
Abimélek pense que le vieillard a perdu la raison. Il lui demande l'heure croyant toujours qu'il ne s'est
absenté que le temps de cueillir les figues.
- Vois, lui dit-il, sois convaincu. Regarde bien ces figues. Prends-les, touche-les.
Le vieillard voit que les figues sont encore juteuses, alors, il s'écrie :
"Mon fils, tu es un juste... Ecoute : Voici 66 ans que le peuple a été déporté à Babylone. Pour te
convaincre, regarde ce champ. Les semences commencent tout juste à germer ; le temps des figues n'est pas
encore arrivé...
Quelques pages plus loin, un aigle est envoyé par un ange à Babylone avec un message qui annonce à
Jérémie qu'Abimélek est toujours vivant et qu'il n'a pas vieilli...
Cela dépasse tout par la précision : pour Abimélek, le temps n'a duré que quelques heures car il n'a pas
vieilli et les figues ne sont même pas desséchées. Pour les autres, 66 ans... Exactement la contraction espacetemps
d'Einstein décrite, il y a 3.000 ans environ, avec une rigueur on ne peut plus surprenante, par des
scribes qui n'y pigeaient rien.

167
Si j'ai bien compris au moins les bases du principe de la relativité, l'énergie d'un corps matériel croît avec sa
vitesse et serait infini si sa vitesse atteignait celle de la lumière.
Plus on va vite, plus le rapport espace-temps diminue.
Le physicien Langevin écrit : Si un voyageur quittait la terre avec une vitesse inférieur de 1/20.000ème à
celle de la lumière et s'éloignait pendant un an à cette vitesse, faisait demi-tour et revenait au bout de deux ans
de son temps propre, temps mesuré par les horloges de sa machine, à son atterrissage, la terre aurait vieilli de
deux siècles. Il aurait fait un bond de 200 ans dans l'avenir, sans retour possible vers le passé.
Ce qui est encore plus amusant et devient source supplémentaire de mystères, c'est que ces récits des
temps anciens qui prouvent que des êtres voyageant dans des engins volants ultra rapides, existaient bien, sur
terre, jadis, se retrouvent un peu partout et non seulement en Israël.
Au fond, rien n'est plus normal. La terre est vaste ; mais, malgré cela, elle fut pourtant peuplée jusque dans
ses moindres recoins. Du seul paradis terrestre, Adam et ses descendants, si nombreux fussent-ils, ne
pouvaient aller peupler l'Amérique, l'Australie, les îles du Pacifique et autres bleds perdus.
Pour y arriver, il fallait que quelqu'un donne un coup de pouce... et un fameux !
Ou Adam ne fut pas le seul premier homme à avoir bénéficié de cette manipulation génétique - ce qui
expliquerait la couleur et les particularités des peuples - ou certains de ses descendants furent répartis sur
l'ensemble de la planète, du moins aux endroits stratégiques permettant une extension normale et cela, par des
gens ayant les moyens de les véhiculer...
C'est apparemment clair et net. Je ne vois pas comment penser autrement.
Il est d'ailleurs écrit dans la Genèse, rappelez-vous :
(Gn. 11/8) Et Yahvé les dispersa, de là, à la surface de toute la terre... (Gn. 9/19) Ces trois là sont les
fils de Noé et c'est à partir d'eux qu'on se dispersa sur toute la terre.
Pourquoi chercher à supposer, puisque c'est écrit !

168
Le zodiaque
Ainsi, nous savons que Jéhovah et ses hommes sont arrivés il y a environ vingt quatre mille ans, au début
de l'ère zodiacale du Capricorne, un peu après la glaciation de Würm, au moment où la terre et ses être
vivants, après un bon nettoyage, étaient prêts à recevoir, pour leur évolution, un "coup de pouce " définitif.
A la fin de la sixième période, l'ère du Lion, très justement à l'opposé du Verseau (signe de la fin),
représenté zodiacalement, de tous temps, par la planète du soleil avec, en exil, Saturne (les astrologues me
comprennent), le Lion, symbole du roi et du père, dont le chiffre admis, également de tous temps, est le "1",
nombre de la créativité, donc, à la fin de l'ère du Lion, sixième période de son "opération", Jéhovah créa le
véritable premier "homo sapiens", son égal, du moins par l'image.
Dans la Bible, il est bien dit, dès le premier chapitre : "à la fin du cycle, après les plantes et les animaux"
(Gn 1/24 à 27)
Pendant la septième période, celle du repos de Jéhovah, représentée par le Cancer, signe opposé au
Capricorne qui, lui, est le signe du commencement, dont la planète est la lune qui se lève au couchant du
soleil, Saturne étant également en exil, l'humanité va faire ses premiers pas. Des premiers pas bien malheureux
qui aboutiront, juste à la fin de cette période d'essai, à son presque anéantissement par le déluge.
Chaque ère zodiacale se déroule sur un peu plus de deux mille ans ; or, si l'on prend - j'allais dire :
bêtement - la Bible au chapitre cinq de la Genèse et si l'on additionne les âges indiqués, qu'obtient-on ?
Adam engendre Seth à 130 ans
Seth engendre Enos à 105 ans
Enos engendre Caïnan à 90 ans
Caïnan engendre Malaléel à 70 ans
Malaléel engendre Jared à 65 ans
Jared engendre Hénoch à 162 ans
Hénoch engendre Mathusalem à 65 ans
Mathusalem engendre Lamech à 187 ans
Lamech engendre Noé à 182 ans
Noé (Gn 7/11 et 9/28) vécut 600 ans avant le déluge
350 ans après le déluge
-----------
Total : 2.006 ans
=======
Presque exactement la durée de l'ère du Cancer que Noé termine en amorçant celle des gémeaux.
Bizarre, non ?
Je dois avouer que ce n'était pas bizarre du tout. Tout se déroule presque trop parfaitement, avec une
logique déconcertante. Et toutes les élucubrations des doctes théologiens qui, pour argumenter les dogmes
établis, parlent de "dix générations symboliques" d'Adam au déluge, n'y pourront rien faire. Les faits sont là
qui s'alignent sous nos yeux.
Adam a donc été créé il y a à peine onze mille ans alors que tout ce que nous avons vu, prouve qu'une
grande civilisation existait, inévitablement, il y a dix mille ans environ.
Rappelez-vous ce que j'ai noté lors de mes premières découvertes de jeune homme : Il a fallu près de six
cent mille ans pour que "l'homme préhistorique" passe du galet cassé en biseau à l'apogée de l'industrie du
silex... alors que, brusquement, vers - huit mille, apparaît ce que André Leroi Gourhan, professeur au Collège
de France, appelle une "explosion novatrice" qui amène l'humanité, en une dizaine de millénaires seulement de
la création d'un monde d'agriculteurs à celui du Concorde, de l'atome et des satellites.
Auparavant, l'homo sapiens dont nous sommes encore que le modeste fleuron n'existait pas. II n'y avait,
sur terre, que des "prémices d'homme" dont Jéhovah s'est servi pour créer, par manipulations génétiques,
notre premier réel ancêtre.

169
Des événements imprévus dus, en particulier, non à Adam et à ses descendants directs, mais à ses
coéquipiers, obligèrent Jéhovah à "repartir à zéro" - ou presque -, avec les descendants de Noé, un Noé tout
spécialement sélectionné et conditionné pour cette œuvre qui ne permettait plus le moindre échec.
Les Gémeaux se présentaient et (Gn 9/8) Jéhovah dit à Noé et à ses fils avec lui :
"Moi, je vais établir mon alliance avec vous et avec votre postérité, après vous. Voici le signe de
l'alliance que je mets entre moi et vous et tous les êtres vivants... pour les générations à venir : j'ai mis
mon arc dans la nue
celui du Sagittaire alors opposé aux Gémeaux -
L'arc sera dans la nue..."
Vous avez parfaitement compris. Je n'insisterai donc pas, sinon pour signaler quelques détails qui se
trouvent inclus dans le savoir des astrologues de tous temps, des plus anciens aux plus modernes et qui,
bizarrement encore, concordent à la perfection. Prenez n'importe quel livre d'astrologie sérieux, ils vous
confirmeront ce qui suit :
Le Cancer pendant lequel les premiers hommes firent leurs premiers pas pour aboutir au déluge, est
associé à "l'eau" ! Il représente les préparations lentes et laborieuses ; l'éveil de la conscience, la gestation, la
maturation, la famille. Comme l'exprime son signe, il est ambivalent : il construit et il détruit...
Le chiffre accolé aux Gémeaux est le chiffre "2". Les Gémeaux, associés à "l'air", représentent la dualité, la
division, la séparation et la rupture, le commencement des choses et des entreprises ; la multiplication, la
productivité, le développement ; la facilité d'adaptation ; l'ingéniosité et la débrouillardise...
Le Taureau représente la lourdeur, la lenteur et la puissance par sa masse ; la terre et ce qui est "terre à
terre" ; les forces ténébreuses des profondeurs ; la solidité et la ténacité ; la mère et l'enfant à naître : la nature
grosse des espoirs du printemps...
Le Bélier, associé au feu et à la planète Mars montre son esprit guerrier ; sa puissance qui défonce les
portes fermées - ne parle-t-on pas des "coups de bélier" ? - ; l'instabilité et le changement ; la témérité, la
progression vers l'avant par la violence inutile ou l'énergie efficace...
Les Poissons, associés à l'eau, ainsi qu'au chiffre 9, chiffre divin par excellence (3, nombre divin multiplié
par lui-même), lien entre l'homme et le principe divin, représentent l'altruisme universel, l'idéalisme
humanitaire, la charité, la tolérance, la fraternité, l'attrait pour la mer. Ils sont associés également à la planète
Neptune, planète ambivalente à tendance idéalisante, artistique et mystique qui oppose un nouvel esprit
religieux aux tendances impulsives et brutales...
Le Verseau, enfin, dans lequel l'humanité vient de s'engager, est associé au chiffre 8, symbole des
enchaînements scientifiques, de l'infini ( ), la double boucle enfin bouclée. Le douzième et dernier signe de
l'évolution de l'homo sapiens, qui représente les progrès incessants et la confiance couronnée...
Dans une encyclopédie d'astrologie, je lis que les signes zodiacaux vont de pair avec une planète. Celle du
Verseau est "Uranus" et je lis dans un commentaire :
"Uranus, très cérébrale, se plaît à des recherches souvent dangereuses, car son rôle est de faciliter de
passage entre les cycles finissants et les époques nouvelles qui viennent à leur suite…
"Planète super active, elle anime tous les grands thèmes, revigore l'intelligence, l'illumine à tout instant,
offrant à son activité des idées neuves, brillantes, dont l'application transforme la vie artistique et scientifique
et facilite la construction de nouveaux systèmes de philosophie.
"...En 1957, elle entra dans le Lion, signe de Feu..."
Hasard, bien sûr, mais quand même...Le Verseau, lui, déverse sa corne d'abondance, d'accord ; Un pactole
pour nos descendants, je le comprends ; mais le Lion ?
Dans l'encyclopédie, je remarque, au moins, que sa planète est "le Soleil", rien que ça !
Et son symbole "le Feu" !
De plus, le Verseau est représenté par Ganymède, "le plus beau fils des hommes" d'après les grecs, versant,
de son urne, à travers le ciel, le nectar des dieux.
Ganymède, du grec "ganos médonai" signifie "celui qui prend soin des dieux" ou "celui qui procure la joie"
car "ganos" signifie également "joie".En Celte, "gan med" signifie "plénitude de la beauté" et, en sanscrit,

170
"gana meda", "plénitude d'intelligence".
Hasard, bien sûr, mais quand même...
Je n'invente rien. Absolument rien. Revoyez le croquis de l'ensemble du zodiaque, faites le point de tous ce
que j'ai découvert. Aucune autre conclusion ne peut en être tirée ... sinon par les casuistes obtus, sectaires et
de mauvaise foi qui s'accrochent à un passé qui a fait son temps. Ne les imitez pas : regardez l'avenir et ses
promesses.
*****
En effet, dès les temps les plus anciens, il a été prédit - en particulier par les astrologues de Babylone - que
l'ère du Verseau serait celui de l'âge d'or, du paradis retrouvé.
Ils connaissaient donc, malgré leur peu de moyens, cette fameuse précession des équinoxes et cela,
plusieurs siècles avant Hipparque.
Comment ou par qui ?
Ce n'est pas de la rêverie de cour d'asile psychiatrique, c'est très sérieux car nous y sommes dans l'ère du
Verseau.
Utilisant les constatations que nous avons pu faire auparavant, nous remarquons que l'évolution de notre
humanité comprend deux périodes bien distinctes : l'avant et l'après Noé.
Avant Noé, c'est la préparation et la mise en forme de la grande oeuvre, à partir de ce que la terre
comportait déjà.
Il faut en effet parfaitement comprendre que la "création" d'Adam n'est pas le début de notre monde
terrestre ; notre globe existait et il avait évolué mais c'était l'anarchie sans la présence de l'homme en tant
qu'homo sapiens différencié du reste de la création, y compris des ramapithécus et des astrolopithécus de la
préhistoire qui n'étaient que des prémices d'homme.
7 jours zodiacaux furent nécessaires pour que Yahvé mette tout au point. Ils ne nous sont que résumés et
n'occupent que les 10 premiers chapitre de la Genèse.
Cela commence, logiquement, par l'ère du Capricorne - n'est-ce pas lui qui clôt l'année puis ouvre le cycle
de l'année suivante ? - suivie du Sagittaire, du scorpion, de la balance, de la vierge, du lion et du cancer... Noé
"mis au point" tout spécialement par Yahvé ouvre, avec le 8ème jour zodiacal des gémeaux, la période du
perfectionnement de l'humanité.
Noé, ainsi que nous l'avons vu de façon irréfutable, n'est-il pas fils d'Adam par sa mère et fils de Yahvé par
l'ange qui la visita ? N'est-il pas gémellaire en lui-même ?
L'éducation de l'homme ne commence donc véritablement qu'après le déluge pour s'effectuer
progressivement en 5 périodes qui doivent amener les fils d'Adam à leur parfait épanouissement, au sommet
d'une pyramide évolutive semblable à celle énoncée par le père Teillard de Chardin.
L'année comprend 12 mois de 30 jours et quelques heures, 12 signes d'égale longueur ; l'année évolutive
de l'homo sapiens comprend 12 mois de 12 signes de 2.160 ans... Tout concorde encore une fois ainsi que
nous allons le constater : la précision et la perfection de cette transformation voulue, conçue et orchestrée de
l'être humain terrestre est stupéfiante.
Il est remarquable également que les symboles transmis de génération en génération depuis les temps les
plus anciens se retrouvent dans le récit biblique. Le chiffre 4 représente le carré du quaternaire des éléments -
terre, feu, air et eau -, ce qui est matériel, terre à terre et bas par opposition au chiffre 3, symbole du Dieu
éternel, de l'éternité, de la perfection de ce qui est divin, l'union des deux formant le chiffre parfait 7. Or (Gn 1
et suivants), Yahvé ramène la lumière, sépare les terres des mers, veille à l'essor de l'herbe et des arbres
fruitiers puis dégage les étoiles, en 4 jours. Ce n'est que le cinquième qu'il s'occupe des êtres vivants. Le 7ème
jour, tout est terminé, Noé et sa descendance vont pouvoir évoluer.
Dans ma Bible comme dans la vôtre certainement, il est écrit :
(Gn. 1/5) Il y eut un soir, il y eut un matin : premier jour.
Or les Hébreux qui sont on ne peut plus stricts sur les termes employés considérés comme sacrés dans la
Torah, écrivent "ehad" qui veut dire "un" et non "rishom" qui, lui, se traduit par "premier". La nuance est
subtile mais importante en ce qui nous concerne.

171
Quant au chiffre 5, il a toujours été représenté par le pentagramme comportant l'homme parfait. C'est
l'étoile flamboyante des francs maçons indiquant que le quinaire n'a pas remplacé le ternaire mais qu'il est
inclus implicitement en lui. Le quinaire représente ainsi l'activité créatrice du Logos - ternaire s'exprimant
dans le fini - binaire.
Je rapporte des faits ; je n'invente pas aussi surprenant que cela paraisse ; je tire simplement des
conclusions évidentes sur ce que les anciens nous ont laissé comme points de repère.
Au fond, puisque le déluge "a liquidé" l'humanité d'alors à l'exception des habitants de l'arche, nous
sommes plutôt les fils de Noé que ceux d'Adam.
Je veux bien tout ce qu'on veut, mais qu'on ne me dise pas que tout ceci n'est qu'une succession de hasard.
Il semble que notre évolution ait été programmée sur des bases évidentes avec des points de repère
manifestement visibles afin que, le jour venu, les hommes devenus adultes, comprennent.
Ou alors, si réellement les astres influent sur l'homme, ceux issus de la précession des équinoxes
influenceraient-ils l'humanité ?
Si la logique se confirme, les symboles des signes passés doivent disparaître... Or, le pape Jean XXIII, lors
du concile Vatican II, en approche des protestants, entame la suppression du culte de la Ste Vierge dont on
parle de moins en moins puis, dès 1966, le rite du poisson à titre de jeûne, le vendredi, est aboli.
Toute religion mise à part, la vierge est une race en voie de disparition depuis que la science a mis au point
la pilule distribuée, maintenant, dans les collèges et les lycées.
Combien y a-t-il, actuellement, de filles qui se marient en état de virginité ? Combien y en aura-t-il demain
?
Et nous n'en sommes qu'au tout début...
Si nous suivons cette logique, le signe à venir, qui est le Capricorne avec son opposé le Cancer et sa
planète Saturne, vers l'an 4.100 environ, verrait donc le renouveau d'un homme sublimé ? Un cycle
recommencerait fait de 12 années de 2.160 ans ?
Mais, au fond, le Capricorne (21 décembre au 20 janvier) n'est-il pas le signe d'une fin finissant et d'un
recommencement ?
Nostradamus (3ème centurie - XCII), il y a 450 ans, a bien écrit :
"Le monde proche du dernier période saturne encor tard sera de retour..."
Saturne, la planète du Capricorne !
Je m'aperçois alors que, si le Verseau est associé à la planète Uranus, il l'est également - par ce que les
spécialistes appellent "en domicile diurne" - à Saturne. Malgré mes recherches aucun autre signe n'est associé
à Saturne, sinon le Capricorne en association de base et le Verseau en association annexe...
Bizarre tout ça !
Hasard, bien sûr, mais quand même...
Je sais ! Ces problèmes qui se situe bien loin de nos préoccupations habituelles, sont ardus et vous
sembleront, au début du moins, quelque peu indigeste. Mais ils sont primordiaux ; ils nous permettent
comprendre, aussi surprenant que cela paraisse, le pourquoi de notre passé et le comment de notre avenir.

172
Les catastrophes de chaque cycle
Je sais, tous les chrétiens qui furent conditionnés pendant les deux mille ans de l'ère des Poissons, vont
crier au scandale, à l'abomination de l'abomination, à l'Antéchrist des temps apocalyptiques et ils n'auront pas
tout à fait tort en ce sens que la Vérité qui émane du Verseau, de "la fin des temps" de "l'homme incomplet",
va bousculer leurs convictions préconçues et anéantir leurs croyances incrustées au plus profond d'euxmêmes,
au même titre et de la même manière que les premiers chrétiens ont ruiné définitivement les mythes
des religions antiques.
L'implantation du christianisme, indispensable alors, a déclenché, dans le domaine religieux, une révolution
qui se fit, comme toutes les révolutions, dans un bain de sang. Ce qu'on oublie trop facilement.
Les persécutions durèrent près de quatre siècles. En 1648, Ildefonso de Flores, un jésuite espagnol (1590-
1660) affirmait que l'implantation du christianisme se fit sur onze millions de cadavres.
Jésus l'avait prédit :
(Mt 10/34) Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix à la terre ; je suis venu apporter, non la paix,
mais le glaive. Je suis venu mettre en lutte le fils avec le père, la fille avec la mère et la belle-fille avec
sa belle-mère. On aura pour ennemis les gens de sa propre maison.
(Lc 12/51) Pensez-vous que je sois venu établir la paix sur la terre ? Non, vous dis-je, mais bien la
division.
Et Siméon dit à Marie :
(Lc 2/34) Cet enfant est au monde pour la chute et la résurrection d'un grand nombre en Israël.
Cet enfantement d'une nouvelle ère d'évolution par l'Evangile prêchée dans toutes les nations, il l'a décrit
(Mt 24/3 à 14) - Mc 13/10 et suivants) et de talentueux exégètes en ont conclu qu'après viendrait la fin du
monde ; mais non, absolument pas ! Seulement, comme nous l'avons vu, la fin d'un monde dominé par de faux
dieux. Jésus, pour notre compréhension, a bien précisé :
(Mt 14/34) Je vous le dis, en vérité, cette génération ne passera point que toutes ces choses n'arrivent.
Paul écrit même :
(Col. 1/23) ... demeurez inébranlables dans l'espérance donnée par l'Evangile que vous avez entendu et
qui a été prêché à toute créature sous le ciel.
C'était le rôle inéluctable de Jésus et il le savait mais ne pouvait que le sous-entendre. Il ne pouvait
anticiper. Sa mission, il la connaissait parfaitement. C'est pourquoi "l'ange" était intervenu :
(Mt 11/27) Toutes choses m'ont été données par mon Père ; personne ne connaît le fils si ce n'est le Père
et personne ne connaît le Père si ce n'est le fils et celui à qui le fils a voulu le révéler.
Les exégètes des premiers siècles ne pouvaient comprendre.
Il est venu "rénover" l'ancien testament dont les règles étaient désormais dépassées.
Maintenant, comprenez-vous, au début de ce nouveau cycle que certains appellent le "Nouvel Age", nous
ne pouvons éviter qu'un scénario identique ne se renouvelle. Ce n'est pas réjouissant, je l'avoue, mais c'est
inévitable.
Ted Peters, dans son livre "La conscience cosmique : enquête sur les courants actuels du Nouvel Age" le
compare à "une bombe H religieuse en explosion prolongée depuis près de 30 ans".
Le 3 mars 1994, l’Église anglicane procédait, pour la première fois, à l'ordination à la prêtrise de 39
femmes. Un commentateur ou un intervenant à la télévision dont je n'ai pu retenir le nom, déclara : "Il s'agit
du dernier sursaut de l’Église désormais à l'agonie".
Notre vieille civilisation judéo-chrétienne doit obligatoirement ou s'écrouler ou comprendre et s'adapter
ce qui promet des lendemains bien difficiles d'autant plus que ses dogmes, en grande partie périmés, sont
soi-disant infaillibles et donc, par définition, inadaptables.

173
Le catholicisme
Il est indispensable de réfléchir à la réglementation du catholicisme qui, jusqu'à ce jour, a nourri notre vie
d'homme. Une réglementation laborieuse imposée d'une main de fer par les papes et les cardinaux qui,
reconnaissons le, croyaient posséder la vérité et se donnèrent le droit de l'imposer mais qui, maintenant, à
l'aube de l'ère du Verseau, se trouvent bien embêtés.
325 : au concile de Nicée, il est décidé que le Christ est de même nature que le Père.
381 : au concile de Constantinople, est promulguée la divinité du St Esprit.
431 : au concile d'Éphèse, est définie la maternité divine de la vierge Marie, mère de Dieu. Le péché
originel est également précisé avec nécessité de la grâce divine.
451 : au concile de Calcédoine, il est affirmé que le Christ est une seule personne possédant deux natures
distinctes.
481 : le concile de Laodicée, interdit la viande le vendredi et pendant les quarante jours du carême, sous
peine d'excommunication.
1215 : obligation est faite aux catholiques de se confesser et de communier au moins une fois l'an.
1302 : Soumission obligatoire au Pontife romain en dehors de quoi il ne peut y avoir de salut.
1513 : L'âme est immortelle ; tout est faux en dehors de la foi.
1546 : en Ecriture Sainte, seuls les livres reconnus par l’Église sont inspirés donc seuls valables.
1562 : La messe renouvelle le sacrifice du Christ.
1854 : La Vierge Marie a été conçue sans le péché originel, d'où l'Immaculée conception.
1870 : Le pape est infaillible quand il engage son autorité.
1950 : La Vierge Marie est montée au ciel avec son corps.
1966 : Le maigre du vendredi est aboli mais celui du carême subsiste...
Telles sont les principales phases des réglementations qui ont tissé le canevas dogmatique de l'Église
catholique après bien des atermoiements et des erreurs. Les décisions des hauts dignitaires, membres des
conciles et autres assemblées religieuses et mêmes les décisions élaborées ou approuvées de nombreux papes
laissent souvent sceptique.
Que penser, par exemple, des "indulgences" créées pour exciter le dévouement et l'héroïsme des chrétiens
naïfs. Longtemps tarifées et octroyées même contre des compensations pécuniaires, telles "les quêtes
indulgenciées", elles firent, jadis, l'objet d'un trafic bénéfique pour l'Église. Rajeunies et heureusement
décantées, elles existent toujours.
Lors du concile de Constantinople, en 869, les cardinaux et le pape Hadrien II condamnent Photius que le
concile suivant, en 880, réuni par le pape Jean VIII, réhabilite.
Les Pères de l'Église, aussi intelligents soient-ils, mais qui ne peuvent réagir qu'en fonction de leur époque,
dissertent sur des problèmes qui, en notre 20 ème siècle, ont de quoi nous surprendre :
Les indiens sont-ils des hommes à part entière ?
Les femmes ont-elles une âme ?
Les anges ont-ils un sexe et quel est-il ?...
En 1600, sur ordre du Saint Office, ils brûlent Giordano Bruno qui fut l'un des premiers à rompre avec la
conception d'Aristote d'un monde clos, pour déclarer que l'univers est infini et qu'il comprend d'autres mondes
habités... trente trois ans avant que Galilée ne soit condamné et obligé d'abjurer devant l'inquisition.
Un des plus gros scandales de l’Église qui dut, tout récemment, faire amende honorable.
N'oublions pas le procès de Jeanne d'Arc qui abjure sous la torture, revient sur son renoncement et,
finalement, est condamnée par cent trente juges, tous pontifes ou théologiens de l'Église. Dont six
universitaires de Paris. Des Français. Seuls huit anglais y étaient représentés.
C'est l'Église et non les Anglais qui a instruit le procès et prononcé la sentence.
Un procès "correct" de l'Église catholique, affirment les historiens. La même Eglise qui, le 7 juillet 1456,
infirme l'arrêt ainsi rendu et, quelques siècles plus tard, sous la pression du peuple et des politiciens imbus de

174
nationalisme, la béatifie en 1909, puis la canonise, tout récemment encore, en 1920.
Pie XII approuve - un peu trop vite - la thèse du "big bang", souscrivant ainsi à l'astronomie moderne. Jean
Paul II, peu après, revient sur cette position et, plus prudent, prend ses distances.
Sous Pie XII également, les œuvres du père Teilhard de Chardin sont interdites dans les petits séminaires.
Elles y sont maintenant autorisées...
Il n'est pas nécessaire, n'est-ce pas, de revenir sur le "chamboulement" de la liturgie depuis Vatican II...
La majorité des lois qui régissent l'Eglise ont été décrétées par des hommes et ne peuvent donc avoir
qu'une valeur humaine donc imparfaite par définition. Elles devraient pouvoir s'adapter à des réalités
différentes qui, siècle après siècle, se font jour. Le grand tort de l’Église fut de déclarer ses dogmes
infaillibles, irréfutables et donc définitifs. Elle doit pourtant obligatoirement s'adapter ; or elle ne peut pas le
faire à moins de se détruire elle-même. Comment pourra-t-elle donc résoudre ce dilemme ?
Les "sectes", maintenant, pullulent : On compte plus de douze mille sectes dans le monde dont plus de
deux cent cinquante en France, une véritable décomposition de la religion chrétienne.
Les "têtes" de tout cet amalgame, ce sont des hommes qui discutent, dissertent, disputent et se disputent.
Certains gagnent et leurs pensées deviennent des dogmes que le croyant doit admettre, le plus souvent, sans
comprendre. Si l'explication lui en est par trop énigmatique, "on" décrète qu'il s'agit d'un "mystère".
Saint Augustin disait : "Si comprehendis, non est Deus"
Pour maintenir son autorité, quelle que soit la branche religieuse, on réglemente, on juge et l'on condamne.
On interdit même de lire les livres non orthodoxes. C'est ainsi que, par exemple, les pensées de Pascal, les
œuvres de Diderot, de Sartre, de Gide, de Simone de Beauvoir et même le grand dictionnaire universel
Larousse du 20 ème siècle furent mis à l'index.. Un écrivain n'a-t-il pas été condamné à mort, il y a quelques
années, par d'autres instances religieuses ?
Ah ! Ce cléricalisme ! Cette plaie du cléricalisme obtus dont Jésus, lui-même avait horreur.
(Mt 23/2 et suivants) Les scribes et les pharisiens sont assis dans la chaire de Moïse... N'imitez pas leurs
œuvres car ils disent et ne font pas. ils lient des fardeaux pesants et difficiles à porter, et les mettent sur
les épaules des hommes mais ils ne veulent pas les remuer du doigt...Ils aiment à s'entendre appeler
"Maître"... Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites parce que vous fermez aux hommes le
chemin des cieux... Guides aveugles qui filtrez les moucherons et avalez le chameau... Sépulcres
blanchis..
(Lc 11/52) Malheur à vous, docteurs de la loi, parce que vous avez enlevé la clef de la science ; vousmêmes
n'y êtes pas entrés et vous avez empêché ceux qui y entraient.
(Mc 12/38) Gardez vous des scribes qui aiment à se promener en longues robes, à recevoir... les
premiers sièges dans les synagogues...
Que de fois n'aurait-il pas hurlé et maudit, pendant ces deux mille ans de christianisme, devant certains
maîtres raisonneurs, chicaniers et pleins de suffisance ?
Pas tous, bien sûr. Je ne parle que de quelques uns, ces quelques uns qui sont de trop, qui minent les bases
de l'édifice et qui exposent au grand jour les défauts qui, sans cela, resteraient cachés. En ce sens, ils en sont
presque utiles.
Les papes et les antipapes, comme nos politiques aujourd'hui même, se sont souvent disputé "la place".
En 222, Urbain 1er et Hippolyte ; en 352, Libère et Félix II ; en 418, Boniface 1er et Eulalius ; en 498,
Symmaque et Laurent ; en 530, Boniface II et Dioscore ; en 687, Serge 1er et Théodore puis Pascal , en 768,
Etienne III et Constantin puis Philippe et Etienne ; en 855, Benoît II et Anastase ; en 903, Léon V et
Christophe ; en 974, Benoît VII et Boniface VII ; en 983, Jean XIV et Boniface VII ; en 996, Grégoire V et
Jean XVI ; en 1012, Benoît VIII et Grégoire ; en 1057, Etienne IX et Benoît X ; en 1061, Alexandre II et
Honorius II ; en 1073, Grégoire VII et Clément II ; en 1099, Pascal II et Théodore puis Albert et Sylvestre
IV ; en 1118, Gélase II et Grégoire VIII ; en 1124, Honorius II et Célestin II ; en 1130 Innocent II et Anaclet
II ; en 1159, Alexandre III et Victor IV puis Pascal III, Calixte III et Innocent II ; en 1316, Jean XXII et
Nicolas V ; en 1378, Urbain VI et Clément VII ; en 1389, Boniface IX et Benoît XIII ; en 1406, Grégoire XII
et Alexandre V puis Jean XXIII ; en 1417, Martin V et Clément VIII puis Benoît XIV ; en 1431, Eugène IV
et Félix V...

175
Le pape Etienne VI fait exhumer son prédécesseur pour le traduire en justice avant de mourir lui-même
étranglé...
Ne parlons même pas de cette funeste période du 10 ème siècle pendant laquelle le pape Serge III envoie
Christophe rejoindre en prison Léon V, les étrangle tous deux de ses propres mains et prend pour maîtresse
Marozia, âgée de quinze ans, dont il a un fils qui sera élu pape, en 931, après les élections et les meurtres
d'Anastase III, de Landon, de Jean X, de Léon VI et de Etienne VII...
Hormidas élu en 514 fut le père de Silvérius élu en 536...
Le 15 ème siècle connut, parmi d'autres, quelques épisodes rocambolesques. En 1378, Urbain VI est élu par
les cardinaux mais quatre mois plus tard, douze cardinaux s'enfuient et élisent, eux, Clément VII. Les deux
papes sont déposés par le concile de Pise, en 1409, qui en élisent un troisième, Alexandre V ; puis deux
papes, Jean XXIII et Grégoire XII s'opposent et le concile de Constance les oblige à abdiquer. Martin V est
alors élu. En 1439, le concile de Bâle essaie de déposer Eugène IV mais sans succès, il élit donc un antipape,
Félix V qui abdique en 1449...
Alexandre VI, de son nom Rodrigue Borgia, élu en 1492, avait eu six enfants sans avoir été marié...
L'histoire de l’Église ne compte pas moins de trente cinq antipapes.
Certains diront que ce ne sont que des exceptions et des exceptions presque normales car tous les
intervenants ne sont que des hommes paralysés par les exigences de leur époque. Benoît IX, par exemple, en
1032, fut élu à l'âge de douze ans et Jean XII à dix huit ans ; que pouvaient-ils faire ?
Il y eut de grands dirigeants extrêmement intelligents et de grands saints qui méritent notre admiration.
Pourtant nous en revenons toujours au même problème : quoi qu'ils affirment, ce ne sont que des hommes,
avec leurs qualités et leurs défauts d'hommes, croyant bien faire et, parfois, se trompant. Et se trompant
souvent, par ignorance car leur savoir se trouvait, chaque fois, limité à celui de leur époque. Mais Dieu, dans
tout cela ?
L'Apocalypse
Je voudrais faire une digression sur un livre de la Bible imposé par l'aréopage pontifical et qui permit les
commentaires les plus ahurissants
Que ne lui a-t-on pas fait dire ! De tous temps. Même encore de nos jours. Chaque groupement religieux
s'est approprié les prophéties qui y sont contenues, chacun y découvrant ce qu'il désire y trouver car il s'agit,
en fait, d'un texte prophétique bien pratique dont on peut faire dire ce que l'on veut.
Chaque communion chrétienne, écrit Voltaire, s'est attribuée les prophéties contenues dans l'apocalypse
: les Anglais y ont trouvé les révolutions de la Grande Bretagne ; les luthériens les troubles de
l'Allemagne ; les réformés de France le règne de Charles IX et la régence de Catherine de Médicis.
En 1694, des fanatiques créèrent "les Chevaliers de l'Apocalypse" avec, pour mission, de défendre l'Église
catholique contre l’Antéchrist qui allait, affirmaient-ils, bientôt paraître.
Quant à "la bête", pour Bossuet, elle préfigurait l'empereur Dioclétien ; pour Jurieu, le pape ; pour d'autres
prédicateurs, Louis XIV.
Il s'agit, bien entendu, actuellement, de l'apocalypse de saint Jean rejeté des textes canoniques jusqu'au
décret du pape Gélase (492-496) qui décida qu'elle figurait désormais parmi les œuvres dites "de la
révélation" et qu'elle avait été écrite par l'apôtre Jean lors de son exil dans l'île de Patmos. Ce qui devenait un
dogme que tout catholique doit croire, les autres écrits devenant apocryphes et donc prohibés car non
conformes aux dogmes de l'orthodoxie romaine.
Or les experts sont formels : bizarrement l'apocalypse "canonique" se démarque par sa langue, son style,
certaines "vues" théologiques, des autre textes attribués à Jean. D'autre part, elle présente des doublets, des
cassures dans la suite des visions et des passages qui sont visiblement en dehors du contexte. Ces exégètes
supposent donc qu'il s'agit de plusieurs apocalypses refondues en une seule par un tiers qui ne serait pas Jean
même s'il a utilisé les écrits de ce dernier.
Car, au début du christianisme, les apocalypses pullulaient. Vous en connaissez de nombreuses et vous en
découvrez encore comme "le règlement du combat des fils de lumière contre les fils des ténèbres" des
manuscrits de Qumran et ceux retrouvés à Nag Hammadi en Haute Egypte, en 1947, parmi une cinquantaine
d'ouvrages inconnus dont de nombreux Evangiles.

176
Je ne te citerai que deux apocalypses de Jacques, deux apocalypses de la Vierge, trois apocalypses de Jean,
les apocalypses de Barthélémy, de Daniel, d'Etienne, de Paul, de Thomas, de Zacharie ; les apocalypses dites
d'Adam, d'Allogène, de Nicothée, de Messos, de Zoroastre, de Zostrien ainsi que le quatrième livre d'Esdras,
l'assomption de Moïse, l'ascension d'Isaïe (conservé par l'Église éthiopienne), le livre slave d'Hénoch et le livre
grec de Baruch.
Toutes ces œuvres sibyllines datent, bien entendu, des tous premiers siècles de l'ère chrétienne.
Toujours d'après les exégètes, l'apocalypse de Jean a été écrite en 70 ou 90. Or, en 64, Paul vient d'être
décapité. L'an 70 voit les grandes persécutions de Néron. C'est le règne de la traque, des exécutions par la
croix, le bûcher, les arènes. L'an 90 connaît la rage de Domitien, un des plus fanatiques persécuteurs de
chrétiens.
Une situation qui se poursuit jusqu'au 4 ème siècle, lorsqu'en 313, par l'édit de Milan, l'empereur Constantin
décrète la liberté du culte.
Il leur fallait tenir et, pour cela, "soutenir le moral des troupes". C'est ce motif, tout bonnement, qui fait
surgir cette floraison d'apocalypses qui puisaient dans les prophéties de l'Ancien Testament lorsque les
prophètes composaient leurs chants d'espérance qui se terminaient tous par l'annonce de l'arrivée du Messie,
la restauration d'Israël et le triomphe de Dieu.
Les chrétiens ne devaient pas "lâcher prise" pour ne pas remettre en cause le développement normal et
indispensable de notre évolution.
L'apocalypse de Jean, doit donc être replacer dans son contexte historique. Littérairement, c'est un texte
merveilleux comme l'ont été tant d'autres textes dictés par on ne sait quelle "force", mais ce n'est qu'un texte
de circonstance contenant des "points clefs" confirmant ce que l'homme du Verseau devient capable de
comprendre, comme l'étaient, autrefois, ceux de l'Ancien Testament.
"Apocalypse" signifie "révélation", révélations prophétiques sous formes de visions sans aucune valeur en
elles-mêmes, si ce n'est par le symbolisme qu'elles contiennent. Tout y est symbole, les chiffres, les parties du
corps, les personnages.
Par exemple, il est écrit (13/18)
C'est ici la sagesse ! Que celui qui a de l'intelligence compte le nombre de la bête ; car c'est un nombre
d'homme et ce nombre est 666.
Or, en grec comme en hébreu, chaque lettre possède sa propre valeur numérique selon sa place dans
l'alphabet. Le chiffre d'un nom correspond au total de ses lettres. 666 serait ainsi, d'après les lettres
hébraïques, César-Néron ou, d'après les lettres grecques, César-Dieu.
Les prophètes l'avaient déjà décrit utilisant tous les symboles judaïques, les nombres, les bêtes, les guerres,
les persécutions, les catastrophes, les colères, l’abomination de la désolation... puis le Messie qui surgit
rétablissant la gloire d'Israël...
En ces jours-là, je relèverai la hutte de David qui est tombée
Je réparerai les brèches, je relèverai ses ruines
Et je la rebâtirai telle qu'aux jours d'autrefois
(Amos 9/11)
Certes l'apocalypse est un texte intéressant mais, religieusement, en 1997, elle ne nous apporte rien.
Absolument rien. Qu'à perturber les esprits influençables.
Il y a quelques mois, lors d'une manifestation artistique, je rencontrai d'anciens amis, de religion juive. Au
cours de notre discussion sur la situation économique actuelle, Madame B. soupira et nous demanda :
"Croyez-vous que le Messie, enfin, viendra ?"
J'ai détourné la conversation afin de ne pas répondre.
Que mes frères et amis juifs me pardonnent, mais le Messie ne viendra pas.
Sa venue n'était annoncée que pour consoler les Israélites déportés, abandonnés par Jéhovah qui les avait
laissés seuls maîtres de leur sort sans qu'ils y aient été suffisamment préparés, habitués qu'ils étaient à
s'acheminer sur des chemins déblayés par les équipes célestes.
De même pour les apocalypses qui n'étaient destinées qu'à apporter le réconfort aux chrétiens opprimés en

177
leur annonçant le retour glorieux - ou "parousie" - du Christ qui jugera en maître souverain, dans la paix
retrouvée, récompensant les bons et punissant les mauvais..
Isaïe le dit bien (61/1)
L'Esprit du Seigneur, de Jéhovah, est sur moi
Parce que Jéhovah m'a oint
Pour porter la bonne nouvelle aux malheureux ;
Il m'a envoyé pour panser ceux qui ont le coeur brisé,
Pour annoncer aux captifs la liberté
Et aux prisonniers le retour à la lumière.
Le Christ, comme le Messie, ne reviendra plus, son rôle est terminé.
D'ailleurs, "christ" veut tout simplement dire "oint" ou "béni" ; mais sais-tu que "christ" et "messie" ont
également la même signification. "Christ" est un qualificatif grec ajouté par les disciples dès les premières
années de l'ère chrétienne. C'est la traduction de l'hébreu "hamashiah - oint", traduit en latin par "messias"
d'où le mot "messie".
Il est bien écrit textuellement que l'Apocalypse concerne cette période, et cette seule période, des premiers
siècles du christianisme.
Dès le prologue :
(1/1) Révélation de Jésus christ que Dieu lui a confiée pour découvrir à ses serviteurs les événements
qui doivent arriver bientôt...
(1/3) Heureux celui qui lit et ceux qui entendent les paroles de cette prophétie et qui gardent les choses
qui y sont écrites car le temps est proche !
(2/25) Tenez ferme ce que vous avez, jusqu'à ce que je vienne.
(3/11) Voici que je viens bientôt : tiens ferme ce que tu as, afin que personne ne ravisse ta couronne.
(22/6) Et l'ange me dit : "Ces paroles sont certains et véritables ; et le Seigneur, le Dieu des esprits des
prophètes, a envoyé son ange pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt - Voici
que je viens bientôt.
(22/10) Et il me dit : "Ne scelle point les paroles de la prophétie de ce livre ; car le moment est proche.
(22/12) Et voici que je viens bientôt, et ma rétribution est avec moi, pour rendre à chacun suivant ses
œuvres.
Et l'apocalypse se termine ainsi :
(22/20) Celui qui atteste ces choses, dit : "Oui, je viens bientôt" Amen ! Venez seigneur Jésus !
Que la grâce du Seigneur Jésus soit avec vous tous. Amen !
Je te le répète, ce texte littérairement magnifique n'est qu'une œuvre de circonstance qu'il faut concevoir
ainsi. Ce que l'on appellerait "une œuvre d'intox".
Dans l'ancien Testament, Jérémie avait bien écrit qu'après soixante dix ans de captivité, Israël reviendrait
dans son pays et verrait le bonheur s'instaurer (Jer 25/11 - 29/10). Ce qui n'arriva malheureusement pas. Alors
Daniel (9/27) transposa en soixante dix semaines d'années, soit quatre cent quatre vingt dix ans puis Hénoch
(85/90) en soixante dix règnes des nations païennes...
Chez tous les peuples, aux quatre coins de la terre, il s'est toujours trouvé des prophètes annonçant une
terre idéale, exempte de tout mal, la terre promise.
En 1532, douze mille Tupis du Brésil s'acheminèrent vers l'ouest, vers cette terre promise? En 1549, ils
arrivèrent au Pérou. Ils n'étaient plus que trois cents.
En 1602, les jésuites arrêtèrent à temps trois mille indiens de Bahia qui suivaient un "page" ou prophète...
De tous temps, la lutte du bien et du mal hanta les esprits avec l'illusion du triomphe du bien et de
l'écrasement du mal
L'ère du Poisson s'achève en cette fin de siècle et, avec elle, se dessine la fin d'une civilisation avec les
tribulations de toutes sortes que cela comporte. L'ère du Verseau ne peut pas ne pas se développer, comme
chaque époque de notre évolution, dans un bain de sang physique et moral. Et déjà les premières apocalypses

178
font surface.
Dans "La rose de Nostre Dame" éditée en juillet 1994 par l'Européenne d'Editions chrétiennes Mambré de
Bruxelles, il y est écrit qu'un évêque, Monseigneur Etienne, renonce à sa charge, quitte les Etats Unis pour
venir en France, prêcher son "apocalypse" une des première qui nous arrive déjà. Voici quelques extraits de
ce qu'il dit :
Je me sens appelé à une mission prophétique. Je vais parcourir le monde pour la proclamer.
...Nous rentrons présentement, cette année même, dans une période de confusions et de jubilations telle
que le monde n'en a pas connu de mémoire d'historien.
...Le monde a atteint l'état de putréfaction extrême, il ne peut que mourir ; se dégagent de cette chimie
nauséabonde des gaz qui vont exploser.
...Le monde n'est plus en état de pauvreté spirituelle, il est en état de nullité spirituelle.
...Ça va barder sur toute la surface de la terre. Vous allez me dire que ce n'est pas une prophétie, le
monde est cul par-dessus tête.
...Le seul organisme indépendant au monde qui inlassablement dénonce erreurs, injustices, horreurs, est
l'Église catholique par la voix du pape.
...Ce préambule pour introduire ma deuxième annonce : la persécution de l'Église. Elle a déjà
commencé, cela va atteindre des sommets impensables.
Il énonce alors l'évolution de cette persécution en sept étapes. Puis, après avoir décrit les méfaits de la
persécution, du mal, des faux miracles, des faux christs, du Diable que l'on prendra pour le Bon Dieu, il
annonce la bienheureuse "parousie" :
...Les derniers temps du temps présent sont arrivés. Je n'ai pas dit la fin du monde, mais la fin du temps
présent. Le temps du christianisme primaire va engendre un christianisme glorieux et universel. Que l'on
va être heureux !
...Et le Christ reviendra et tous le reconnaîtront. D'un souffle il rasera tout le mal.
Satan, le fourbe génial qui n'a jamais été autant adoré que ces années-ci, sera enfermé chez lui aux
enfers pour mille ans, comme nous l'annoncent les écritures.
Sérieusement, n'est-ce pas une des premières apocalypses du Verseau ?

179
L'inquisition
La vieille dame décatie de l'occident blêmit d'indignation, en 1996, à l'écoute des tueries islamiques
perpétrées "au nom de Dieu" et je la vois se baisser pour leur jeter la première pierre... Elle a donc oublié les
erreurs orgiaques de sa jeunesse ? Vous qui la regardez et qui savez, redites le lui ; remémorez lui ses crimes
infiniment plus horribles accomplis "saintement" au nom de ce même Dieu d'amour. Qu'elle comprenne,
qu'elle aide et pardonne. Nous n'allons tout de même pas, pour ce faire, devoir l'assigner en justice, auprès
d'une Cour internationale, pour ses crimes, imprescriptibles d'ailleurs, contre l'humanité.
Souvenez-vous !...
Les conciles et le St Office étaient chargés de veiller à l'intégrité de la foi.
Des tribunaux inquisitoires furent organisés, en 1184, par le pape Lucius III avec l'empereur Frédéric
Barberousse pour châtier corporellement les hérétiques considérés comme coupables de haute trahison. Les
tribunaux sont alors composés d'ecclésiastiques et les peines peuvent aller de la flagellation à l'exécution sur le
bûcher pour les récidivistes.
Le 10 mars 1208, le pape Innocent III excommunie Raymond VI, comte de Toulouse, qui refuse d'adhérer
à la ligue contre les hérétiques et lance un appel à la croisade sainte. Raymond VI se soumet, fait pénitence le
18 juin 1209 et se joint aux croisés.
Le 22 juillet 1209, Béziers est assiégée, prise, incendiée et sa population hérétique en grande partie
massacrée. Il y eut à peu près trente mille victimes.
En 1232, le pape Grégoire IX crée "l'inquisition" proprement dite déjà amorcée par le pape Lucius III, en
1184, dont il confie les rênes à l'ordre des dominicains fondé spécialement à cette intention par celui qui
deviendra St Dominique. Cette même année, il nomme le prieur des dominicains de Besançon, Gautier et son
compagnon Robert, inquisiteurs du comté de Bourgogne. Le 13 avril 1233, il charge tous les dominicains de
la poursuite des hérétiques dans toute la France. Rapidement, cet organisme d'extermination de la vermine
hérétique s'organise et agit.
N'en citons que quelques exemples :
En août 1235, Robert le Bougre, passant par le nord du pays, fait brûler cinquante hérétiques. Le 13 mai
1239, en Champagne : cent quatre vingt trois. Son zèle est si ardent que le pape décide, quand même, de le
suspendre.
Un millier de cathares se réfugient dans le château de Montségur et résistent près d'un an, du 13 mai 1243
au 14 mars 1244. Deux cent cinq hommes et femmes refusent d'abjurer et sont brûlés vifs.
A Laval, on brûle, en une seule fois, quatre cents albigeois
Le 15 mai 1252, par sa bulle "Extirpanda", le pape Innocent IV autorise officiellement l'inquisition à faire
usage de la torture ce que confirme Alexandre IV, le 30 novembre 1259 et Clément V peu après. Les juges
avaient alors le choix entre la flagellation, le chevalet, l'estrapade, les charbons ardents, les brodequins et
l'épreuve de l'eau....
En Provence, vers 1259, les franciscains succédèrent aux dominicains à la tête de l'inquisition régionale ce
qui déclencha une violente rivalité entre les deux ordres qui s'accusèrent mutuellement, même par faux
témoins interposés.
A Vérone, le 13 février 1278, deux cents cathares sont brûlés vifs.
En 1326, Jean XXII, dans sa bulle "Super illius specula", supprime la marge d'interprétation entre
sorcellerie et hérésie. Sorciers et hérétiques deviennent ainsi une même engeance. La première sorcière avait
été jugée en 1274 et condamnée au bûcher. Désormais, la chasse aux sorcières va pouvoir s'intensifier.
En 1484, Innocent VIII, dans sa bulle "Sumnis desiderantes affectibus" codifie cette chasse aux sorcières
qui s'étend, bien entendu, aux juifs et aux maures. Une guerre sans pitié est engagée.
Au 17 ème siècle, on extermine même les sourciers qui recherchaient de l'eau ou des minerais avec des
baguettes : ce ne pouvait être qu'oeuvre du diable !
Aujourd'hui - théoriquement -, un accusé est présumé innocent. A cette époque, c'était le contraire : Il était
coupable d'avance et tout était permis pour le confondre. Que peut faire et dire un accusé en voyant les fers
rougir dans la braise, les brodequins avec leurs clous, les chaînes, les chevalets, les cordes ?... Il admet tout ce

180
que ses accusateurs veulent qu'il avoue. De retour devant le tribunal, il se récuse et renie ce qu'il a dit.
Redescendu dans la chambre à torture, il avoue de nouveau...
Entre 1576 et 1591, Nicolas Rémy qui affirmait que le tiers au moins des habitants de la Lorraine avait des
relations avec le diable, à lui seul, fait brûler neuf cents sorciers...
Ces répressions énergiques ne se limitaient pas à la France, ce fut un phénomène d'une ampleur
européenne qui atteignit son apogée en Espagne pour déferler dans les pays du Nouveau Monde.
L'hostilité du peuple et des dits hérétiques étaient normale et évidente et les luttes furent parfois "chaudes".
En Italie, l'inquisiteur de Milan, Pierre de Vérone, est assassiné, le 29 avril 1245, à coups de serpe. L'assassin
est arrêté par le Saint Père mais relâché par le seigneur qui s'y oppose...
Une ligue fut formée quelques années plus tard pour s'emparer des villes résistant à l'inquisition. Ainsi, en
1273, Sermione fut prise et deux cents patarins 9 de la ville brûlèrent sur le bûcher...
L'hérésie prolifère aux Pays-Bas, dans les Flandres, en Allemagne rhénane. D'après les Annales de Worms
"on brûla un si grand nombre d'hérétiques qu'il est impossible d'en faire le compte". A la suite d'une
intervention du pape Grégoire IX qui ordonne aux princes de poursuivre les hérétiques par les armes, le
massacre est considérable. Dans le seul diocèse de Brème, deux mille paysans sont massacrés.
Car la délation allait bon train. Les inquisiteurs faisaient en effet proclamer "l'édit de foi" qui ordonnait à
tous les chrétiens de dénoncer les hérétiques, sous peine d'excommunication ; et le suspect était interrogé...
sous la torture.
L'horreur de l'inquisition battit tous ses records en Espagne où les rois catholiques, conformément à la
bulle de Sixte IV du premier novembre 1478, prêtèrent main forte aux inquisiteurs dont le fameux frère
Thomas de Torquemada, prieur du couvent de Santa Cruz à Segovie, nommé par le pape Sixte IV, le 11
février 1482 grand inquisiteur de la Castille. Puis de l'Aragon, de la Catalogne et de Valence. Voulant purifier
l'humanité pervertie, il étendit les délits aux "hérétiques implicites" : les bigames, les voleurs d'église, les
blasphémateurs, les prêtres qui se mariaient, les fabricants de philtres d'amour etc.
On considère que, uniquement "sous son règne", il y eut un peu plus de cent mille procès et deux mille
exécutions.
L'inquisition installa des tribunaux en Amérique, à Mexico (Nouvelle Espagne), à Cuidad de los Reyes et à
Cartagena de Indias (Tierre Firme) - en Sicile (Palerme) - en Sardaigne (Sacer) - au Pérou (Lima). En 1693,
on brûla même des lapons pour sorcellerie...
Salvador de Madariaga écrit :
Kurtz évalue le total des victimes de la chasse aux sorcières sur le continent à trois cent mille. Ce qui
signifie au moins deux cent mille pour l'Allemagne.
Les livres musulmans sont jetés aux flammes et les maures ou "moricos" doivent ou se faire baptiser ou
s'exiler.
De même pour les juifs. Ceux qui refusent le baptême doivent avoir quitté l'Espagne avant le 2 août 1492
sans emporter ni or ni argent. Trente mille familles castillanes, six mille familles aragonaises, soit cent soixante
mille personnes durent ainsi s'exiler.
En pratique, toutes ces horreurs ne firent que retarder et même amplifier inéluctablement l'évolution des
esprits.
En 1672, enfin, Colbert interdit aux tribunaux, l’accusation de sorcellerie. Mais ce ne fut qu'en 1834 que
l'inquisition fut officiellement et définitivement abolie par la régente d'Espagne, Marie Christine de Bourbon.
Sans oublier la nuit de la St Barthélémy.
Pour la seule ville de Paris, dix mille protestants furent exécutés, selon le livre des comptes de l'hôtel de
ville de la capitale ; pour tout le royaume, plus de trente mille, selon le "martyrologe des Calvinistes" imprimé
en 1582. En réalité, les historiens estiment que le nombre des protestants tués, ce jour maudit, devrait
atteindre un chiffre plus près de cent mille.
Ne croyez-vous pas que la capacité d'oubli, chez l'homme, est incroyable ? Et pourtant...
9 Hérétiques italiens apparentés aux cathares.

Heureusement, ainsi que l'a dit Jésus :
181
(Jn. 4/23 et suivants) L'heure approche, et elle est déjà venue, où les vrais adorateurs adoreront le Père
en esprit et en vérité ; ce sont de tels adorateurs que le Père demande. Dieu est esprit et ceux qui
l'adorent doivent l'adorer en esprit et en vérité.
Et lorsqu'on se remémore ce passé, on se demande bien pourquoi Jean écrivait dans sa première épître :
(4/7) Aimons-nous les uns les autres, car l'amour vient de Dieu, et quiconque aime est né de Dieu et
connaît Dieu. Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu, car Dieu est amour.

182
Décadence de l'Église
Le présent ou, tout au moins, le futur proche et inévitable, fait peur.
Déjà, la religion dépassée de nos ancêtres, se désagrège. Regardez le désordre et la confusion frisant le
chaos, du christianisme, en cette fin de 20 ème siècle.
Je ne parle ni du judaïsme, ni de l'Islam, ni des grandes religions d'Asie, ni des différentes sectes qu'on
évalue à un peu plus de dix mille dans le monde dont plus d'une centaine en France.
Je ne parle que du christianisme. Lorsque nous y réfléchissons, nous sommes surpris. Que dis-je "surpris" ?
Nous sommes consternés.
Vingt sept mille localités n'ont plus de prêtre, les messes étant remplacées par des assemblées dominicales
dirigées par des laïcs.
De 1973 à 1985, deux cent soixante huit congrégations sur trois cent soixante neuf ont dû fermer leurs
noviciats.
D'après une enquête du journal "Oise Hebdo" du 30 mars 1994, concernant la situation de l'Église
catholique dans ton département de l'Oise, il ressort que les trois quarts de la population se déclarent
catholiques mais que 5 % seulement pratiquent encore. Le département ne compte que cent trente et un
prêtres en ministère paroissial. Huit à dix prêtres s'arrêtent chaque année pour cause de décès ou de retraite et
un seul les remplace. A titre d'exemple, le père André Hurand, âgé de soixante treize ans, curé de Mareuil sur
Ourcq, a la responsabilité de vingt deux paroisses.
Il existe même une association intitulée "Aide à l'Église en détresse", à but essentiellement sacerdotale
destinée, à l'origine, à soutenir les prêtres de l'Est. Elle oeuvre maintenant dans toutes les régions du globe.
Dans un bulletin de janvier 1994, on lit ce paragraphe :
Nous avons besoin de prêtres. Et, aujourd'hui où le nombre des prêtres décroît chez nous (quarante
mille en 1965, vingt cinq mille aujourd'hui, quinze mille dans dix ans sur la base de l'évolution actuelle),
nous le sentons plus que jamais. Dieu serait-il devenu sourd ?
Les prêtres disparaissent et nombre d'entre eux qui ont perdu le prestige de la soutane, abandonnent de
plus en plus le célibat et vivent maritalement dans la clandestinité.
En 1990, s'est créée une association intitulée "Claire Voie" dont le but est de regrouper toutes les femmes
qui vivent, dans le plus grand secret, avec des prêtres. Marie-Pierre, l'une d'entre elles qui vit depuis 1983
avec un évêque, livrait son amertume dans les colonnes du journal "le Courrier picard" du 25 août 1993,
contre cette règle "hypocrite et médiévale" qui interdit au clergé de se marier.
Un prêtre sur quatre en France et un sur cinq dans le monde, affirme-t-elle, sont actuellement mariés et l'on
continue de faire comme si cela n'existait pas.
"Pendant des années, j'ai crû être seule à vivre cette expérience", explique Odette Desfonds. Et puis le
jour où nous avons décidé de nous marier, mon mari a écrit à tous ses paroissiens pour expliquer sa
décision. J'ai alors reçu des dizaines de lettres de femmes me disant qu'elles étaient dans la même
situation.
... Catholique pratiquante, Marie Pierre, elle, se dit "révoltée". "Cela brise une vie. On ne peut faire
aucun projet, on ne peut en parler à personne, pas même à sa famille, il faut toujours se cacher",
souligne-t-elle, rappelant que l'obligation strict de célibat a été imposée au clergé catholique romain au
deuxième concile de Latran en 1139 et non par les fondateurs du christianisme.
Par contre, les Eglises dissidentes d'obédience chrétienne, se multiplient à un rythme inimaginable et
démesuré. Leur nombre et leur importance te surprendra.
En 1989, dix huit Clarisses d'Aubazines, en Corrèze, décident de rompre avec Rome pour se placer sous
l'autorité du patriarche grec d'Antioche, Ignace IV.
En 1971, Mgr Lefebvre fonde à Écône , en Suisse, un séminaire traditionaliste. Il est excommunié en 1988.
Actuellement, en 1994, son mouvement compte quarante maisons en Europe et en Amérique et sept Carmels,
avec deux cent soixante huit prêtres dont quatre vingt six en France.
Les Eglises orthodoxes chalcédoniennes, c'est à dire fidèles au concile de Chalcédoine qui créa le
juridiction territoriale du patriarcat de Constantinople et reconnut la dissidence des Coptes, des Arméniens et

183
des Syriens et les Eglises orientales non chalcédoniennes coptes, arméniennes, syriaques et souriennes,
comptent quarante cinq millions deux cent dix mille fidèles.
Existent également les protestants qui, eux-mêmes, se subdivisent en Eglises luthérienne,
congrégationaliste, baptiste et ménnionite, méthodiste, pentecôtiste, sans oublier l'Armée du Salut et la
Fédération évangélique de France ni la mission évangélistique des Tziganes qui s'est séparée des catholiques
en 1946, et qui compte environ dix mille pratiquants en France, un peu plus de quarante cinq mille en Europe
dont quarante cinq mille baptisés par immersion et un millier de prédicateurs dans le monde avec, en France,
le révérend Django qui sillonne le pays avec son chapiteau..
Ce ne sont pas les seules. D'autres Eglises chrétiennes dissidentes se sont créées et se développent :
- l'Église anglicane - Les Adventistes - la petite Eglise fondée en 1801 à la suite du concordat entre
Napoléon Bonaparte et Pie VII et qui résiste en Poitou, dans le Lyonnais et en Belgique - l'Église vieille
catholique fondée depuis 1704 et qui se maintient, en particulier, à Paris, Lyon, Haguenau, Annecy et Rouen -
l'Eglise vieille catholique mariavite de Pologne - l'Eglise néo-apostolique qui, en 1992, comptait sept millions
de fidèles - l'Eglise Vivante ou Eglise rénovée qui, en 1943, comptait dix sept mille fidèles - l'Eglise
kimbanguiste qui, en 1991 comptait six millions deux cent vingt sept mille cinq cent douze fidèles - le
mouvement dit "des Frères" (Frères exclusifs et Frères larges) de deux à trois millions répartis en quarante
pays - l'Eglise du Christ scientiste dont les quatre périodiques sont traduits en seize langues.
Il existe également les "Mouvements chrétiens libres" :
* Les quakers dont l'un des membres, Marius Grout, obtint le Goncourt, en 1942.
* Les Témoins de Jéhovah fortement structurés. En 1945, ils étaient cent vingt sept mille ; en 1993, quatre
millions sept cent neuf mille neuf cents répartis dans soixante treize mille soixante dix congrégations
implantées dans deux cent vingt neuf pays. Leurs publications "La tour de Garde" traduite en cent seize
langues, est diffusée en seize millions cent mille exemplaires et "Réveillez-vous", traduite en soixante sept
langues, en treize millions d'exemplaires.
* Les Amis de l'homme, appelés, lors de leur création par Alexandre Freytag, "les Anges de L'Eternel".
* Les Unitariens qui fusionnent, en 1961, avec l'Eglise universaliste.
* Le culte antoiniste fondé en 1910, en Belgique, par Louis Antoine, qui compte trente et un temples en
Belgique et trente trois en France.
* Les Doukhobors ("combattants de l'esprit", en russe) implantés surtout au Canada et en Colombie
britannique.
* l'Eglise de la succession Vilatte-Alvarez fondée par Joseph René Vilatte consacré évêque à Colombo (Sri
Lanka) par Julio Alvarez devenu évêque jacobite de l'Eglise d'Antioche syrienne.
* l'Eglise catholique libérale qui constitue l'Eglise catholique anglaise.
* Les palmaristes dont l'évêque Mgr Dominguez se proclama pape, sous le nom de Grégoire XVII, à la
mort de Paul VI, en 1978, fut excommunié par Jean Paul II et créa un Vatican dissident près de Barcelone.
* l'Eglise de J. C. des saints des derniers jours ou Mormons qui, en 1992, comptait huit millions cent vingt
mille fidèles.
* l'Eglise réorganisée des saints des derniers jours.
* l'Eglise de l'unification (ou Association pour l'unification du christianisme mondial AUCM) fondée en
1954, à Séoul, par Yun Myung Moon.
* La Famille d'Amour fondée en 1968 aux USA, sous le nom d'Enfants de Dieu...
Actuellement, on compte quarante trois évêques schismatiques qui furent excommuniés dont Mgr Renato
Cornejo Radavero, ancien évêque auxiliaire de Lima, en 1970 ; Mgr Pierre Martin Ngo Dinh Thuc
excommunié pour la deuxième fois en 1981 ; Mgr Franck Schaffner ordonné prêtre en 1975, sacré évêque en
1977, marié en 1981, actuellement "Archevêque-Primat" de l'ordre de St André qu'il fonda en 1982 ; Mgr
Lefebvre excommunié en 1988.
Tout dernièrement, en mai 1994, Mgr Félix Paul, évêque catholique de Victoria (Seychelles) qui vient de
présenter sa démission au Vatican...
Plus récemment encore, en janvier 1995, Monseigneur Jacques Gaillot, évêque d'Évreux depuis 1982, est

184
"démissionné" par le Vatican. De nombreux évêques le soutiennent dont neuf évêques picards qui écrivent
dans leur déclaration : "Nous mesurons la gravité de notre mission et nous voulons l'assurer de tout notre
coeur, pour tous et avec tous".
Cela ne vous rappelle-t-il pas la suspension des prêtres ouvriers en 1954 ?
Une foule de pratiquants et de non pratiquants se groupèrent et défilèrent spontanément. "On ne peut
museler quelqu'un, affirma-t-il. On ne peut l'empêcher de penser, de parler".
L'abbé Pierre qualifia la révocation de l'évêque "d'erreur comme l'histoire de l'Église en est pleine. Il
rappela même en public, ironisant sur les "décisions irrévocables du Vatican", que le pape Pie XII
(1939.1958) décida d'interdire d'enseigner à trois éminents théologiens, un jésuite, Henri de Lubac et deux
dominicains, Yves Congar et André Chenu. "Eh ! bien, conclut l'abbé Pierre, le premier acte de Jean XXIII
(1958.1963) a été de nommer ces trois exclus comme conseillers théologiques..."
- En aviez-vous réellement conscience ?
Le bon catholique va nous dire :
"Mais voyez Marthe Robin qui vient de mourir après cinquante ans de jeûne. Il n'y a jamais eu autant de
groupements mystiques ni tant d'apparitions de la Vierge qui est apparue, depuis moins de cinquante
ans, en Allemagne, en Belgique, en Egypte, en Espagne, aux Etats-Unis, en France, aux Pays Bas, en
Irlande, aux Philippines, en Roumanie, au Rwanda, en Sicile, en Tchécoslovaquie, au Venezuela, en
Yougoslavie...
Il oublie que ces faits n'ont rien d'extraordinaire et ne sont pas récents. Selon les experts de la quarante
deuxième semaine mariale (à Saragosse en 1986), plus vingt et un mille apparitions de la Vierge ont été
recensées depuis l'an 100. De 1928 à 1971, il y a eu deux cent vingt apparitions que l'Église a refusé de
reconnaître.
Pourquoi ? Parce qu'elles étaient tout simplement provoquées par ces pouvoirs que nous avons évoqués,
qui sont dus à des forces apparemment intelligentes, à des facultés inhabituelles et, de ce fait, actuellement
inexplicables par les lois régissant les phénomènes physiques, biologiques et psychiques classiques.
Vous verrez qu'il y aura de plus en plus d'apparitions de faux ovnis et de petits hommes verts.
Ce regain de mysticisme a bénéficié des apports de l'Orient et c'est un bien car la spiritualité du Verseau
doit se développer en profondeur et en vérité. En sincérité.
Certains s'écrient comme d'autres l'ont déjà fait : "La fin des temps est arrivé !". Non, ce n'est pas la fin
des temps, ce n'est que la fin d'un temps. Avec tout ce que cela comporte d'inconvénients, pour l'avènement
d'un nouveau cycle, l'ultime, cette fois-ci, du moins en ce qui concerne l'évolution de l'homme. D'autres
temps, bien différents quant à leurs objectifs, suivront, sois-en certain.
Le soleil succédera à la tornade et à la pluie.
Car il y aura, auparavant, des tornades dévastatrices créées par un passé dépassé qui ne cédera pas
facilement sa place.
Nostradamus dont les prédictions permettaient toutes les interprétations possibles, ne fut précis que dans
sa dernière centurie (LXXII) :
L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois
Du ciel viendra un grand roy d'effrayeur...
Notez bien que toutes les prophéties, excepté lorsqu'elles sont aussi précises quant à la date, ne sont
composées que d'images et de symboles. Ainsi, Nostradamus ne veut pas pronostiquer qu'une comète ou des
extraterrestres nous tomberont dessus à la fin de ce siècle. Absolument pas.
La "divinité" - Dieu, si vous préférez - a toujours été assimilée au "ciel". Ce qu'il veut nous faire
comprendre, , c'est qu'à l'aube de l'ère du Verseau, la notion que les hommes se faisaient de Dieu, va évoluer
si fortement que votre civilisation s'en trouvera bouleversée. Et les vieilles croyances devenues obsolètes ne
disparaîtront, maintenant comme jadis, qu'après une lutte acharnée quoique inutile et perdue d'avance.
Mais il termine son quatrain par :
Avant après Mars régner par bonheur.
Edgar Cayce, lui, prévoit la période tragique pour l'an 2100.

- Mais qu'est-ce qu'un siècle ou même deux alors que le Verseau a devant lui un peu plus de deux mille
ans pour déverser sa corne d'abondance sur l'homme épanoui !
Le grand sage de l'Inde, Sri Aurobindo, décédé en 1950, à l'aube du Verseau, disait :
185
L'existence humaine n'a pas encore touché à sa fin. Le stade actuel du développement de l'humanité n'en
est pas la phase finale. L'homme tel que nous le connaissons, n'est que l'ébauche de celui qu'il sera un
jour.
Le père Teilhard de Chardin, dans sa conception de l'évolution humaine, l'avait pressenti et avait mis en
relief le bond en avant de l'humanité lorsqu'elle aura franchi le seuil d'une conscience supérieure.
Plus la science va se développer, plus la sagesse prendra le dessus et plus les divergences s'atténueront
progressivement pour, enfin, disparaître.
La science, le fruit de l'arbre de la science, c'est cela l'avenir de l'homme.
Il est clair que nous sommes un produit de la science et que nous allons, ainsi que l'ont annoncé les
anciens, retrouver le berceau de la science pour notre bien-être et notre bonheur car la science, la vraie, en
son apogée, ne peut engendrer autre chose... et que nous allons, peut-être, la transmettre ailleurs, pour le
bien-être et le bonheur, après les mêmes aléas, d'autres nous-mêmes, conçus à notre image et à notre
ressemblance qui, dans quelques dizaines de millénaires, comme nous, se le demanderont...
La science redécouvre Dieu mais ce n'est pas le Dieu de nos ancêtres.
Nous ne sommes qu'à l'aube du Verseau et la science se développe en accélération constante : le monde
change déjà indéniablement et inéluctablement.
"Nous sommes à un moment vraiment passionnant de notre histoire, peut-être à un tournant."
Ilya Prigogine, prix Nobel 1977 de physique.
"Il se peut que nous vivions actuellement le changement le plus rapide de toute l'évolution humaine...
une sorte de choc frontal culturel."
John Platt, physicien de l'université du Michigan.
Tout est remis en question. On sent germer au sein d'un déséquilibre général l'approche d'un nouveau type
de société dans un monde nouveau. Une prise de conscience se déploie dans une accélération constante qui
semble s'amplifier à un rythme tel qu'elle nous laisse groggy et nous épouvante car si la science détruit la
religion bornée, elle transcende l'esprit qui s'embrase. Une vague de spiritualité provenant de l'Inde rajeunit et
dynamise la culture occidentale et les peuples qui prennent enfin conscience de leur unité, se regroupent en
essayant de faire barrage à la guerre, à l'injustice et à la faim.
On parle d'un gouvernement européen, de citoyens du monde ; Les enfants de nos enfants connaîtront,
c'est certain, un gouvernement terrestre garantissant une paix de moins en moins fragile.
Bizarrement, la femme s'émancipe.
Dans la Genèse (3/16), Yahvé tranchait :
Ta convoitise te poussera vers ton mari et lui dominera sur toi.
St Paul écrit :
(Ep. 5/22) Que les femmes soient soumises à leurs maris comme au Seigneur : en effet, le mari est chef
de la femme comme le Christ est chef de l'Église...
en l'édulcorant un peu car, ajoute-t-il, "que le mari aime sa femme comme soi-même"
Au 7ème siècle, dans le Coran, nous lisons :
(Soutrate II/228) Les maris sont supérieurs à leurs femmes
A peine franchi le seuil du Verseau, le MLF se déchaîne et la femme, inexorablement, balaie ces tabous et
se matriarcalise. Elles commandent les nations et revendiquent même le droit à la prêtrise...
L'homosexualité (Lv. 18/12) était une abomination ; on marie maintenant les hommes entre eux et je viens
d'apprendre que les couples homosexuels vivant en concubinage étaient désormais reconnus
administrativement...
"Quelque chose se passe dans la structure générale de l'Esprit. C'est une autre espèce de vie qui
commence."

186
Teilhard de Chardin
Nous nous acheminons vers une prééminence de l'esprit. De l'intelligence et de l'esprit.
Par la connaissance transcendantale que nous aurons atteinte, il n'y aura plus, au coeur du Verseau, que le
Dieu universel de l'amour et de la sagesse.
Et pourtant...
C'est assez terrifiant car, si Yahvé ou Jéhovah n'est qu'un être humain comme vous et moi, c'est toute notre
civilisation occidentale judéo-chrétienne qui s'écroule.
Ce n'est pas une évolution, c'est une révolution des coeurs et des esprits qui ne peut que déstabiliser les
anciennes valeurs et les anciennes croyances.
Mais c'est inévitable.
Nous rejoignons encore ce qu'affirmaient les anciens : la vie naît de la mort.
Nietzsche écrivait justement : "Pour qu'un sanctuaire apparaisse, il faut qu'un sanctuaire disparaisse'."
Et Bossuet, prémonitoirement : "Quand Dieu efface, c'est qu'il va écrire."
Si vous refeuilletez les prophéties de Nostradamus, c'est sans surprise que vous y trouverez des termes
sans équivoque.
(centurie 2/XXVII)
Le divin verbe sera du sol frappé,
Qui ne pourra procéder plus avant :
Du resserrant le secret estoupé,
qu'on marchera par dessus et devant.
Comment notre humanité, imbue de sa grandeur, va-t-elle réagir ?
On ne détruit pas des tabous aussi solidement ancrés sans créer des révoltes et des tragédies. Un sacré
chamboulement en perspective !
Ce chamboulement des idées périmées qui va créer une crise existentielle énorme dans notre monde
occidental semble étrangement parallèle avec celle que connurent nos ancêtres contemporains de Jésus. On
semble l'avoir oublié mais ce fut un "bordel" monstre. Tout était remis en questions et les vieux dogmes
comme les vieilles croyances s'effondraient puis disparaissaient car ils ne pouvaient s'adapter comme l'Église,
actuellement, ne peut le faire : il faudrait qu'elle change ses dogmes mais elle ne le peut pas puisqu'ils sont
immuables. Ce qui fit sa force et devient sa faiblesse.
Elle n'a pas su comprendre le sens des mystères qu'elle détenait. Elle ne le pouvait pas.
Le monde est en voie d'enfantement et l'enfantement se fait dans la douleur.
Nostradamus prédit ailleurs :
(centurie 1/XV)
Mars nous menace par la force bellique,
Septante fois fera le sang espandre :
Auge et ruyne de l'ecclésiastique
et plus ceux qui d'eux rien voudront entendre.
(centurie 8/XCVI)
La synagogue stérile sans nul fruit
Sera receuë entre les infidèles
De Babylon la fille du poursuit
Misera et triste tranchera les ailes.
De même, en 1595, St Malachie prédisait qu'il restait 111 papes à couronner. Il les surnommait et en
définissait les caractéristiques qui se révélèrent, en majorité, exactes. Le dernier pape, Pierre II, serait élu aux
environ de l'an 2.000...
Que l'on croie ou que l'on ne croie pas aux prophéties de Nostradamus et de Malachie, cela n'a guère
d'importance car les faits sont là, in.du.bi.ta.bles.

C'est prodigieux !
Et c'est effrayant !
187