the islamic review janvier 1950 - The Lahore Ahmadiyya Movement ...

eprésenteraient pour la Grande-Bretagne un élément
de force et de stabilité dans un aire stratégique vitale.
d’un autre côté, divisés, ils seraient un pur fardeau
stratégique. Puisque les tendances de la pensée arabe
et les intérêts stratégiques britanniques vont dans une
direction identique, il était inévitable que l’influence
britannique soit associée aux premiers pas menant à la
formation de la Ligue Arabe et que ces pas soient
considérés par la Grande-Bretagne comme une
bénédiction. Il n’y a pas à avoir honte de ce
raisonnement, que ce soit du côté britannique ou du
côté arabe. Cela représentait une communauté
d’intérêts naturelle face à un danger commun.
Dans la mesure où il y eut des récriminations
mutuelles depuis le Pacte de la Ligue Arabe, elles
apparurent du malentendu des deux côtés quant à la
nature de l’unité arabe à forger. Quand, en 1943, Mr.
Anthony Eden annonça à la Chambre des Communes
que le Gouvernement Britannique voyait d’un bon œil
l’établissement de liens culturels, économiques et
politiques entre les pays arabes, il choisit ses mots très
prudemment.
Cela fait maintenant vingt-cinq ans que le
Colonel T.E. Lawrence écrivit qu’il s’opposait à toute
confédération politique arabe avant « qu’elle soit
devenue une réalité commercialement,
économiquement et géographiquement par la pression
lente de beaucoup de générations ».
Les années qui ont suivi ont rendu possible
pour l’opinion britannique d’être plus optimiste quant à
la vitesse à laquelle le processus devrait se dérouler.
Mais l’opinion britannique sur l’ordre des priorités des
étapes en vue de l’unité arabe a quelque peu changé :
plus d’intérêt aurait dû être pris, de la part des porteparoles
britanniques dans les pays arabes eux-mêmes
autant que par l’opinion arabe, sur l’ordre dans lequel
Mr. Eden plaça les mots « liens culturels, économiques
et politiques ».
L’on ne réalise que maintenant que, en se
pressant dans des plans politiques et militaires
grandioses avant tout canevas nécessaire dans les
sphères économiques et culturelles, la Ligue Arabe
était en train d’essayer de courir avant même de savoir
marcher.
L’effroi initial qu’ont évoqué dans les
capitales arabes les défaites militaires en Palestine et
les défaites politiques aux Nations Unies, n’était,
cependant, en aucun cas justifié. La chute fut
douloureuse, mais aucun os ne fut cassé. La blessure
la plus sérieuse venant de l’invasion irréfléchie de la
Palestine a été la plaie ouverte représentée par les
900 000 réfugiés arabes dépareillés. Cette blessure
peut être soignée par un traitement similaire à celui
nécessaire au corps fatigué de la Ligue Arabe ellemême.
Le futur des pays arabes dépend de quatre
conditions.
Il est clair maintenant que, si la Ligue
Arabe doit être reconstituée sur de solides fondations,
de nombreuses années de dur labeur sont à prévoir, et
elles partent dans quatre directions principales. La
première est la construction de liens économiques et le
THE ISLAMIC REVIEW JANVIER 1950
rétablissement d’un échange prospère à travers le
Moyen-Orient. La seconde est la cristallisation de la
structure politique autour des principales dynasties
dirigeantes du monde arabe – les Hachémites, les
Wahhabites et la Maison Royale d’Egypte. (Car la
fragmentation politique qui résulta de l’effondrement
du vieil Empire Turc n’a pas de place dans une Ligue
Arabe basée sur des réalités historiques). La troisième
est l’implémentation d’une réforme économique et
sociale étendue, sans laquelle le monde arabe resterait
sous la menace continue d’influences perturbatrices.
Si ces trois conditions sont présentes, il
sera possible d’avancer avantageusement dans la
quatrième direction : la production d’une base
régionale de biens d’équipement pour l’agriculture et
l’industrie du monde arabe. Dans la réunion de ces
quatre conditions, également, il sera possible d’arriver
à une solution durable au problème des réfugiés
arabes. Ce sont les bastions sur lesquels toute
préconisation de la Mission de Surveillance des Nations
Unies au Moyen-Orient doit reposer.
La première condition sera bien en vue une
fois que la loi martiale, avec tous ses nombreux
obstacles aux échanges et aux communications, sera
mise au rebut. La loi martiale n’est justifiée qu’en trois
situations ; premièrement, tant qu’il y a processus de
guerre ; secondement, si la guerre éclate ;
troisièmement, si la sécurité publique est menacée par
une insurrection imminente. Ni le premier ni le second
ne sont applicables ici, et le troisième n’est pas une
menace immédiate – et ne nécessite pas d’application
du tout si les étapes nécessaires à la réforme de la vie
arabe politique, sociale et économique sont prises à
temps.
Une fois débarrassés de la loi martiale, il n’y a
aucune raison pour que les pays arabes n’arrivent pas
à un accord d’union douanière et, finalement,
d’unification monétaire.
Il est vrai que ces discussions sur ces deux
sujets ont déjà eu lieu dans les conseils de la Ligue
Arabe. Mais elles ne menèrent à rien, principalement à
cause du poids écrasant des jalousies personnelles ou
de groupes, inévitables dans une institution comme
celle-ci, composée de quelques Etats-Nations qui n’ont
aucune justification dans l’histoire, la géographie,
l’économie ou la politique. Moins d’Etats-Nations sont
engagées dans les affaires de l’unité arabe et plus
grandes sont les chances que le mouvement arabe
mène à quelque chose de valable.
C’est pourquoi les véritables amis du peuple
arabe en Occident observent avec intérêt et
approbation les mouvements mis en place maintenant
dans la construction d’un Etat-Nation dans la région du
Croissant Fertile. La Grande Syrie est une nécessité
sociale, politique et économique pour la prospérité du
monde arabe.
La démocratie et le monde arabe d’aujourd’hui.
Il peut sembler paradoxal d’argumenter d’une
même voix en faveur d’une cristallisation politique sous
des dirigeants royaux, et d’une réforme économique et
sociale. Pourtant ceux qui connaissent le monde arabe
d’expérience personnelle réalisent que la prévention