Download the Working Paper - greqam
Download the Working Paper - greqam
Download the Working Paper - greqam
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
— Pour les patients, la durée moyenne de séjour est un autre indicateur de la qualité d’un<br />
établissement. Alors que certains patients peuvent voir dans une durée d’hospitalisation plus<br />
courte une diminution de qualité des soins associée à un moindre intérêt de la part des<br />
établissements, d’autres patients au contraire peuvent y voir une marque de performance et<br />
donc de qualité de traitement. La possibilité de développer une infection nosocomiale 25 est un<br />
autre élément qui met directement en relation la DMS et la qualité des soins. La probabilité de<br />
développer une infection pourrait en effet croître avec la durée de séjour. La durée moyenne<br />
de séjour par OAP (DMS OAP ) est la variable utilisée pour tenir compte de l’impact de la<br />
durée d’hospitalisation dans les choix d’un établissement par les patients.<br />
II. Fonctions médico-techniques<br />
— L’équipement technique de l’établissement défini par la présence de machines d’imagerie<br />
(IRM, scanners etc...) et par les moyens en personnel (médical ou non) renseigne sur les<br />
ressources de l’établissement. Pour certains patients, des ressources plus importantes peuvent<br />
être perçues comme le signe d’un meilleur service.<br />
III. Catégorie de l’établissement<br />
— Parmi les variables proxy de la qualité intervient également la catégorie de l’établissement,<br />
notamment le statut juridique (privé ou public) ainsi que les fonctions qui lui sont rattachées<br />
(enseignement & recherche) et qui sont très souvent synonymes de qualité. Pour certains<br />
patients, la taille d’un étalissement et l’éventail des services qu’il offre sont des critères positivement<br />
associés à la qualité. Ainsi, de par leur place dans la hiérarchie des établissements de<br />
soins, se rendre dans un Centre Hospitalier Universitaire (CHU) peut refléter les préférences<br />
marquées d’un patient pour la qualité. Cependant pour d’autres, les établissements privés<br />
sont perçus comme fournissant des soins de meilleure qualité 26 .Desvariablespermettantd’identifier<br />
si le patient s’est rendu dans un établissement privé, public ou encore dans un CHU<br />
seront introduites dans la modélisation économétrique 27 .<br />
IV. L’hôpital et son environnement<br />
— La réactivté des établissements concernant la prise en charge de la douleur des patients participe<br />
à définir l’environnement hospitalier. La sécurité et l’évaluation extérieure sont également<br />
des facteurs qualifiant l’établissement. Des variables (ACCRED) mentionnant l’existence<br />
du compte rendu de la procédure d’accréditation de l’Agence Nationale d’Accréditation<br />
et d’Etablissements en Santé et la participation de l’établissement à un programme national<br />
de lutte contre les infections nosocomiales (PgNat Noso )sontdeuxautresproxydelaqualité<br />
associés aux établissements hospitaliers.<br />
25 Une infection est dite nosocomiale, si elle apparaît au cours ou la suite d’une hospitalisation et si elle est absente<br />
lors de l’admission.<br />
26 Le plus souvent en France, les établissements privés sont très spécialisés dans le traitement d’une pathologie. La<br />
notoriété du chirurgien de cette spécialité peut alors contribuer à développer une bonne réputation de l’établissement<br />
tout entier.<br />
27 Dans l’étude économétrique, une distinction est effectuée entre le CHU de Limoges et les CHU des autres régions<br />
vers lesquelles certains patients se sont rendus. Elle n’a pour vocation que de tenir compte d’un effet de localisation<br />
géographique et non d’un éventuel effet qualité.<br />
14