02.01.2014 Views

Download the Working Paper - greqam

Download the Working Paper - greqam

Download the Working Paper - greqam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5 Résultats économétriques<br />

Cette section présente les résultats issus de l’estimation d’un modèle Tobit, classiquement effectuée<br />

en deux étapes. Dans la première, un modèle Probit estime la probabilité d’effectuer un<br />

déplacement supplémentaire strictement positif. A l’issue de cette estimation, l’inverse du ratio de<br />

Mills est calculé. La seconde étape permet de mesurer l’importance du déplacement supplémentaire<br />

par une estimation de la différence de distance dans laquelle, outre des variables explicatives, l’inverse<br />

du ratio de Mills est introduit. Cette variable permet de tester et de contrôler pour un éventuel<br />

biais de sélection. Un tel biais correspond au fait que les caractéristiques individuelles expliquant la<br />

probabilité de parcourir une distance supplémentaire strictement positive peuvent également être<br />

des facteurs qui expliquent l’étendue de cette distance supplémentaire. La présence de cette variable<br />

conduit à une hétéroscédasticité dont la forme est connue et corrigée. La statistique de Student<br />

relative à l’inverse du ratio de Mills, obtenue à partir de la matrice de Variance-Covariance corrigée,<br />

permet de tester l’existence du biais de sélection. Cette variable est ici fortement significative, ce<br />

qui indique la présence d’un tel biais et constitue une validation ex-post de l’intérêt statistique du<br />

recours à la modélisation Tobit. Les résultats 32 de la première étape sont présentés dans la section<br />

5.1, ceux de la seconde dans la section 5.2.<br />

5.1 Facteurs explicatifs de la probabilité d’effectuer une distance supplémentaire<br />

positive<br />

Les résultats de l’estimation de la probabilité d’effectuer une distance supplémentaire à celle<br />

nécessaire pour atteindre l’établissement théorique (tableau 4) montrent l’influence de deux types<br />

de variables : celles décrivant le lieu de résidence du patient et les variables individuelles.<br />

Facteurs explicatifs Coefficient Ecart-type Statistique χ 2<br />

Constante -0,309 0,014 523,072<br />

RESID_Haute-Vienne (réf. = RESID_Creuse) -0,091 0,010 91,855<br />

RESID_Corrèze -0,385 0,009 1778,877<br />

FORTE O ff re (réf. = SANS O ff re ) -2,002 0,018 11748,927<br />

MOYENNE off re -0,366 0,009 1611,934<br />

AGE 2 -0,000 0,000 637,199<br />

AGE 0,013 0,001 649,351<br />

SEXE (réf. = femme) 0,082 0,007 138,010<br />

Source : PMSI 2001<br />

Tab. 4 — Facteurs individuels expliquant la probabilité d’effectuer une distance supplémentaire<br />

32 Le nombre très important d’observations contenu dans les bases de données peut affecter la significativité des<br />

coefficients estimés dans les régressions. Il conduit ici à deux cas extrêmes concernant les coefficients estimés : soit<br />

ils sont fortement significatifs, soit très faiblement. Généralement, la méthode qui consiste à n’estimer le modèle<br />

qu’avec les variables au moins faiblement significatives (|T | de student >1) n’est pas envisageable ici puisque les cas<br />

de significativité intermédiaire sont absents. La liste des variables initialement introduites dans l’estimation Tobit est<br />

donnée en annexe A.6.<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!