Etude archéologique et historique de l'Arc boisé - Conseil général ...

l’homme et la foret
2. 3. « Le camp retranché de Paris » : les préparatifs à la
guerre 1914-1918
La mise en défense du Camp retranché de Paris a entraîné
d’importantes modifications de l’espace boisé au cours de la Première
Guerre Mondiale. Dès le mois de décembre 1914, « une commission
des forêts fonctionne au 4e bureau de l’État-major de l’armée » avec
comme attribution principale de « préparer par tous voies et moyens la
constitution des approvisionnements des bois de toutes espèces pour les
besoins de l’armée » 282 .
2. 3. 1. Le dispositif de défense
Depuis la défaite de 1870, l’armée réfléchit à la mise en
défense de Paris en proposant plusieurs plans de travaux au cours
de la fin du XIXe siècle, avec inspections sur le terrain.
L’évolution des techniques militaires (armement et stratégie)
entraîne des modifications dans l’organisation des forts et la gestion
des troupes. Le 12 avril 1912, une délégation de la Haute Commission
des Places fortes se rend sur le front sud-est pour examiner sur place
les travaux du Camp retranché, c’est-à-dire l’occupation du plateau de
Villeneuve-Saint-Georges et l’extension en lisière est du bois Notre-
Dame. La délégation constate que le fort de Sucy ne peut pas servir
en appui au fort de Villeneuve-Saint-Georges, ni comme soutien de la
position avancée en lisière est du bois Notre-Dame car il est dominé
par la crête ouest de cette zone boisée et n’a pas de dégagement 283 . La
coupe des arbres vers Marolles nécessiterait trop de déboisements.
Afin de résister à l’avancée de l’ennemi, et pour conserver ce
secteur forestier, il est décidé de créer, « entre Pontault-Combaut
et Lésigny, au saillant compris entre le Morbras et le Réveillon, un
centre de résistance principal, dont la ligne de front engloberait le
Mamelon de Montéty et dont le point d’appui principal serait un fort
solide à établir auprès des Friches au niveau de l’étranglement du bois
et en déboisant largement » 284 .
De plus, le long du Réveillon, il est décidé d’organiser pour
la défense trois centres de résistance, formés d’abris bétonnés, à
Grattepeau, à Cerçay-Villecresnes et au Mont-Griffon. De plus, les
points d’appui nombreux (châteaux, murs de parcs, bosquets), en rive
droite de l’Yerres et du Réveillon, favorisent une défense au fusil et à la
mitrailleuse, renforcée par les bois couvrant le plateau en particulier de
Marolles à Lésigny. La ligne de défense, préconisée entre Marolles et
Sucy, est abandonnée au profit d’une ligne en lisière est de la forêt.
En mars 1913, il est ajouté la construction d’un ouvrage sur
le plateau entre Périgny et Servon, en avant du petit bois isolé (bois
Saint-Leu). Parallèlement à ces nouveaux aménagements, il est prévu la
construction d’une voie étroite, de 0,60 m, pour ravitailler l’Artillerie et
le Génie 285 . Cette défense est renforcée par de nombreuses batteries de
canons (Figures 38 et 39). 282
AMAT (J.-P.), 1996, 109-125.
283
Serv. Hist. Défense, 7N 1873.
284
Arch. dép. Seine-et-Marne, 3444W
185, servitudes militaires, camp
retranché, 1871-1977. En 1887,
des déboisements avaient déjà été
envisagés dans la zone Est de l’actuel
département du Val-de-Marne.
285
Serv. Hist. Défense, 7N 1873.
65