Le Calcaire de Saint-Ouen

gnait les questions d'ordre pratique. Malgré cela, il
lui arrivait de donner des conseils au maître d'oeuvre,
et même d'avancer des conclusions très techniques.
Dans les deux cas, il y eut de grandes réussites, mais
à côté, combien de déboires, et surtout que de
retards accumulés !
C'est encore souvent avec cet état d'esprit que le
géologue et le mécanicien des sols étudient le
calcaire de Saint-Ouen.
— Pour te géotechnicien, c'est une couche qui
contient des «anomalies», et sûrement plus d'anomalies
que d'autres terrains. On y observe une
grande dispersion des résultats. Ceci semble dû au
fait que ce terrain constitue un milieu anisotrope,
sans organisation et d'ailleurs difficilement accessible
avec les moyens actuels de reconnaissance. Pour
le mécanicien des sols, le calcaire de Saint-Ouen
semble «mystérieux» et a, en tous cas, mauvaise
réputation.
— Pour le géologue, le calcaire de Saint-Ouen est
une couche semblable aux autres dans la mesure
où elle a son histoire et où chaque trait de sa
nature ou de sa structure obéit à la logique des lois
naturelles. Il subsiste bien sûr beaucoup d'inconnues,
de caractères imprécis, d'accidents de sédimentation,
etc., qu'il s'agit d'expliquer. Ces tentatives
d'explication des phénomènes naturels permettent
au géologue de jouer un de ses rôles essentiels,
qui est de prévoir.
Mon ambition, et je crois bien rejoindre celle
de MM. Legrand et Champetier de Ribes, est, qu'à
l'issue de ces journées, une symbiose s'établisse
entre mécanicien des sols et géologue ; que les
préoccupations soient les mêmes et le langage
commun ; que, pour le mécanicien des sols, le
Saint-Ouen soit mieux compris, moins mystérieux ;
et que le géologue fasse en sorte désormais d'être
prêt à répondre aux questions que lui poseront ¡es
différents responsables des projets de Génie Civil.
INTRODUCTION
Nous nous réunissons à propos du calcaire de
Saint-Ouen, car cette couche intéresse un grand
nombre de projets et laisse encore beaucoup de
questions en suspens. Et cependant, cet étage est
l'un de ceux qui ont été le plus sollicités par des
projets de toute sorte.
L'urbanisation de certaines zones de la région parisienne
suffit à le montrer. Alors comment firent nos
prédécesseurs ?
Je ne le sais pas, mais, quoiqu'il en soit, l'expérience
est là, riche et variée. Alors ne peut-on
l'utiliser, précisément pour cette couche, dont
l'abord est difficile ? Je pense que, peut être plus
qu'ailleurs, cet esprit d'enquête est nécessaire pour
bien connaître cet étage.
Chacun sait, d'un autre côté, que le Saint-Ouen
c'est principalement de la marne, du calcaire et de
l'argile. Je pense qu'il faut savoir de quelle marne,
de quel calcaire et de quelle argile il s'agit. Il me
semble indispensable de commencer dès maintenant,
à l'occasion de divers travaux, cette analyse systématique.
Une meilleure connaissance de ce niveau devra procéder
surtout de l'esprit d'enquête et de l'esprit
d'analyse, la synthèse, nous le soupçonnons déjà,
tendant à la réhabilitation de la couche.
PRÉSENTATION DU CALCAIRE DE
SAINT-OUEN
Les limites d'extension horizontale de cet étage ont
été fixées dans l'exposé précédent. La région parisienne,
qui occupe une position centrale à l'intérieur
de ces limites, contient donc théoriquement partout
du calcaire de Saint-Ouen. Si l'on fait une carte de
répartition géographique de la couche (fig. 1 ), en
prenant 40 m comme la profondeur maximale à
partir de laquelle la couche n'intéresse plus les projets
de génie civil, soit directement comme niveau
de fondation, soit indirectement par son influence
sur des niveaux de fondation situés plus haut, on
remarque que l'on rencontre le Saint-Ouen :
— dans la plaine structurale de Saint-Denis, sur une
superficie de 200 km 2 environ, à une profondeur
variant de 0 à 15 m, et sur une épaisseur de
10 à 17 m;
— dans des endroits où la présence du Saint-Ouen
jusqu'à la profondeur citée, est conditionnée par
la position des grandes lignes structurales et des
plaines alluviales. Dans la région Sud-Est de
Paris par exemple, entre Marne et Seine, le
Saint-Ouen a été détruit et le substratum sous les
alluvions est lutétien. Par contre, on le rencontre
sur le faîte de l'anticlinal de Meudon ; dans la
33