Le Calcaire de Saint-Ouen

discussion
ayant suivi les exposés de MM. SEVESTRE - CHASSANDE - CAZENOVE et VANDANGEON
Il semble ressortir des exposés présentés que les principales difficultés concernent :
- la reconnaissance du sol,
- le choix des caractéristiques à attribuer au sol,
- la présence du gypse et de cavités.
M. Champetier de Ribes, à la demande de plusieurs participants, décrit les
méthodes de reconnaissance par diagraphie et, plus spécialement, l'enregistrement
de la radioactivité naturelle qui permet de repérer assez nettement des niveaux
bien contrastés dans le Saint-Ouen et de faciliter ainsi les corrélations. Cette
méthode a, en outre, sur l'examen des carottes (nous avons vu qu'il y avait
souvent 50% de déchet), l'avantage de s'appliquer au sol en place.
On peut aussi examiner le sol en place et effectuer des prélèvements dans des
trous ou des puits (par exemple, une pelle Poclain permet d'atteindre 7,5 m de
profondeur pour une section de 2 m x 2 m).
M. Arnould rappelle que les prélèvements sont d'autant plus coûteux que les
forages exécutés sont de grand diamètre et M. Chadeisson signale que Solétanche
s'en tient au maximum à des diamètres de 300 mm.
M. Tcheng considère que, pour l'interpolation, le pénétromètre dynamique est
souvent très largement suffisant, ce qui permet de réduire le nombre des forages.
Toute reconnaissance faite, il semble cependant que, pour les fondations profondes
importantes, il soit difficile de se dispenser d'essais de pieux. En effet,
le frottement latéral dans le Saint-Ouen joue certainement un très grand rôle qui
ne peut être confirmé qu'à l'aide de tels essais sur des pieux munis d'instruments
de mesure à divers niveaux.
L'autre problème très important qui préoccupe l'ensemble des participants est la
présence du gypse..., ou plutôt son absence par suite de dissolution. A ce sujet,
M. Chassande précise qu'au parc de Bagnolet, les précautions prises ont consisté,
pour les charges concentrées, à construire, dimensionner et armer des semelles
pouvant enjamber des vides de 10 m de diamètre se produisant en un endroit
quelconque sous l'ouvrage, les matériaux travaillant alors à leur limite élastique.
M. Feugueur signale que le B.R.G.M. a relevé à Aubervilliers un vide de
I 500 m 3
prenant naissance dans les marnes et caillasses et apparaissant en
surface, que les fondations du viaduc du périphérique sur les voies S.N.C.F. à
la porte de la Chapelle sont également prévues pour enjamber des vides tronconiques
ayant 15 m à la base et 10 m au sommet, 10 m plus haut.
II semble que l'ordre de grandeur de ces dimensions corresponde bien à la
plupart des grands fontis examinés depuis 1850, ainsi qu'à la dissolution de
l'ensemble des couches du gypse au droit d'une même verticale.
Concernant toujours le gypse, la présence d'anhydrite et sa transformation en
gypse sont abordées. M. Arnould ne croit pas qu'il y ait eu dans le bassin
parisien d'anhydrite ayant donné naissance à du gypse, car une pression de
100 bars environ est nécessaire pour obtenir cette transformation ; toutefois,