Le Calcaire de Saint-Ouen

qu'un meilleur carottage peut
l'emploi :
être obtenu par
• de carottiers de gros diamètres (146-116 minimum);
• de passes courtes;
• de carottiers à paroi mince.
Des procédés nouveaux, comme la roto-perçussion,
seraient peut-être utilisables dans cet horizon ?
Dans les parties marneuses, il nous semble que le
prélèvement d'échantillons intacts se passe dans de
meilleures conditions avec l'emploi d'échantillonneurs
à percussion. Dans les calcaires, les procédés
par percussion ou rotation ne sont pas meilleurs
l'un que l'autre.
Cette difficulté de prélever des « échantillons
intacts» par un procédé mécanique approprié nous
amène de plus en plus à demander au sondeur de
fournir des « échantillons paraffinés » qui sont des
morceaux de carottes, extraits au carottier double,
et enduits de paraffine dès leur sortie du terrain.
Cette question des échantillons destinés à être soumis
aux essais de laboratoire soulève celle de leur
représentativité, c'est-à-dire, d'une certaine manière,
de la valeur qu'il faut attacher aux résultats tirés d'un
échantillon ponctuel. Nous pensons que le géologue,
ayant une vision nette de la nature et de la structure
des terrains, est le mieux à même de situer l'échantillon
dans son contexte et de savoir, en fin de
compte, le volume de terrain qu'il représente.
Pour les essais in situ
Notre laboratoire a, jusqu'ici, peu de pratique de ces
essais. Mais on peut dire que le pénétromètre est
souvent arrêté par les bancs de tête, et que pressiomètre
et pénétromètre ne peuvent être employés
seuls, et demandent à être étalonnés à l'aide de sondages
carottés.
Nous pensons que les divers essais in situ sont très
intéressants mais qu'ils ne sont transposables que
dans la mesure où ils sont étalonnés, et, qu'en fous
cas, se pose aussi le problème de la représentativité
des résultats.
CONCLUSIONS
J'ai tenté de souligner dans mon exposé le fait
suivant : localement, pour régler un problème particulier,
notre panoplie d'essais, dans un grand nombre
de cas, semble suffisante. A Bobigny, pour la
nouvelle Préfecture, quelques sondages et trois puits
ont suffi ; ailleurs, quelques sondages et des essais
in situ suffiront.
Mais il s'agit ici exactement de définir et de connaître
mieux le calcaire de Saint-Ouen. J'ai essayé de
prouver que, pour arriver à une meilleure connaissance
de la couche, il fallait dépasser ce stade pratique
de l'étude particulière et arriver au stade de
la synthèse. C'est à ce prix-là que se réalisera le
progrès. Il faut tenter d'aller plus loin que ce qui est
fait actuellement, car, faute de recherches et d'études
de synthèse, on se réunira de nouveau dans
10 ans au laboratoire de Trappes pour se poser les
mêmes questions, toujours sans réponse.
Notre connaissance du calcaire de Saint-Ouen dans
la région parisienne doit progresser par la mise sur
pied d'une enquête permanente, rendue possible
dans cette région par le grand nombre de documents
laissés à notre disposition, ainsi que par le grand
nombre d'observations qu'il ne tient qu'à nous de
réaliser. Cette connaissance progressera aussi par
l'exécution d'analyses pétrographiques et minéralogiques
précises, par une étude mécanique patiente
et par l'amélioration de nos méthodes de reconnaissance.
On doit arriver en fin de compte à une définition précise
des différents niveaux, à l'établissement d'une
répartition cartographiée des divers faciès et à la
mise en évidence de zones géographiques, de domaines
homogènes, où certains des caractères définis
plus haut sont prédominants.
Ainsi on fera en sorte que cette couche soit moins
« mystérieuse » et on tendra, ce qui devient déjà à
la mode, vers une réhabilitation de ce coupable.
Pour le géologue, le calcaire de Saint-Ouen présente
autant d'attraits et autant de problèmes que ses
voisins. C'est donc avec raison que l'on peut imaginer
d'autres rencontres de cet ordre, où la collaboration
étroite du mécanicien des sols et du géologue
est si fructueuse, sur les terrains importants que
l'on étudie dans la région parisienne.
50