Le Calcaire de Saint-Ouen

Réflexions
à partir
d'un certain nombre d'essa
M. RAS Kl NE
Chargé de mission
Service des Documents Techniques
Laboratoire Central des Ponts et Chaussées
Introduction
Mon propos sera celui d'un géotechnicien de laboratoire
qui considère que sa première mission est de
bien faire les essais et de bien les interpréter, afin
de clore son étude de sol par une synthèse, si possible
chiffrée, des caractéristiques d'une couche ;
cette synthèse devant être, bien sûr, valable pour le
maître d'œuvre et pour le calcul.
Je n'apporterai au débat concernant la couche du
calcaire de Saint-Ouen qu'un compte rendu de
l'expérience acquise au cours de deux études importantes,
anciennes déjà de plusieurs années : l'Autoroute
du Nord, entre Saint-Denis et le Bourget, puis
l'Antenne de Bagnolet de cette même autoroute.
J'avoue immédiatement avoir subi « le complexe du
Saint-Ouen » dont vient de parler M. Florentin, avec
au début une nette tendance à vouloir pénaliser
cette couche. Aussi n'émettrai-je que quelques
réflexions sur le sujet, et non des conclusions précises
nécessitant une assurance que je n'ai pas.
Ainsi donc, la couche du Saint-Ouen m'a paru difficile
à analyser et à exprimer ; elle m'a assez désorienté.
Aussi curieux que cela paraisse maintenant,
il n'y avait pas, à l'époque, de géologues dans nos
laboratoires, connaissant bien la région, pour nous
« présenter» les sols réels dans le temps et dans leur
site, Les essais étaient réalisés au fur et à mesure
de la réception des carottes au laboratoire et les
résultats s'accumulaient. Mais les essais une fois
terminés, il fallait s'efforcer de présenter au maître
d'œuvre une synthèse des résultats. La chose ne fut
pas facile et je ne peux affirmer que la synthèse qui
fut faite soit exempte de critiques.
61