NPCA 1000, Audit d'instruments financiers – Considérations ...

direction;
ou encore :
— modéliser différentes hypothèses pour dégager des hypothèses à utiliser dans
un autre modèle, puis examiner le caractère raisonnable de ces dernières
hypothèses;
— comparer les estimations ponctuelles de la direction avec celles de l’auditeur
pour déterminer si elles sont toujours plus élevées ou plus basses.
135. Il se peut que l’expert choisi par la direction élabore ou identifie des hypothèses pour aider la
direction à évaluer ses instruments financiers. Ces hypothèses, lorsqu’elles sont utilisées par
la direction, deviennent les hypothèses de la direction, et l’auditeur doit les prendre en
considération de la même façon que les autres hypothèses de la direction.
Établissement d’une estimation ponctuelle ou d’un intervalle de confiance
136. L’auditeur peut mettre au point une technique d’évaluation et ajuster les données d’entrée
et les hypothèses utilisées dans la technique d’évaluation pour établir un intervalle de
confiance servant à évaluer le caractère raisonnable de l’évaluation de la direction. Les
paragraphes 106 à 135 de cette NPCA peuvent aider l’auditeur à établir une estimation
ponctuelle ou un intevalle de confiance. Conformément à la NCA 540 35 , si les hypothèses
retenues ou les méthodes suivies par l'auditeur sont différentes de celles de la direction, il
doit acquérir une compréhension des hypothèses ou des méthodes de la direction qui soit
suffisante pour lui permettre de montrer que son propre intervalle de confiance tient
compte de variables pertinentes et d'évaluer tout écart important par rapport à l’évaluation
de la direction. L’auditeur jugera peut-être utile d’utiliser les travaux d’un expert choisi
par lui pour évaluer le caractère raisonnable de l’évaluation de la direction.
137. Dans certains cas, il se peut que l’auditeur arrive à la conclusion que ses tentatives pour
acquérir une compréhension des hypothèses ou de la méthode de la direction ne lui
permettent pas d’obtenir des éléments probants suffisants, par exemple lorsqu’une source
de prix tiers utilise des modèles et des logiciels mis au point à l’interne et que l’auditeur
n’a pas accès aux informations pertinentes. Dans ces circonstances, il est possible que
l’auditeur ne soit pas en mesure d’obtenir des éléments probants suffisants et appropriés
au sujet de l’évaluation s’il ne peut mettre en œuvre d’autres procédures pour répondre à
son évaluation des risques d’anomalies significatives, par exemple établir une estimation
ponctuelle ou un intervalle de confiance pour évaluer l’estimation ponctuelle de la
direction 36 . La NCA 705 37 décrit les conséquences de l’impossibilité pour l’auditeur
d’obtenir des éléments probants suffisants et appropriés.
Présentation des instruments financiers et informations à fournir à leur sujet
138. Les responsabilités de la direction comprennent notamment la responsabilité de préparer
les états financiers conformément au référentiel d’information financière applicable 38 . Les
35
36
37
38
NCA 540, alinéa 13 c).
NCA 540, alinéa 13 d).
NCA 705, Expression d’une opinion modifiée dans le rapport de l’auditeur indépendant.
Voir les paragraphes 4 et A2 de la NCA 200.
Page 49 de 63