11.04.2015 Views

NPCA 1000, Audit d'instruments financiers – Considérations ...

NPCA 1000, Audit d'instruments financiers – Considérations ...

NPCA 1000, Audit d'instruments financiers – Considérations ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

f) à faire le suivi des positions et à évaluer les instruments <strong>financiers</strong>.<br />

26. De nombreuses organisations choisissent de séparer les tâches des personnes qui,<br />

respectivement, investissent dans des instruments <strong>financiers</strong>, évaluent les instruments<br />

<strong>financiers</strong>, règlent les instruments <strong>financiers</strong> et comptabilisent ou enregistrent les instruments<br />

<strong>financiers</strong>.<br />

27. Lorsque la taille d’une entité est trop petite pour que soit effectuée une séparation appropriée<br />

des tâches, le rôle joué par la direction et les responsables de la gouvernance dans le suivi des<br />

activités sur instruments <strong>financiers</strong> revêt une importante particulière.<br />

28. Dans certaines entités, le contrôle interne comporte une fonction indépendante de vérification<br />

des prix. Ce service a la responsabilité de vérifier séparément le prix de certains instruments<br />

<strong>financiers</strong> et peut recourir à des données, méthodes et hypothèses parallèles. La fonction de<br />

vérification indépendante des prix examine de façon objective le prix établi par un autre<br />

service de l’entité.<br />

29. En général, le service de suivi de marché ou de post-marché a la responsabilité d’établir des<br />

politiques en matière d’évaluation et de veiller au respect de la politique. Les entités qui ont<br />

davantage recours aux instruments <strong>financiers</strong> peuvent effectuer des évaluations quotidiennes<br />

de leur portefeuille d’instruments <strong>financiers</strong> et examiner la contribution des évaluations<br />

d’instruments <strong>financiers</strong> particuliers à l’état des résultats pour contrôler la cohérence des<br />

évaluations.<br />

Exhaustivité, exactitude et existence<br />

30. Le rapprochement périodique des comptes de l’entité avec ceux des banques externes et des<br />

dépositaires permet à l’entité de s’assurer que les opérations sont enregistrées correctement.<br />

Une séparation appropriée des tâches entre les personnes chargées d’effectuer les opérations<br />

et celles chargées de leur rapprochement est importante, tout comme l’est la mise en place<br />

d’un processus rigoureux pour passer en revue les rapprochements et avaliser les éléments de<br />

rapprochement.<br />

31. Il est également possible de mettre en place des contrôles qui obligent les opérateurs à<br />

signaler les instruments <strong>financiers</strong> complexes qui présentent des particularités, par<br />

exemple des dérivés incorporés. Dans un tel cas, une fonction distincte (qui peut être un<br />

groupe responsable du contrôle des produits) peut être chargée d’évaluer les opérations<br />

sur instruments <strong>financiers</strong> complexes au moment de leur engagement et de s’assurer, en<br />

collaboration avec le groupe responsable des méthodes comptables, que les opérations<br />

sont enregistrées de manière exacte. Au sein des petites entités qui ne comptent aucun<br />

groupe responsable du contrôle des produits, il est possible de mettre en place un<br />

processus prévoyant la revue des contrats d’instruments <strong>financiers</strong> complexes au moment<br />

de leur conclusion afin de s’assurer qu’ils sont comptabilisés correctement en conformité<br />

avec le référentiel d’information financière applicable.<br />

Page 62 de 63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!