13.07.2015 Views

REPORT for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 4 ... - Iccat

REPORT for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 4 ... - Iccat

REPORT for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 4 ... - Iccat

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

STATISTIQUES ET COORDINATION DE LA RECHERCHE1.2.1. Prise et ef<strong>for</strong>t.Au cours de la période de déclaration, le Secrétariat a reçu les données 2009 de prise et d’ef<strong>for</strong>t de la Tâche IIémanant de 29 CPC. Vingt-sept (27) CPC ont déclaré les données de la Tâche II avant la date limite, 5 CPCaprès la date limite (Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Cap-Vert, Guatemala, Trinidad et Tobago et Tunisie). Enrevanche, 18 CPC n’ont pas déclaré les données de la Tâche II (Albanie, Algérie, Angola, Egypte, Gabon,Guinée (Rép.), Honduras, Libye, Mauritanie, Nicaragua, Nigeria, Russie, Sao Tome et Principe, Sierra Leone,Syrie, Vanuatu, Colombie et Guyana). Le Tableau 3 présente le catalogue détaillé des déclarations desstatistiques de prise et d’ef<strong>for</strong>t de la Tâche II.En termes de qualité des données de prise et d’ef<strong>for</strong>t, au cours de ces dernières années, cette in<strong>for</strong>mation a étécommuniquée dans une stratification spatio-temporelle plus détaillée (principalement par mois et en carrés de1x1 ou 5x5), comme l'avait recommandé le Secrétariat par le passé. Toutefois, quelques déficiences ouproblèmes ont été constatés : a) absence d’in<strong>for</strong>mation sur l’ef<strong>for</strong>t ou in<strong>for</strong>mation incluant des unités d’ef<strong>for</strong>tnon-standard (p.ex. hameçons/navire/jour) ; b) composition spécifique des captures incomplète pour l’ef<strong>for</strong>t depêcheries mixtes ; et c) double comptabilisation de l’ef<strong>for</strong>t de pêche qui se produit lorsque le même ef<strong>for</strong>t estdéclaré dans différents <strong>for</strong>mulaires ; souvent un <strong>for</strong>mulaire est rempli pour chaque espèce de poisson dans unepêcherie mixte. Le Secrétariat recommande aux scientifiques du SCRS de collaborer avec les correspondantsstatistiques de chaque CPC afin de venir à bout de ces problèmes.Le nombre d’espèces déclarées dans les données de la Tâche II a augmenté, notamment les espèces de requinspélagiques faisant partie de la composition de la capture au cours de ces dernières années. Néanmoins, leSecrétariat rappelle aux CPC que les statistiques de prise et d’ef<strong>for</strong>t de la Tâche II doivent contenir toutes lesespèces capturées (espèces-cibles et non cibles), ainsi que les unités d’ef<strong>for</strong>t, les strates temporelles (mois) etspatiales devant être le plus détaillées possible (LL : carrés de 5x5 ; autres engins : carrés de 1x1). Ces donnéespeuvent être des estimations (toujours extrapolées aux prises totales) et/ou des données observées obtenues dediverses sources (par exemple, livres de bord, ventes à la criée, échantillonnage au port, ports de débarquement,programmes d’observateurs, transbordements, etc.).1.2.2. In<strong>for</strong>mation relative aux taillesPour la période de déclaration de <strong>2010</strong>, le Secrétariat a reçu, avant la date limite, les données de fréquence detaille de la Tâche II émanant de 20 CPC et de trois CPC après la date limite (Croatie, Libye, Royaume-Uni-Bermudes). Vingt-cinq (25) CPC n’ont pas soumis de données de fréquence de taille de la Tâche II en <strong>2010</strong>(Albanie, Algérie, Angola, Côte d’Ivoire, Egypte, France (au titre de Saint-Pierre-et-Miquelon), Gabon, Guinéeéquatoriale, Guinée (Rép.), Honduras, Mauritanie, Nicaragua, Nigeria, Philippines, Fédération de Russie, SaoTome e Principe, Sierra Leone, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Syrie (Rép.), Trinidad et Tobago, Tunisie,Turquie, Vanuatu, Colombie et Guyana). Le Tableau 4 présente des in<strong>for</strong>mations détaillées sur ce point.Des améliorations ont été observées dans la déclaration des données en temps opportun et dans le volume fournid’in<strong>for</strong>mation relative aux tailles par rapport aux années antérieures. En outre, diverses CPC ont fait savoirqu’elles ne prélèvent pas/ne disposent pas d’échantillons de taille, dont la Corée (Rép.), UE-Pays-Bas et UE-Royaume-Uni pour les pêcheries relevant de l’ICCAT. L’in<strong>for</strong>mation relative aux tailles de la Tâche II s’estaussi améliorée au niveau de la résolution des strates spatio-temporelles déclarées (principalement par mois et encarrés de 5x5 et dans les zones d’échantillonnage de l’ICCAT), pareillement aux données de prise et d’ef<strong>for</strong>t dela Tâche II. Quelques jeux de données d’échantillonnage de tailles déclarés pour 2008 et 2009 (Algérie, Libye,Sénégal et Tunisie) sont en attente jusqu’à ce que les révisions correspondantes soient transmises.1.3 MarquageLa base de données de marquage du Secrétariat est composée d'approximativement 645.000 registres (marquesapposées et récupérées) provenant de thonidés, d’espèces thonières apparentées et de requins.1.3.1 Marques électroniquesLes laboratoires réalisant des campagnes de marquage dans la zone de la Convention avec des marquesélectroniques (marques pop-up, marques-archives, etc.), ont in<strong>for</strong>mé le Secrétariat des campagnes suivantes,menées en 2009 (au total, 37 marques électroniques) : UE-Espagne : 5 marques pop-up, Japon : 1 marque popup,Etats-Unis : 31 marques pop-up et marques-archives. En <strong>2010</strong>, le Secrétariat a reçu des in<strong>for</strong>mations relativesau marquage électronique réalisé par des scientifiques du Canada (95 marques), UE-Espagne (<strong>11</strong> marques), UE-France (26 marques) et Etats-Unis (93 marques). Cette in<strong>for</strong>mation porte sur des marques-archives internes ainsi129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!