13.07.2015 Views

REPORT for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 4 ... - Iccat

REPORT for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 4 ... - Iccat

REPORT for biennial period, 2010-11 PART I (2010) - Vol. 4 ... - Iccat

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RAPPORT ICCAT <strong>2010</strong>-20<strong>11</strong> (I)dispositions en des mesures concrètes pour la régulation des pêcheries des stocks concernés. Dans ce sens, denouvelles ORGP qui ont vu le jour ainsi que celles déjà existantes ont mené des actions importantes pour adapterleurs mesures afin de se con<strong>for</strong>mer aux dispositions de l’Accord. Il a été souligné que plus de 20 pays ontsouscrit à l’Accord depuis 2006.Malgré cette évolution rapide, il reste encore beaucoup à faire en matière de gestion des stocks des thonidés dontla situation n’est pas réjouissante. Il a exprimé son souhait que la reprise des travaux de la conférence génère denouvelles idées et stimulera un engagement dans l’exécution des dispositions de l’Accord afin d’améliorerdavantage la situation des stocks.La discussion a porté sur les différentes activités entreprises dans le cadre de l’Accord, notamment l’activité desORGP qui a suscité un débat parfois très passionnant. Les ORGP qui ont été représentées à cette conférence sontintervenues à plusieurs reprises pour apporter des éclaircissements sur leurs actions dans le cadre de leur mandat.Au terme de la discussion, un rapport provisoire a été adopté ainsi qu’un document sur les résultats des travauxdisponibles à l’adresse suivante :http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/reviewconf/review_conference_report.pdfCONVENTION OSPAR POUR LA PROTECTION DU MILIEU MARIN DE L’ATLANTIQUE DU NORD-EST - REUNION DUCOMITE « BIODIVERSITE » (BDC)Dates : Du 15 au 18 juin <strong>2010</strong>.Lieu : Bonn, Allemagne.Représentant : Antonio Di Natale (Secrétariat de l’ICCAT).Principaux points de l’ordre du jour : OSPAR a convoqué le Comité « biodiversité » afin de traiter plusieursquestions d’importance revêtant un intérêt particulier pour l'Année internationale de la biodiversité. Citonsnotamment, au titre du point 2 de l’ordre du jour, la présentation réalisée par le Secrétariat de OSPAR intitulée« Document de référence pour le thon rouge de l’Atlantique (Thunnus thynnus) » (BDC 10/2/1 Add.4-E), dontles recommandations étaient les suivantes : Procéder au suivi des in<strong>for</strong>mations et de l’avis scientifique del’ICCAT et attirer l’attention de toutes les Parties contractantes à cet égard ; b) Soutenir les recommandationsscientifiques de l’ICCAT au sein du Conseil des ministres de l’UE ; c) Rendre permanent l’arrêt des activités depêche de thon rouge de l’Atlantique dans les eaux de l’UE et de OSPAR (en tant que membres de l'UE et partiescontractantes d’OSPAR) ; d) Faire respecter la réglementation en vigueur avec les ressortissants respectifs ; e)Fermer les marchés pour le thon rouge ; f) Améliorer la surveillance ; g) Améliorer le financement de larecherche; h) Coordonner le suivi du JAMP avec des enquêtes halieutiques. Le Secrétariat de OSPAR a invitéofficiellement l’ICCAT à réaliser une présentation, en qualité d’invité, et à participer à la séance dequestions/réponses au titre du point 2 de l’ordre du jour.Le Dr Di Natale, du Secrétariat, y a participé en tant que Coordinateur du GBYP, et a réalisé une présentationqui englobait la plupart des questions de référence, sur la base de la réunion du SCRS du mois d’octobre 2009,ainsi que les décisions arrêtées par l’ICCAT destinées à gérer les stocks de thon rouge, en soulignant cellesadoptées par la Commission au mois de novembre 2009. La dernière partie de la présentation était consacrée auGBYP, au programme de recherche et aux besoins. Il a également été souligné qu'il est nécessaire d'améliorer lacoopération entre OSPAR et l'ICCAT sur les questions présentant un intérêt commun.Commentaires : Au terme d’un long débat au cours duquel de nombreuses questions et réponses se sontéchangées, le Comité « biodiversité » a conclu qu'aucun consensus n'avait été dégagé au sujet de l’approbationdu document de référence sur le thon rouge et les recommandations qui y sont <strong>for</strong>mulées.Disponibilité du rapport : http://www.ospar.org/v_meetings/download.asp26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!