Graphique 1 - Toubkal

Tableau 18 (85) : Sensibilité et spécificité de la procalcitonine selon les sériesSéries Sensibilité SpécificitéBenador et al. 1998 0.70 [0.57, 0.82] 0.83 [0.61, 0.95]Bigot et al. 2005 1.00 [0.82, 1.00] 0.87 [0.66, 0.97]Gervaix et al. 2001 0.74 [0.56, 0.87] 0.85 [0.62, 0.97]Gurgoze et al. 2005 0.59 [0.41, 0.75] 0.76 [0.61, 0.88]Guven et al. 2006 0.62 [0.38, 0.82] 0.42 [0.15, 0.72]Karavanaki et al. 2007 0.94 [0.73, 1.00] 0.77 [0.60, 0.90]Kotoula et al. 2008 1.00 [0.87, 1.00] 0.83 [0.65, 0.94]Pecile et al. 2004 0.91 [0.79, 0.97] 0.70 [0.55, 0.83]Smolkin et al. 2002 0.94 [0.73, 1.00] 0.90 [0.77, 0.97]Tuerlinckx et al. 2005 0.68 [0.53, 0.80] 0.23 [0.05, 0.54]Sa grande sensibilité et son excellente spécificité en font un marqueur dechoix pour dépister les patients ayant une atteinte parenchymateuse. Lascintigraphie au DMSA faite à distance de l’épisode aigu pour évaluer les éventuellesséquelles, pourrait être réservée aux malades dont la PCT était augmentée enpériode aiguë.À l’heure où certains auteurs proposent une diminution de la durée del’antibiothérapie par voie intraveineuse (86,87), la PCT pourrait faire partie descritères de sélection des malades. Ainsi, pourrait-on proposer plus rapidement uneantibiothérapie orale ambulatoire aux patients ayant une PCT normale au momentdu diagnostic.85