Proposition pour une gestion des résidus de ... - Recyc-Québec

ANNEXE H – Résultats d’une revue d’options de collecte offertes au CanadaLe réseau des CFER a examiné divers scénarios de collecte en menant son projet pilote 15 . Il apparaît quedans tous modes de collecte, la facilité d’utilisation du mode par l’usager, a des conséquences directes sur laquantité de matière qui sera envoyé à l’enfouissement. Voici un tableau-synthèse résumant leur évaluation desdifférents modes de collecte en milieux urbain et rural :MODES DE COLLECTE EFFICACITÉ COÛT RELATIFPorte-à-porte Élevée ÉlevéDépôt permanent intérieur Moyenne MoyenDépôt permanent extérieur Moyenne MoyenRetour aux détaillants Moyenne MoyenÉvénement spécial de collecte Incertaine FaibleL’Electronic Waste Recovery Study produit en 2006 16 fait part de plusieurs options de collecte offertes auCanada à partir de leurs avantages et leurs désavantages, leur niveau d’efficacité, le type de produits recueilliset leurs coûts relatifs. Dans tous les scénarios de collecte, l’efficacité peut être accrue si on jumelle la collecteà un règlement interdisant l’enfouissement du matériel informatique. Le rapport se penche sur la collecte assuréepar les municipalités. Voici les principaux constats :a. La première mesure en site d’enfouissement se démarque par son faible coût ($) et sa pertinencepour les petits appareils (téléphones, cellulaires et piles rechargeables).b. La collecte porte-à-porte engendre des coûts plus élevés ($$$), un taux de participation particulièrementélevé notamment de la part du milieu résidentiel et est associée aux mêmes produitsque la précédente catégorie.c. La collecte RDD vise toutes les catégories de produits TIC, implique des coûts variables ($$- $$$$) et est grandement reliée à un fort taux de participation résidentiel.d. La collecte d’encombrants engage la participation domiciliaire, convient particulièrement pourles ordinateurs, les chaînes stéréos et exige des frais plus élevés ($$$).Le rapport analyse ensuite la collecte des programmes de reprise des détaillants. Celle-ci s’adresse auxmunicipalités, institutions, commerces et industries (MICI). Son efficacité est accrue lorsque la collecte est associéeà un bannissement d’enfouissement et s’appuie sur un système de dépôt ou de consigne. Son coût estfaible ($) et s’adresse à toutes les catégories de produits TIC. Le retour aux producteurs s’adresse au MICI.Son plein rendement est associé à un coût introduit pour le consommateur et convient à toutes les catégoriesde produits TIC. Son coût est faible ($-$$). La collecte faite dans le cadre de gestion en réseau (asset management)et sans but lucratif convient mieux aux milieux commercial et industriel qu’aux résidences – saufpour le cas des téléphones cellulaires. Son efficacité est accrue lors de l’application d’une consigne ou d’undépôt monétaire. Cette collecte vise tous les produits TIC et a un coût variable ($$ - $$$). Les sites de collecteindépendants attirent un fort de participation de la part des résidences et des petits commerces lorsque bienpublicisé et administré. L’efficacité est accrue en échange d’une consigne. Si le site est bien géré, il peut recevoirtoutes les variétés de produits TIC qui prendront le chemin du réemploi ou du recyclage ou qui peuventprésenter des préoccupations environnementales s’ils brisent. Toutes les fourchettes de coûts sont envisageables($ - $$$$).15 Réseau Québécois des CFER, 2006, Projet Pilote CFER-3RV Ordinateurs : Tableaux statistiques mis à jour au 30 juin 2006.16 Resource Recovery Fund Board, 2006, Electronic Waste Recovery Study.41