Essais & Simulations n°133

mesures
part, régler le problème pouvant apparaître
sur les équipements ; d’autre part,
améliorer la performance et la politique
de maintenance de nos sites de
production pour assurer une durée de
fonctionnement conforme à nos ambitions.
Il est vrai que dans ce domaine,
l’enjeu est crucial dans la mesure où
nos centrales nucléaires actuelles ont
été conçues pour une durée de fonctionnement
d’une quarantaine d’années
contre soixante aujourd’hui pour
les nouvelles installations. L’autre volet
des activités concerne naturellement la
sûreté face aux aléas sismiques : notre
démarche cumulée conjugue alors une
approche à la fois méthodologique et
expérimentale.
Cette démarche cumulée est-elle
nouvelle ?
Non, pas vraiment, car la démarche
expérimentale et la partie méthodologique
ont toujours travaillé de paire. Il
en est de même aujourd’hui, d’autant
que le niveau de sureté requis de nos
centrales, dimensionnées à l’époque
en fonction d’un niveau donné d’aléas
sismiques, est aujourd’hui relevé à la
hausse par les autorités de sureté. On
travaille donc dessus pour améliorer
et engager, si besoin, les travaux
de renforcement adaptés. L’approche
jumelée expérimentale numérique a
été mise en œuvre dès la conception
des ouvrages pour justifier et assurer
un comportement maîtrisé des installations
de production. La démarche de
simulation s’appuie notamment sur le
développement et l’exploitation du code
de calculs par éléments finis code_aster,
outil qualifié OCS auprès des autorités
de sureté, qui nous permet d’étudier le
comportement dynamique des structures
amenées à être analysées. L’approche
expérimentale, quant à elle,
nous permet de corréler les calculs et les
Le banc alternateur du département ERMES simule les effets des défauts d’alignement
et de court-circuit sur le comportement des alternateurs
URoPE est un moyen d’essais pour l’étude du comportement vibratoire des lignes d’arbres
des grandes machines tournantes
essais réalisés afin de justifier et contrôler
la pertinence des solutions déployées
pour répondre aux besoins d’EDF.
Y a-t-il, dans vos activités d’essais
et de mesure, un avant et un après
Fukushima ?
Oui, sans aucun doute. L’accident de
Fukushima nous a incité à maintenir
un niveau d’effort très important vis-àvis
du risque sismique pour évaluer au
mieux ses effets sur nos installations
de production en investissant dans des
programmes de recherche de la définition
de l’aléa sismique à la caractérisation
du comportement dynamique
des structures et matériels essentiels
à la sûreté d’un centre de production.
Pour ce faire, nous nous appuyons
notamment à EDF R&D sur le CEA et
Framatome dans le cadre de l’Institut de
Recherche Tripartite. Plus spécifiquement,
pour nos besoins en réalisation
d’essais, nous travaillons avec le CEA
qui dispose et développe d’importants
moyens d’essai afin d’estimer le comportement
des structures et matériels sous
séismes en menant des campagnes expérimentales
sur table vibrante ou boucle
d’essais. Ces essais sont régulièrement
suivis de benchmarks internationaux
menés au sein de la communauté scientifique
pour challenger les démarches de
simulation et faire progresser les codes
de calculs associés. Nous avons égale-
38I ESSAIS & SIMULATIONS • N°133 • mai-juin 2018