Untitled - Magyar Királyi Csendőrség

72
lezárásához, esetleg a további eredmény meghiusíta·
sához vezethetett volna.
3. A beismerő vallomásokkal szemben nagyon
óvatosnak és körültekintőnek kell lenni és nem sza­
bad fenntartás nélkül elfogadni őket.
A nyomozás során az elhalt unokaöccse, mikor az
alibijére vonatkozó kérdésekre nem tudott választ
adni, beismerő vallomást tett, s kijelentette, hogy ő
gyilkolta meg nagybátyját. Igen nagy hiba lett volna
ezt a beismerő vallomást elfogadni és a nyomozást le­
zárni. Az eredmény ugyanis azt mutatta, hogy az illetőnek
semmi köze sem volt a gyilkossághoz, csupán
csak azért tett ilyen értelmű vallomást, hogy a további
nyomozástól mentesüljön. A beismerő vallomásnak
csak akkor van értéke, ha azt a bűnösség egyéb bizo­
nyítékai is alátámaszt ják, mert a hamis beismerésnek
a bűnügyi krónikák számtalan okát sorolják fel.
4. Ugyancsak nagy óvatosságot és körültekintő
eljárást igényelnek az úgynevezett alibi-igazoltatások
is. A megkérdezett egyén ugyanis legtöbbször nem
emlékszik pontosan, hogy a kérdéses időpontban hol
tartózkodott s ezért rendszerint ellentmondásokba ke­
veredik, ami a csendőr gyanúját felébreszti vele szem­
ben. Itt a sértett unokaöccsénél is az adott főleg nyo­
matékot a vele szemben táplált gyanúnak, hogy hozzátartozóival
ellentétes alibit állított és minél inkább
kérdezték, annál inkább belezavarodott előadásába.
Minden alibi igazolás ánál nyugodtan meg kell hallgatni
az illetőt, elő kell segíteni az emlékezését s az eltérő
előadások okát pedig a gyanúsítás előtt mindig tisz­
tázni kell.
5. Soha sem szabad elcsüggedni és a kitartást elveszíteni,
ha az első napok fáradságos munkája nem
hozza meg az eredményt.
Fent írt esetben kb. 7 napon át folyt a nyomozás
anélkül, hogy a megfeszített munka eredményt hozott
volna. Minden erővel törekedni kell a gyors ered-
ményre, de ha ez nem következik be, nem szabad két ..
ségbeesni. Sokszor előfordul ugyanis, hogy a tettesek
a cselekmény elkövetése utáni napokban nagyon óvatosak
és csak később merik a cselekményből származó
előnyt kihasználni: a szerzett pénzt elkölteni. Nagy
hiba lenne tehát az első napi eredménytelenségek
miatt a nyomozást abbahagyni. A tettesek eleinte itt
is tartózkodtak minden költekezéstől, s csak kb. egy
hét elteltével ' mertek kocsmába menni, ami azután elfogásukhoz
és a bűncselekmény kiderítéséhez vezetett.
6. Tanulságként lehet _még említeni a sok fiatalkorú
szerepét, amennyiben a gyanúsítottak között három
fiatalkorú, legnagyobb részük pedig 20 év körüli
volt. Úgy látszik, hogy a munkanélküli fiatalság lelke,
ha nem is általánosan, de hajlamos a bűnre és semmitől
sem riad vissza, mikor a szórakozásra szükséges
pénzt kell előteremtenie. A mozi, a detektívregények,
a rossz társaság mind elősegítője ennek s ezt misem
bizonyítja jobban, - minthogy a gyanúsítottak a szerzett
pénzen moziba, kocsmába mentek, olvasmányaik
között pedig a "Láthatatlan gyilkos" CÍmű ponyvaregény
volt a legkedvesebb. Úgy látszik, nekünk,
csendőröknek jövőben a fiatalkorúak bünözésével fokozottabb
mértékben kell számolnunk és nem szabad
figyelmen kívül hagyni azokat sem, akikről első látszatra
azt hinnők, hogy a bűnt még nem is ismerik.
Külön rejtély Borné és fia szerepe is. Előbbit, úgy
látszik, a fiatalság kedvelése s a kapzsiság, utóbbit a
rossz társaság vitte a bűnbe.
7. Végül a nyomozás hibáira is rámutatok röviden.
Ezek közül elsősorban említést érdemel az, hogy
a helyszínre megérkezett első járőr a lakószobáha bement
s ott sértett feleségének megengedte, hogy a lámpát
megfogja és a pénz után kutasson. Az akkori éjjeli
órákban helyszíni szemléről nem lehetett szó, nem vol t
tehát indokolt megengedni azt, hogy az asszony tevékenységével
a szobában változásokat idézzen elő. A
73