Az állami bürokrácia elméleti kérdései - ELTE Ãllam- és ...
Az állami bürokrácia elméleti kérdései - ELTE Ãllam- és ...
Az állami bürokrácia elméleti kérdései - ELTE Ãllam- és ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Két, egymástól nagyban elkülönülő fő irányzat létezik a bürokrácia megközelítésében: a szervezeti<br />
és a public choice megközelítés. A public choice elmélethez kapcsolható irány individualisztikus,<br />
atomista alapállású és a közgazdaságtani megközelítésre alapozott, míg a szervezeti<br />
megközelítés holisztikus és a hangsúlyt a struktúrára és a hatalmi viszonyokra helyezi […] előbbi a<br />
haszonmaximalizáló egyén tételezéséből indul ki, míg utóbbi a komplexitást és a nem szándékolt<br />
hatásokat hangsúlyozza. (Lane 1993:48)<br />
A magam részéről a dichotóm kategorizálás tartom előnyösebbnek, akkor is ha ez<br />
kevésbé elterjedt a szakirodalomban. Ugyanakkor látnunk kell, hogy Lane-nél teljes<br />
egészében kimarad például a politológiai megközelítés. <strong>Az</strong> általam az alábbiakban<br />
követett kategorizálás ugyan dichotóm jellegű, de jelentősen eltér a Lane által<br />
javasolttól és talán David Beetham (1987) kategorizálásához áll legközelebb. A két<br />
megközelítésmód jellemzőit a következőképpen foglalhatjuk össze:<br />
1) <strong>Az</strong> első csoportba azokat a szerzőket és iskolákat soroljuk, amelyek – Weberrel<br />
megegyezően – a bürokráciát alapvetően szervezeti jelenségnek tartják.<br />
Ilyeténképpen meghatározó jelentősége van a szervezeti struktúrának, a<br />
szervezeti működés jellemzőinek. E tényből következik e csoport néhány további<br />
sajátsága is. Lényegében valamennyi, e kategóriába tartozó szerző – megint<br />
csak Weberrel megegyezően – úgy tartja, hogy a bürokratikus szervezetek szinte<br />
valamennyi társadalmi alrendszerben jelen vannak, ide értve a gazdaságot, a<br />
politikai alrendszert, az egyházakat, a kultúra szféráját, stb. <strong>Az</strong> empirikus<br />
vizsgálatok is a szervezetekre koncentrálnak, akár egyes szervezeteket<br />
vizsgálnak esettanulmányokkal, akár statisztikai módszereket alkalmaznak<br />
számos szervezet jellemzőinek elemzésével (Blau-Meyer, 1971: 82-83). E<br />
csoportba sorolhatóak mindenek előtt a szervezéstan és a szervezet-szociológia.<br />
2) A második csoport elsősorban abban különbözik az elsőtől, hogy a bürokráciát<br />
nem a társadalom valamennyi alrendszerében jelen lévő szervezeti jelenségként,<br />
hanem alrendszer-specifukus képződményként jellemzik. Amikor a politológia<br />
vagy a közigazgatás-tudomány bürokráciát mond akkor azon szinte kizárólag<br />
állami bürokráciát ért. Hasonló mondható el a public choice elméletről is. További<br />
jellemzője e csoportnak, hogy a bürokrácia nem csak mint szervezeti jelenség,<br />
hanem mint mechanizmus is érdekli. Nem a szervezet a maga komlexitásában<br />
az érdekes, hanem az a sajátos mechanizmus amely az egyes egységek közötti<br />
kölcsönhatást meghatározza. <strong>Az</strong> empirikus vizsgálódás területe csak azért és<br />
6