20.01.2015 Views

Az állami bürokrácia elméleti kérdései - ELTE Állam- és ...

Az állami bürokrácia elméleti kérdései - ELTE Állam- és ...

Az állami bürokrácia elméleti kérdései - ELTE Állam- és ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Két, egymástól nagyban elkülönülő fő irányzat létezik a bürokrácia megközelítésében: a szervezeti<br />

és a public choice megközelítés. A public choice elmélethez kapcsolható irány individualisztikus,<br />

atomista alapállású és a közgazdaságtani megközelítésre alapozott, míg a szervezeti<br />

megközelítés holisztikus és a hangsúlyt a struktúrára és a hatalmi viszonyokra helyezi […] előbbi a<br />

haszonmaximalizáló egyén tételezéséből indul ki, míg utóbbi a komplexitást és a nem szándékolt<br />

hatásokat hangsúlyozza. (Lane 1993:48)<br />

A magam részéről a dichotóm kategorizálás tartom előnyösebbnek, akkor is ha ez<br />

kevésbé elterjedt a szakirodalomban. Ugyanakkor látnunk kell, hogy Lane-nél teljes<br />

egészében kimarad például a politológiai megközelítés. <strong>Az</strong> általam az alábbiakban<br />

követett kategorizálás ugyan dichotóm jellegű, de jelentősen eltér a Lane által<br />

javasolttól és talán David Beetham (1987) kategorizálásához áll legközelebb. A két<br />

megközelítésmód jellemzőit a következőképpen foglalhatjuk össze:<br />

1) <strong>Az</strong> első csoportba azokat a szerzőket és iskolákat soroljuk, amelyek – Weberrel<br />

megegyezően – a bürokráciát alapvetően szervezeti jelenségnek tartják.<br />

Ilyeténképpen meghatározó jelentősége van a szervezeti struktúrának, a<br />

szervezeti működés jellemzőinek. E tényből következik e csoport néhány további<br />

sajátsága is. Lényegében valamennyi, e kategóriába tartozó szerző – megint<br />

csak Weberrel megegyezően – úgy tartja, hogy a bürokratikus szervezetek szinte<br />

valamennyi társadalmi alrendszerben jelen vannak, ide értve a gazdaságot, a<br />

politikai alrendszert, az egyházakat, a kultúra szféráját, stb. <strong>Az</strong> empirikus<br />

vizsgálatok is a szervezetekre koncentrálnak, akár egyes szervezeteket<br />

vizsgálnak esettanulmányokkal, akár statisztikai módszereket alkalmaznak<br />

számos szervezet jellemzőinek elemzésével (Blau-Meyer, 1971: 82-83). E<br />

csoportba sorolhatóak mindenek előtt a szervezéstan és a szervezet-szociológia.<br />

2) A második csoport elsősorban abban különbözik az elsőtől, hogy a bürokráciát<br />

nem a társadalom valamennyi alrendszerében jelen lévő szervezeti jelenségként,<br />

hanem alrendszer-specifukus képződményként jellemzik. Amikor a politológia<br />

vagy a közigazgatás-tudomány bürokráciát mond akkor azon szinte kizárólag<br />

állami bürokráciát ért. Hasonló mondható el a public choice elméletről is. További<br />

jellemzője e csoportnak, hogy a bürokrácia nem csak mint szervezeti jelenség,<br />

hanem mint mechanizmus is érdekli. Nem a szervezet a maga komlexitásában<br />

az érdekes, hanem az a sajátos mechanizmus amely az egyes egységek közötti<br />

kölcsönhatást meghatározza. <strong>Az</strong> empirikus vizsgálódás területe csak azért és<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!