Csohány Jánostanács rendeletben közölte a szuperintendenciákkal, hogy a protestánsok vezetőivelfolyó bizalmas tárgyalások ne tévesszék meg őket, a pátens érvényben van, a koordinációtkötelesek végrehajtani. A rendelet ugyanakkor a lelkészeket kötelezte, hogya politikai hatóságnak engedelmeskedve hirdessék ki a pátenst. 16 Március 3-án kultuszminiszterirendelet tudatta a szuperintendenciákkal, szeniorátusokkal és a gyülekezetekkel,hogy a februári rendelet érvényes és hajtsák végre. 17 Közben megindultaka politikai hatóság részéről alkalmazott kényszerítő intézkedések, hogy alelkészek szószékről hirdessék ki a pátenst és ebben őket senki se akadályozhassameg. 18 Az események aztán felgyorsultak. A császár 1860. március 31-i hatállyalelfogadta Albrecht főherceg főkormányzói felmentés iránti kérelmét és helyére amagyarországi születésű evangélikus vallású báró Benedek Lajos táborszernagyotnevezte ki. Benedek gyorsan tájékozódott, és nem csupán Thuntól, hanem magyarországiprotestáns forrásokból is. Török Pál pesti református lelkész és SzékácsJózsef pesti evangélikus lelkész adta meg a meggyőző felvilágosítást Benedeknek,és azt a módot is javasolták, ahogyan az uralkodó presztizs-veszteség látszata nélkülgyakorlatilag visszavonhatja a pátenst. 19 Az autonómiához ragaszkodó egyházkerületekegymás után tartották az állam szerint törvénytelen közgyűléseiket, amelyekenismételten tiltakoztak a pátenses egyházalkotmány és az annak érdekében hozottrendelkezések, a hatósági erőszak, a bírósági eljárások, a megszületett ítéletek ellen. 201860. május 9-én Thun már úgy nyilatkozott Szögyéni-Marich László birodalmitanácsosnak, hogy Benedek sürgetésére és saját belátásából kész felfüggeszteni apátens végrehajtását, engedélyezi a zsinatok összehívását, és beszünteti azautonomisták elleni bűnvádi eljárásokat. Szögyény rábeszélte, hogy várják meg VayBécsbe érkezését, és vele megtárgyalva hozzák meg intézkedésüket. Attól tartottSzögyény, hogy a minisztertanácsban olyan határozatot hoznak, ami elrontja a kibontakozáslehetőségét. Vay Miklós bárónak Bécsben május 11-én mind Thun,mind Benedek arról nyilatkozott, hogy a pátens végrehajtását felfüggesztik, a koordinálásmegtagadásáért indult bűnvádi eljárásokat megszüntetik, és a protestánsegyházalkotmánynak autonóm zsinaton történő rendezését tervezik. 21 Még azon anapon a minisztertanács ülésén maga Thun tette meg ilyen értelemben a pátensfelfüggesztésére javaslatát. 22 A minisztertanács május 12-én és 15-én tárgyalta méga kérdést, és elfogadta a határozatot, amit a császár is kész volt kibocsátani a Bene-16 CSOHÁNY, 1979. 141-142. MR. Protokoll 1860. február 5. Thun indoklását németül közli CSO-HÁNY, 1979. 191. p. 67. jegyzetben.17 CSOHÁNY, 1979. 142.; GOTTAS 111. Evangelisches Wochenblatt 1860. S. 93.18 CSOHÁNY, 1979. 142-143.; BIRÓ SÁNDOR – BUCSAY MIHÁLY – TÓTH ENDRE – VAR-GA ZOLTÁN: A magyar református egyház története. Bp., 1949. (továbbiakban: Biró, Bucsay,Tóth, Varga) 341-344. ;TÓTH ENDRE: A pátens története a Dunántúli Református Egyházkerületben.Debrecen, 1940.; Szép számmal találhatók rendőri és csendőri jelentések InformationsbüroKarton 141., 144-145., 162. HHStA Wien.19 GOTTAS, 126-129.; CSOHÁNY, 1979. 144-147.20 CSOHÁNY, 146-147.; Biró, Bucsay, Tóth, Varga, 342-344.; GOTTAS, 114-116.21 CSOHÁNY, 1979. 147.; Idősb Szögyény-Marich László országbíró emlékiratai. 3. köt. Bp., 1917.33-34.22 MR. Protokoll 1860. május 11. Thun javaslata és a kérdés megtárgyalásának szövege németülközölve CSOHÁNY, 1979. 194-196.50 Sárospataki Füzetek <strong>2010</strong>/4
A Magyarországi protestáns pátensharc záró szakaszadek táborszernagy magyarországi főkormányzóhoz intézett kézirat formájában.Intézkedett, hogy azt május 15-i dátummal készítsék el, ami megtörtént és 1860.május 15-i kelettel, azonnali hatálybalépéssel jelent meg. Eszerint azokra a magyarországiprotestánsokra vonatkozóan, akik nem fogadták el a pátenses egyházalkotmánytés nem koordináltak, a koordinálás kényszerét felfüggesztette. A koordináltegyházaknak viszont a pátens egyházalkotmánya értelmében kellett szerveződniükés élniük mindazokkal a kedvezményekkel, amelyeket az állam számukra biztosított.A nem koordinált egyházak régi egyházalkotmányuk szerint élhettek az 1849-től életbe léptetett korlátozások alól feloldva. 23A református egyházból 25 egyházközség, az evangélikus egyházból 226 egyházközség– többségükben szlovákok és németek – fogadta el a pátenst, 333 evangélikusegyházközség azonban a régi egyházalkotmányhoz ragaszkodott. A pátensalapján szerveződött gyülekezetek Karol Kuzmány bécsi teológiai professzort választottákszuperintendensükké (püspökükké), aki 1866. augusztus 14-én bekövetkezetthirtelen haláláig viselte ezt a tisztséget. Székhelye Pozsony volt. Kuzmánythalála után Josef Miloslav Hurban (1817-1888) követte 1866 októberében a pozsonyipátenses egyházkerület püspöki székében. A Habsburg-ház és Magyarországközött l867-ben létrejött kiegyezés megkönnyítése céljából 1867. május 15-én kiadotturalkodói rendeletével Ferenc József császár visszavonta a pátenst és az aztkövető miniszteri rendeletet, a pozsonyi pátenses egyházkerület ügyét a magyarországiprotestáns egyházaknak a hatáskörébe utalta. A pozsonyi egyházkerület egyházközségeinekszáma a végén 28-ra apadt, a többiek már korábban visszatértek azautonóm alapon szerveződött evangélikus és református egyházba, amelyeket1867-ben a megmaradtak is követtek. 2423 CSOHÁNY, 1979. 147-148., 196. Das Allerhöchste Handschreiben vom 15. Mai 1860 an denFeldzeugmeister Ritter von Benedek, teljes szövegével olvasható GOTTAS, 212-213.;Gremialakten, 10. Beilage, 806 ex 1859. HHStA Wien. Közli még BORBIS, JOHANN: Dieevangelisch-lutherische Kirche Ungarns in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Nördlingen,186l.357-359.; RÉVÉSZ, Fejezetek. 162.24 BUCSAY, MIHÁLY: Der Protestantismus in Ungarn 1521-1978. Teil 2. Wien – Köln – Graz,1979. Vlg. Böhlau. S. 95.;Uő.: A protestantizmus története Magyarországon 1521-1945. Bp., 1985.204-206.; GOTTAS, 132-167.Kuzmányt szobai fürdőkádjában érte a halál. GOTTAS, 161.;KUZMÁNY, KARL: Das gute Recht der ev[angelischen] Preßburger Superintendenz. Ein wort zuseiner Zeit. Wien, 1866.; Vö. KARL SCHWARZ: A magyarországi protestantizmus helyzete és fejlődésea 19. században. A magyarok és a szlovákok közötti egyházi konfliktus különösen a neoabszolutizmuskorában. Theologiai Szemle 1997. évf. 5. sz. 280-287.; Ugyanez a tanulmány leközölveúj bibliográfiával kiegészítve, in CSOHÁNY JÁNOS: Tanulmányok Debrecen és a reformátusságmúltjáról 5. köt. Debrecen, <strong>2010</strong>. Fábián Bt. Kiad. 11-28.<strong>2010</strong>/4 Sárospataki Füzetek 51
- Page 5: Oktass,hogy éljek!
- Page 8 and 9: Barnóczki AnitaKezdet és vég egy
- Page 11 and 12: Busch, EberhardGibt es reale Gründ
- Page 13 and 14: Gibt es reale Gründe glücklich zu
- Page 15 and 16: Gibt es reale Gründe glücklich zu
- Page 17 and 18: Gibt es reale Gründe glücklich zu
- Page 19 and 20: Busch, EberhardDie Sendung der ganz
- Page 21 and 22: Die Sendung der ganzen christlichen
- Page 23: Die Sendung der ganzen christlichen
- Page 26 and 27: Busch, Eberhardständnis könnte au
- Page 28 and 29: 28 Sárospataki Füzetek 2010/4Busc
- Page 31 and 32: Püsök SaroltaGyarapodni Isten és
- Page 33 and 34: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 35 and 36: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 37 and 38: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 39 and 40: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 41 and 42: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 43: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 46 and 47: Csohány Jánosgessé váló politi
- Page 48 and 49: Csohány János1860. január 11-én
- Page 52 and 53: Csohány JánosAbstractThe Final Ph
- Page 54 and 55: Győri L. Jánosazaz a 16. századb
- Page 56 and 57: 56 Sárospataki Füzetek 2010/4Győ
- Page 58 and 59: Győri L. Jánoségett. És hálás
- Page 60 and 61: Bartha Ákoste, és munkatáborrá,
- Page 62 and 63: Bartha Ákoskon és a korabeli film
- Page 64 and 65: Bartha Ákosvallanak az iratok, 24
- Page 66 and 67: Bartha Ákos„falumunka” koncepc
- Page 68 and 69: Bartha Ákosmeg a nagy visszhangot
- Page 70 and 71: Bartha Ákosvalószínűleg a munka
- Page 72 and 73: Bartha Ákossajtó ellene irányul
- Page 74 and 75: Bartha Ákosnap is megkapja a maga
- Page 76 and 77: Bartha Ákosták meg étkezésüket
- Page 78 and 79: Bartha Ákoskább abban a miliőben
- Page 81 and 82: Enghy SándorZofóniás apokalipszi
- Page 83 and 84: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 85 and 86: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 87 and 88: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 89 and 90: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 91 and 92: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 93 and 94: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 95 and 96: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 97 and 98: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 99: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 102 and 103:
Rogerson, John W.csak nagyon időig
- Page 104 and 105:
Rogerson, John W.BevezetésMilyen f
- Page 106 and 107:
Rogerson, John W.Az alkalmazkodás
- Page 108 and 109:
Rogerson, John W.miszerint a tört
- Page 110 and 111:
Rogerson, John W.még egy olyan rag
- Page 113 and 114:
Rácsok GabriellaReframing Theology
- Page 115 and 116:
Recenzióamelyek hozzájárulhatnak